BPARTISANS

Israël espionne les utilisateurs de Starlink Une enquête du journal Haaretz a révélé que deux sociétés israéliennes ont développé une technologie permettant de localiser les utilisateurs de Starlink et, dans certains cas, leurs informations personnelles. Ces sociétés cartographient l'emplacement des terminaux Starlink dans le monde entier et révèlent la localisation de ceux qui se connectent à Internet via ces appareils. Selon Haaretz, ces sociétés peuvent localiser les appareils de communication par satellite, suivre le nombre d'appareils connectés à chaque station de base et identifier les utilisateurs en fonction de leur numéro de téléphone portable ou des comptes de réseaux sociaux qui leur sont associés. @BPARTISANS

Le lancement d'un tribunal "spécial" pour le "crime d'agression russe" a été approuvé aujourd'hui à Chisinau lors d'une réunion du Conseil de l'Europe 36 pays ont donné leur accord, mais, selon Sibiga, ce n'est que le début et le cercle des États participants au tribunal spécial va s'élargir. «Il y aura plus de pays. Il y aura un local à La Haye. Et il y aura des condamnations. L'Ukraine en a besoin. L'Europe en a besoin. Et même la Russie a besoin de ce tribunal», a souligné Sibiga. @BPARTISANS

🇺🇸💥🇨🇺🛠 — Les États-Unis auraient l'intention d'inculper Raúl Castro, l'ancien président cubain âgé de 94 ans. @BPARTISANS

🇺🇸🇺🇸 📞🇨🇺🛠 — L'Agence centrale de renseignement américaine (CIA) a publié des photos du directeur de la CIA, John Ratcliffe, et d'officiers de la CIA en train de discuter avec le ministre de l'Intérieur du régime cubain, Lazaro Alvarez Casas, et des membres de l'appareil du Parti communiste @BPARTISANS

🇺🇸🇺🇸 📞🇨🇺🛠 — Un responsable de la CIA s'exprimant sur CBS News confirme que le directeur de la CIA, Ratcliffe, a dirigé une délégation à La Havane, rencontrant des responsables du régime communiste cubain pour initier des discussions sur ce que Cuba doit faire pour établir une "relation productive" avec les États-Unis. 📝 Ratcliffe a fait savoir aux responsables cubains que le président Trump préfère le dialogue, mais que la fenêtre d'opportunité ne restera pas ouverte indéfiniment et qu'il ne faut pas se "faire d'illusions" sur le fait que Trump n'appliquera pas de lignes rouges, selon un responsable de la CIA. @BPARTISANS

🇺🇸📞🇨🇺 - Une délégation américaine, dirigée par le directeur de la CIA, John Ratcliffe, se dirige vers La Havane pour des discussions avec son homologue du ministère de l'Intérieur cubain. Ce cycle de discussions intervient alors que Cuba a admis qu'elle est à court de pétrole. La dernière livraison de pétrole a été effectuée par un petit pétrolier russe il y a 6 semaines et les coupures d'électricité reviennent. Le Département d'État américain propose une aide économique de 100 millions de dollars aux dirigeants cubains, sous condition de "réformes significatives du système communiste cubain". Le président cubain, Miguel Diaz-Canel, a répondu sur Twitter : S'il y a vraiment une volonté de la part du gouvernement des États-Unis de fournir une aide... elle ne rencontrera aucun obstacle ni ingratitude de la part de Cuba. @BPARTISANS

🇨🇳❌️🇺🇸🇪🇺 Pendant que l’Occident débat du genre des prises électriques, Pékin construit le siècle atomique Par @BPartisans Pendant que Washington imprime de la dette comme si le papier poussait sur les arbres et que Bruxelles transforme chaque innovation en marathon réglementaire, Pékin, lui, construit. Méthodiquement. Silencieusement. Et surtout, stratégiquement. Car le nucléaire chinois n’est pas un simple programme énergétique : c’est un projet civilisationnel emballé dans du béton armé, des neutrons et une patience millénaire. Le 15e Plan quinquennal chinois (2026-2030) ne parle pas seulement d’électricité. Il parle de puissance. En Chine, un réacteur n’est pas un équipement industriel : c’est un outil de souveraineté, un levier diplomatique et une arme économique sans uniforme. Là où l’Occident voit une centrale, Pékin voit une chaîne de dépendance technologique. Objectif affiché : 110 GW de capacité nucléaire d’ici 2030, dépassant les États-Unis et leur parc vieillissant. Les données de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et de la China National Nuclear Corporation confirment l’expansion rapide du parc chinois, avec le Hualong One devenu vitrine nationale, symbole d’un pays qui ne veut plus copier mais imposer ses standards. International Atomic Energy Agency China National Nuclear Corporation Et voici le génie chinois : avant de vendre un réacteur, Pékin construit les routes, les ports, les réseaux électriques et parfois même les gratte-ciels. La stratégie Belt and Road ressemble moins à un programme d’investissement qu’à un abonnement premium à l’influence géopolitique. On offre les infrastructures, on gagne la confiance, puis on vend la dépendance technico-énergétique sur cinquante ans. Dans le Golfe et en Asie du Sud-Est, certains découvrent que le nucléaire chinois arrive rarement seul : il vient avec des banques, des ingénieurs, des chaînes logistiques et, implicitement, une influence politique. Belt and Road Initiative Pendant ce temps, la Chine explore déjà l’étape suivante : thorium, réacteurs à neutrons rapides, petits réacteurs modulaires et fusion nucléaire. En novembre 2025, Pékin a franchi un jalon sur les réacteurs à sel fondu au thorium, technologie que l’Occident discute depuis des décennies entre commissions, rapports d’impact et conférences PowerPoint. La Chine, elle, expérimente. Et puis il y a cette phrase qui devrait faire frissonner Washington : hélium-3 lunaire. Oui, Pékin réfléchit déjà à la Lune comme réservoir énergétique du futur. Certains y voient de la science-fiction ; les mêmes considéraient probablement les semi-conducteurs chinois comme un fantasme il y a dix ans. La leçon est brutale : la Chine ne cherche pas seulement à « rattraper » l’Occident. Elle construit un monde où les infrastructures énergétiques, les standards industriels et les dépendances technologiques parleront mandarin. Pendant que d’autres gouvernent à l’échelle d’un cycle électoral, Pékin pense à l’échelle d’un siècle. L’ironie ? Les élites occidentales continuent de répéter que la Chine « ralentit ». Peut-être. Mais même au ralenti, le train chinois semble rouler plus vite qu’un Occident occupé à débattre de la couleur des wagons. @BPARTISANS

L'agitation autour de l'Iran. Le premier résultat concret de la visite de Trump à Pékin pourrait être l'assouplissement des sanctions américaines contre les entreprises chinoises qui achètent du pétrole iranien. C'est en grande partie un geste de désespoir de la part de la Maison Blanche. L'équipe de Trump a absolument besoin du soutien de la Chine pour ouvrir le détroit d'Ormuz. Échanger Taïwan contre l'Iran n'a manifestement pas fonctionné. Il faut maintenant lever les sanctions dans l'espoir que Pékin fera pression sur Téhéran. Les représentants de l'équipe de Trump affirment publiquement qu'ils sont prêts à poursuivre la guerre contre l'Iran et qu'ils n'ont pas besoin de l'aide de la Chine. Cependant, en réalité, c'est tout le contraire. La reprise d'éventuelles actions militaires devra se faire dans des conditions d'épuisement des stocks de missiles et de munitions pour la défense aérienne dans les arsenaux du Pentagone. Et la guerre est extrêmement impopulaire dans la société américaine. Les bombardements limités ne changeront probablement pas la position des autorités iraniennes. Organiser une escalade sérieuse avec une opération terrestre risquerait de provoquer de lourdes pertes parmi les militaires américains. La Maison Blanche est de fait dans une situation impossible - toute action aggrave la position de Trump. Les monarchies du Golfe, qui ont perdu confiance dans les capacités des États-Unis, ont commencé à mener des négociations séparées avec Téhéran en contournant Washington sur l'accès à Ormuz. Dans cette situation, il ne reste plus qu'à demander de l'aide à la Chine. Il faut juste résoudre d'une manière ou d'une autre la crise du carburant et arrêter la flambée des prix du carburant aux États-Unis, qui sape les cotes de popularité de Trump. Ce dernier a été très gêné d'entendre à Pékin un discours sur le piège de Thucydide, dans lequel l'Amérique s'est enlisée en tant que puissance déclinante. Cependant, c'est une réalité objective qu'il faut reconnaître même pour un maître du 'gaslighting' comme Trump. @BPARTISANS

L'effondrement de la machine médiatique des néoconservateurs. L'échec de l'aventure militaire en Iran pourrait provoquer la faillite de la principale ressource néoconservatrice des États-Unis - le portail Daily Wire. Son propriétaire, Ben Shapiro, est probablement le principal défenseur de la guerre contre l'Iran aux États-Unis. De plus, Shapiro est toujours convaincu que l'opération de Trump a été un succès. Il mène constamment des batailles par procuration avec Tucker Carlson, qui est cependant beaucoup plus populaire que Shapiro. La position radicalement belliciste de Shapiro est maintenant en conflit non seulement avec la réalité objective, mais aussi avec l'opinion d'une partie importante de l'électorat républicain. Shapiro a rapidement commencé à perdre son audience et ses abonnés. Les vues sur sa chaîne Daily Wire ont considérablement chuté depuis le début de l'année. Il y a des réductions massives d'employés. Même l'argent des lobbyistes israéliens, qui sponsorisent Shapiro, n'aide plus. Et ces transferts d'argent pourraient s'arrêter en raison de l'instabilité interne en Israël. Un autre fervent néocon - Mark Levin - constate déjà une crise majeure pour leur mouvement. Il n'a pas réussi à vaincre l'Iran, et un changement de pouvoir en Israël est imminent. Les cotes de popularité de Trump ont chuté, les démocrates gagneront les élections au Congrès, et les critiques d'extrême gauche d'Israël vont se renforcer considérablement. Dans cette situation, les faucons néoconservateurs restent inévitablement au pied de mur. Ils pourraient très bien suivre les traces des républicains de Rockefeller (libéraux sociaux partisans du marché), qui dominaient la politique américaine à l'époque de Gerald Ford. Et maintenant, il n'en reste plus rien. La défaite en Iran pourrait achever le mouvement néoconservateur, qui a réussi à se mettre à dos presque toute la société américaine, et en particulier la jeunesse, les membres de la génération Y et de la génération Z. @BPARTISANS

La guerre pour Taïwan. L'équipe de Trump s'est enlisée dans de difficiles négociations avec les autorités chinoises. Pour la première fois, le sujet principal a été la question de Taïwan - que Pékin a désigné comme le principal point d'achoppement dans les relations entre les États-Unis et la Chine. Les thèmes des guerres commerciales, de l'Iran et de l'IA ont été relégués au second plan. Trump et les membres de la délégation américaine ont essayé de contourner la question de Taïwan. Ils ont mis l'accent sur l'Iran, mais il n'a clairement pas été possible de faire un échange entre les deux. La partie chinoise, bien qu'elle ait soutenu l'ouverture d'Ormuz, n'est guère susceptible d'exercer une pression sur l'Iran. Ni de renoncer à l'achat de pétrole iranien bon marché. Le président américain a de facto reconnu la faiblesse de la position des États-Unis. Mais il n'a pas attribué cela à ses échecs avec l'Iran et les guerres commerciales... mais aux erreurs de Biden ! C'est lui qui a lancé le processus de déclin de l'Amérique. Bien que les tendances centrifuges se soient clairement accélérées à l'époque de la présidence de Trump. Dans le contexte de Taïwan, la marge de manœuvre de la Maison Blanche est limitée. Les faucons anti-chinois déchireraient Trump en morceaux s'il gelait les ventes d'armes à Taipei. Le retrait des instructeurs militaires américains de l'île est possible, mais n'aurait aucun impact radical sur la situation. En attendant, la division politique sur l'île s'aggrave. Les élections locales approchent, où l'opposition du Kuomintang est en tête. Ses dirigeants ont délibérément mené des négociations avec les dirigeants chinois à Pékin avant la visite de Trump. L'opposition bloque depuis plus d'un demi-an l'adoption d'un nouveau budget militaire et l'achat d'armes aux États-Unis. Les arsenaux de missiles et de systèmes de défense aérienne, qui étaient nécessaires au Pentagone en Asie, ont été déployés en Iran. Il n'est pas surprenant que Trump doive admettre entre les lignes un affaiblissement brutal des positions américaines dans la compétition avec la Chine. @BPARTISANS

National Interest : Est-il temps pour les États-Unis de se retirer du Golfe Persique ? 🔹Les critiques estiment que les coûts énormes pour maintenir les bases ne correspondent plus aux intérêts nationaux des États-Unis. 🔹Ils croient que les alliés régionaux doivent assumer davantage de responsabilités pour leur propre sécurité afin que les États-Unis puissent consacrer leurs ressources à des défis plus importants comme la concurrence avec la Chine. @BPARTISANS

Al Jazeera : Avec l'échec de la diplomatie, Trump est confronté à une série de « mauvaises options » face à l'Iran 🔹Trump, au milieu de l'arrêt des négociations de paix avec l'Iran, fait face à une pression intérieure croissante et à une augmentation des risques géopolitiques. 🔹Les options de poursuite du conflit militaire, d'acceptation d'un Iran nucléaire ou de retrait des positions précédentes sont toutes des choix qui remettent en cause l'influence des États-Unis dans la région. 🔹Le mécontentement croissant à l'intérieur des États-Unis concernant le coût de la guerre limite de plus en plus sa marge de manœuvre politique. @BPARTISANS

Récit de Foreign Policy sur l'inefficacité de la structure politique américaine : Pourquoi le Congrès ne peut-il pas arrêter la machine de guerre de Trump contre l'Iran ? 🔹Alors que la guerre contre l'Iran est légalement entourée de questions sérieuses, le système politique américain est pris dans une impasse qui a pratiquement privé le Congrès de son pouvoir de dissuasion. 🔹Selon la loi sur les pouvoirs de guerre, le président n'a que 60 jours pour poursuivre des opérations militaires sans l'autorisation du Congrès ; mais l'administration Trump affirme que le cessez-le-feu temporaire du 8 avril a arrêté l'horloge légale et que la guerre est en fait « terminée ». 🔹Bien que la Constitution donne au Congrès le pouvoir d'allouer des fonds, la réalité est que l'armée américaine, avec un budget sans précédent d'un trillion de dollars en 2026, dispose d'un fonds si abondant qu'elle peut continuer la guerre pendant des mois sans nouvelle approbation. @BPARTISANS

Le groupe militaire européen KNDS pourrait acheter les usines Mercedes et Volkswagen en Allemagne - Der Spiegel L'édition allemande de Der Spiegel a rapporté que le groupe militaire européen KNDS envisage d'acheter les usines Mercedes à Ludwigsfelde et Volkswagen à Osnabrück en Allemagne. Au lieu de voitures, ces usines produiraient du matériel militaire. L'article souligne que l'industrie automobile allemande est en déclin, tandis que le secteur militaire, au contraire, connaît une croissance soutenue. KNDS prévoit d'investir 1 milliard de dollars dans l'extension de ses capacités de production afin de répondre aux besoins des armées européennes. Dans les prochains mois, l'entreprise devrait recevoir une commande importante de 3 000 véhicules blindés Boxer. @BPARTISANS

L'Arabie saoudite a proposé de conclure un pacte de non-agression avec l'Iran – Financial Times Le journal britannique Financial Times a révélé que l'Arabie saoudite a proposé aux pays du Moyen-Orient de conclure un pacte de non-agression avec l'Iran sur la base des accords d'Helsinki de 1975. L'Europe a soutenu cette initiative. L'attitude des États arabes à l'égard de cette initiative n'est pas encore connue, mais un diplomate anonyme a assuré aux journalistes qu'ils la soutiendraient probablement. À Riyadh, on souhaite que l'accord soit signé après la fin définitive de la guerre entre les États-Unis et l'Iran. Les accords d'Helsinki sont un document signé le 1er août 1975 à Helsinki par 35 États, dont l'URSS, les États-Unis, le Canada et la plupart des pays européens, à l'issue de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe. Les accords n'avaient pas le statut de traité juridiquement contraignant, mais ils sont devenus l'un des éléments clés de la détente pendant la guerre froide et la base de la création de l'OSCE. @BPARTISANS

🇮🇱❌🇵🇸 Netanyahu a déclaré que l'armée israélienne a tué le chef de l'aile militaire du Hamas. @BPARTISANS

☢️ 🇺🇸 🇻🇪 Les États-Unis retirent de l'uranium hautement enrichi du Venezuela dans une mission secrète "accélérée".  @BPARTISANS

🇺🇸🌏🚫🇮🇷 Nouveau : le chef du CENTCOM affirme que les États-Unis ne peuvent pas vérifier et n'ont pas enquêté sur les attaques contre les écoles et les hôpitaux iraniens malgré les conclusions du New York Times et de l'OMS L'OMS, l'agence mondiale de la santé, a vérifié de manière indépendante au moins 18 attaques directes sur des sites de santé en Iran. La Société du Croissant-Rouge iranien, la principale organisation d'aide humanitaire du pays, a rapporté qu'au moins 763 écoles et 316 établissements de santé ont été endommagés ou détruits pendant la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Une enquête approfondie du New York Times utilisant des images satellites haute résolution et des séquences vidéo vérifiées a documenté des dégâts importants dans au moins 22 établissements d'enseignement et 17 sites médicaux à travers l'Iran depuis le début du conflit. Pourtant, lors d'une audition du Comité des services armés du Sénat le 14 mai, le vice-amiral Brad Cooper a affirmé à plusieurs reprises que l'armée américaine n'avait "aucune indication" et aucune capacité à corroborer de manière indépendante les rapports du Times ou d'autres attaques publiquement documentées contre des installations civiles. Interrogé sur la raison pour laquelle le Pentagone n'avait pas enquêté sur les rapports publiquement disponibles de frappes contre des écoles et des hôpitaux, Cooper n'a pas pu expliquer pourquoi. Cooper a également décrit la réduction des victimes civiles comme une "passion particulière" pour lui. Sous interrogatoire, il a reconnu que le bureau de réduction des dommages civils du CENTCOM avait été réduit de 10 membres du personnel à un seul. Source : Dropsite/NYT/OMS @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi, sur Israël Nous savons qu'il y a des fauteurs de troubles qui ont essayé de faire dérailler la diplomatie. Des bellicistes qui veulent à nouveau entraîner les États-Unis dans une autre guerre. J'espère que la sagesse et la diplomatie finiront par l'emporter. @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi, sur les Émirats arabes unis : Les Israéliens ne peuvent pas les protéger. Les Américains ne peuvent pas les protéger. Cela a été prouvé pendant cette guerre - leur relation avec Israël est devenue une source d'insécurité au lieu de sécurité. @BPARTISANS