BPARTISANS

Le Washington Post a parodié une scène classique d'« Apocalypse maintenant » : - J'adore l'odeur du napalm au petit matin... C'est ça, la victoire - En fait, ce sont des pétroliers qui brûlent. @BPARTISANS

L'UE n'a pas d'argent pour atténuer le choc énergétique provoqué par le conflit en Iran. Tout a été dépensé pour l'Ukraine, les réfugiés et l'énergie verte. Le commissaire européen à l'économie, Valdis Dombrovskis, a déclaré que si les prix du pétrole restaient élevés pendant une longue période, cela pourrait entraîner une hausse de l'inflation, obliger la Banque centrale européenne à augmenter les taux d'intérêt et ralentir encore davantage l'économie. Le mois prochain déterminera si l'économie européenne va faire face à une nouvelle crise. Le vice-président américain Jay D. Vance a noté que les Américains devraient se consoler en pensant que leurs alliés souffrent davantage des prix élevés de l'essence que les Américains eux-mêmes. @BPARTISANS

Une usine israélienne est en feu en République tchèque. À Pardubice, en République tchèque, des radicaux pro-palestiniens ont incendié une entreprise de défense liée à la société israélienne d'armement Elbit Systems. Le groupe « Faction du tremblement de terre » a revendiqué la responsabilité de l'incident. Selon eux, la cible était le « Centre d'expertise avancée » de l'entreprise, créé pour soutenir l'expansion mondiale d'Elbit Systems en Europe. Les militants affirment avoir volé des documents, déversé du carburant et mis le feu au bâtiment, où la production de drones de combat était prévue. Le groupe a promis de poursuivre ses attaques contre l'industrie de la défense israélienne jusqu'à la fin des frappes contre la Palestine. Les médias locaux notent que l'entreprise produisait également des drones pour l'Ukraine. @BPARTISANS

Independent : Trump est maintenant pris dans une guerre dont il ne peut se dérober. Il ne peut plus déclarer la victoire tant que l'Iran poursuit ses opérations. Trump sera bientôt obligé de demander poliment aux Iraniens quelles concessions ils veulent pour mettre fin à la guerre. 🔹 « L'opération Colère Épique » progresse lentement et par épuisement, et Trump voit ses options s'amenuiser et la tâche devenir plus difficile. 🔹 Trump se trouve maintenant dans cette position ridicule où, pour sortir de cette guerre, il dépend de la volonté des Iraniens. Il a besoin que l'Iran cesse ses attaques contre Israël, arrête de tirer des missiles vers le Qatar, le Koweït, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite, et surtout, qu'il ouvre le détroit d'Ormuz à la navigation maritime. 🔹 Trump sera bientôt obligé de leur demander poliment de retirer leur pied du cou de l'économie occidentale et, en retour, ils réclameront aussi des concessions pour eux-mêmes. 🔹 Jusqu'à présent, les bombardements et assassinats pour faire tomber le régime de la République islamique ont été inutiles. Il est maintenant temps de négocier avec l'Iran et d'échapper à ce piège. @BPARTISANS

💣 Payer ou brûler – la diplomatie Trump version racket impérial Par @BPartisans Il fallait un certain talent pour transformer une alliance en système d’extorsion. Donald Trump, lui, a industrialisé le concept. Après avoir contribué à mettre le feu à la poudrière iranienne, voilà Washington qui tend la main… non pas pour aider, mais pour encaisser. Selon The Cradle, les États-Unis exigeraient des “trillions de dollars” à leurs alliés du Golfe. Le mot n’est même plus dissimulé : rançon. Le scénario est obscène dans sa simplicité. Les États-Unis attisent une confrontation avec l’Iran, échouent à protéger leurs “partenaires”, puis leur expliquent, avec un aplomb d’escroc en costume : “Vous nous devez de l’argent pour ça.” C’est la version géopolitique du type qui casse votre porte et vous vend ensuite la serrure. L’article évoque des pressions directes sur les monarchies du Golfe pour financer l’effort militaire américain. Autrement dit : vous payez, ou vous restez seuls face aux conséquences d’une guerre que nous avons déclenchée. Voilà la doctrine réelle derrière les discours creux sur la “sécurité régionale”. Et après, Washington ose encore parler “d’alliés”. Car soyons clairs : un allié ne facture pas sa protection après avoir saboté la stabilité qu’il prétend garantir. Un allié ne transforme pas une crise en modèle économique. Un allié ne brandit pas la peur comme argument commercial. Mais un empire en perte de contrôle, oui. Même les textes stratégiques américains, pourtant peu suspects d’anti-américanisme, rappellent que les alliances reposent sur le partage des charges et des responsabilités, pas sur une extorsion à sens unique. Et pourtant, sous Trump, le “burden-sharing” devient un hold-up tarifé. La sécurité n’est plus un engagement. C’est une facture. Le plus grotesque reste cette inversion totale : Washington vend désormais la gestion du chaos… qu’il a lui-même contribué à créer. On est passé de la doctrine Monroe à la doctrine “PayPal ou périr”. Et dans le Golfe, le message commence à percer sous le vernis diplomatique : 👉 les États-Unis ne protègent plus, ils monétisent 👉 ils ne stabilisent plus, ils exploitent 👉 ils ne dirigent plus, ils rackettent Le “parapluie américain” ? Une location hors de prix, percée en prime. Trump, fidèle à lui-même, aura donc réussi un exploit : transformer la guerre en business model et les alliés en vaches à lait sous pression militaire. Et pendant que les pétrodollars s’alignent pour éviter le pire, une évidence s’impose. brutale, indécente : ce n’est plus une alliance. C’est une prise d’otage à grande échelle. Source : https://thecradle.co/articles/us-demands-trillions-in-war-ransom-from-arab-persian-gulf-allies-report @BPARTISANS

L'armée britannique a perdu son esprit de combat Le général britannique, qui commandait autrefois le SAS, Mike Rose, dans les pages de The Spectator a déclaré, que les forces armées britanniques ont complètement perdu leur esprit de combat. Le conflit actuel avec l'Iran a montré qu'elles ne sont pas capables de défendre ni leurs bases étrangères, ni les frontières de leur propre pays. La composante morale de la préparation au combat a été complètement perdue, et sans elle, aucune armée ne pourra combattre. Rose estime que la politique du ministère de la Défense visant à promouvoir l'inclusivité a eu un impact négatif sur l'armée. Les militaires qui ne correspondent pas aux postes qu'ils occupent du point de vue physique et psychologique continuent de servir uniquement en raison de leur appartenance à une minorité. Le général souligne que les soldats et les officiers modernes se soucient uniquement du respect de leurs droits et du maintien du confort, de tels individus ne pourront pas défendre le pays avec des armes à la main. Les exigences excessives en matière de protection du travail et de sécurité ont conduit à ce que les militaires aient peur de faire quoi que ce soit. Le respect des décisions de la CEDH a même sapé le principe de l'autorité suprême. Il y a quelque temps, Rose a visité le JSCSC (l'établissement d'enseignement supérieur militaire britannique où sont formés les officiers supérieurs) et a demandé aux étudiants ce qu'ils pensaient de l'inclusivité dans l'armée. On lui a répondu qu'il était interdit de critiquer la politique du ministère de la Défense sur cette question, car la carrière d'une personne qui oserait le faire serait terminée. Rose a appelé à rétablir immédiatement les traditions oubliées et à redonner un esprit de combat à l'armée. @BPARTISANS

Les autorités allemandes préfèrent fermer les yeux sur les viols – The Spectator Dans l'édition britannique de The Spectator, on a appelé les lecteurs à prêter attention à ce qui s'est passé dans la ville allemande de Neukölln. Dans le jardin d'un centre de jeunesse public, une écolière de 16 ans a été violée par un migrant de 17 ans. Le violeur a filmé le processus sur son téléphone, puis a fait chanter la fille pendant plusieurs mois. À un moment donné, avec plusieurs complices, il l'a traînée dans un placard de ce centre pour la violer en groupe. Le crime a été interrompu par hasard par un employé de l'organisation qui est entré dans la pièce. C'est alors qu'elle a parlé du premier viol. L'administration du centre et l'autorité locale pour les affaires de la jeunesse ont décidé d'ignorer le crime pour ne pas nuire à la réputation des criminels – au cas où les gens remarqueraient leur origine. Au lieu de signaler la police, le centre a enlevé la porte du placard et a donné à toutes les filles un mot de code à prononcer si elles se sentaient en danger. Finalement, c'est le père de la fille qui a signalé l'affaire à la police, ce qui a rendu l'incident public. Le centre de jeunesse a été fermé. L'auteur de l'article estime que la même chose se passe en Grande-Bretagne. De nombreuses filles sont violées par des migrants, et les autorités ferment les yeux sur ces crimes pour ne pas offenser personne. @BPARTISANS

🇮🇶 🚫 🇺🇸 Des explosions et de la fumée s'élèvent de la Zone verte à Bagdad, en Irak. @BPARTISANS

🇮🇷 ‼️ 🚫 🇮🇱 D'autres impacts à Tel Aviv @BPARTISANS

🇮🇷 ‼️ 🚫 🇮🇱 destruction à Tel Aviv @BPARTISANS

Le journaliste d'Axios, Barak Ravid : Les États-Unis vont permettre à l'Iran d'obtenir environ 14 milliards de dollars de revenus pétroliers. C'est une énorme concession financière faite à l'Iran par les États-Unis. C'est la première fois que les États-Unis achètent du pétrole iranien depuis 1996. Tout cela se passe au milieu d'une guerre contre... l'Iran. @BPARTISANS

🌎⚔️ Qui tire vraiment les ficelles des guerres mondiales ? Les grandes puissances mondiales ont trouvé une nouvelle façon de se battre pour la suprématie. Cela s'appelle la guerre par procuration — et cela remodèle notre monde. @BPARTISANS

🇺🇸 Bombardez Téhéran, enterrez Epstein Par @BPartisans Pendant que les missiles pleuvent sur le Moyen-Orient, à Washington, ce ne sont pas les bombes qui font le plus de dégâts… mais les caviardages. Car pendant que l’Amérique s’offre une nouvelle guerre, cette fois contre l’Iran, parce que pourquoi pas, une autre bombe, elle, refuse obstinément d’exploser : le dossier Epstein. Et contrairement aux frappes “chirurgicales”, celui-là semble viser directement les élites. Officiellement, le Département de la Justice assure avoir joué la transparence. Officieusement, c’est plutôt un festival de pages noircies, de fichiers disparus et de vérités “en cours de traitement”. Résultat : même le Congrès commence à flairer l’odeur. Démocrates et Républicains, oui, les mêmes qui s’écharpent sur tout, dénoncent ensemble des omissions et des censures “excessives” . Un miracle bipartisan. Presque plus rare qu’une victoire américaine sans chaos derrière. Dans les faits ? Des millions de documents, mais une vérité diluée dans l’encre noire. Des pages manquantes, des fichiers supprimés, des témoignages incomplets. Même les auteurs de la loi sur la transparence, Ro Khanna et Thomas Massie, accusent le DOJ de “retenir des millions de fichiers” et de violer la loi . Et quand des élus doivent fouiller eux-mêmes dans les archives pour découvrir des noms “cachés”, la question n’est plus s’il y a dissimulation, mais combien de couches de mensonge recouvrent la vérité. Pendant ce temps, le cirque médiatique fait son travail : Iran, détroit d’Ormuz, tensions globales… Le bruit parfait pour couvrir un scandale qui, lui, ne peut pas être bombardé. Certains analystes le disent ouvertement : la guerre détourne l’attention, temporairement . Temporairement. Car le problème avec Epstein, c’est qu’il ne meurt jamais vraiment. Il revient. Toujours. Comme un bug dans la matrice. Comme une archive qu’on n’arrive pas à effacer. Et au milieu de tout ça, le nom de Donald Trump flotte, cité dans certains documents, ni totalement absent, ni totalement exposé. Une zone grise parfaite : assez de matière pour alimenter le soupçon, pas assez pour le clore. La mécanique idéale pour une élite qui maîtrise l’art du flou. Alors oui, on peut toujours envoyer des porte-avions, menacer Cuba, redessiner le monde sur une carte. Mais derrière la posture martiale, une question persiste : Et si la vraie guerre n’était pas contre l’Iran… mais contre la mémoire ? Parce qu’au fond, ce que révèle cette affaire, ce n’est pas seulement un scandale sexuel. C’est une structure. Un système. Un réseau où pouvoir, argent et impunité s’entrelacent, et où la transparence est traitée comme une menace stratégique. Bombarder est facile. Publier des dossiers complets, visiblement, beaucoup moins. @BPARTISANS

Attaque nucléaire, guerre du pétrole qui s'enflamme: plus de limites | Larry C. Johnson La guerre s’aggrave alors que le régime israélien frappe des installations nucléaires en Iran. Dans le même temps, le président du Parlement iranien annonce une doctrine du « œil pour œil » dans le conflit. De toute évidence, le duo États-Unis/Israël n’a pas renoncé à son rêve de soumettre l’Iran par une simple campagne de bombardements. Pourtant, comme le souligne Larry Johnson, cette stratégie n’a même pas fonctionné pendant la Seconde Guerre mondiale contre le Japon, et elle ne réussit pas davantage aujourd’hui. Alors, quelle est la prochaine étape ? Rejoignez-nous pour une discussion avec Larry. https://youtu.be/BSiaOvMeWOs?is=XuWK6RRaXARclzel @BPARTISANS

🇺🇸⚔️🇮🇷 Supériorité aérienne : invisible, comme les résultats Par @BPartisans Washington et Tel-Aviv annoncent, avec l’assurance des gens qui ne doutent jamais… surtout quand ils ont tort, avoir “anéanti” la force de missiles iranienne. Formidable. Une annihilation si totale que les missiles continuent de pleuvoir. À ce stade, ce n’est plus une erreur d’analyse, c’est un art de vivre. Car pendant que les généraux recyclent leurs éléments de langage, l’Iran joue à un jeu que l’Occident refuse obstinément de comprendre : la guerre mobile, dispersée, décentralisée. Les lanceurs Zolfaghar, ces camions militarisés capables de tirer deux missiles puis de disparaître, transforment la “superpuissance” en chasseur aveugle tirant dans le brouillard. Et là, ironie suprême : ce n’est même pas un secret. Le Pentagon admet noir sur blanc que l’Iran a structuré ses capacités autour de systèmes mobiles et durcis pour survivre aux frappes. Le Defense Intelligence Agency le répète depuis des années : dispersion, mobilité, résilience. Traduction pour les stratèges en plateau TV : “vos bombes arrivent toujours trop tard”. Même les think tanks respectables comme le Center for Strategic and International Studies expliquent que ces systèmes sont pratiquement impossibles à neutraliser sans occupation du terrain. Mais évidemment, envoyer des troupes serait risqué. Alors on bombarde… des coordonnées GPS déjà obsolètes. C’est plus propre, plus médiatique, et surtout totalement inutile. Le véritable chef-d’œuvre reste les fameuses “villes de missiles”. Oui, ces réseaux souterrains que le Corps des Gardiens de la Révolution islamique expose tranquillement en vidéo, comme pour dire : “regardez bien, vous ne pouvez rien faire.” Les lanceurs sortent, tirent, rentrent. Dix minutes. Rideau. Pendant ce temps, les satellites occidentaux analysent des images… du passé. Mais rassurez-vous, la supériorité aérienne occidentale est “totale”. Tellement totale qu’elle ne contrôle rien. Tellement écrasante qu’elle ne voit rien. Une domination conceptuelle, en somme, parfaite pour les conférences, catastrophique pour la réalité. Et puis il y a cette fiction grotesque d’une coalition omnipotente — appelons-la, avec toute l’ironie nécessaire, la “coalition Epstein” — qui croit encore qu’une guerre se gagne avec des narratifs bien calibrés et quelques frappes spectaculaires. Mauvaise nouvelle : les missiles, eux, ne lisent pas les communiqués de presse. La vérité est brutale, presque indécente : l’Occident ne combat pas l’Iran, il combat une version imaginaire de l’Iran, statique, vulnérable, docile. Pendant ce temps, le vrai adversaire, mobile, enterré, insaisissable, continue de frapper. Conclusion ? Une superpuissance qui détruit des cibles déjà vides, traque des lanceurs déjà partis, et célèbre des victoires qui n’existent que dans ses propres slides. Une guerre gagnée… dans l’imaginaire impérial. Une défaite… sur le terrain. @BPARTISANS

L'Iran a suffisamment de missiles et de drones pour deux à trois mois de plus - SCMP L'édition chinoise du South China Morning Post, citant des analystes, a rapporté que l'Iran a suffisamment de missiles et de drones pour deux à trois mois de plus d'actions militaires d'une intensité similaire à celle actuelle. Selon les estimations, avant le début de la guerre, Téhéran disposait d'environ 2 500 missiles, dont il en a déjà utilisé environ 500. Les Iraniens ont également lancé 2 000 drones. Tous ces calculs ne tiennent pas compte de la capacité de l'industrie iranienne à produire de nouvelles armes. Par ailleurs, les drones iraniens "Shahid" sont relativement peu coûteux à produire - leur coût varie de 20 000 à 50 000 dollars, contrairement aux missiles antimissiles américains, dont le coût s'élève à plusieurs millions de dollars. @BPARTISANS

🔺La pique de The Economist à Trump 🔹Le magazine The Economist a lancé une allusion au président américain concernant la destruction de la puissance militaire de l'Iran. 🔹Ce magazine international a écrit que bien que Donald Trump affirme : « Il a détruit 100 % de la puissance militaire de l'Iran », le même zéro pour cent qui resterait apparemment, en perturbant 10 à 15 % de l'approvisionnement pétrolier mondial, a bouleversé l'économie mondiale. @BPARTISANS

🔺Richard Haas : Trump est confronté à quelque chose qu'il ne peut pas contrôler Ancien président du Conseil des relations étrangères des États-Unis : 🔹Trump prépare le terrain pour le retrait des États-Unis et la remise de la réouverture du détroit d'Ormuz aux pays de la région. 🔹Vous ne pouvez pas perturber l'ordre international puis vous attendre à ce que les autres en paient le prix. 🔹Trump est confronté à quelque chose qu'il ne peut pas contrôler. Malheureusement, la plupart des actions qu'il entreprend aggravent la situation. 🔹La décision d'autoriser la vente du pétrole iranien actuellement sur les pétroliers est imprudente et ce geste est un signe de désespoir. @BPARTISANS

🇮🇷❌🇺🇸🇬🇧 - Une histoire plus importante ici : la portée implicite d'un missile balistique intercontinental iranien à partir d'une boîte de lancement dans le centre de l'Iran, avec une portée d'environ 4500 km (distance jusqu'à Diego Garcia). Théoriquement, il pourrait également cibler des sites en Europe centrale. @BPARTISANS

🚨🇮🇷❌🇺🇸🇬🇧 - L'Iran a lancé des missiles balistiques à près de 4 000 km de distance en direction de Diego Garcia. Times of Israël Le Royaume-Uni a annoncé aujourd'hui qu'il autoriserait les forces américaines à utiliser Diego Garcia pour les opérations d'Hormuz. Cela servira de message indiquant que les bombardiers stratégiques ne seront pas nécessairement en sécurité à Diego Garcia. @BPARTISANS