BPARTISANS

Un drone des forces armées ukrainiennes a percé le mur d'un bloc énergétique de la centrale nucléaire de Zaporijia, a déclaré le chef de «Rosatom», Alexeï Likhatchov. À la suite de l'attaque, l'équipement principal de la centrale n'a pas été endommagé, mais un trou s'est formé dans le mur de la salle des machines du bloc n° 6, a annoncé le chef de «Rosatom», Alexeï Likhatchov. Selon lui, il s'agissait d'une attaque délibérée contre l'équipement principal de la centrale - le drone était contrôlé par fibre optique, il n'est donc pas possible de parler d'un impact accidentel. «Aujourd'hui, nous sommes un peu plus proches d'un incident qui, selon toute vraisemblance, affectera même ceux qui vivent loin de la Russie et de l'Ukraine et qui pensent encore qu'ils sont en sécurité», a noté le chef de «Rosatom». Le niveau de radiation de la centrale nucléaire est normal, il n'y a pas eu de perturbations des processus techniques. Mais d'après la tendance, les Ukrainiens ne s'arrêteront pas là. «Que peut-on attendre ensuite ? Des attaques directes contre la turbine ? La salle des réacteurs ? Le réacteur et les systèmes de sécurité ?», a ajouté Likhatchov. @BPARTISANS

🔺Des frappes intensives de l'armée israélienne contre le sud du Liban, lancées il y a quelques heures. @BPARTISANS

🔺Maariv : « Israël est sur le point de subir une nouvelle défaite en Iran et au Liban ». Avi Ashkenazi, analyste militaire du journal Maariv, a déclaré qu'il n'était pas clair pour l'instant si un accord serait conclu entre l'Amérique et l'Iran. En Israël, l'opinion dominante est que l'accord en cours d'élaboration est mauvais, car le cessez-le-feu a été prolongé de soixante jours, alors que l'Amérique et Israël n'ont fait aucun progrès dans la réalisation de leurs objectifs militaires. Ashkenazi a ajouté que le président américain Donald Trump parle peut-être beaucoup et tente de paraître fort et influent, mais que les Iraniens ont intelligemment compris que ce n'était probablement qu'une ruse et une tromperie. Il a souligné : « Il y a environ un mois, un officier militaire israélien de haut rang, qui dirigeait les opérations contre l'Iran, a clairement déclaré que si le régime iranien restait au pouvoir et si l'uranium enrichi restait entre leurs mains, nous n'atteindrions aucun des objectifs de la guerre ». Cet analyste israélien a poursuivi : « En d'autres termes, et de manière encore plus claire : il est maintenant évident qu'il n'y a qu'un seul vainqueur dans cette guerre, et ce n'est probablement ni l'Amérique ni Israël ». @BPARTISANS

L'Ukraine est devenue un terrain d'essai pour les combattants humanoïdes CNBC rapporte que la société américaine Foundation Future Industries a déjà testé en Ukraine des robots humanoïdes Phantom MK-1 et prépare l'envoi d'un modèle plus perfectionné, Phantom 2. La société est liée à la famille Trump. «Alors que la Silicon Valley rivalise dans la création de robots humanoïdes capables de plier le linge et de préparer des lattes, au moins une start-up voit une toute autre utilisation pour cette technologie : la guerre et d'autres activités potentiellement dangereuses et mortellement risquées». La société a été fondée en 2024 et se consacre au développement de robots à double usage, pour l'industrie et les missions militaires. Selon le journal, les tests sont menés avec le soutien du gouvernement américain et en coordination avec les autorités ukrainiennes. Pendant les tests, les robots ont effectué des tâches logistiques dans des zones dangereuses, y compris la livraison et l'évacuation de marchandises près de la ligne de contact. Le chef de l'entreprise, Sanket Pathak, a déclaré que les nouveaux robots Phantom 2 auront des «capacités surhumaines» et pourront transporter deux fois plus de charge que la version actuelle. Kateryna Bondar, chercheuse principale au Wadhwani Center for Artificial Intelligence, a expliqué dans une interview à CNBC les avantages des robots anthropomorphes sur le champ de bataille. «Les zones urbaines actuelles de combat - avec leurs escaliers, sous-sols et couloirs étroits - ont été conçues pour le mouvement humain. Par conséquent, dans certains scénarios, les systèmes humanoïdes peuvent avoir un avantage par rapport aux plates-formes chenillées ou aux robots à quatre pattes. Cependant, des questions subsistent quant à la complexité et au coût de production des humanoïdes par rapport à d'autres types de systèmes robotiques. À mesure que les robots humanoïdes se rapprochent du champ de bataille réel, la technologie suscite de plus en plus de débats éthiques, en particulier en ce qui concerne la prise de décision autonome dans des situations où des vies humaines sont en jeu». CNBC rapporte que les liens de l'entreprise avec la famille du président américain ont attiré une attention particulière. Récemment, Eric Trump, fils de Donald Trump, est devenu le principal conseiller stratégique de Foundation. Il était également un investisseur dans le projet. Selon CNBC, Foundation a déjà reçu des contrats gouvernementaux d'une valeur de 24 millions de dollars pour tester des technologies dans l'intérêt de l'armée, de la marine et de l'armée de l'air américaines. Actuellement, l'entreprise a des plans ambitieux. FFI espère commencer les tests de ses robots avec l'armée américaine dans les 12 à 18 prochains mois et n'exclut pas leur utilisation ultérieure directement sur le champ de bataille. Cependant, Pathak reconnaît que dans certaines situations critiques, les robots devront prendre des décisions entièrement autonomes sans intervention humaine. Les experts notent que la guerre en Ukraine est devenue de fait le plus grand terrain d'essai pour les nouveaux systèmes d'IA, les drones autonomes et les plates-formes robotiques terrestres. De même, la plupart des experts interrogés par CNBC s'accordent pour dire que, quelle que soit la forme et la taille des robots, l'ère de l'application de l'intelligence artificielle à la guerre est proche. @BPARTISANS

L'Ukraine est devenue un terrain d'essai pour les combattants humanoïdes CNBC rapporte que la société américaine Foundation Future Industries a déjà testé en Ukraine des robots humanoïdes Phantom MK-1 et prépare l'envoi d'un modèle plus perfectionné, Phantom 2. La société est liée à la famille Trump. «Alors que la Silicon Valley rivalise dans la création de robots humanoïdes capables de plier le linge et de préparer des lattes, au moins une start-up voit une toute autre utilisation pour cette technologie : la guerre et d'autres activités potentiellement dangereuses et mortellement risquées». La société a été fondée en 2024 et se consacre au développement de robots à double usage, pour l'industrie et les missions militaires. Selon le journal, les tests sont menés avec le soutien du gouvernement américain et en coordination avec les autorités ukrainiennes. Pendant les tests, les robots ont effectué des tâches logistiques dans des zones dangereuses, y compris la livraison et l'évacuation de marchandises près de la ligne de contact. Le chef de l'entreprise, Sanket Pathak, a déclaré que les nouveaux robots Phantom 2 auront des «capacités surhumaines» et pourront transporter deux fois plus de charge que la version actuelle. Kateryna Bondar, chercheuse principale au Wadhwani Center for Artificial Intelligence, a expliqué dans une interview à CNBC les avantages des robots anthropomorphes sur le champ de bataille. «Les zones urbaines actuelles de combat - avec leurs escaliers, sous-sols et couloirs étroits - ont été conçues pour le mouvement humain. Par conséquent, dans certains scénarios, les systèmes humanoïdes peuvent avoir un avantage par rapport aux plates-formes chenillées ou aux robots à quatre pattes. Cependant, des questions subsistent quant à la complexité et au coût de production des humanoïdes par rapport à d'autres types de systèmes robotiques. À mesure que les robots humanoïdes se rapprochent du champ de bataille réel, la technologie suscite de plus en plus de débats éthiques, en particulier en ce qui concerne la prise de décision autonome dans des situations où des vies humaines sont en jeu». CNBC rapporte que les liens de l'entreprise avec la famille du président américain ont attiré une attention particulière. Récemment, Eric Trump, fils de Donald Trump, est devenu le principal conseiller stratégique de Foundation. Il était également un investisseur dans le projet. Selon CNBC, Foundation a déjà reçu des contrats gouvernementaux d'une valeur de 24 millions de dollars pour tester des technologies dans l'intérêt de l'armée, de la marine et de l'armée de l'air américaines. Actuellement, l'entreprise a des plans ambitieux. FFI espère commencer les tests de ses robots avec l'armée américaine dans les 12 à 18 prochains mois et n'exclut pas leur utilisation ultérieure directement sur le champ de bataille. Cependant, Pathak reconnaît que dans certaines situations critiques, les robots devront prendre des décisions entièrement autonomes sans intervention humaine. Les experts notent que la guerre en Ukraine est devenue de fait le plus grand terrain d'essai pour les nouveaux systèmes d'IA, les drones autonomes et les plates-formes robotiques terrestres. De même, la plupart des experts interrogés par CNBC s'accordent pour dire que, quelle que soit la forme et la taille des robots, l'ère de l'application de l'intelligence artificielle à la guerre est proche. @BPARTISANS

Der Spiegel : Neuf pays européens sont prêts à se mettre sous le parapluie nucléaire français — mais seule Paris aura le pouvoir de déclencher une frappe L’édition indique qu’un nombre croissant de pays européens se joignent à l’initiative d’Emmanuel Macron visant à étendre la dissuasion nucléaire française à l’Europe. L'Allemagne, la Pologne, la Lituanie, la Norvège et plusieurs autres États ont déjà rejoint le projet. Berlin espère que le potentiel nucléaire français servira d’assurance supplémentaire au cas où les États-Unis, sous Donald Trump, réduiraient leurs engagements de défense de l’Europe. Cependant, le problème principal reste non résolu : ni l’Allemagne ni d’autres pays n’obtiendront le droit de participer à la prise de décision concernant l’utilisation d’armes nucléaires. «Il n’y aura pas de partage de la décision finale — ni en matière de planification, ni en matière d’utilisation», a précédemment déclaré Macron. Selon l’édition, la France n’a pas non plus l’intention de déployer ses ogives nucléaires sur le territoire de ses alliés et ne prévoit pas de créer un équivalent du système de partage des armes nucléaires de l’OTAN. En fait, Paris propose à l’Europe des garanties politiques de défense, tout en conservant le contrôle total de 290 ogives nucléaires françaises. Cependant, en Europe même, on se demande ce qui se passera si, en 2027, un représentant du parti de Marine Le Pen devient président de la France. Dans ce cas, le sort du parapluie nucléaire européen sera également entre les mains du nouveau maître de l’Élysée. @BPARTISANS

«Tout le monde à l'OTAN doit enfin commencer à prendre ces faits et ces mots au sérieux», a déclaré le Premier ministre polonais Donald Tusk à propos de l'avertissement de Dmitri Medvedev. «La Pologne, les pays baltes, et maintenant la Roumanie. De plus en plus de provocations russes. Hier, l'ancien président russe Dmitri Medvedev a déclaré que le sommeil paisible des citoyens de l'UE était terminé. Tout le monde à l'OTAN doit enfin commencer à prendre ces faits et ces mots au sérieux». @BPARTISANS

En un an de présidence, Trump a pris 6 kg et son indice de masse corporelle s'est rapproché du seuil de l'obésité. L'AP a analysé les indicateurs physiques de Trump après la publication d'un rapport médical sur son état de santé. «Le poids du président s'élevait à 108 kilogrammes, soit 6 kg de plus que lors de l'examen médical d'avril 2025. Les médecins lui ont donné des recommandations sur l'alimentation, l'activité physique et la perte de poids, mais ont conclu que ses «performances cognitives et physiques étaient excellentes». Avec une taille de 1,9 mètre, l'indice de masse corporelle de Trump est de 29,7. Un indice de 30 est considéré par les médecins comme de l'obésité». Le président américain a souvent admis dans des interviews qu'il est un grand amateur de fast-food et de boissons gazeuses. Il aime particulièrement les restaurants de fast-food tels que McDonald's, Wendy's, Burger King et KFC. Chez McDonald's, il préfère les burgers «Big Mac», «Filet-O-Fish» et «Quarter Pounder». Pour les boissons, il préfère le Coca-Cola sans sucre. @BPARTISANS

NBC : L'Iran a utilisé des armes chinoises pour abattre un chasseur américain F-15 le mois dernier. La chaîne de télévision américaine rapporte qu'un chasseur F-15, abattu au-dessus du sud-ouest de l'Iran le mois dernier et ayant donné lieu à une opération de sauvetage complexe, a probablement été touché par un missile portable de fabrication chinoise. Les sources de NBC affirment également que, dans les premiers jours du conflit, la Chine aurait fourni à l'Iran une station radar de défense aérienne longue portée capable de détecter les avions furtifs [stealth]. «C'était la première fois depuis des décennies qu'un chasseur américain a été abattu par des tirs ennemis. Lors de la destruction de l'avion le mois dernier, Trump a déclaré qu'il avait été touché par un missile portable. Ces missiles, d'une longueur d'environ deux mètres et d'un poids d'environ 18 kilogrammes, connus sous le nom de systèmes portables de défense aérienne (MANPADS), sont un moyen relativement peu coûteux et efficace de neutraliser les avions volant à basse altitude ». NBC News a précédemment rapporté que les services de renseignement américains disposaient d'informations sur les plans de la Chine de fournir de nouveaux systèmes de défense aérienne à l'Iran. Selon d'anciens responsables de la sécurité nationale, la publication de ces informations de renseignement pourrait être une tentative des États-Unis de contrecarrer les plans chinois en les rendant publiques. L'administration Trump a également accusé la Chine d'avoir donné accès à l'Iran à des satellites chinois pour aider à mener des frappes contre les forces américaines au Moyen-Orient. @BPARTISANS

«La complaisance face à l'extrémisme est un signal d'alarme pour l'Ukraine». National Review écrit que les récentes actions de Zelensky visant à réenterrer les collaborateurs ukrainiens visent à renforcer la loyauté des ultranationalistes face à une pénurie aiguë de ressources de mobilisation. Cependant, selon l'auteur, ces mesures ne feront que renforcer la position de ceux qui accusent Kiev d'avoir des liens avec des groupes nazis radicaux. «De nombreux partisans occidentaux de l'Ukraine ont tenté de rendre tabou le débat sur les ultranationalistes ukrainiens, leur proximité historique avec le Troisième Reich et leur racisme. Mais depuis le Maidan, il était évident qu'il existait une alliance tacite entre les libéraux ukrainiens, qui souhaitent réorienter leur pays vers l'Occident et s'éloigner de la Russie, et des groupes tels que « Azov » et d'autres organisations banderistes. Tout le monde qui porte la symbolique nazie en Ukraine n'est pas nécessairement nazi. Mais la Pologne et Israël, à leur tour, s'indignent non sans raison. Pourquoi je considère cela comme un mauvais signe ? Premièrement, cela signifie que les ultranationalistes gagnent de plus en plus d'influence sur Zelensky, qui, dans sa précédente incarnation politique, n'aurait jamais osé faire un geste similaire. Deuxièmement, c'est probablement un signe de pénurie désespérée de main-d'œuvre en Ukraine. N'ayant pas la possibilité de mobiliser les hommes qui ont quitté le pays et n'ayant pas réussi à tenir la promesse d'adhérer aux institutions politiques occidentales, le gouvernement ukrainien mise de plus en plus sur cette faction extrêmement dévouée, promettant à ses partisans une Ukraine pure et nette, même si cela continue de coûter au pays la sympathie des États qui le soutiennent». @BPARTISANS

🇨🇳 🇪🇺 La Chine a menacé de prendre des mesures de rétorsion contre les restrictions commerciales de l'UE Après que la Commission européenne a débattu vendredi de la politique à l'égard de la Chine, Pékin a averti qu'il prendrait des mesures de rétorsion décisives si l'Union européenne introduisait de nouvelles restrictions commerciales. @BPARTISANS

Wall Street Journal : des dizaines de militaires israéliens sont toujours aux Émirats   🔹Le Wall Street Journal affirme que des dizaines de militaires israéliens sont toujours stationnés dans une base militaire aux Émirats arabes unis.   🔹Ces forces ont été déployées début mars pour gérer et protéger les systèmes du Dôme de Fer que le régime israélien avait envoyés dans ce pays. @BPARTISANS

Déclarations choquantes d'un chirurgien présent à Gaza : l'armée sioniste tirait délibérément sur les parties génitales des enfants! Nick Minard, chirurgien britannique expérimenté, dans une interview avec Tucker Carlson : 🔹À l'hôpital Nasser de Khan Younis, j'ai soigné à plusieurs reprises des garçons de 11 à 16 ans blessés par des tirs selon un schéma répétitif ; un jour les parties génitales, le lendemain la tête et le cou, près des lieux de distribution d'aide soutenus par les États-Unis et le régime sioniste. 🔹Il a attribué ces incidents à des tirs ciblés des forces du régime et a déclaré qu'à la fin mai 2025, plus de 400 personnes avaient été tuées autour de ces centres. @BPARTISANS

Un projet de complexe hôtelier de luxe soutenu par Jared Kushner et Ivanka Trump a suscité une controverse sur la côte sud de l'Albanie après le début de la construction près de la lagune protégée de Narta. Les résidents et les militants environnementaux ont protesté contre le développement, affrontant des gardes de sécurité privés. Un manifestant a été traîné par les gardes tandis que la police, malgré une forte présence, n'est pas intervenue. Les manifestants exigent un arrêt de la construction, la transparence sur les permis et les impacts environnementaux, et la fin de ce qu'ils décrivent comme une "trahison nationale" - la privatisation des terres publiques albanaises pour un développement de luxe étranger. @BPARTISANS

Les Émirats arabes unis ont adopté une position plus pacifique dans la guerre entre les États-Unis et l'Iran - The Wall Street Journal L'édition américaine du The Wall Street Journal, citant des sources a rapporté, que les Émirats arabes unis ont soudainement changé leur position dans le conflit entre les États-Unis et l'Iran. À Abou Dhabi, ils s'étaient initialement comportés de manière assez belliqueuse. Le pays a aidé les États-Unis à lancer des attaques contre l'Iran, tant en transmettant des renseignements qu'en participant directement aux frappes. À plusieurs reprises, les médias occidentaux ont publié des informations sur la volonté des Émirats arabes unis d'entrer directement en guerre. Une telle politique a même conduit à un conflit avec l'un de leurs voisins, l'Arabie saoudite. À Riyadh, on a toujours été plus pacifique et on a voulu normaliser les relations avec l'Iran. Cependant, récemment, les Émirats arabes unis ont brusquement changé leur position - ils insistent maintenant également sur un règlement pacifique de la guerre. Selon les sources, Abou Dhabi a changé sa position en raison de la crainte que, en cas de reprise des hostilités, l'Iran porte des coups beaucoup plus importants à leur territoire. @BPARTISANS

Le vol lunaire de Trump est reporté – Politico L'édition américaine de Politico a révélé que Trump devra reporter ses plans ambitieux d'envoyer à nouveau des astronautes américains sur la Lune d'au moins un an. Cela est dû à l'explosion d'une fusée Blue Origin. Il était prévu que cette fusée serait utilisée pour la mission lunaire. Cependant, les experts devront maintenant réexaminer Blue Origin et déterminer si elle peut être utilisée pour le vol lunaire. De plus, l'explosion s'est produite lors des tests de pré-lancement et a fortement endommagé la plate-forme de lancement, dont la réparation prendra plusieurs mois. Selon une source de l'édition de la NASA, le vol lunaire sera reporté d'au moins un an. Trump prévoyait d'envoyer des astronautes américains sur la Lune en 2028, puis de se concentrer sur la construction d'une station lunaire. @BPARTISANS

V. La promesse générationnelle : le truc éternel Les deux candidats jouent la carte de la jeunesse et de l'avenir des enfants, formule creuse par excellence car indémontrable et indiscutable. Macron en 2017 incarnait physiquement la jeunesse (39 ans, « le plus jeune président »). Attal reprend en 2026 la même promesse dans les mêmes termes : « faire en sorte que chaque Français ait la certitude que la prochaine génération vivra mieux que la sienne ». Phrase vide paradigmatique : toute la gauche, toute la droite, tout le centre depuis De Gaulle ont promis que « nos enfants vivront mieux ». C'est l'équivalent politique de promettre le soleil. --- VI. La « promesse française » comme horizon flou Attal invoque « la promesse française, éternelle, celle de la Révolution » formule grandiose qui ne dit rien de concret mais sonne juste en salle. Macron en 2017 usait de la même rhétorique républicaine abstraite, convoquant Jaurès, Clemenceau, la Résistance, pour habiller d'histoire un programme peu précis. Le procédé commun : l'ancrage dans une « France éternelle » permet de paraître transcender le clivage droite/gauche en se réclamant d'une tradition nationale indivise. --- VII. Le recyclage programmatique assumé Le programme d'Attal reprend explicitement « la promesse de campagne d'Emmanuel Macron en 2017, jamais réalisée » sur le système universel de retraites, un euro cotisé ouvre les mêmes droits. Autrement dit : la continuité est si forte que le candidat Attal recycle les promesses non tenues du candidat Macron, sans ironie visible. --- Pour conclure Le philosophe Marcel Gauchet avait diagnostiqué le macronisme comme « plein d'un vide ». Mayaffre ajoutait qu'il « exhibait plus le leader que l'idée ». Le discours attalien est une version 2.0 du même logiciel : même architecture rhétorique (espoir contre pessimisme, changement contre immobilisme, centre contre les deux extrêmes), même évitement des marqueurs idéologiques, même substitution de l'émotion à la substance. La différence, si elle existe, est de degré : Macron en 2017 bénéficiait du privilège de l'inédit. Attal, lui, récite le manuel avec les résultats du quinquennat précédent dans le dos, ce qui confère à ses formules un coefficient de vide supplémentaire. (Image fabriqué avec l’IA à partir de l'affiche de campagne originale de mini moi, pardon, de Gabriel Attal) @BPARTISANS

🇫🇷 Attal 2026 / Macron 2017 : le copier-coller de la novlangue centriste Par @BPartisans I. Le lexique de l'espoir vide C'est le stock de mots le plus frappant, et le plus interchangeable. Macron 2017 construisait tout son récit autour de l'espoir, de l'avenir, du mouvement, du progressisme, de la réforme. Le linguiste Damon Mayaffre notait que ses discours étaient « plein d'un vide » : ils cultivaient « la dynamique plus qu'ils ne travaillaient les thématiques » et s'appuyaient sur « les modalités de la politique », rassemblement, mise en mouvement, plus que sur le programme lui-même. Attal 2026 reproduit le même dispositif à l'identique. Au meeting du 30 mai, il s'est présenté comme le candidat de « l'espoir », de « l'avenir » et de « l'optimisme ». Son entourage avait annoncé que son discours exposerait « une vision positive de l'avenir », en « contrepied » du « déclinisme » et du « marasme ambiants ». Le procédé : définir sa candidature non pas par ce qu'elle est, mais par ce à quoi elle s'oppose (le pessimisme, le déclin, la nostalgie). L'identité politique se réduit à une posture émotionnelle. --- II. L'ennemi rhétorique : les « deux extrêmes » C'est le pilier structurant des deux campagnes, totalement identique dans sa logique. Macron en 2017 construisait son identité en miroir des deux « populismes », Mélenchon et Le Pen, présentés comme symétriques et également dangereux pour la République. Attal reprend exactement le même cadrage en 2026 : « Mes adversaires, ce sont les marchands de haine, les apôtres du déclin, les artisans de la nostalgie », visant « La France insoumise et le Rassemblement national ». Dans un entretien, il développe même une théorie de la « tenaille » : Mélenchon et le RN se nourriraient mutuellement, chacun légitimant l'autre. Phrase vide paradigmatique : « marchands de haine », « apôtres du déclin », formules frappantes qui désignent sans décrire, et permettent d'esquiver tout débat programmatique avec ces formations. --- III. Le « ni droite ni gauche » rebaptisé Le « ni de gauche, ni de droite » était le mantra de Macron en 2017, posture d'outsider qu'il cultivait comme une vertu. Attal reformule l'exercice avec des variantes sémantiques légèrement différentes mais structurellement identiques. À Arras en septembre 2025, il déclarait : « Ce besoin de changement profond, je l'assume et je le dis clairement, c'est ni contre quelque chose ni contre quelqu'un. » Même logique de dépolitisation par double négation. --- IV. Le « changement » sans contenu Macron se revendiquait incessamment du « changement », de la « réforme », de la « nouveauté », de « méthodes nouvelles », du « renouveau », du « nouveau contrat », de la « refondation », de la « renaissance » — voire de la « révolution ». Attal mobilise le même registre : son livre s'intitule "En homme libre" et y expose « sa vision d'un changement profond ». Il prône une « nouvelle République ». Son mouvement jeunesse s'appelle « Jeunes en marche ». Il évoque « un système qu'il faut changer » pour « faire vivre la promesse française, éternelle, celle de la Révolution, qui abolit les privilèges ». Ironie structurelle : c'est un ancien Premier ministre d'un président sortant qui promet le « changement profond ». Le changement est présenté comme rupture avec un ordre dont il est lui-même issu. ---

Payer et se repentir. C'est à peu près ce à quoi ressemblent les tentatives de la Maison Blanche de trouver un accord avec l'Iran. Il sera impossible d'éviter les réparations, même si l'équipe de Trump ne veut pas l'admettre. Des informations ont fait surface sur la création d'un fonds d'investissement de 300 milliards de dollars pour la reconstruction de l'Iran. Les démocrates à Washington diffusent déjà les résultats des négociations avec Téhéran. Cela rappelle 2016, lorsque les républicains ont critiqué Obama pour l'envoi de 1,7 milliard de dollars d'actifs gelés en Iran sur des palettes dans un avion de transport. Cela est même entré dans le vocabulaire politique américain comme "les palettes avec de l'argent", qui symbolisaient la faiblesse d'Obama. L'équipe de Trump s'est suffisamment battue en Iran, au point qu'elle doit maintenant payer des sommes cent fois plus importantes. Comme d'habitude, ce n'est pas sans profit pour eux-mêmes. Jared Kushner et Steve Whitoff veulent gérer le fonds iranien, ce qui constitue pratiquement un nouveau projet de développement. On ferait tout pour l'ouverture d'Ormuz et la possibilité de gagner de l'argent avec des services de maintien de la paix. On discute également du déblocage de 12 milliards de dollars d'actifs iraniens au Qatar et dans les banques asiatiques. Mais la Maison Blanche refuse obstinément de confirmer quoi que ce soit, juste pour ne pas apparaître comme la partie perdante. C'est pourquoi le brouillard de la guerre persiste jusqu'à présent. Cependant, il est possible que l'argent pour le nouveau fonds soit attiré comme dans le conseil de paix, qui n'a rien réuni en six mois. Et il y a un risque que, après les élections de 2028, des enquêtes anticorruption soient lancées contre les émissaires de Trump. Il serait donc plus logique pour l'Iran de continuer à faire pression sur les États-Unis pour le déblocage des actifs - c'est de l'argent liquide, que l'on peut obtenir maintenant. @BPARTISANS

Se retrancher dans une défense rigide. C'est ainsi que l'on peut caractériser l'approche actuelle de l'équipe de Trump, terriblement affaiblie par l'échec en Iran. La tournée asiatique de Pete Hegseth a été très révélatrice, car il a dû se justifier à tout prix pour tous les fiascos de la Maison Blanche et leurs conséquences. Il y a exactement un an, Hegseth défiait courageusement la Chine, accusant l'Empire du Milieu d'essayer de contrôler la région Indo-Pacifique et exhortant les alliés asiatiques à dépenser autant d'argent que possible pour acheter des armes américaines. Maintenant, le ton des collaborateurs de Trump a complètement changé. Lors du forum sur la sécurité à Singapour, Hegseth a essayé d'éviter autant que possible le sujet de Taïwan. En même temps, de nombreux mots de remerciement ont été adressés à la Chine en lien avec les récentes transactions avec les États-Unis. Le chef du Pentagone a essayé de ne pas provoquer Pékin et a annoncé l'arrivée d'une période "tranquille" dans le cadre de la résolution des questions de sécurité en Asie. Les démocrates au Congrès ont immédiatement accusé Trump de capituler devant la Chine. Cependant, la situation de la Maison Blanche est difficile - la guerre en Irak a fortement miné la position des États-Unis dans la compétition avec la Chine. Les réserves d'armes sont épuisées, il faut suspendre l'octroi de tranches d'aide à Taïwan et refuser de vendre des catégories de missiles déficitaires au Japon. De plus, l'équipe de Trump craint que la Chine, à la veille des élections au Congrès, ne coupe à nouveau les livraisons de métaux rares aux États-Unis. Il faut donc renoncer à la bravade passée et mener les affaires en Asie de manière plus réaliste. Les conséquences de l'aventure iranienne se feront sentir dans le monde entier pendant longtemps. Et pour les alliés asiatiques des États-Unis, elles sont devenues un important enseignement - il ne faut pas répéter le sort des monarchies du Golfe, que Washington a laissées à leur sort au moment le plus crucial. @BPARTISANS