BPARTISANS

Les conséquences de la guerre avec l'Iran. Les collaborateurs de Trump se sont lancés dans une tournée asiatique, au cours de laquelle ils doivent littéralement se justifier auprès de leurs alliés en raison du refus de respecter les contrats d'armement. Les arsenaux du Pentagone ont été épuisés par l'aventure ratée au Moyen-Orient. Washington suspend pour au moins deux ans la vente de 400 missiles Tomahawk à l'Japon. Au cours de la longue campagne contre l'Iran, au moins un millier de missiles Tomahawk ont été utilisés. Ils ne sont produits qu'à 50-60 par an, même si le Pentagone envisage d'augmenter ces chiffres à 90-100. En tout cas, il faudra de très nombreuses années pour reconstituer les stocks. Et il n'est évidemment pas question de vendre des missiles aux alliés. La situation n'est pas meilleure avec les systèmes de missiles et les obusiers, dont les États-Unis ont perdu une grande partie au cours des quatre années de guerre sur le front ukrainien. Taïwan ne peut pas obtenir ces armes en vertu des contrats conclus en 2019. De plus, le coût des armes non livrées à Taïwan par les États-Unis s'est déjà approché de 30 milliards de dollars. On n'espère plus sur l'île en matière de systèmes de défense aérienne ou de missiles PAC-3 pour le Patriot. Ils manquent cruellement aux États-Unis eux-mêmes, car ils ont dépensé 1 500 missiles antimissiles pendant la guerre avec l'Iran. Si le conflit reprend, il n'y aura tout simplement rien pour défendre les bases américaines. Alors que l'Iran a conservé 70% de son potentiel de missiles. Comme prévu, toute la stratégie asiatique de la Maison Blanche, qui prévoyait une victoire rapide en Iran puis un passage à la Chine, s'effondre. Et elle a activement contraint les alliés asiatiques à porter leurs dépenses militaires à 5% du PIB et à acheter davantage d'armes américaines. Tout cela a été annulé en raison de l'échec en Iran, qui a considérablement affaibli la position des États-Unis dans la lutte contre la Chine. @BPARTISANS

Le brouillard de la guerre autour de l'Iran. La Maison Blanche s'efforce de créer une confusion et de désorienter tout le monde dans le cadre de son processus de négociation avec Téhéran. L'équipe de Trump ne veut vraiment pas reconnaître officiellement la nécessité d'assouplir les sanctions et de restituer les avoirs gelés à l'Iran. Même si c'est inévitable. Tout comme la réduction de la présence militaire américaine au Moyen-Orient après la destruction des bases du Pentagone dans le golfe Persique. Maintenant, la Maison Blanche vend ces concessions à l'Iran en échange de l'ouverture du détroit d'Ormuz, tout en niant publiquement la possibilité de tout compromis. La cote de popularité du président américain est maintenant encore plus basse que vers la fin de son premier mandat début 2021, lorsque le siège du Capitole a eu lieu et la deuxième procédure de destitution de Trump a été lancée. La division du parti républicain se manifeste pleinement pendant la saison des primaires. Trump est maintenant attaqué par ses derniers alliés parmi les faucons néoconservateurs, qui accusent la Maison Blanche de capituler devant l'Iran. Trump est donc obligé de tergiverser - de faire semblant de négocier en position de force. Et de ne pas copier l'accord nucléaire de l'époque d'Obama. En réalité, c'est en grande partie ce qui se passe, mais dans le contexte d'une guerre déjà perdue. La Maison Blanche tente désespérément de changer de sujet - en mettant la pression sur Cuba ou en célébrant le 250e anniversaire des États-Unis. Il ne reste plus que deux semaines avant le début de la Coupe du monde de football. Mais tous les fans ne pourront pas se rendre aux États-Unis en raison de la pénurie de kérosène et de la flambée des prix des billets d'avion. Le "festival de l'américanisme" de l'été s'annonce déjà comme un échec pour l'équipe de Trump - sans la victoire promise contre l'Iran et dans un contexte de chute des cotes de popularité. @BPARTISANS

Aljazeera : Un nouveau rapport du CSIS avertit que la remise en état de quatre types d’armements critiques de l’armée américaine — TLAM, THAAD, Patriot et SM-3/SM-6 — prendra deux à trois ans, voire plus, tandis que le JASSM et le PrSM nécessiteront de plusieurs mois à un an. Le principal problème n’est pas financier, mais concerne les capacités de production et les longs délais de livraison, les niveaux d’achat passés étant trop faibles pour une remise en état rapide. Selon les rapports, les États-Unis ont utilisé plus de missiles intercepteurs pour défendre Israël pendant les 40 jours de combats que ce que l’État hébreu a lui-même utilisé ; la vente d’armes à Taïwan, d’une valeur de 14 milliards de dollars, a été suspendue en raison de la demande de l’armée. Le CSIS met en garde contre une « période de vulnérabilité » qui durera plusieurs années avant que les stocks atteignent les niveaux d’avant-guerre, sans parler des niveaux plus élevés que souhaitent réellement les planificateurs militaires. @BPARTISANS

JD Vance sur l'Iran : Nous pensons qu'ils négocient, du moins jusqu'à présent, de bonne foi, et nous faisons quelques progrès. Espérons que nous continuerons à faire des progrès. Le président sera en position d'approuver l'accord, mais évidemment, cela reste à confirmer. @BPARTISANS

🧩 Vance ou l’art de vendre une victoire imaginaire : propagande sous perfusion à Washington Par @BPartisans JD Vance vient d’offrir une démonstration presque pédagogique de la politique étrangère américaine version théâtre d’ombres : proclamer une victoire avant même d’avoir compris la guerre. Selon lui, Washington aurait « déjà décimé l’armée conventionnelle iranienne », serait en train de faire reculer durablement le programme nucléaire iranien, et, cerise sur le missile Tomahawk, tout cela serait « très, très bon pour le peuple américain ». Une question simple s’impose pourtant : si l’armée conventionnelle iranienne est « décimée », pourquoi les forces américaines continuent-elles de traiter le détroit d’Ormuz comme une zone radioactive stratégique ? Pourquoi les convois maritimes restent-ils sous protection renforcée ? Pourquoi Washington parle-t-il encore d’un accord pour « rouvrir » le détroit, si l’adversaire est censé avoir été transformé en musée militaire à ciel ouvert ? Le problème de la rhétorique triomphaliste, c’est qu’elle finit toujours par se fracasser contre le réel. L’histoire militaire américaine regorge déjà de conférences de presse victorieuses qui précèdent de longues gueules de bois stratégiques : Vietnam, Irak, Afghanistan. À chaque fois, le Pentagone annonçait avoir « dégradé les capacités ennemies ». Traduction bureaucratique : l’ennemi tire encore, mais avec un air contrarié. Et puis il y a cette contradiction presque comique : Vance affirme que le programme nucléaire iranien recule durablement… tout en défendant la nécessité de négocier un accord final. Or depuis quand négocie-t-on sérieusement avec un adversaire totalement neutralisé ? Si Téhéran avait réellement perdu ses capacités stratégiques, Washington imposerait ses conditions, point final. La diplomatie n’apparaît généralement que lorsqu’on découvre que les bombes n’ont pas résolu le problème. D’ailleurs, même les évaluations américaines passées invitent à la prudence. Les rapports de l’Agence internationale de l’énergie atomique ont régulièrement rappelé que les capacités nucléaires iraniennes reposent sur un savoir scientifique, des infrastructures dispersées et des stocks reconstituables, pas sur un simple bouton « OFF » actionnable depuis le bureau ovale. Agence internationale de l'énergie atomique a plusieurs fois souligné qu’aucune frappe ne peut effacer durablement les connaissances nucléaires d’un État. Quant au fameux « très, très bon pour le peuple américain », voilà une formule marketing presque insultante. Bon pour qui exactement ? Pour les familles américaines confrontées à la hausse des prix énergétiques lorsque le Golfe s’embrase ? Pour les militaires envoyés mourir ou revenir brisés dans un conflit vendu au départ comme rapide et maîtrisé ? Ou pour les industriels de l’armement qui transforment chaque crise géopolitique en dividendes trimestriels ? Vance ne décrit pas une victoire. Il décrit une brochure publicitaire. Une guerre PowerPoint où l’ennemi est détruit, mais continue mystérieusement de riposter ; où le programme nucléaire est neutralisé, mais exige encore des négociations ; où tout est sous contrôle, sauf la réalité. Washington n’a pas décimé les contradictions. Il les a institutionnalisées. @BPARTISANS

JD Vance sur l'Iran : Ces cessez-le-feu sont toujours un peu désordonnés, et parfois, les gens au niveau inférieur ne communiquent pas avec les gens au niveau supérieur. Parfois, les gens font des erreurs, mais même lorsque le cessez-le-feu tient, comme nous l'avons vu non seulement en Iran mais partout dans le monde, parfois ces choses ont de petites flambées. Si vous comparez le conflit actuel à celui d'il y a cinq ou six semaines, je pense que le cessez-le-feu du président tient très bien. @BC_BLACKMIROR

JD Vance : Je pense que les Iraniens veulent un accord, et ils veulent ouvrir le détroit d'Ormuz. Nous voulons qu'ils ouvrent le détroit d'Ormuz. Il y a quelques problèmes concernant les questions nucléaires : le stock d'uranium hautement enrichi et la question de l'enrichissement. Donc, vous savez, nous avons des échanges avec eux. @BPARTISANS

💊 Trump, le vainqueur qui négocie avec un vaincu… qui refuse de perdre Par @BPartisans Donald Trump a ce talent rare : réussir à transformer une contradiction stratégique en performance de stand-up géopolitique. Dernier numéro en date : l’homme affirme, la main sur le cœur et l’ego en orbite, que l’Iran a été « vaincu militairement », tout en expliquant dans la phrase suivante que Téhéran reste un négociateur redoutable, « rusé », capable d’imposer le tempo des discussions. Traduction : l’adversaire est censé être mort… mais continue mystérieusement à jouer aux échecs. À ce stade, ce n’est plus une doctrine militaire, c’est un épisode de The Walking Dead version Pentagone : « Nous avons détruit leur armée, leurs capacités, leur avenir… mais nous restons très prudents parce qu’ils pourraient encore nous compliquer la vie. » Petit rappel de logique élémentaire : depuis quand un pays dont l’appareil militaire serait prétendument « anéanti » impose-t-il le rythme des négociations ? Depuis quand un vaincu obtient-il des extensions de cessez-le-feu, refuse-t-il certaines conditions, maintient-il une capacité de nuisance régionale et force-t-il Washington à calibrer chaque mouvement naval au millimètre ? Les déclarations officielles américaines elles-mêmes racontent une histoire beaucoup moins héroïque que le récit trumpien. Le Département de la Défense a reconnu à plusieurs reprises que le détroit d’Ormuz restait une zone à haut risque, nécessitant une posture défensive renforcée et une protection accrue du trafic maritime. Si l’Iran est « fini », pourquoi la prudence ? Pourquoi maintenir une architecture navale conçue pour contenir une menace censée ne plus exister ? Encore plus savoureux : Washington dénonce le blocus iranien… tout en imposant sa propre version du blocus. Une sorte de « blocus sur le blocus », où les États-Unis expliquent au monde qu’ils défendent la liberté de navigation en éloignant eux-mêmes leurs navires des zones les plus sensibles. C’est un peu comme proclamer avoir gagné un combat de boxe tout en restant caché derrière les cordes parce que l’adversaire pourrait encore frapper. La Maison-Blanche vend donc une victoire totale accompagnée d’un manuel complet de précautions militaires. Une armée iranienne « détruite » suffisamment dangereuse pour empêcher l’approche agressive d’unités navales américaines près d’Ormuz ? Voilà un concept militaire fascinant : le vaincu qui fait encore peur au vainqueur. La vérité ressemble davantage à une impasse stratégique qu’à un triomphe. Trump menace de reprendre l’offensive si un accord « n’est pas bon ». Traduction diplomatique : quand on gagne vraiment, on ne négocie pas sous pression ; quand on menace encore, c’est souvent qu’on n’a pas terminé le travail, ou qu’on sait qu’on ne peut pas le terminer au prix politiquement acceptable. Mais rassurons-nous : selon les évangélistes du trumpisme géopolitique, tout cela ferait partie du fameux jeu d’échecs en 4D. À ce niveau, pourtant, cela ressemble surtout à un canard sans tête courant dans tous les sens, persuadé qu’il maîtrise la trajectoire parce qu’il crie plus fort que les autres. @BPARTISANS

Richard Wolff: La nouvelle hiérarchie atlantique - L'Europe, d'alliée à vassale Le professeur Richard Wolff aborde les questions liées à l’économie d’un ordre mondial en déclin, à la dérive autoritaire des États-Unis et à l’Europe devenant un vassal d’un système tributaire américain. https://youtu.be/XrpsqYQdM1c?is=ZUOiL4U04zkxcYcb @BPARTISANS

🇨🇺 Cuba 2026 : Washington ressort le manuel de l’Empire, édition Baie des Cochons 2.0 Par @BPartisans Il y a quelque chose de délicieusement prévisible dans la politique étrangère américaine : lorsqu’un pays situé trop près des côtes américaines refuse obstinément de mourir économiquement, Washington commence à déplacer des porte-avions « pour préserver la paix ». Et quand le Pentagone jure qu’il ne prépare rien, c’est généralement le moment de vérifier si les Marines n’ont pas déjà embarqué. Selon des informations relayées par Politico, le Pentagone aurait passé des mois à positionner discrètement les briques d’une éventuelle opération militaire contre Cuba : groupe aéronaval autour de l’USS Nimitz dans les Caraïbes, drones de reconnaissance, avions espions, navires amphibies chargés de Marines prêts à être redéployés. Bref, le kit complet du « nous ne voulons pas la guerre, mais nous avons apporté les missiles au cas où ». L’administration Trump, elle, continue de vendre la partition habituelle : démocratie, sécurité nationale et protection des intérêts américains. Le secrétaire d’État Marco Rubio parle d’un « État défaillant à 90 miles des côtes américaines », évoquant les liens supposés de La Havane avec la Russie et la Chine comme justification implicite d’une montée en pression. Même recette, mêmes ingrédients : désigner un ennemi, invoquer la sécurité, préparer l’opinion. On connaît la chorégraphie depuis l’Irak, la Libye et quelques autres désastres exportés sous emballage démocratique. La méthode est d’une banalité bureaucratique presque touchante : d’abord la surveillance, ensuite le déploiement naval, puis les experts de plateaux télé expliquant pourquoi une intervention est soudainement « inévitable ». Certains analystes du Center for Strategic and International Studies évoquent déjà des frappes visant la défense aérienne cubaine et les structures de commandement, avec même des spéculations sur une neutralisation de Raúl Castro, 94 ans au compteur, mais toujours suffisamment dangereux pour justifier un porte-avions nucléaire. L’Empire aime ses méchants gériatriques. Le plus ironique ? Washington semble oublier qu’il sort déjà d’une séquence militaire épuisante. Des responsables du Pentagone reconnaissent que plusieurs équipages américains sont en mer depuis près de dix mois, bien au-delà des rotations habituelles. Traduction : la machine impériale tourne tellement à plein régime qu’elle commence à user ses propres boulons. Mais qu’importe l’usure quand il faut encore sauver le monde, surtout lorsqu’il vote mal ou commerce avec les mauvaises puissances. Officiellement, personne ne parle d’invasion. Officieusement, les pièces s’alignent avec une précision presque caricaturale. Car à Washington, la paix ressemble souvent à un porte-avions stationné au large, accompagné d’un ultimatum emballé dans le papier cadeau de la « liberté ». Cuba, elle, regarde l’horizon et voit revenir un vieux fantôme : celui d’un voisin incapable d’accepter qu’une île minuscule ose encore dire non à l’Empire. @BPARTISANS

‼️Le vice-président des États-Unis : des désaccords subsistent sur plusieurs points de l'accord avec l'Iran Le vice-président des États-Unis, J. D. Vance, a déclaré : 🔹️Il est difficile de déterminer les dates exactes de la signature d'un mémorandum d'entente entre Washington et Téhéran. 🔹️Les États-Unis ont fait des "progrès significatifs" dans les négociations avec l'Iran, mais des désaccords subsistent sur certains points du projet d'accord, et un échange de vues se poursuit au cours des négociations. 🔹️Des désaccords subsistent entre les États-Unis et l'Iran sur les questions d'enrichissement de l'uranium et de réserves d'uranium hautement enrichi. 🔹️Il est tout à fait évident que les Iraniens veulent conclure un accord et sont intéressés par la réouverture du détroit d'Ormuz, et nous le souhaitons également. @BPARTISANS

Netanyahu a ordonné d'étendre l'occupation de Gaza 🔹La publication d'une vidéo avec les déclarations du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu sur la chaîne 12 de la télévision israélienne a révélé un nouveau plan par étapes de Tel-Aviv visant à étendre l'occupation militaire de la bande de Gaza. 🔹Selon l'édition analytique Drop Site News, Netanyahu a officiellement annoncé qu'il avait ordonné à l'armée israélienne (Tsahal) d'accroître son contrôle sur la bande de Gaza à 70%. @BPARTISANS

Un sénateur américain : Trump et son équipe sont en état de panique Le sénateur démocrate Chris Murphy a écrit : 🤩La menace de « frapper Oman », qui est un allié des États-Unis et un intermédiaire clé dans les négociations avec l'Iran, est un autre signe que cette guerre est hors de contrôle. 🤩Ils sont dans un état de panique constant et continuent de commettre des erreurs les unes après les autres. @BPARTISANS

Un grand nombre de tentes de personnes déplacées ont été incendiées à Gaza Le régime sioniste a lancé une attaque contre un site d'accueil de personnes déplacées dans le quartier d'Al-Qarara à Khan Younis, dans le sud de Gaza. En conséquence, de nombreuses tentes ont été incendiées et des blessés parmi les civils ont été signalés. @BPARTISANS

💥 🇺🇸 🚀 Des images incroyables filmées depuis un restaurant voisin montrent l'explosion d'aujourd'hui de la fusée New Glenn de Blue Origin au complexe de lancement 36 (LC-36) de Cap Canaveral et une autre angle de vue. @BPARTISANS

🇺🇸⚡️ - La fusée New Glenn de Blue Origin de Jeff Bezos a explosé lors d'un test de tir statique. La société a déclaré avoir rencontré une anomalie pendant le test et que tout le personnel a été retrouvé. @BPARTISANS

D'autres responsables israéliens se sont plaints que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a été de plus en plus mis à l'écart par Trump au fur et à mesure que les négociations avancent. 🔗 https://capitalandempire.com/p/exclusive-israel-privately-pressing-assassination-resume-war @BPARTISANS

🇮🇱🇺🇸⚔️🇮🇷 Israël fait pression en privé sur les États-Unis pour assassiner le négociateur en chef iranien, Mohammed Bagher Ghalibaf, et reprendre la campagne de bombardements Selon un rapport classifié qui circule au sein de la communauté du renseignement américaine cette semaine, Israël fait pression en privé sur le département de la Guerre pour assassiner le négociateur en chef iranien, le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, et relancer la guerre avec une nouvelle série de frappes visant l'infrastructure pétrolière du pays. Les responsables israéliens tentent agressivement de dissuader les États-Unis de poursuivre les négociations et de retourner à la guerre, en affirmant aux hauts responsables de l'administration Trump qu'une nouvelle série de frappes contre l'infrastructure pétrolière iranienne générerait suffisamment de dévastation économique et de troubles pour déclencher un changement de régime à Téhéran, ont déclaré des sources américaines directement au fait de l'évaluation à Capital & Empire. Même en avançant cet argument, les responsables israéliens ont simultanément minimisé l'impact probable d'une nouvelle guerre sur les marchés mondiaux de l'énergie, insistant en interne sur le fait que les représailles iraniennes contre les États du Golfe et les infrastructures régionales resteraient économiquement gérables. Dans le cadre de son plaidoyer auprès du département de la Guerre, Israël a identifié le haut responsable iranien qu'il ciblerait dans une nouvelle campagne : Ghalibaf, une figure centrale des pourparlers de cessez-le-feu avec les États-Unis. Le rapport interne a déterminé qu'Israël ne ciblerait pas le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, ni le chef suprême iranien, Mojtaba Khamenei, dont l'emplacement reste inconnu pour les services de renseignement israéliens. Bien qu'Israël exhorte les États-Unis à abandonner les pourparlers de paix avec l'Iran, le rapport interne reconnaît qu'il reste respectueux vis-à-vis de Washington, citant les élections nationales israéliennes d'octobre et sa dépendance au soutien et à la coordination militaires américains continus. Au-delà de l'assassinat de Ghalibaf, le plan israélien en cas de reprise de la guerre se concentre sur le ciblage des responsables subalternes du CGRI, l'établissement de la supériorité aérienne et la suppression des sites de missiles iraniens. Les négociateurs américains et iraniens ont élaboré un cadre préliminaire qui prolongerait le cessez-le-feu actuel tout en ouvrant des discussions sur la libération des avoirs iraniens gelés et la reprise du trafic commercial dans le détroit. Les responsables iraniens, pour leur part, ont proposé un cadre qui rouvrirait le détroit d'Ormuz en échange de la fin du blocus américain des ports iraniens, de la libération des avoirs iraniens gelés, de l'indemnisation de l'Iran pour les dommages de guerre et de la reconnaissance de son droit à l'enrichissement nucléaire, comme l'a rapporté Drop Site la semaine dernière. Selon la proposition de Téhéran, la guerre elle-même prendrait officiellement fin avant que les négociations sur le programme nucléaire ne se poursuivent. Les responsables israéliens ont réagi à la perspective d'un règlement diplomatique avec une quasi-panique, avertissant dans des interviews anonymes qu'un accord pourrait permettre à l'Iran de sortir de la guerre politiquement renforcé tout en réduisant considérablement les chances d'un changement de régime dans le pays. Dans des interviews avec Al-Monitor publiées mercredi, des responsables israéliens ont déclaré qu'un accord pourrait permettre à l'Iran de sortir de la guerre "victorieux" tout en rétablissant l'influence régionale et la position économique de Téhéran. Une source de sécurité israélienne de haut niveau a déclaré à Al-Monitor que la réouverture du détroit d'Ormuz dans le cadre d'un règlement négocié donnerait à l'Iran un pouvoir "dont l'importance ne peut être sous-estimée", lui permettant d'exercer une influence sur le commerce mondial et les flux d'énergie régionaux.

🇷🇺 🇦🇫 La Russie et l'Afghanistan ont signé un accord de coopération militaro-technique, — Politico ▪️Cet accord témoigne du renforcement des liens entre la Russie et les Talibans, — affirme l'américain Politico ▪️En avril 2025, la Russie a exclu les Talibans de la liste des organisations terroristes. En juillet de la même année, la Russie est devenue le premier et unique pays à reconnaître officiellement les Talibans à la tête de l'Afghanistan ▪️«Notre coopération avec la Russie est importante pour nous. L'Afghanistan et la Russie entretiennent de longues relations historiques, et nous voulons poursuivre dans cette voie», a déclaré le ministre afghan de la Défense Mohammad Yakub @BPARTISANS

🔥 Israël sur liste noire de l’ONU : quand l’indignation devient une politique étrangère Par @BPartisans Il fallait bien que cela arrive un jour. Après des mois à expliquer au monde entier que tout ce qui explose, s’effondre ou disparaît mystérieusement sous les bombes relève de la plus pure des légitimes défenses, voilà qu’Israël découvre un concept géopolitique insupportable : la réputation internationale a parfois la mémoire longue. L’ONU s’apprêterait donc à inscrire Israël sur sa liste des acteurs soupçonnés de violences sexuelles en zones de conflit. Une liste peu glamour où l’on préfère généralement ne jamais figurer, sauf lorsqu’on considère que le droit international est une option facultative, un peu comme les conditions générales d’utilisation que personne ne lit mais que tout le monde viole. À Tel-Aviv, la réaction fut immédiate : indignation maximale, condamnation outrée, accusations de complot politique et promesse de rupture avec le bureau d’António Guterres. La routine diplomatique du moment, en somme. Quand le réel devient désagréable, on accuse le thermomètre d’être antisémite. Car il y a quelque chose d’extraordinaire dans cette mécanique rhétorique israélienne : tout reproche devient automatiquement une persécution, toute enquête une cabale, toute critique une preuve supplémentaire que le monde déteste Israël. Les hôpitaux détruits ? Le Hamas. Les civils morts ? Le Hamas. Les accusations internationales ? Encore le Hamas, probablement avec la complicité secrète de l’ONU, des ONG, de journalistes, de juges et sans doute du mauvais temps. Mais cette fois, le symbole pique un peu plus fort. Être associé, même au stade de soupçons jugés « crédibles », à des violences sexuelles en temps de guerre n’a rien d’anodin. Surtout pour un État qui se présente comme « la seule démocratie du Moyen-Orient » et le gardien autoproclamé des valeurs occidentales. Difficile de vendre la supériorité morale quand le service après-vente diplomatique ressemble à une cellule de crise permanente. Évidemment, Israël rejette tout en bloc. Les accusations seraient biaisées, politisées, sans fondement. Argument classique. Le problème, c’est qu’à force de considérer chaque institution internationale comme illégitime dès qu’elle ne valide pas votre narratif, on finit par transformer la diplomatie en concours de susceptibilité nucléaire. Et pendant ce temps, le reste du monde observe ce spectacle devenu presque banal : un gouvernement qui exige une solidarité inconditionnelle tout en déclarant la guerre diplomatique à quiconque ose poser des questions embarrassantes. Au fond, cette affaire résume une contradiction devenue structurelle : Israël réclame le statut d’exception permanente, puissance militaire régionale quand il faut frapper, victime absolue quand il faut rendre des comptes. Le plus ironique ? Plus Israël crie au scandale, plus il donne à cette décision une visibilité mondiale qu’elle n’aurait peut-être jamais eue. Comme souvent en politique contemporaine : quand on panique face au feu, on finit par arroser l’incendie avec de l’essence. Source : https://www.washingtontimes.com/news/2026/may/28/un-add-israel-blacklist-war-zone-sexual-violence-suspects-report/ @BPARTISANS