NSR Specification - блог

Испытала непреодолимое желание показать вживую конвертацию правил проверки ЦИМ из разметки. Без купюр, так сказать🤪 Сразу дико извиняюсь за то, что показываю на примере, который мы уже успели заездить. Но текст этого требования слишком удачный с точки зрения вариативности интерпритации🔥. Для тех, кто смотрел прошлые демонстрации - что-то новенькое начинается с 6-й минуты🎆 Upd* Я очень боюсь внимательного зрителя, поэтому поясняю: CADLib МиА нумерует группы отбора начиная с 0, поэтому проверка характеристики "Высота ограждения" совершенно правильно сработает для группы1, под которой как раз и скрываются фильтры для отбора объекта "Лестница"😊

Меня часто спрашивают: Сколько практической пользы получит проектная компания после внедрения наших высокотехнологичных решений ❓❓❓ Причём отвечать надо в деньгах, на крайний случай, в процентах💰 Я, наверное, очень плохой продакт-менеджер☹️ потому что, подобные вопросы ставят меня в тупик. До чертиков не люблю оперировать данными, которые невозможно проверить...🥲 Хочу пооткровенничать тут.⬇️ Итак, любая новая технология (а NSR- это новая технология) при внедрении неминуемо приведёт к увеличению трудоёмкости ⏺️ Взять хотя бы автоматические проверки для ЦИМ. 📌Чтобы их применять, необходимо не только пересмотреть и переработать нормативы, но и навести порядок в самом процессе проектирования. Как минимум, понадобится разработать и внедрить стандарт, который позволит создавать единообразные, насыщенные информацией и структурированные ЦИМ ✅ Только тогда можно будет применять универсальные проверки по нормативным сценариям 🖇️ И, если из такой ЦИМ будут выгружены комплекты чертежей ПД/РД, то, количество ошибок, разумеется, сократится. И можно будет ожидать повышение эффективности проектирования в виде сокращения сроков,  трудозатрат и прочее, прочее. ➡️Судя по проведённым пилотным проектам, в каждой пользовательской ЦИМ, около 30% проверок показывают реальные проблемы и ошибки. ❌Не соблюдаются минимальные расстояния между коммуникациями ❌Встречаются нарушения площадей помещений ❌Размещение объектов там, где их нельзя размещать Здорово ли то, что мы можем найти такие нарушения? Конечно здорово✨ Найденные и исправленные ошибки повышают шансы пройти экспертизу с первого раза🙏 Но, если ЦИМ так и останется красивым трехмерным образом🎰, который подняли по чертежам просто "чтобы было", то проверяй её автоматизировано, вручную или не проверяй вовсе - пользы не будет никакой🐱🐱 🌚 Как бы так закончить чем-то позитивным? У нас всех есть два пути: 1️⃣Оставить все как есть, без лишних трудностей и дополнительной пользы 2️⃣Не пожалеть своих усилий, чтобы потом иметь шанс на качественное улучшение рабочего процесса 🌼Мы выбираем не мечтать о светлом будущем, а твердо шагать в его направлении!🌼

Конференция NFST (nfst.ru) в родном Питере.💫 Очень тёплый приём, очень интересные доклады! Особенно трогательно то, что организаторы помнят меня ещё в начале работы над продуктами NSR. Как говорится, если долго смотреть на женщину, можно увидеть как из неё выходит толк (в виде машинопонимаемых требований).😂 Огромное спасибо за приглашение!

В качестве благодарности всем, кто выдерживает наши занудства, хотим показать интерфейс нового QA-чата (Вы будете первыми!).🚀 Совсем скоро начнем бета-тестирование. Надо только улучшить поиск фрагментов НД (за счет добавления мета-информации и внедрения гибридного поиска). А! Еще добавим гиперссылки на подсистему требований. И будет совсем хорошо.🌌

У нас ничего не получается 🤩 💜💜💜 крик души разработчика ПО (а душа у нас все-таки есть♍️). Паника связана с тем, что мы пытаемся втиснуть все многообразие условий нормативного требования в ограниченное количество операций по проверке ЦИМ, реализованное в готовых программных решениях. Это очень напоминает управление марионеткой на ниточках с помощью креста (ваги).🤩 Чем мы можем оперировать: 💜 фильтры по свойствам объектов 💜 оценка минимального расстояния (когда в случае наличия одного объекта относительно другого на определённом расстоянии- работает условие проверки) 💜 оценка наличия объекта (трудно для понимания, но, против факта не попрешь: в этом случае условие проверки будет работать, когда не получилось обнаружить один объект на определённом расстоянии, относительно другого) 💜 оценка пересечения объектов (условие проверки работает в случае, если есть физическое пересечение объектов) И это все. Понимаете🪻Все🪻 А это означает 🤩 что из требования к лестницам в лестничных клетках, у которых должна быть определённая ширина или уклон, надо получить условие минимального расстояния: искать помещение/зону лестничной клетки относительно объекта лестницы, и, если она обнаружилась, то проверять значение ширины 🤩 Если же проверять надо лестницы не в зоне лестничной клетки, то, позарез надо обратить внимание на это коротенькое отрицание 🤩"не"🤩 и зацепившись за него, как за якорь ⚓️ создать условие проверки наличия объектов. Чтобы оценивать свойства только тех лестниц, у которых лестничных клеток не нашлось😊 И это еще пол беды, а вот что делать с "открытыми лестницами"🪻 Как из этого текста получить в явном виде указание на то, что речь о лестницах не в лестничной клетке🪻 🖇Колясочная должна располагаться на расстоянии менее (не более) Х метров от входа - наличие соседних объектов 🖇Котельная должна располагаться на расстоянии более (не менее) Х метров от склада горючих материалов - минимальное расстояние Тут уже надо искать 🖇comparative relation🖇, разумеется вместе с отрицанием "не" и в зависимости от их значения создавать правильное условие ❕А ведь может быть и "колясочная не должна располагаться на расстоянии более X метров от входа"😁 Вы только не подумайте, это все решаемо✅ Просто за любым алгоритмом автоматизации обязательно есть человек, который продумал и описал логику работы во всем многообразии вариантов🙏 А мы ещё и первые на этой не самой прямой дорожке🏃‍♀️

В предыдущем посте мы выложили видео, где во всех подробностях был показан процесс разметки текста требований. ⬆️ Внимательный зритель неизбежно задастся вопросом: "Ну и где же ваш хваленый ИИ, с помощью которого происходит автоматизация? Не считая подсказки семантических компонентов?" Поэтому, хотим показать вам еще одно видео. С подсказками разметки простых суждений, которые мы можем запрашивать у генеративной модели. Да, эти подсказки пока далеки от идеала: ИИ ошибается при выборе типа суждения (тип структурный вместо местоположения); добавляет лишние компоненты в суждения... Но, он учится! 👩‍🚀 И, мы очень надеемся, что наш модуль разметки не только выполнит конкретную задачу преобразования текста требований в правила, но и поможет ИИ начать лучше понимать тексты требований.❤️

Давно хотели показать, как мы мастерски научились обращаться с текстом требований для конвертации правил проверки ЦИМ! Надеемся, что вам будет не слишком скучно🐱 P.S. Процесс разметки текста - ерунда по сравнению со съемками демонстрационного видео) Зато сколько багов поправили в процессе!🌌

Учебный центр СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» 👩‍💻 предоставил нам уникальную возможность рассказать о своей работе слушателям курса "Технология Информационного Моделирования" (https://t.me/spbexp_ru/784). 👽Я изо всех сил старалась быть максимально откровенной освещая текущую ситуацию. 🌏А, чтобы поддержать надежду на светлое будущее автоматизации ⭐️ впервые показала вживую полный цикл преобразования требований в правила проверки ЦИМ на разнообразных примерах. Процесс разметки требований сложно назвать легким, зато этот метод реально работает и рушит опасные иллюзии про волшебную красную кнопку.🚨 💫Огромное спасибо @AlexanderShilo за поддержку Ещё большее спасибо слушателям за внимание, терпение и интерес к нашей непростой работе!⭐️

🔥NSR Specification отправляется в большой тур вместе с nanoДРАЙВ! 🔥 Готовы к серии встреч по всей России, где обсуждаем не абстрактную цифровизацию, а реальные решения для проектирования, строительства и производства. ✈️Наш маршрут: 📌 10 апреля — Казань (СиСофт Казань) 📌 15 апреля — Тюмень (СиСофт Омск) 📌 22 апреля — Санкт-Петербург (Ромбит, ТиБиЭс) 📌 24 апреля — Екатеринбург (АйДиТи) 📌 14 мая — Красноярск (Макссофт-24) 📌 20 мая — Новосибирск (МедиаТехнологии) 📌 3 июня — Челябинск (Нормасофт) 📌 5 июня — Уфа (Бюро САПР) Стартуем в Казани! 🚀 10 апреля, Kazan Palace by Tasigo ✨ От NSR Specification — Максим Журавлев 🔊 Что будет ? 🔹 nanoCAD — универсальная САПР-платформа для инженеров 🔹 BIM/ТИМ — эффективное проектирование и управление 🔹 Цифровая документация и автоматизация процессов 🔹 3D-моделирование и геотехнический мониторинг 🔹 Паспортизация объектов и сводные цифровые модели О чем расскажем мы❓ 👉 Машинопонимаемые правила проверки — как автоматизировать контроль проектов и избежать ошибок. 👉Новые функционал — свежие обновления, которые расширяют возможности проверок, делая процесс точнее и удобнее. 🎁 Плюс: 💡 Нетворкинг с экспертами 🎧 Розыгрыш умной колонки, наушников и других крутых призов ✈️ Следите за нашими анонсами! Будем напоминать вам о каждой встрече, чтобы никто не пропустил своё событие. ✅ Регистрируйтесь на ближайшую конференцию: Присоединиться Увидимся на nanoДРАЙВ! 👀

‼️ ВАЖНЫЕ НОВОСТИ ‼️ С 1 апреля 2025 года вступило в силу Постановление Правительства РФ №157, согласно которому все коммерческие организации обязаны провести ревизию оборудования и изделий в административных помещениях! 🏢 Что это значит? Теперь каждая компания должна присвоить объектам коды Классификатора Строительной Информации. Включая: ✔ Офисную мебель ✔ Технику и оборудование ✔ Даже розетки и выключатели! ⚠️ Первые проверки стартуют уже этим летом. Несоблюдение требований грозит серьёзными санкциями⚠️ 🦾 Команда NSR Specification гордится тем, что одной из первых выполнила все требования и готова помочь остальным! ⏳ Времени осталось немного – советуем не откладывать! 🚀

🛠 Функциональные возможности разнообразного ПО, которое способно выполнять анализ Цифровой Информационной Модели (ЦИМ), чаще всего напрямую зависят от первоначальных задач оценки качества ЦИМ: 1️⃣ Проверка информационных свойств объектов (верификация/валидация) 📊 2️⃣ Проверка геометрических коллизий 📏❌ А нам же, для решения наших задач, надо и то, и то, да еще с перламутровыми пуговицами! ✨ Тем радостнее нам было начать работу с панелью проверки nanoCAD , в которой каждый день можно открывать для себя новую функциональность: ✅ Многоэтапные проверки — позволяют оценивать положение множества объектов относительно друг друга 🔄 ✅ Возможность использовать формулы — не только в условиях проверки, но и в условиях отбора объектов 🧮 ✅ Расчет площади группы — не по атрибутивным значениям, а по геометрическим размерам 📐 (например, можно собрать группу помещений и сравнить суммарное значение площади с допустимым) ✅ Расчет суммы атрибутов группы — снова собираем группы и оцениваем сумму значений любого числового атрибута ➕ ✅ Количество объектов в группе — или общее количество в модели. Например, можно посчитать количество эвакуационных выходов в здании или на каждом этаже.

Вояж по Санкт-Петербургу закончился в офисе NSR Specification, где продакт-менеджер одноименного продукта очаровательная Ольга Кутузова провела ликбез на тему перевода документов в машинопонимаемый вид. Вторым слушателем Ольги Константиновны стал начальник отдела информационных технологий в градостроительной деятельности Министерства строительства и архитектуры Архангельской области Алексей Холопов. --- Кроме этого, успели обсудить: – возможность и перспективы добавления функционала по генерации задания на проектирование в «Подсистеме требований» NSR Specification; – поиск требований, влияющих на оптимальность принимаемых проектных решений; – повышение доверия к поисковым наборам цифровой информационной модели на соответствие требованиям нормативной документации. --- Сердечно благодарим Ольгу за готовность помогать решать не самые простые задачи в работе бюджетных заказчиков 🔥 P.S. А на втором фото вы можете лицезреть прекрасный вид из нового офиса команды NSR.

Как здорово было встретиться с нашими потрясающими коллегами и друзьями!

Всем привет! 😊 Хотим немного нагнать жути 👻 и заодно похвастаться. Мало того, что мы осилили разметку требования из ПУЭ, которая больше напоминала макраме, так еще и настроили экспорт РАБОТАЮЩЕЙ проверки для CADLib МиА! 🔥 Слабонервным не смотреть! 😱😆

👋 Всем привет! Ну а пока удобный сервис для подбора нормативных требований (из вчерашнего видео) ещё в работе, хочу показать инструмент, которым можно пользоваться уже сейчас 🚀. 🔎 Это фильтрация требований стандартов проектирования с помощью кодов КСИ. 📌 Для нашей подсистемы требований мы классифицируем КАЖДОЕ НОРМАТИВНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, привязывая к нему: 🏗 Коды объектов и характеристик 🏢 Коды зданий/сооружений 📅 Коды стадий строительства В общем, лучше один раз увидеть! 👀 Приглашаю посмотреть короткий обзор!

🛠️ Терпение и труд всё перетрут... или как заставить ИИ работать над инженерными задачами? Хотим поделиться своим частным опытом 🤓 📌 Задача: систематизировать параметры для классификации зданий, которые есть в нормативных документах 📑, для фильтрации требований. 🔍 Для чего? Чтобы одним махом ⚡ определить требования из различных документов, которые подходят к конкретному объекту. 💡 Гипотеза: а что если попробовать загрузить в Perplexity Своды Правил и попросить ИИ 🤖 проанализировать, какие параметры зданий и сооружений учитываются в условиях применения требований? 🎛️ Режимы генерации: Deep Research, Reasoning, Pro search 📊 Формат представления результатов: таблица. ❌ Результаты: ответы были каждый раз неполные. В промптах были использованы и угрозы, и уговоры, и мольбы 🙏... После многочисленных попыток заставить Perplexity выдавать осмысленные и полные данные, возникла идея экспертного модуля. 🧐 Что это такое? Это механизм, в котором ИИ анализирует свои же ответы, играя роль эксперта по нормативным документам 📖, заполняя пробелы в информации. Происходит полная донастройка space, назначение всех входных данных и требований к форме отчёта. ✅ Такой подход позволил глубже систематизировать данные и выделить ключевые параметры, отсутствовавшие при простых ответах. 📈 В результате мы получили объёмную таблицу, качество которой сложно было оценить с первого и второго взгляда 👀. 😵 Замучившись сами и замучив R1, решили упростить задачу. 🆕 Новая задача: 📌 Проанализировать области применения Сводов Правил серии 13330 и снова попробовать выделить классификационные параметры. ❓ Формат представления результатов: Мы поняли, что сами не знаем, чего хотим. Табличный вид сильно ограничивает возможности отображения данных сложных по структуре. Так что, как постановщики задач, мы так себе. 💡 Решение: не просто попросить ИИ проанализировать данные, но ещё и предложить лучший вариант отображения результатов. ⚡ Результат: после потока угроз начали пробовать вежливые, но настойчивые промпты. Эффект был ошеломительный: спустя час ИИ смог выдать код на Python 🐍, который запускал очень симпатичный сервис. Там можно было заполнить основную информацию об объекте строительства и получить подборку СП 📑, чьи требования нужно соблюдать. 👀 Сперва набор параметров выглядел неполным, но после множества промптов удалось довести его если не до идеала, то хотя бы до предела текущих возможностей ИИ (и нашего терпения 😅). 🎥 Смотрите видео! 📢 Выводы: Без экспертной валидации/верификации пока не обойтись 🧐. Мы сейчас будем работать над этим. Тем более, что у каждого нормативного положения могут быть свои дополнительные критерии области применения. Тем не менее, мы всё равно остались под впечатлением от возможностей рассуждалки R1 🤯.

Друзья! Вдруг подумалось, что можно тут поделиться подборками разных интересных ссылок на ресурсы с ИИ, с которыми каждый может попробовать немного поразвлекаться и сделать свои собственные выводы. 🟠Это чисто обывательская подборка! Мне показалось, судя по вопросам от друзей и знакомых, что часто бывает интересно попробовать, но, не всегда понятно с чего начать. Сразу скажу, что для начала никаких специализированных знаний не требуется! 1️⃣ https://www.perplexity.ai/ - Поисковая система в интернете в режиме реального времени, на основе ИИ (Подключены разные LLM, включая самые последние). Доступна загрузка документов, а значит, можно загрузить статью или стандарт и запросить анализ). Есть free режим! 2️⃣ https://chat.mistral.ai/ - Французская LLM, очень ее люблю. Тоже можно загружать документы и есть free режим. 3️⃣ https://chat.qwenlm.ai/ - Китайская LLM, не "та самая", но, тоже очень хорошая. Примечательна стабильной работой, free доступом, возможностью загружать документы, и даже видео она умеет создавать. 4️⃣ https://chat.deepseek.com/ - Та самая LLM, о которой все говорят. Базово отвечает V3, но можно включить режим рассуждения R1. К сожалению, работает не всегда стабильно (Server busy).... Free режим в наличии! Если Вам интересно понять, чем отличаются разные LLM (ИИ), вот любопытный сервис: 5️⃣ https://llmarena.ru/ - Бенчмарк LLM моделей на русском языке. Задаете вопрос, получаете ответ от двух моделей, оцениваете, кто лучше, и наконец-то видите, кто вам отвечал. LLM разные! Есть и наши-отечественные и зарубежные. Когда устанете от экспериментов с генерацией текста- можно отдохнуть, создавая музыку: 6️⃣ https://suno.com/ - free режим с ограничениями по количеству, но, зато какие крутые результаты! Еще есть хорошая подборка в статье с habr, актуальная до сих пор. Правда, для доступа к многим сервисам нужен vpn... https://habr.com/ru/companies/first/articles/753922/