Судебная лингвистическая экспертиза
前往频道在 Telegram
Научно-методическое обеспечение лингвистической экспертизы Обратная связь: @lingexpert_bot
显示更多440
订阅者
无数据24 小时
无数据7 天
+730 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+8
在0个频道中
八月 '26
+5
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+6
在0个频道中
Get PRO
六月 '26
+25
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+3
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+11
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+12
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+15
在1个频道中
Get PRO
一月 '26
+8
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+10
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+5
在1个频道中
Get PRO
十月 '25
+30
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+104
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+12
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+5
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+7
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+12
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+11
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+6
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+6
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+9
在1个频道中
Get PRO
十二月 '24
+4
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+15
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+21
在2个频道中
Get PRO
九月 '24
+167
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 20 九月 | 0 | |||
| 19 九月 | 0 | |||
| 18 九月 | 0 | |||
| 17 九月 | 0 | |||
| 16 九月 | 0 | |||
| 15 九月 | 0 | |||
| 14 九月 | 0 | |||
| 13 九月 | 0 | |||
| 12 九月 | +2 | |||
| 11 九月 | 0 | |||
| 10 九月 | 0 | |||
| 09 九月 | 0 | |||
| 08 九月 | +4 | |||
| 07 九月 | 0 | |||
| 06 九月 | 0 | |||
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | +1 | |||
| 03 九月 | +1 | |||
| 02 九月 | 0 | |||
| 01 九月 | 0 |
频道帖子
Оренбурженка по суду заплатит 10 тысяч за резкие высказывания о мужчинах
В период с января по февраль 2026 года 37-летняя жительница Оренбурга размещала в одном из популярных мессенджеров публикации и комментарии, содержащие негативные оценки в адрес группы лиц, объединённых по половому признаку — мужчин.
В суде женщина вину не признала. Она объяснила, что её высказывания были вызваны эмоциональным состоянием и относились не ко всем мужчинам, а только к тем, кто ведёт себя грубо.
Суд, однако, усмотрел в публикациях признаки возбуждения ненависти либо вражды по признаку принадлежности к социальной группе и признал оренбурженку виновной по статье Кодекса административных правонарушений РФ. При назначении наказания суд учёл личность женщины, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Штраф составил 10 тысяч рублей, уточнили в пресс-службе Промышленного районного суда Оренбурга.
https://oren.aif.ru/society/people/orenburzhenka-po-sudu-zaplatit-10-tysyach-za-rezkie-vyskazyvaniya-o-muzhchinah?ysclid=mszlc130ar125331403
| 2 | Смоленская епархия объяснила эмоциями слова священника о защите церкви «руками Гудериана»
Там призвали не рассматривать проповедь иерея Димитрия Гамиловского как «ставящую под сомнение антифашистскую и патриотическую позицию РПЦ».
10 августа в Успенском кафедральном соборе в Смоленске Гамиловский рассказал, как в годы Великой Отечественной войны командир танковой группы Вермахта фактически спас храм: «Богородица вновь защитила свой дом – руками Гудериана закрыла антирелигиозный музей, который существовал здесь все 30-е годы». После этого в сети священника заподозрили в поддержке нацизма.
https://pdmnews.ru/45747/?ysclid=msw6i9ks4o700451637 | 234 |
| 3 | Адвокат добился прекращения производства по делу о возбуждении вражды
Суд, принимая доводы защиты, ввиду процессуальных нарушений признал недопустимым лингвистическое исследование видеоролика, содержащего критику властей.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-prekrashcheniya-proizvodstva-po-delu-o-vozbuzhdenii-vrazhdy/ | 349 |
| 4 | Выскажу свою позицию по кейсу об оскорблении
Термины типа "оскорбительный" содержат в себе компонент значения "способный делать то, что названо мотивирующим словом".
Когда эксперт отвечает, что выражения типа "у нее фляга свистит" неоскорбительны, вряд ли он имеет в виду, что данное выражение не обладает предрасположенностью оскорбить х-а.
Если же все-таки по каким-то причинам он все же имеет в виду именно, то это требует каких-никаких, но доказательств, в противном случае это утверждение не обоснованно лингвистическим знаниями.
Поэтому остаётся только вариант ответа Б: эксперт этим хочет сказать, что выражение не является оскорбительным в юридическом смысле, в смысле, например, статьи 5.61 КоАП РФ.
Оговорюсь сразу, конкретный эксперт в конкретном этом случае не несёт отвественности за юр. квалификацию, он просто применил на практике теорию о бытовом и юридическом оскорблении, а она до сих пор еще имеет широкое хождение.
Еще один существенный момент. Не спасёт в данном случае и переименование, например, употребление вместо "оскорбительный" "унизительный", потому что последний термин также имеет в своём значении "способный производить действие, котрое названо мотивирующим глаголом".
Предрасположенность оскорбить, унизить является, конечно, фактическим свойством инвективных единиц. Оно может и должно изучаться.
Приведём ряд:
Аспид
Дурак
Гнида
З..щек..нец (недескриптивное)
Уверен, что около 90 процентов согласятся, что в этом ряду слова стоят по степени нарастания оскорбительности (у кого другое видение, можете поделиться в комментариях).
Что касается распределения значений в выражении "свистит конкретно ..", то немаркированным значением, на мой взгляд, здесь выступает именно "оценка поведения как неадекватного" , говорящий не берет на себя отвественности, что объект психически болен. Это хорошо объясняет игровой характер контекстов, которые привели коллеги в комментариях:
Вы псих?
Нет, конечно, моя мать меня проверяла.
Употребление со значением псих. заболевания возможно, но оно, на мой взгляд, должно маркироваться "у него фляга свистит, я серьёзно, у него какая-то болезнь".
Ps: если все-таки правильный ответ А (лингвистическими методами устанавливает факт), нужно показать, какими методами, какой факт и как устанавливает. | 347 |
| 5 |  没有文字... | 245 |
| 6 | Когда эксперт утверждает, что фразы, подобные "у нее свистит конкретно, и весна тут ни при чем" не являются оскорбительными, то он: | 279 |
| 7 | Когда эксперт утверждает, что выражения подобные "у нее свистит конкретно, и весна тут ни при чем" не являются оскорбительными, то он: | 1 |
| 8 |  没有文字... | 283 |
| 9 | Выражение "у нее свистит конкретно, и весна здесь ни при чем | 311 |
| 10 | Выражение "у нее свистит конкретно всегда, и весна здесь ни при чем": | 3 |
| 11 | Суд взыскал 125 тыс. руб. за оскорбления в домовом чате: поводом для острого конфликта явилось шумное поведение "съемных" жильцов, соседи сделали замечание собственнице наемной квартиры, она и сама в долгу не осталась, а серию постов и аудиозаписей личных сообщений в итоге разбирали полиция, суд и эксперты.
Итог: с одной ответчицы суд взыскал 100 000 руб. компенсации морального ущерба, с другой – 25 000 руб., да еще и отметил при этом, что при определении суммы компенсации суд учел и некорректное поведение в конфликте самой истицы.
https://www.garant.ru/news/2171353/ | 309 |
| 12 | Роспатент оставил без движения заявку на знак «Лариса Долина» для услуг в сфере недвижимости
https://pravo.ru/news/264779/
Представитель певицы назвал инцидент очевидным мошенничеством, а в ведомстве пояснили, что не имеют права принимать анонимные заявки. | 369 |
| 13 | Спор о регистрации товарного знака «Душнила»
Роспатент отказал компании в правовой охране обозначения, но в компании считают это решение проявлением непоследовательного подхода.
Компания «Вишневый пирог» решила зарегистрировать товарный знак «Душнила/Dushnila», но Роспатент отказал в регистрации, сославшись на то, что слово уже вошло в разговорную речь и жаргонное. По мнению ведомства, обозначение несет оскорбительный характер, который может вызвать у потребителей негативные ассоциации. Регистрация подобных обозначений противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
https://pravo.ru/news/264660/ | 521 |
| 14 |  Зжравсивуйте, кто-то сталкивался в практике с таким? | 364 |
| 15 | Уважаемые коллеги!
Информируем Вас, что в рамках конференции «Наука о человеке, языке и обществе в контексте судебной экспертизы: теоретические основы и практические аспекты» (01-02 октября 2026 года, г. Москва, МГЛУ) в очно-заочном формате будет проводиться программа повышения квалификации «Прикладное и судебное речеведение» объемом 36 часов.
Подробности – в информационном письме № 2. | 408 |
| 16 | Инфописьмо № 2.pdf | 1 |
| 17 |  Суд признал слово «фарт» символикой «экстремистского движения» АУЕ.
Понятно, что "блатная музыка" оперирует словом фарт, фартовые люди в этой классификации определяются вполне однозначно.
Но! В этой же сфере коммуникации используются и вполне нейтральные слова, которые не имеют отношения к уголовному миру и фене. Там есть союзы "и", "а", склонение и спряжение русского имени и глагола. То есть не всё в жаргоне жаргонное.
В этом отношении существует частая и вполне понятная путаница языка и социального диалекта, языка и его лексики: "Какой у него забавный/отвратительный/острый/необычный... язык".
В художественных текстах тоже встречается слово фарт. В толковых словарях это слово тоже есть.
Интересно, какова была бы логика судебного эксперта.
ФАРТ, -а (-у); м. [от нем. Fahrt - езда]. Нар.-разг. Счастье, удача. Фарту нет кому-л. | 393 |
| 18 |  В состав НКРЯ вошел новый корпус – Генеральный интернет-корпус русского языка (ВКонтакте). В него входят тексты социальной сети «ВКонтакте» с 2007 по начало 2022 г. С добавлением нового корпуса Национальный корпус русского языка пополнился на 11,3 млрд слов. Это увеличило общий объем НКРЯ более чем в 6 раз – с 2,2 до 13,5 млрд словоупотреблений.
Особенностью нового корпуса является социолингвистическая разметка текстов: каждому тексту приписаны параметры автора – его пол, возраст, место жительства. Это позволяет изучать региональные, возрастные и гендерные особенности русского языка на больших объемах текстов и делать статистически значимые выводы о разных вариантах языка. | 303 |
| 19 | Не могу не отреагировать на кейс с покупкой пиццы, уж очень он интересен. С фабулой дела можно ознакомиться на канале Анны Михайловны (там же есть и анализ этого кейса).
Здесь же я попробую представить свое видение проблемы.
Итак, дано:
Человек при заказе пиццы в поле "имя" ввел "Гитлер". Это, насколько я понял, высветилось на табло заказов.
Что тут можно установить с точки зрения лингвистики?
В данном контексте референцию выполняет дескрипция "тот , кто написал в поле заказа имя "Гитлер". Именно это спобобно объяснить все возможные подстановки : "111", "Дуремар", "Доктор Зло".
При этом, нарушается максима релевантности или качества (здесь я не уверен). Отсюда согласно постулатам Грайса слушающий вынужден искать импликатуры в этом речевом / семиотическом действии.
Важно добавить, что пишущий прекрасно знает и о нарушении максим, и об импликатурах, для этого он и производит данное действие. Референтное употребление имени здесь почти исключено.
Так как выбрано вполне определённое имя, по Серлю, скажем, эквивалентное пучку дескрипций (руководитель нацистов, тот, кто отправил в печь много людей, ....), то это дифференцирует качество выводимых импликаций. Доктор Зло - это шутка ради шутки, относительно Гитлера такого утверждать невозможно.
Что важно? В рамках лингвистического или семиотического анализа невозможно однозначно установить содержание этой импликации, она здесь неконвенциональна.
Что это?
😱 Демонстрация неуважения к обществу?
😝 Эпатаж?
😇 Желание, чтобы все увидели имя , потому что оно священно для того, кто его написал?
Может быть, все это невзаимоисключающие описания, но невозможно остановиться и обосновать только одно из них или их иерархию. Все споры о том, что это было "на самом деле", вытекают именно из неопределённости импликатуры.
Этот кейс, кстати, может служить хорошей иллюстрацией оценочного характера подхода по признакам, того, что он по сути - предварительная юр. квалификация.
Для этого предположим всё же, что при помощи лингвистического анализа в этом случае однозначно извлекалась бы импликатура вида "хочу напомнить, что был такой великий человек" или "выражаю солидарность с нацизмом" (или любое другое), то мы бы установили факт: речевая (семиотическая) цель этого действия - "напомнить, + личность оценивается положительно" или "выразить солидарность с нацизмом". Не больше и не меньше. Как только мы добавляем к этому описанию "в речевом произведении "присутствуют признаки пропаганды", то мы подменяем реальный факт, юридической оценкой.
Почему? Потому что выражение "присутствуют признаки пропаганды" не вносит никакой новой информации в факт "напомнил, + положительно оценил". Это не более чем квалифицирующая оценка.
Экспертиза - это использование специальных познаний из науки, искусства или ремесла , а не проверка, читал ли эксперт комментарии к УК, КоАП или разъяснения пленумов судов по конкретным категориям дел.
Что здесь происходит? Здесь непрямо занимаются толкованием норм права: да, это подходит под ярлык "пропаганда", как он был определен там-то.
Таким образом, вопросы типа:
Есть ли здесь признаки пропаганды? Есть ли здесь признаки явного неуважения к обществу? - юридические вопросы, на них должен отвечать юрист, в том числе, когда он решает вопрос о том, что охватывается умыслом. Кстати, в некотрых концепциях последнее называется направленностью текста. О том, что это по меньшей мере спорно, мы уже писали с коллегой.
Вывод тут один - юридические статьи и их толкование, признаки состава не могут управлять лингвистическим анализом.
Теперь хочу сказать вот о чем. Конечно, все, что написано здесь о признаках, нормах и фактах, может быть названо нападками или обвинением. Можно добавить "пустым обвинением", так будет весомее
Со своей стороны я пока буду считать это какими-никакими , но все же аргументами, которые указывают на потенциально уязвимое место в теории и практике.
Если эти аргументы непонятны, то их можно уточнить, если они невалидны, то их можно легко опровергнуть. Именно так обычно ведётся рациональная дискуссия. | 312 |
| 20 | Секераж Татьяна Николаевна
Концептуальные основы судебной психологической экспертизы
информационных материалов
Специальность: 5.1.4. – Уголовно-правовые науки
https://vak.gisnauka.ru/api/att/adverts/182969/autoref-file/ | 391 |
