сова дуолинго Z ☦️🇷🇺

Если ты журналист и глубоко изучил ситуацию описанную в посте, то наверняка знаешь о том что весь сырбор начался из за смены в секондхенде, с начальством с мягко говоря неоднозначной репутацией судя по ответам на комментарии в Яндекс картах. Если пропущенная смена в секондхенде причем абсолютно обоснованная по ТК РФ в связи со смертью близкого родственника для тебя является признаком инфантилизма и рабского мышления то ты либо повернутый на работе психопат, либо не слишком умный человек

Нейрослоник Спор о многомировой и Копенгагенской интерпретациях

Аристотель вот считал что угри из песка рождаются. Мы в общем-то только недавно действительно смогли достоверно проследить их появление.

А апелляция к Аристотелю и культуре выглядит довольно странно. Как в общем-то почти всем понятно, что Василий Великий опирался на доступные данные. Это не отменяет никаких других заслуг

Можно даже приплести квантовую физику. Когда мы смотрим на землю из космоса мы видим шар. Но для нас как наблюдателей на земле она кажется плоской. Почему? Потому что форма зависит чисто от того кто и откуда измеряет. См.: Копенгагенская интерпретация

Потому что кондовые объяснения не привлекают интеллектуалов

Предлагаю плоскоземельщикам принять эту гипотезу. Я готов возглавить это движение. Пространство земли все равно остаётся плоским, но им придется признать, что общая теория относительности верна

Даже если Гагарина снимали на Мосфильме (все может быть) и прочее у плоскоземельщиков есть один аргумент который они не в силах разбить. Что находится за Арктикой и Антарктидой? А тихий океан? Там что стена какая-то? Хребты безумия Лавкрафта? Или гигантский обрыв? Должна ли туда стекать вода? Что ниже нас? Можем ли мы увидеть увеличительными приборами то, что находится за этими стенами?

Если земля действительно плоская, значит мы не замечаем из космоса что она плоская из-за искривления пространства. Когда кто-то в космосе (ну или по морю) огибает планету возвращаясь в ту же точку откуда прибыл он движется не по круглой земле а по исправленному пространственно-временному контору. Кароче планета плоская, а космос нет. Космонавт на мск смотрит в иллюминатор и видит землю такой какая она на самом деле не является потому что пространство закругляется

Значит нужно идти в другую сторону и строить более приземистую гипотезу

Вряд ли его убеждают такие космологические построения

Хотя лоза разделяет какую-то совсем уже архаичную эпистемологическую позицию

Кароче это называется голографический принцип. Наша вселенная может быть записана как проекция на двухмерном носителе. То есть вселенная это проекция

На самом деле Земля может быть шаром. Но только визуально для нас как для наблюдателя

Проблема Лозы в том что его аргументы очень примитивны. У меня есть несколько более убедительных гипотез как нас всех наебуют

А ведь он в чем-то прав