Romy Quint

Op 15 juni gaat het Europees Parlement stemmen over het wel of niet toelaten van 'nieuwe genetische technieken' - waardoor mogelijk de deur voor ongecontroleerde genetische gewassen, inclusief onder het label 'biologisch' op de Europese markt wijdopen gaat. https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-sustaining-our-quality-of-life-food-security-water-and-nature/file-plants-produced-by-certain-new-genomic-techniques Wat zijn de risico's? Luister daarvoor naar het interview met Claire Robinson van GMWatch https://www.youtube.com/watch?v=30IirrQNmpw

Onlangs was ik te gast in de podcast ‘We moeten praten’, van Erwin Taams. We bespraken hoe je van een crisis een kans kan maken. https://youtu.be/Dou-iqY403I?is=iQvaD7krxQY6jaw2

De huidige discussie rondom TO is een enorme belangrijke discussie. Als kinderen geen thuisonderwijs meer mogen krijgen en altijd naar school moeten, dan is de volgende stap zoals in Duitsland (1) “verplichte” vaccins (om naar school te gaan moet je vaccineren maar je hebt geen keuze want To is verboden. Enige optie is een maandelijkse boete betalen OF je kind gaat naar school maar mag niet aan sociale activiteiten zoals schoolreisjes deelnemen). Tieners mogen in NL al zelf bepalen om te vaccineren dacht ik. Ook betekent dat (2) de overheid volledige controle heeft over de educatie van je kind. Dat heb je als ouder dus in feite geen (zeer weinig) zeggenschap meer over die zaken en is emigreren naar een land met meer vrijheden de enige optie als je meer ruimte hierin wil. Met de huidige ontwikkelingen (plannen WEF etc) is het uitermate belangrijk dat deze keuze er wel is in NL, als het klimaat grilliger wordt en mensen hier wel willen blijven wonen. Om andere redenen is de discussie ook belangrijk. Enerzijds omdat onze rechten door onze overheid weer eens getreden worden momenteel. Er worden grove fouten gemaakt en onwaarheden verteld. Maar ook omdat het laat zien dat de overheid zich niet aan de afspraken rondom ons rechtsstelsel zelf houdt; een HR uitspraak mag de wet niet wijzigen. Dat gebeurt nu wel in sommige gemeenten.

Voor veel mensen heeft dut nummer een bijna spirituele betekenis gekregen. Het gaat over zelfreflectie, eerlijk naar jezelf kijken en bereid zijn oude patronen los te laten. Vanuit die plek kan echte verandering ontstaan. Niet door dwang, maar door innerlijke transformatie. Het refrein bouwt steeds verder op tot een soort oproep: Maak vandaag een keuze. Wacht niet op iemand anders. Word zelf de verandering die je wil zien. Misschien is dat waarom het lied, zoveel jaren later, nog steeds mensen raakt. De boodschap is universeel. Of het nu gaat om relaties, opvoeding, persoonlijke groei of maatschappelijke verandering: de spiegel blijft vaak het beginpunt. #maninthemirror #change #makethatchange

FOR 4 YEARS, ZELENSKY SPOKE TO THE WORLD ABOUT RUSSIA. TO NATO. TO THE UN. TO TRUMP. TO MACRON. TO BRUSSELS. HE NEVER SPOKE DIRECTLY TO PUTIN. UNTIL YESTERDAY. June 4, 2026. While Putin was addressing billionaires and political leaders at the St. Petersburg International Economic Forum, Zelensky published an open letter. Not to NATO. Not to the UN. Not to Trump. To Putin. Directly. His exact words: "Ukraine proposes ending this war through direct engagement between us and you. I am proposing a meeting." Four years. 707 Ukrainian children killed. Hundreds of thousands dead on both sides. 1,100 kilometers of front line. Countless summits. Countless frameworks. Countless ceasefires proposed, violated, and abandoned. And now, one letter. Two leaders. A proposed meeting in a third country. --- Why now? Here is the honest analysis. Zelensky said it himself in the letter and this is the most important sentence: "We see that the United States is fully focused on the issue of Iran, and it would be wrong to simply wait until the war in Europe returns to the center of its attention." America's attention is in the Strait of Hormuz. America's military is in the Persian Gulf. America's diplomatic bandwidth is consumed by the Iran MOU negotiations. Ukraine is watching its primary backer distracted. And simultaneously, Russia has deployed approximately 65,000 troops near Belarus. Seven divisions worth of troops. Over 200 missile launchers. Aircraft, ships, submarines. Two weeks ago Russia said: we are just exercising. Zelensky's intelligence services confirmed: Russia is considering plans to continue the war into 2027 and 2028. And Belarus is being prepared as a potential second front, a northern axis that could drive directly toward Kyiv. Zelensky is not writing this letter from a position of strength. He is writing it from a position of geometric urgency. If Russia opens a second front from Belarus — Ukraine faces simultaneous pressure on a 1,100 km eastern front AND a direct thrust toward its capital. The letter is not idealism. It is mathematics. --- Here is what each side said: Zelensky's terms: ceasefire before the meeting. Meeting in a third country...Istanbul, the Vatican, or Switzerland. American monitoring and mediation guarantees. He is ready to meet as early as June 5, tomorrow. "We are ready for a full ceasefire for the duration of the negotiations." Putin's response through Kremlin spokesperson Dmitry Peskov: Putin has been briefed on the letter. "Zelensky can come at any time to Moscow." Moscow as the meeting location is a non-starter given multiple alleged Russian assassination attempts against Zelensky. The Kremlin knows this. Putin has also previously said he would only meet Zelensky to finalize an already-agreed deal, not to negotiate. Trump's response: "I am glad that they are maybe talking about meeting. I think we had a lot to do with it. I think it will be great. If they met, they should get it done. They are going to make a compromise." --- The Iran war accidentally created the conditions for the Ukraine peace proposal. America's total focus on Hormuz removed the diplomatic pressure that had kept Zelensky's negotiating position stable. Without active American engagement, Ukraine cannot sustain the military and financial support it needs indefinitely. Zelensky calculated that a direct Putin meeting even with unfavorable terms is better than a Russian offensive from Belarus that Ukraine may not survive. He is not backing down. He is choosing his battle. The timing of the letter, published while Putin was in front of Russia's business elite at an international economic forum was deliberate. Zelensky struck St. Petersburg with drones the day before the letter. Then published the letter while Putin was in the same city. That is not a peace gesture. That is a negotiating move. Show strength on the battlefield. Then offer the table. Robert Kyosaki

De video is een diepgaand gesprek tussen presentator Amrit Sandhu en intuïtief astrologe Molly McCord. Ze bespreken grote kosmische, astrologische en energetische verschuivingen die volgens hen plaatsvinden in de periode 2026–2027. De ‘Frequency Wars’ (frequentie-oorlogen) McCord beschrijft dit als een toenemende spanning tussen op angst gebaseerde systemen die controle willen behouden, en hogere staten van bewustzijn. Deze strijd om menselijke energie en aandacht kan volgens haar leiden tot overprikkeling en een overbelast zenuwstelsel. Astrologische uitlijning in juli 2026 Er wordt gesproken over een zeldzame uitlijning waarbij Pluto, Uranus, Neptunus en Jupiter zich allemaal rond dezelfde graadpositie in hun tekens bevinden. Dit zou een sterke “creatieve botsing van energie” veroorzaken die oude machtsstructuren uitdaagt en thema’s rond persoonlijke soevereiniteit versterkt. Verschuiving in Human Design (2027) Volgens McCord bevinden we ons sinds 1615 in de ‘Cross of Planning’, een cyclus die gericht is op instituties, collectieve planning en hard werken. In 2027 zou een nieuwe 400-jarige cyclus beginnen: het Tijdperk van het Individu. Hierbij verschuift de focus naar authenticiteit, zelfredzaamheid en ondernemerschap, terwijl traditionele systemen aan invloed zouden verliezen. Ontwikkeling van buitenzintuiglijke vermogens Door veranderende energetische omstandigheden zouden mensen zich sneller openen voor intuïtie en multi-sensorische waarneming. McCord stelt dat deze vermogens bij iedereen aanwezig zijn en dat ze ontwikkeld kunnen worden door meer te vertrouwen op subtiele ingevingen. Contact met buitenaardsen Er wordt ook de verwachting uitgesproken dat rond 2027 meer onthullingen en mogelijk bewuste ontmoetingen met buitenaards leven kunnen plaatsvinden, wat het wereldbeeld op aarde ingrijpend zou veranderen. Praktische adviezen Om met deze ontwikkelingen om te gaan wordt aangeraden om het zenuwstelsel te reguleren door regelmatig afstand te nemen van schermen en technologie. Ook wordt geadviseerd om het lichaam te bewegen, tijd in de natuur door te brengen en bewust menselijke verbinding te behouden door aandacht, vriendelijkheid en echt contact (het zogenoemde “Love Glitch”-principe). https://youtu.be/G14Q8IY9m7w

Het is zinloos om de helft van jezelf te willen wegwerken en alleen de delen te omarmen die je prettig vindt. Het is zinloos om van een ander te verwachten dat die slechts één kant van zichzelf laat zien. En het is zinloos om van het leven te verwachten dat het eenzijdig is, terwijl het juist bestaat uit polariteiten. Wanneer je de duale aard van de menselijke ervaring erkent, in plaats van vast te houden aan de fantasie van een eenzijdige werkelijkheid, ontstaat er meer innerlijk evenwicht. Je bent meer aanwezig, veerkrachtiger, flexibeler en objectiever. Je kunt steviger staan in wie je bent en doelgerichter vormgeven aan wat voor jou werkelijk van betekenis is. #menselijkgedrag #persoonlijkeontwikkeling #authenticiteit #empowerment

Lekker op tijd 🙈

Onlangs was ik te gast in de podcast ‘We moeten praten’, in de podcast van Erwin Taams. We bespraken oa hoe van een (woning)crisis een kans te maken. Na afloop de opname deelde ik over hartcoherentie, wat een wezenlijk onderdeel is van onze creatiekracht. Zaterdag 6 juni en 12 september geef ik een lezing over dit onderwerp. Je bent van harte welkom❤️ De gehele podcast is 1 dezer dagen te zien op het kanaal van Erwin Taams! https://youtu.be/-4yl2L0e2Co

De video van The Diary Of A CEO, waarin Steven Bartlett in gesprek gaat met voormalig Google-topman Mo Gawdat, schetst een indringend beeld van de nabije toekomst van kunstmatige intelligentie (AI). De algehele strekking van het gesprek is dat de mensheid zich op een kritiek kruispunt bevindt. Hoewel Gawdat op de lange termijn optimistisch is over de potentie van AI, waarschuwt hij dat de transitieperiode – met name de komende jaren – erg pijnlijk zal zijn voor de maatschappij vanwege geopolitieke, economische en ethische uitdagingen. Hier is een samenvatting van de belangrijkste punten uit het gesprek: 1. Mensen zijn het gevaar, niet de AI zelf Gawdat benadrukt dat hij niet bang is dat AI uit zichzelf in opstand komt tegen de mensheid. De echte dreiging is hoe een kleine, machtige groep mensen, zoals overheden, militairen en grote tech-kapitalisten, AI zal instrueren en inzetten om meer macht en controle te verkrijgen. AI wordt volgens hem nu al op grote schaal ingezet voor geopolitieke surveillance en bij oorlogsvoering. 2. Enorme disruptie op de arbeidsmarkt vanaf 2027 Er wordt veel gesproken over de impact van AI op banen. Volgens Gawdat zullen niet-fysieke banen als eerste geraakt worden. In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, zullen fysieke ambachten, zoals timmermannen, voorlopig relatief veilig zijn. De grootste veranderingen zullen plaatsvinden bij denkwerk op instapniveau, zoals callcenter-medewerkers, juridisch assistenten en financieel analisten. Wat betreft de tijdlijn voorspelt hij dat we vanaf 2027 zeer ernstige maatschappelijke gevolgen gaan zien van deze verschuivingen op de arbeidsmarkt. Bedrijven gebruiken AI nu al om efficiënter te worden en personeel te vervangen, wat vaak positief wordt ontvangen door investeerders. 3. De crisis van het kapitalisme Als AI de kosten van arbeid effectief naar nul brengt, komt het traditionele model van het kapitalisme, dat sterk leunt op arbeid en koopkracht, onder druk te staan. Wanneer grote groepen werknemers worden vervangen door gespecialiseerde AI-systemen of robots, verliezen zij hun koopkracht. Dat kan volgens Gawdat uiteindelijk een enorme impact hebben op het wereldwijde bruto binnenlands product (BBP) en op de economische structuur zoals we die nu kennen. 4. Het alignment-probleem en menselijke naïviteit Gawdat reflecteert samen met andere AI-pioniers, waaronder Geoffrey Hinton, op hun tijd bij Google. Ze erkennen dat ze destijds wellicht te optimistisch waren. Ze geloofden dat ze technologie ontwikkelden die de wereld fundamenteel beter zou maken, maar de ontwikkelingen gingen veel sneller dan de mensheid in staat was om het zogenoemde alignment-probleem op te lossen: hoe zorg je ervoor dat AI-systemen daadwerkelijk handelen in het belang van de mensheid? 5. Een stoïcijnse houding tegenover de toekomst Ondanks de uitdagingen die hij ziet aankomen, zegt Gawdat dat hij persoonlijk rustiger is dan ooit. Hij heeft geaccepteerd dat de wereld is zoals hij is. Vanuit die stoïcijnse houding probeert hij zoveel mogelijk mensen bewust te maken van de veranderingen die eraan komen en een positieve bijdrage te leveren. In plaats van zich te laten verlammen door angst of schuldgevoel, kiest hij ervoor om vanuit kalmte en verantwoordelijkheid te handelen. https://youtu.be/RwlgFC6S-OE?is=kJg9nhSRn-VHEIWx

A Man is His Heart - A poem by Muhammad Ali