yukij

Кто-нибудь создавал бота через MTProto? Я пытаюсь создать API и hash, но при заполнении формы выдает «ERROR». Пробовал с разных IP и с разных устройств, результат одинаковый.

Статья с разбором целевых кривые PEQdB. Откуда взялись и как проводилось тестирование. Читать - https://audio-guide.ykj13.ru/blog/krivye-peqdb/

Рыжий робот насрал и загрузил не тот текст.... Щас разберусь почему запушился не тот json и верну пост про PEQdB

Loop-стратегии рассуждений для маленьких локальных LLM Вопрос: компенсирует ли итеративное или широкое рассуждение разрыв в качестве маленькой 3–4B модели? И главное — выигрыш от таких стратегий определяется структурой рассуждения или объёмом потраченных токенов? Установка • Задачи: 50 штук — GSM8K (арифметика) ×25 + CommonsenseQA (здравый смысл) ×25. Детерминированный набор, hash d081ae2eeba3. • Модели: llama3.2:3b (Ollama), ministral-3-3b и nemotron-3-nano-4b (LM Studio). • Метрики: accuracy и средние выходные токены на задачу. Время исключено — прогоны на разных бэкендах, wall-time несравним; accuracy и токены бэкенд-независимы. Стратегии • baseline — один проход, краткое рассуждение. • solo — один проход, длинное рассуждение; контроль на «просто больше токенов», бюджет подогнан под verify_answer. • self_refine — N раз критикует и переписывает свой ответ (глубина). • best_of_n — N независимых сэмплов, голосование большинством (ширина). • verify_answer — независимый верификатор видит только задачу и финальный ответ, перерешает с нуля. Результаты (accuracy · токены на задачу) llama3.2:3b • baseline — 72% · 116 tok • self_refine — 52% · 871 tok • best_of_n — 74% · 622 tok • verify_answer — 66% · 670 tok ministral-3-3b • baseline — 76% · 141 tok • self_refine — 80% · 685 tok • best_of_n — 82% · 814 tok • verify_answer — 74% · 767 tok nemotron-3-nano-4b • baseline — 72% · 355 tok • solo — 72% · 1380 tok • self_refine — 74% · 1060 tok • best_of_n — 78% · 1957 tok • verify_answer — 84% · 1131 tok Главный вывод: solo-контроль На nemotron solo потрачено 1380 токенов — больше, чем verify_answer (1131) — но дал ровно baseline, 72%. verify_answer при меньшем бюджете дал 84% (+12 п.п.). Прирост verify_answer обусловлен структурой проверки, а не объёмом токенов. Увеличение длины одиночного рассуждения не дало прироста (72% → 72%). Значение имеет не дополнительный компьют сам по себе, а независимая перепроверка финального ответа со сбросом контекста рассуждения. Остальные наблюдения • Универсального выигрыша нет: эффект стратегий зависит от модели. • best_of_n даёт наиболее стабильный прирост: +2..+6 п.п. у всех трёх моделей, ценой N сэмплов. • self_refine снижает точность llama (72 → 52), но повышает у ministral и nemotron. • verify_answer: лучший результат у nemotron (72 → 84), но ниже baseline у llama (66) и ministral (74). Помогает только когда верификатор сильнее в перепроверке, чем в первичном решении. • Все выигрыши стоят в 3–15× больше токенов относительно baseline.

Тут канал с щитпостами завёл, на сильно отвлечённые темы от аудио. Если вдруг будет интересно - заходите. А пока вот такое там пощу, помимо мемов, деградации и аутизма:

Сегодня займусь добавлением комментариев в блог, чтобы можно было обсудить каждую публикацию, и допилю статью про корреляцию цены и качества звука. А что касается тем, то это на вашей совести, накидайте идей, что бы хотели видеть. Пока в бэклоге лежит текст публикации шарура и его таргетов, но там ещё очень много анализа надо провести.

Я не понял, а ну ка все пошли быстро в комментарии говорить Диме (@yeyeyeyipa) спасибо! Иначе я буду стрелять!

Прекрасный и всеми любимый @yeyeyeyipa написал статью на сайт о ЦАПах. Благодарность можно выразить в комментариях. Приятного чтения ❤️ https://audio-guide.ykj13.ru/blog/chto-takoe-cap/

Я проснулся, хостер всё так же наелся и спит. Взял в аренду тачку на aeza. В течении часа доступ будет восстановлен. UPD: мы вернулись!

Моя отдушина на тему стандарта CEA2034 и направленности колонок. Почему она важна и как её оценивать. Читать тут: https://audio-guide.ykj13.ru/blog/napravlennost-kolonok/

Много было диалогов на тему настройки "Адаптация наушников" из Универсального доступа. В итоге провёл исследование по этому вопросу и вот краткие выводы: • Даже самый сильный пресет адаптации меняет АЧХ всего на ~2 дБ: так ещё это динамическая компрессия, а не эквалайзер. • Разница Pro 3 с кривой Harman IE2019 v2 доходит до 6 дБ — туда этими настройками не дотянуться. • В 2026-м Apple наконец дала AirPods настоящий трёхполосный эквалайзер — до ±8 дБ, и вот он уже может помочь. Читать полностью — в статье: https://audio-guide.ykj13.ru/blog/fr-airpods/

Комментарии сожрал телеграмм, пишите сюда

Потихоньку масштабируюсь и покуда много новеньких - решил начать с базы. Приятного чтения. https://audio-guide.ykj13.ru/blog/krivaya-harman/

Теперь почти все отчёты с графиками выглядят вот так 👀 секс? я считаю очень секс

Есть два обновления. 1. Теперь во вкладке "подбор связки" можно сразу увидеть, какая максимальная громкость с какими наушниками и с каким ЦАПом будет. 2. Теперь я сотрудничаю с прекрасными ребятами из FINALGEAR. Если вы закажете что-то в их магазине на Ozon (по моему баннеру))) - будет круто. В дальнейшем, я надеюсь, наше сотрудничество будет развиваться, и вместе мы сможем сделать этот мир для всех чуточку лучше. Как всегда, ваш Дима yukij❤️

Сегодня на загородном, детокс+расслабон+ретрит. Всё так же работают над сайтом, не отпускает оно меня)

На той неделе переезжал на новый ip из-за ркн, потом докрутил попапы с АЧХ. И каждый раз после изменений/улучшений рука тянется сделать пост, рассказать что сделал, почему сделал именно так. Думаю, ну кому интересно, что я опять что-то там поправил. Канал, это же не changelog. Никто не подписывался на список правок. И вот дилемма, а что вы хотите и на сколько вам оно надо. Потому что я бы с радостью делился не только чем то полезным, но и просто рассказывал бы про свою жизнь. Черканите в комменты, что думаете.

Теперь решена легендарная и классическая проблема "Хочу хорошие наушники" Теперь можно зайти на ссылку, натыкать формат и бюджет, после чего получить список того, что купить. Потестить тут - https://audio-guide.ykj13.ru/podbor/

Пользуюсь Veesp больше года, держу там два сервера на постоянке. Понадобился третий - под audio-guide.ykj13.ru. Оплатил, начал перенос. И тут выясняется, что ip в чёрном списке РКН, из РФ на него никто зайти не может. Окей, пишу в поддержку, прошу сменить ip. Это нормальная история, это делает любой хостер. Ответ примерно такой: сменить не можем; забанили его уже когда вы им пользовались; и вообще изначально он не был забанен; и вообще фильтры РКН - это не обязательно блокировка. Ну ладно, прошу манибек. Тут без проблем, деньги вернём. Только новые серверы вы у нас теперь покупать и арендовать не можете. Спрашиваю: а свои два хотя бы продлевать смогу? Да, говорят, можете, только платить напрямую - баланс пополнить вы больше не сможете. То есть из запроса «смените ip» они исполнили вот это. Год как ими пользуюсь, два сервера на постоянке, ахуенно придумали и просрали очень лояльного клиента на ровном месте. (Собственно они и виновны в вчерашних проблемах)