Труха ⚡️ Леваки

Блин, Какай Просто, это очередной от тебя троллинг нетупостью? Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Краткий панч моим маленьким фанатам северокорейского социализма. Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Очередное дружеское напоминание моим маленьким фанатам северокорейского социализма. Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Инцелы, почему вы так не можете? Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Сталиноиды обычно любят цеплять на своих оппонетов всякие ярлыки, так что я решил им помочь и показать фотографию, где я нахожусь рядом со своим идолом. Тем более, экономическая критика Троцким курса Сталина вполне укладывается в мою позицию, что "направление курса верное, а его реализация вызывает критику",  схожую позицию Троцкого можно проследить в его работах первой половины 1930х годов "Новый курс в экономике Советского Союза", "Успехи социализма и опасности авантюризма", "Проблемы развития СССР", "Советская экономика в опасности", "В защиту Октября", "Что означает капитуляция Раковского?" Но тут стоит отметить, что из-за резкого поворота в партийной линии левая оппозиция фактически раскололась, и многие сторонники Троцкого от него отмеживались и полностью поддерживали новый курс, причём некоторые ещё и занимали важные хозяйственные должности до своего падения в следствие чисток, из таких мне на ум первым приходит Пятаков. Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Денис, а тогда зачем Советский Союз ставил своей целью повышения уровня жизни, в том числе и улучшения питания населения, и много для этого делал практически. Причём я даже согласен с оптимистической точкой зрения Уиткрофта, что даже в раннем СССР был тренд на повышение уровня жизни, но он прерывался шоками начала 30х и войны. И предпосылки для будущего советского социального государства создавались ещё при Сталине. Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Денис, а тогда зачем Советский Союз ставил своей целью повышения уровня жизни, в том числе и улучшения питания населения, и много для этого делал практически. Причём я даже согласен с оптимистической точкой зрения Уиткрофта, что даже в раннем СССР был тренд на повышение уровня жизни, но он прерывался шоками начала 30х и войны. И предпосылки для будущего советского социального государства создавались ещё при Сталине. Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Вообще есть довольно неприятная мысль для фанатов нищезалупного северокорейского социализма, что если судить о близости общества к социализму не по количеству красных флагов, портретов вождя и слову "социализм" в официальной пропаганде, а по куда более марксистскому критерию, а именно уровню развития производительных сил, то капиталистическая Южная Корея находится к материальным предпосылкам социализма гораздо ближе, чем "социалистическая" КНДР. Всё таки ЮК за несколько десятилетий построила современную развитую экономику, резко повысила производительность труда и смогла обеспечить населению несопоставимо более высокий уровень и качество жизни, тогда как КНДР умудрилась превратить "социализм" примерно в противоположность тому, чем он вообще должен был быть с точки зрения классической марксистской логики. Получается довольно иронично, что если завтра в обеих Кореях внезапно решили бы строить социализм в содержательном, а не декоративном смысле слова, то Югу для этого пришлось бы менять прежде всего производственные отношения, а Северу сначала пришлось бы ещё десятилетиями догонять Юг по самим производительным силам. И тут особенно смешно вспомнить товарища Сталина, который основной экономический закон социализма формулировал следующим образом: "Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники". И. В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР"

Если для окончания этой ошибки нужно пожертвовать геополитическими амбициями восточноевропейской Зимбабве, то я обеими руками "За"! Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Кстати, Олег на полном серьёзе дебатирует с человеком, который обеляет Пол Пота 🤣🤣🤣 Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Как будто попал на приём в Кащенко 🤣🤣🤣 Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Биля, я посмотрел канал, на которым вышли дебаты Олега Cumолова о Китае? И у меня вопрос: "Это что за шизики, к которым пришёл Олег?" Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Что ходить на выборы, что не ходить ничего не даст и ничего не изменит. Так что самый лучший вариант просто дотерпеть как дотерпели Сталина до 53 года, а пока просто отстраниться от политики и эскапировать. Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Вообще обобщая свои срачи со сталиноидами, то я бы высказал несколько провокационную мысль. Подобно Троцкому, чьё позднее политическое наследие во многом сформировалось именно в борьбе со Сталиным и критике сталинизма, потому что значительную часть своего позднего политического наследия он построил именно на критике Иосифа Виссарионовича, как и обсуждение альтернатив вряд ли приобрело бы впоследствии такой масштаб, если выбранный в 1930-е курс воплощался более мягко. Так и сталиноиды должны быть благодарны Гитлеру, потому что австрийский художник, развязав агрессивную войну против СССР, подарил неосталинистам их, пожалуй, самый мощный аргумент для ретроспективного оправдания всего того пиздеца, который был в 30-е годы, по принципу "Война всё спишет" и "Рубим лес, щепки летят". Без войны и победы в ней из исторического образа Сталина исчез бы его, пожалуй, самый сильный легитимирующий элемент, и потому, как мне кажется, его значительно чаще оценивали бы в духе Мао Цзэдуна, как странного авантюриста, который положил огромное количество народа и чья политика привела к огромным издержкам, при том что одновременно за ним признавали бы модернизацию страны и создание новой промышленной системы. Хотя тут стоит отметить, что "Большой скачок" - это, если несколько грубо сформулировать, по сути доведённый до абсурда косплей ряда наиболее радикальных черт советской модернизации, а именно форсирования темпов, административной мобилизации, коллективизации и подчинения текущего потребления накоплению, хотя в конкретных механизмах Мао одновременно пытался отойти от советской технократической модели, причём при меньших стартовых ресурсах. Тут прям необходимо сделать оговорку, потому что сталиноиды - это люди умалишённые, которые готовы обвинить людей, критикующих отдельные меры экономической политики, в том, что они якобы хотят сдать Советский Союз Гитлеру. Индустриализация действительно создала значительную часть того военно-экономического потенциала, который позволил СССР вести долгую войну, просто победа в войне, которая является великим достижением, не делает провальные меры успешными и не придаёт им задним числом функциональный смысл. Ряд принятых мер были провальными и привели к колоссальным издержкам, в том числе и к огромным человеческим потерям. И если мы хотим дать комплексную оценку индустриализации, то необходимо говорить о провальных мерах и критиковать их, ну и думать об альтернативах, которые могли быть реализованы в рамках самого выбранного курса индустриализации, не сводя вопрос к примитивной дихотомии "либо сталинский вариант, либо никакой индустриализации вообще". Ну и эти меры сложно оправдать послезнанием, Гитлером, врагами народа и прочим, потому что часто эти меры противоречили не только тем идеям и проектам, которые обсуждались до принятия соответствующих решений, но и доступной самому руководству информации о состоянии экономики, реальных ресурсных ограничениях и последствиях уже проводившейся политики. Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Вообще такие административные системы, как в КНДР, являются очень полезным инструментом для тамошней политической элиты, поскольку он позволяет перераспределять прибавочный продукт, в том числе на то, чтобы хорошо питаться, пить дорогой алкоголь, своих диточек отправлять учиться в империалистические западные страны, нещадно эксплуатируя местных рабочих и крестьян, доводя их материальное положение до тотальной нищеты. В связи с этим появляется веский аргумент выступать против санкций, которые накладываются на такие режимы. Мадурам, Путинам и Ким Чен Ынам абсолютно насрать на собственное население, но жёсткий административный контроль позволяет перераспределить издержки от санкций на простое население. Получается ситуация как в известном анекдоте про папу, сына и водку: - Папа, на водку цену подняли, ты теперь будешь меньше пить! - Hет, сынок, это ты будешь меньше есть! Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос

Дружеское напоминание моим маленьким фанатам северокорейского социализма. Труха⚡️Леваки. Подписаться 💰Леваки. Задать нищий вопрос