CONECTA @RedAbogadosMexico

No es resignación, es coraje. ❤️‍🔥 Es saber que no todo está en nuestras manos, pero que con lo que hay —con lo que somos— podemos seguir. 🌱 Porque incluso en medio del caos, seguimos eligiendo creer en lo posible. -- Viernes de continuar, paso a pasito colega 🐢 Desarrollar habilidad de resiliencia es clave para el ejercicio de la abogacía 🫰🏻 CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico- Créditos @ amigouniversoamigouniverso

#FelizDíaDelMinisterioPúblico 🤡 Ya fuera de broma, felicidades a los fiscales que cumplen su encomienda con honor y probidad 🙌🏻 CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico-

¿Qué son los principios en el derecho? Ad hoc a nuestro estudio de los principios en Derecho Penal en Red -Grupo de Estudio- Encuentra contenido jurídico organizado e interrelacionado 📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired Somos #RedAbogadosMéxico 🙌🏼 ⚡#AbogadosDisruptivos #Abogados #lawyers #derecho #ley #juristas

Sé amable! 🫰🏻✨ Días colega 🙌🏻 CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico-

#NoticiaJurídica | ☝🏻 En los juzgados de la Ciudad de México están previniendo a los litigantes para que presenten sus escritos en HOJA TAMAÑO OFICIO, ya que según es el formato oficial que se maneja en la práctica judicial. Casualidad de una situación que comentábamos en la sesión de estudio, cuando charlamos de formalismos colegas 😬 ¿Qué opinas? CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico-

#NoticiaJurídica | 🕊️⚖️ “TANTOS AÑOS Y ESFUERZO COSTÓ…”: EL ÚLTIMO MENSAJE DEL ABOGADO DAVID COHEN ANTES DE SER ASESINADO 💔📜 México vuelve a estremecerse ante un nuevo episodio de violencia que toca directamente al gremio jurídico. La mañana del lunes 13 de octubre de 2025, el reconocido abogado David Cohen Sacal fue asesinado a balazos a las afueras de Ciudad Judicial, en la colonia Doctores, Ciudad de México. El hecho ocurrió en plena vía pública, sobre avenida Niños Héroes, justo frente a uno de los recintos más representativos de la justicia mexicana. 💬 Lo que más ha conmovido a la opinión pública es que cuatro días antes de su asesinato, Cohen había publicado un mensaje en su cuenta de X (antes Twitter), denunciando con dureza el deterioro institucional del país: > “Tantos años y esfuerzo costó a México tener un sistema legal y tribunales federales más o menos independientes que protegieran al ciudadano, para que unos rufianes lo destruyeran en solo 7 años. Lo peor es que algunos resentidos sociales incluso lo celebran. Es lo que es…”. Ese mensaje, breve pero contundente, sintetiza una realidad que muchos litigantes, jueces, académicos y defensores comparten: la pérdida progresiva de independencia judicial y la erosión del Estado de Derecho en México. 🩸 Según las primeras versiones, el abogado fue atacado cuando descendía de su vehículo. El agresor se aproximó y le disparó en varias ocasiones, en un ataque directo que quedó registrado por cámaras de seguridad. Instantes después, un agente de la Policía de Investigación (PDI) repelió la agresión, abatiendo al responsable en el lugar. Los reportes periodísticos, difundidos por Carlos Jiménez (@ c4jimenez), señalan que el sicario habría sido contratado por 30 mil pesos para ejecutar el homicidio, lo que abre un nuevo debate sobre la banalización de la vida humana y la facilidad con que se contrata la violencia en México. 🚨 La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) ya investiga el caso bajo la línea de homicidio por encargo, y ha confirmado que se busca al autor intelectual que habría ordenado el ataque. Las autoridades no descartan que el crimen esté vinculado con su actividad profesional como litigante. 👨‍⚖️ David Cohen Sacal era un abogado respetado, conocido por su agudeza jurídica y su crítica abierta al poder político. En redes sociales, había denunciado la degradación de los tribunales, la captura política de las instituciones judiciales y la normalización de los abusos desde el poder. Su asesinato se convierte, así, en un símbolo de lo que significa alzar la voz en defensa del Derecho y la independencia judicial. 🔍 La tragedia también expone una crisis de seguridad y de impunidad que se extiende incluso a los entornos judiciales. Que un abogado sea asesinado frente a un recinto judicial es, en sí mismo, una señal alarmante del nivel de vulnerabilidad que enfrentan quienes litigan, denuncian o defienden causas incómodas. ⚖️ Recordemos que el ejercicio del Derecho no puede ni debe ser una sentencia de muerte. La defensa de los derechos humanos, la crítica a la corrupción y la exigencia de independencia judicial son pilares democráticos, no provocaciones al poder. México necesita proteger a sus abogados, defensores, jueces y periodistas. Sin ellos, la justicia se convierte en un simulacro, y la ley deja de ser un escudo para volverse un arma en manos de unos cuantos. 🕯️ La voz de David Cohen hoy resuena más fuerte que nunca: nos obliga a mirar el costo de callar, la urgencia de exigir un sistema judicial verdaderamente libre, y la dignidad de quienes aún creen que el Derecho debe ser una herramienta de verdad, no de poder. QEPD Somos #RedAbogadosMéxico 🙌🏼 ⚡#AbogadosDisruptivos #Abogados #lawyers #derecho #ley #juristas

#DerechoPenal | 🧑🏻‍⚖️ ¿Legítima defensa? Puntos que podrian sustentar la legítima defensa: 1) El tercero actua en defensa de bienes jurídicos tutelados de la víctima (patrimonio y posiblemente integridad física) 2) El sujeto actua en contra de dos personas que trabajan en conjunto para el robo 3) Aparentemente, uno de los sujetos tiene un arma en la bolsa de la chamarra Puntos que podrían sustentar EXCESO en la legítima defensa: 1) Ninguno de los sujetos parece repeler o reaccionar ante el tercero 2) Los sujetos no emplean violencia física de forma directa para despojar a la victima de su motocicleta 3) Los sujetos recibieron varios impactos en la espalda, mientras huian, por lo que la agresión podria considerarse repelida ¿Qué opinas colega? 📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired Créditos Roy Stuart #Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia

#PensamientoCrítico | 🧠 "...son muchos años de ser un imbécil que se creía gracioso..." Y sin embargo, todos, todas, todes replicamos el sistema machista en que nacimos, incluso lo defendemos; aunque nos dañe... Aunque no nos daña por igual. CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico- #deconstrucción #consciencia #sabiduría #prudencia #filosofía #pensar

#Seminario de Argumentación Jurídica Fecha y Horario 20/octubre/2025 4:00 p. m. Informes y/o Inscripciones Correo: afriasl@scjn.gob.mx Teléfonos: (55) 41131000 extensiones 8724 Periodo de Inscripciones A partir de la publicación hasta el 16 de octubre de 2025 Registro en línea @todos https://share.google/bJ2Y6UuKSAkgFRNWP CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico-

#Amparo | 🛡️Una magistrada electa confunde la materia de un incidente de suspensión y el juicio de amparo. Estima que de conceder la suspensión con efectos restitutorios, haría inexistente el acto reclamado por actualizarse una causa de improcedencia. Y no supo decir tampoco qué causa de improcedencia se actualizaría. ➡️¿Qué significa esto? Les explico con un ejemplo: El juicio de amparo nos sirve para proteger nuestros derechos de muchas autoridades. Supongamos que un día llegan autoridades de un juzgado local y te sacan de tu casa porque supuestamente pertenece a otra persona. Tú acudes al PJF para promover una demanda de amparo y solicitas lo que se llama la "suspensión del acto reclamado". El juzgado de Distrito al recibir tu demanda advierte que solicitaste la suspensión y adjuntaste por ejemplo, copia de tu título de propiedad. Al admitir la demanda ordena que se abra otro "cuaderno" para emitir la suspensión (juicio secundario, que es provisional y luego definitiva), en donde es muy probable que lo hagan con "efectos restitutorios", es decir, en lo que se decide tu demanda principal (que origina el juicio de amparo), ordenen a las autoridades de ese juzgado a devolverte la posesión de la propiedad y puedas nuevamente vivir en ella. En el juicio principal la autoridad responsable deberá acreditar que efectivamente ese acto no fue autoritario y que lo que hizo fue con base en un juicio justo donde se te escuchó y venció. En caso contrario, es decir, que se demuestre que no tenían razón en "sacarte" de la casa porque jamás has estado involucrado en algún juicio o nunca las has vendido, entre otros supuestos, deberán concederte el amparo para que no te vuelvan a molestar. Pero mientras se resuelve eso, la figura de la suspensión puede de manera transitoria, proteger tus derechos. Y lo que la persona juzgadora resuelva en la suspensión provisional y luego definitiva (cuando ya hay más datos, por ejemplo, informes de las autoridades), no afecta el juicio principal, que es el amparo propiamente dicho, porque son expedientes separados (principal y secundario). ➡️¿Qué es una causa de improcedencia? Es una razón legal, constitucional o de la jurisprudencia que impide analizar tu demanda de amparo. ¿Ejemplos? La presentas fuera del plazo ordinario (15 días), atacas resoluciones de otro juicio de amparo, presentas dos amparos idénticos en contra del mismo acto y autoridad, etcétera. Esto es básico que toda persona juzgadora federal debe saber. ➡️¿El caso del video es culpa de su personal? No. ¿Por qué? Si la persona juzgadora federal realmente sabe del juicio de amparo, sabrá cuando le presentan un proyecto de resolución (por ejemplo, la suspensión) o sentencia (amparo) que está bien. Si está mal, ordenará a la persona secretaria a corregirlo. Si no sabe, dejará pasar el proyecto como se lo presentan. Lo cual es pésimo, porque de todo el personal, es quien más debe saber. Lo peor son aquellas personas juzgadoras federales que ordenan que la resolución o sentencia se emita en X o Y sentido, sin saber de los asuntos. ➡️¿Entonces es la carrera judicial lo mejor? No, lo que se insiste es que de donde provengan, sea academia, postulancia, carrera judicial, etcétera, realmente sepan decidir, sepan del juicio de amparo, constitucional, etcétera. Son los derechos humanos los que están en juego. Hay que tenerlo presente. Créditos Marte G. ferrer 📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired #JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo #AmparoDirecto #AmparoIndirecto #AD #AI

#DerechoPenal | 🧑🏻‍⚖️ La prisión preventiva SIEMPRE DEBE RSTAR JUSTIFICADA!! ¿Qué opinas de ésta argumentación colega? 📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired #Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia

#PensamientoCrítico | 🤨 Nuestras creencias o paradigmas nos condicionan.

Nuestros paradigmas, ya sean correctos o incorrectos, están en el origen de nuestras actitudes, de nuestras conductas y, en última instancia, de nuestras relaciones con los demás. STEPHEN R. COVEY

Vigila permanentemente tus creencias colega... Excelente inicio de semana 🙌🏻 #SomosRed CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico- #deconstrucción #consciencia #sabiduría #prudencia #filosofía #pensar

Leer juntos 🫰🏻✨ Gracias al mejor grupo de estudio Derecho Penal en Red ⚡🙌🏻 CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico- Créditos Dr. Rubén Quintino

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN ⚖️📰. El Sol y La Prensa: Hugo Aguilar, Presidente de la SCIN, dijo que el Máximo Tribunal se está dinamizando para combatir el rezago de 1,400 asuntos. La Jornada: la nueva SCIN cambió para escuchar reclamos sociales. El Universal, Milenio: manifestantes exhortaron a legisladores a reformar el Código Penal Federal tras la declaración de inconstitucionalidad del aborto. Milenio: el Estado de México mantiene la prisión vitalicia, a pesar de la inconstitucionalidad. #PoderJudicial #Tribunal #Aborto #Legisladores #CódigoPenal ¡Atentos! 📢 Litigantes, juristas y jueces debatirán en el Senado sobre la reforma a la Ley de Amparo. ⚖️ Además, se reportan despidos en el Poder Judicial. 😔 ¡Importantes decisiones en camino! 📰 #LeyDeAmparo #PoderJudicial #Debate #Noticias

Y así es colega 🫰🏻✨ Excelente inicio de semana ☺️ CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico-

#Amparo | 🛡️ Diferencia entre Amparo, acción de inconstitucionalidad y controversia constitucional 🧐 📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired #JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo #AmparoDirecto #AmparoIndirecto #AD #AI

#IA | 🤖 3 años de ChatGPT La inteligencia artificial llegó para quedarse. ¿Cómo la usas colega? CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico-

#Amparo | 🛡️¿Ya vieron la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo? Iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones a la Ley de Amparo. Esta es la principal modificación: 60 días naturales para dictar sentencia en el juicio de amparo. 🗳📌 Principales puntos según la exposición de motivos: 👉🏻 Suspensiones con nuevos límites: 1. Empresas sin permisos ya no podrán pedir suspensión para seguir operando. 2. En bloqueos de cuentas por posible lavado de dinero, se prohíbe la suspensión provisional. Solo habrá desbloque de cuentas con suspensión definitiva si el titular demuestra que el dinero es lícito. Aun así, se garantiza acceso a recursos básicos como salarios o pensiones. 3. No podrán suspenderse actos relacionados con la deuda pública, ya que se considera un asunto de interés nacional para la estabilidad económica 4. Si alguien tiene una orden de aprehensión y pide un amparo, el juez puede darle una suspensión para que no sea detenido, pero le impone condiciones (como pagar una fianza). Se establece un plazo estricto de tres días para que la persona cumpla con esas condiciones. Si no se cumple, la suspensión se revoca. Entidades públicas quedarán exentas de pagar garantías en los juicios. 📍 Juicios más "rápidos": Se establecen tiempos límite para trámites que antes no los tenían, como notificar la admisión de un recurso o dictar una sentencia. Si una de las partes intenta "recusar" a un juez (pedir que se retire del caso) solo para hacer tiempo o para que no resuelva, esa solicitud será desechada. Ya no se podrá alargar el plazo para presentar pruebas solo porque la audiencia se pospuso, a menos que sea por una razón muy justificada. Si un magistrado no está de acuerdo con la sentencia y quiere escribir su opinión (voto particular), la publicación de la sentencia ya no se detendrá a esperarlo 📍Amparo digital: Se permitirá presentar demandas y promociones usando la firma electrónica, con la misma validez que un documento en papel. Nadie estará obligado a usar los medios digitales; siempre se podrá seguir haciendo todo en papel. Se crearán expedientes digitales que deberán coincidir con los de papel, para facilitar la consulta. 📍 Ampliación de demanda Procederá si el afectado desconocía los nuevos actos; los jueces deberán valorar si una autoridad tiene facultades para cumplir antes de sancionarla. 📍 Incumplimientos de sentencias Cuando un ciudadano gana un amparo, la autoridad está obligada a cumplir la sentencia. A veces, la autoridad dice que "no puede" cumplirla. Antes de sancionar a una autoridad por no cumplir, el juez deberá analizar si realmente tiene las facultades legales para hacerlo. Si una autoridad demuestra de forma justificada que le es imposible jurídica o materialmente cumplir la sentencia, no será sancionada ni se le fincará responsabilidad penal. 📍 Materia fiscal: Cuando el SAT determina que un contribuyente debe pagar impuestos (un crédito fiscal), el contribuyente puede impugnar. Si pierde y la deuda queda "firme", algunos usan más recursos legales sobre el acto de cobro solo para no pagar. Se propone que una vez que un crédito fiscal ya es firme (porque ya se usaron los recursos legales y se perdió), ya no se podrá usar el "recurso de revocación" ni el "juicio contencioso administrativo" para impugnar el cobro. 🌟Aspectos positivos: •Digitalización: que las notificaciones y escritos sean en línea puede agilizar trámites. •Plazos más cortos. •Definición del interés legítimo: dar mayor claridad sobre quién puede acudir al amparo. ⚠️Riesgos graves: •Brecha digital. •Restricción de suspensiones en materia fiscal y financiera. •Golpe al litigio social: si se define de manera más estricta quién tiene “interés legítimo”, se limitaría que colectivos, comunidades y ONG puedan promover amparos en defensa de causas comunes (medio ambiente, derechos de mujeres, pueblos indígenas). El riesgo es dejar sin voz a quienes hoy litigan por derechos colectivos. #JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo

#PensamientoCrítico | 🧠 No seguir la norma, no es lo mismo que ir contra la sociedad! Pensar fuera de la caja es una habilidad que se trabaja y que definitivamente te hará un mejor abogado. CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤 🔗 T.me/ConectaRed -Networking Jurídico- Créditos 2edades #deconstrucción #consciencia #sabiduría #prudencia #filosofía #pensar