Bash Days | Linux | DevOps
Авторский блог от действующего девопса Самобытно про разработку, devops, linux, скрипты, сисадминство, техдирство и за айтишную жизу. Автор: Роман Шубин Реклама: @maxgrue MAX: https://max.ru/bashdays Курс: @tormozilla_bot Блог: https://bashdays.ru
显示更多📈 Telegram 频道 Bash Days | Linux | DevOps 的分析概览
频道 Bash Days | Linux | DevOps (@bashdays) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 23 806 名订阅者,在 技术与应用 类别中位列第 5 710,并在 俄罗斯 地区排名第 28 118 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 23 806 名订阅者。
根据 15 六月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -195,过去 24 小时变化为 -10,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 23.79%。内容发布后 24 小时内通常能获得 11.52% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 5 664 次浏览,首日通常累积 2 744 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 25。
- 主题关注点: 内容集中在 bashdays, linux, bash, docker, скрипт 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“Авторский блог от действующего девопса
Самобытно про разработку, devops, linux, скрипты, сисадминство, техдирство и за айтишную жизу.
Автор: Роман Шубин
Реклама: @maxgrue
MAX: https://max.ru/bashdays
Курс: @tormozilla_bot
Блог: https://bashdays.r...”
凭借高频更新(最新数据采集于 16 六月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 技术与应用 类别中的关键影响点。
Я пользуюсь первым, как-то более интуитивно понятно правила настраиваются, в отличие от второго. Но тут больше вкусовщина, возможно ты оверхед монстр и спокойно стихи на регулярках перед сном читаешь своему ребенку.СТОП! Яж про другое… Пойдем дальше, на этом сайте я увидел рейтинги настройки серверов и вспомнил, когда я 100 лет назад поднимал инстанс с собственным mastodon сервером, я упарывался в безопасность и прям активно соблюдал эти рейтинги. Потом это всё забылось и сегодня решил проверить свой основной блог и мягко говоря прихуел. Мой социальный рейтинг по SSL был на уровне «D» — да вы батенька не девопс-инженер, вы пидор ебаный! Дела, дела! Надо это исправлять. Чё значит этот рейтинг? Сервис Mozilla Observatory смотрит не на код приложения, а на то, насколько правильно настроен твой сервер и заголовки безопасности.
A / A+ = всё настроено пиздато B / C = терпимо, но ты все равно долбаёб D / F = хуйня, переделать, серьёзные дыры, почти нет защитыКстати опять же пентестеры активно применяют это в своей работе, чтобы быстренько проверить безопасность конфигурации и по возможности найти лазейку к твоему шоколадному бекенду с последующим проникновением без вазелина. Если кратко — это линтер безопасности, а рейтинг всего лишь сводная оценка качества настроек и твоих компетенций. Основные категории проверки: 1. HTTP-заголовки безопасности 2. HTTPS и TLS 3. Cookies 4. Защита от известных атак Хули, давай это исправим, мне пришлось добавить такое в свою конфигурацию, чтобы добить рейтинг в более-менее вменяемую зону и получить заветную букву «B». Чтобы получить «A» мне придется немного перекроить работу с javascript, но пока мне лень. Собственно конфиг:
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; script-src 'self' 'unsafe-inline' https:; style-src 'self' 'unsafe-inline'; img-src 'self' data: https:; frame-src 'self' https://video.bashdays.ru https://t.me; connect-src 'self' https://api.rss2json.com https://bashdayz.ru;" always;
add_header Strict-Transport-Security "max-age=31536000; includeSubDomains; preload" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
⚪ Это защита от XSS атак и внедрения чужого контента. Я прописал доверенные сайты с которыми работаю. Но узкой дыркой осталось «unsafe-inline», с помощью него я разрешил inline JS, чтобы мои статусы из mastodon корректно передавались. Вот эту штуку и нужно будет допилить, чтобы получить text/plain, браузер мог бы «догадаться» и выполнить. Теперь хуй, ничего не выполнит.
⚪ Контролирует, что отправляется в Referer, хороший баланс приватности и аналитики.
Если подытожить, получаем — грузи ресурсы только отсюда, не доверяй подозрительной хуйне, всегда используй https и не давай сайту быть встроенным куда попало.
На этом собственно и всё, можешь пойти и проверить свои компетенции в настройке.
Поделись в комментах своим социальным рейтингом, хоть позавидуем.
🛠 #security #devops
—
💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 Blogecho first >first.txt
echo second >second.txt
ln -s first.txt second.txt
# Выведет: ln: cannot create symbolic link from 'first.txt' to 'second.txt': File exists
mount --bind first.txt second.txt
# А так работает.
cat second.txt
#Выведет first.
Наверное можно еще через cgroups замутить, или через eBPF понаделать хуки на системный вызов open, openat, туда же mount overlay...
🛠 #shitcode #bash
—
💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 BlogРазбираем механику DNS Amplification атак и выясняем, почему использование ANY-запросов превращает твой сервер в инструмент для DDoS. Узнай, как работают векторы усиления трафика и как правильно настроить защиту на BIND и Unbound.В DNS есть такая прикольная штука, как ANY запрос, его суть — выдать тебе сразу все DNS записи по нужному домену. ㅤ Запрос вида:
dig chklst.ru ANY
Я встречал много Bash скриптов, которые на этом запросе завязаны, да чё греха таить, вчера буквально обратился товарищ (малваря-аналитик) с запросом — всё пропало, не работает, ааааа!!!
dig chklst.ru ANY
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232
; EDE: 21 (Not Supported): (Type ANY Queries not supported here, RFC8482)
;; QUESTION SECTION:
Хотя раньше всё работало из коробки и Bash скрипты вели себя предсказуемо. Но опять же, в зависимости от DNS сервера, результаты могли разница. Тебе могли отдать данные, которые в предыдущем запросе были совсем другими.
Логично. Провайдеры рано или поздно приходят к этому, начинают блокировать подобные запросы. Всё это связано с дидос атаками. Погоды эти ANY запросы не делают, но создают большую проблему и головную боль. Основная проблема — DDoS amplification.
Самый адекватный способ борьбы с этим — отключить всё нахуй и поломать возможный вектор атаки. Короче непредсказуемость ANY запроса это плохая практика. Запрос ANY никогда не был стандартизирован, как «получить всё».
Читать продолжение: https://two.su/dzg0a
🛠 #security #devops
—
💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 Blogrsync:
rsync -ncrv /old1c /1c
-n (--dry-run) — только тестирование
-c (--checksum) — по содержимому
-r (--recursive) — рекурсивно
-v (--verbose) — подробности
Вот только ставить на клиентскую машину rsync ради одного сравнения, так себе идея. Да и если забыть ключик -n, можно убить данные. Решил сделать все костылями:
find /old1c /1c -type f -printf "%f " -exec md5sum {} \; |
awk '{print $2,$1}'|sort |uniq -c|awk '$1%2'
-type f — только файлы
-printf "%f " — печатаем basename
-exec md5sum {} \; — для каждого файла вычисляем md5
|awk '{print $2,$1}' — сначала md5, потом файл (не принципиально, но красивее)
|sort |uniq -c — на первой позиции - число уникальных записей. Без sort uniq не работает.
|awk '$1%2' — печатаем только строки, с нечетным числом записей.
Поскольку сравниваем два предположительно одинаковых каталога, то в идеале, файлы должны быть в четном количестве. Если у файлов c одинаковыми basename разная md5, то их число будет нечетным.
В общем, как я и предполагал, нашлись файлы с разной контрольной суммой. Значит повреждение было на диске. Ну, и после переустановки 1с, проблема ушла.
На самом деле проблема не такая редкая. Дело в дисках. Есть такая характеристика как Неисправимых ошибок чтения/прочитанных бит.
Например, на wd blue 1E-14, на wd gold 1E-15, на SSD Micron 7450 MAX 1e-17. То есть серверный ssd в 1000 раз надежней, чем бюджетный hdd. Просто не всегда эти ошибки одинаково заметны.
Кстати, rsync работает значительно быстрее. Если данных много — используйте его.
Всем работы без багов.
🛠 #debug #devops
—
💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 BlogРекомендую ознакомиться, столько интересного и неочевидного раскопал. Возможно это подтолкнет тебя к переезду с docker в podman.Healthcheck инструментами Podman → https://two.su/3kcvf 🛠 #devops #dev — 💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 Blog
А еще можно скачать нечто подобное с вебархива, там около 2х гигов, глядишь где-то сгодится.🛠 #services #music — 💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 Blog
- Ты вводишь запрос - Startpage отправляет его в Google от своего имени - Убирает всё, что может тебя идентифицировать - Возвращает результат тебеВ итоге гугол «видит» не тебя, а startpage. А капчу за тебя решают бедолаги из стран третьего мира за миску супа и початок кукурузы. Насколько всё приватно? Ну на бумаге одно, по делу другое. Если на тебя ордер выпишут, то эта конторка выдаст все что есть на тебя с потрохами. С другой стороны так делают ВСЕ! Нахуй им заботиться о каком-то чёрте, если их бизнес в разы приоритетнее. Логично? Логично! Но как альтернатива Duckduckgo, работает вполне вменяемо. А если хочешь прям нормальную приватность и владеть самостоятельно всеми данными и запросами, то проще поднять свой подобный поисковик. А как это сделать, я уже писал тут. Такие дела, чё, изучай! 🛠 #services #security #privacy — 💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 Blog
Внутри игры есть DeepOS, это ретро десктоп, в котором есть окна, темы, мини приложения, редакторы кода. Можно переключаться между GUI и терминалом.Лучше один раз потрогать самому, чем читать описание. Затягивает с потрохами. Немного похожа на Hacknet, но более прокаченная, более живая. Короче потыкай, рекомендую. 🛠 #games #security #privacy — 💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 Blog
现已上线!2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
