LA VISIÓN

Hete aquí uno de mis artículos más jugados y pesimistas, al que denominé sin eufemismos «En los albores de una guerra mundial». No leerlo, es impedirse una reflexión profunda, no ya como ciudadano con derechos, sino como ser humano existente y viviente. El mundo atraviesa una mutación geopolítica de consecuencias imprevisibles. Mientras Estados Unidos y sus aliados recurren cada vez más a la amenaza, las sanciones y el despliegue militar para contener a Rusia, China e Irán, una nueva arquitectura multipolar avanza inexorablemente. La paradoja es inquietante: cuanto más intenta Occidente preservar su hegemonía, mayores son los incentivos para que sus adversarios aceleren la construcción de un orden alternativo. Ucrania, Irán, el Ártico, Taiwán y Kaliningrado aparecen como piezas de un mismo tablero, donde la disuasión convive peligrosamente con la escalada. Y cuando la guerra comienza a ser considerada una herramienta de contención, o un instrumento servil, una pregunta se vuelve inevitable: ¿Qué sucede cuando se abren las puertas del inframundo? ¿pueden acaso ser cerradas a tiempo? https://chcirilli.wordpress.com/2026/10/04/en-los-albores-de-una-guerra-mundial/

La incorporación de Etiopía al BRICS no responde únicamente a su peso demográfico o a su potencial económico. Situada en el corazón del Cuerno de África, frente al mar Rojo y cerca de Bab el-Mandeb, Adís Abeba ocupa una posición estratégica excepcional. Pero mientras su importancia geopolítica crece, sus profundas fracturas internas vuelven a aflorar: antiguos enemigos étnicos y políticos convergen contra el gobierno de Abiy Ahmed, mientras las disputas por el acceso al mar, el Nilo, Somalilandia y Eritrea transforman la crisis etíope en una pieza más del gran tablero de la competencia global. Te cuento esto y mucho más, en el nuevo artículo de 𝐿𝐴 𝑉𝐼𝑆𝐼𝑂́𝑁 denominado «Etiopía: las venas abiertas del Cuerno de África». https://chcirilli.wordpress.com/2026/10/01/etiopia-las-venas-abiertas-del-cuerno-de-africa/

La 81.ª Asamblea General de la ONU se abrió en un mundo atravesado por guerras, amenazas y fracturas geopolíticas cada vez más profundas. La institución creada en 1945 para impedir otra conflagración mundial parece hoy incapaz de contener a las grandes potencias, mientras el derecho internacional cede terreno ante la lógica de la fuerza. Entre Trump y Netanyahu reivindicando el poder militar, Lavrov denunciando la pretensión hegemónica de Occidente, Erdoğan y Lula reclamando mayor representatividad y un Sur Global que exige participar en las decisiones, la pregunta vuelve a ser inevitable: ¿puede sobrevivir la seguridad colectiva en un mundo que parece regresar, peligrosamente, a la ley del más fuerte? Te cuento esto y mucho más en: «La ONU ante el imperio de la fuerza». https://chcirilli.wordpress.com/2026/09/26/la-onu-ante-el-imperio-de-la-fuerza/

Mientras Washington intenta estrangular económicamente a Irán con la operación Economic Outcast, el conflicto se expande por las arterias energéticas de Medio Oriente. Ormuz permanece prácticamente cerrado (para los que no se someten al protocolo iraní), los hutíes avanzan sobre la costa occidental de Yemen y Bab el-Mandeb queda cada vez más expuesto, mientras Arabia Saudita ve comprometidas sus rutas de exportación, su infraestructura petrolera y sus propios pactos de defensa. La paradoja es inquietante: la estrategia diseñada para aislar a Teherán está multiplicando los frentes de presión y trasladando parte de sus costos al propio bloque que pretende contenerlo. Te cuento esto y mucho más en: «El doble candado: Ormuz y Bab El-Mandeb». https://chcirilli.wordpress.com/2026/09/20/el-doble-candado-ormuz-y-bab-el-mandeb/

El ascenso de AfD expresa algo mucho más profundo que una rebelión contra la política migratoria alemana: es el síntoma de una fractura económica, social y geopolítica que el establishment intenta ocultar agitando el fantasma del nazismo y de la “amenaza rusa”. Mientras Merz acelera el rearme, profundiza la ruptura energética con Moscú y subordina el Estado a los grandes capitales financieros, la desindustrialización, la pérdida del empleo de calidad y el deterioro del bienestar empujan a cada vez más alemanes hacia una pregunta incómoda: ¿quién decide realmente el destino de Alemania? Te cuento esto y muchísimo más, con lujos de detalles, en «Alicia en el País (que se viene)». https://chcirilli.wordpress.com/2026/09/15/alicia-en-el-pais-que-se-viene/

El giro de Javier Milei sobre la cuestión Malvinas abre más interrogantes de los que responde: mientras el Gobierno reivindica ahora la soberanía argentina y amenaza con sancionar a quienes exploten hidrocarburos en el archipiélago, Sea Lion avanza hacia la producción petrolera con capitales británicos e israelíes. Entre el inesperado cambio de discurso presidencial, el movimiento de Washington, las tensiones con Londres y Chile y el insólito respaldo de un funcionario israelí al reclamo argentino, el Atlántico Sur parece convertirse en escenario de una disputa geopolítica mucho más amplia. Te cuento esto y muchísimo más en «El discurso inverosímil». https://chcirilli.wordpress.com/2026/09/08/el-discurso-inverosimil/

La Cumbre de Bishkek confirma la profunda transformación de la Organización de Cooperación de Shanghái: nacida en 2001 como un mecanismo de seguridad centroasiático, hoy se proyecta como una de las principales plataformas de articulación de la Eurasia multipolar. El regreso de India al discurso del Sur Global, la convergencia entre Rusia, China e Irán y la centralidad creciente de la energía revelan las tensiones de un orden internacional en plena reconfiguración. Te cuento esto y mucho más en mi artículo «OCS: la Eurasia multipolar». https://chcirilli.wordpress.com/2026/09/04/ocs-la-eurasia-multipolar/

Desde el secuestro de Nicolás Maduro en enero de 2026 hasta el acuerdo petrolero del 28 de agosto, Venezuela atravesó una transformación radical: el chavismo sobrevivió al cambio de gobierno, pero al precio de una progresiva subordinación económica y estratégica a Washington. Del control de los ingresos petroleros a la participación mayoritaria estadounidense sobre 65.000 millones de barriles de reservas y la eventual dolarización de la economía, lo que comenzó como una política de máxima presión terminó configurando un nuevo esquema de dependencia. Te comento esto y mucho más en mi nuevo artículo de LA VISIÓN: «La transformación venezolana».

Mientras Ucrania intensifica los ataques contra el corazón económico de Rusia y Londres eleva su implicación militar hasta compartir tecnología sensible para la fabricación de misiles, Moscú parece haber abandonado buena parte de las restricciones que contuvieron su respuesta durante años y desata su furia a través de bombardeos masivos. La sorpresiva visita del jefe de la CIA a Moscú, el lanzamiento de un RS-24 Yars y las crecientes señales de agotamiento ucraniano sugieren que algo está cambiando: Occidente quizá ya no intenta ganar la guerra, sino evitar que su desenlace desemboque en una escalada que nadie pueda controlar. Te cuento esto y muchísimo más en mi último e imperdible artículo «𝑬𝒍 𝒄𝒂𝒏̃𝒐́𝒏 𝒅𝒆𝒍 𝒁𝒂𝒓». https://chcirilli.wordpress.com/2026/08/29/el-canon-del-zar/

La guerra ruso-ucraniana ha entrado en una nueva fase: drones, inteligencia artificial, guerra satelital, ataques a miles de kilómetros, estrangulamiento de las exportaciones agrícolas ucranianas y el combustible ruso, y una creciente disputa por los espacios marítimos están ampliando el campo de batalla mucho más allá del frente. Mientras Ucrania apuesta por la automatización y la guerra tecnológica, Rusia profundiza su estrategia de desgaste y presión económica. En paralelo, las tensiones se proyectan sobre el Báltico, el mar Negro, las Kuriles y el Pacífico, abriendo nuevos frentes de confrontación entre Moscú y el Occidente Colectivo. Te cuento todo ello en el nuevo artículo de LA VISIÓN denominado «Del Donbás a las Kuriles». https://chcirilli.wordpress.com/2026/08/21/del-donbas-a-las-kuriles/

Les dejo para su visionado el nuevo artículo de LA VISIÓN denominado «𝑱𝒖𝒆𝒈𝒐 𝒅𝒆 𝑻𝒓𝒐𝒏𝒐𝒔». Funciona como una actualización del anterior «Pacto de La Meca: reordenamiento regional» pero indaga más en el papel de India y China y la alternativa belicista extrema a las que podría subirse Estados Unidos. El fracaso de la «máxima presión» contra Irán ha acelerado un profundo reordenamiento de Medio Oriente: Turquía, Arabia Saudita y Pakistán ensayan una nueva arquitectura de seguridad, mientras India vuelve a ser cortejada por Washington y China consolida su influencia sobre un tablero cada vez más complejo. La hegemonía estadounidense, lejos de desaparecer de un día para otro, enfrenta ahora una partida en la que ya no controla todas las piezas.

Arabia Saudita, Turquía y Pakistán acaban de mover una pieza que puede alterar el tablero de Oriente Medio. El Pacto de La Meca no solo configura un nuevo mecanismo de defensa: expresa la búsqueda de autonomía estratégica de las potencias regionales frente al desgaste de la tutela estadounidense y abre una carrera por ocupar los espacios que dejará el conflicto. La cuestión ya no es únicamente quién ganará la guerra, sino quién organizará el orden regional que emerja después. Te cuento esto y muchísimo más en «Pacto de La Meca: reordenamiento regional». https://chcirilli.wordpress.com/2026/08/13/pacto-de-la-meca-reordenamiento-regional/

Un paño con la leyenda «Las Malvinas son Argentinas», arrojado al césped durante un partido de fútbol, terminó convirtiéndose en el inesperado punto de partida de una reflexión mucho más amplia sobre soberanía, identidad y geopolítica en nuestro país. Del otro lado del Atlántico, Gibraltar, Ceuta, Melilla y el Sahara Occidental revelan que España también arrastra conflictos territoriales que la corrección política, la desidia y los compromisos internacionales han relegado durante décadas. En este juego de espejos entre Argentina y España, las banderas, los enclaves y las fronteras terminan exponiendo una misma pregunta incómoda: ¿hasta dónde están dispuestos nuestros Estados a defender aquello que proclaman como propio cuando esa defensa entra en contradicción con los intereses de las grandes potencias? Intento dilucidar esa problemática en este polémico y provocador artículo, al que he dado en llamar «Ceuta requiere Hispanidad». https://chcirilli.wordpress.com/2026/08/07/ceuta-requiere-hispanidad/

La muerte de Lindsey Graham, ocurrida en circunstancias tan oportunas como controvertidas, funciona como hilo conductor de una trama mucho más profunda: la convergencia de las guerras de Ucrania y Medio Oriente en torno al petróleo, los estrechos estratégicos y las rutas que sostienen la economía mundial. Mientras Rusia intenta asfixiar el corredor marítimo ucraniano y Teherán demuestra que puede convertir Ormuz y el precio del crudo en armas de presión económica, Washington consume aceleradamente sus reservas estratégicas y enfrenta una disyuntiva cada vez más estrecha: escalar militarmente para recuperar el control de las arterias energéticas o negociar con aquellos actores que, hasta hace poco, pretendía someter. Detrás de misiles, drones, sanciones y alianzas emergentes se libra, en realidad, una disputa mucho mayor: quién controlará los recursos, los corredores comerciales y las reglas del orden económico global que emergerá de esta “guerra de inflexión”. Te cuento esto y muchísimo más en mi (extenso pero imperdible) nuevo artículo de LA VISIÓN: «El funeral del recálculo». https://chcirilli.wordpress.com/2026/08/02/el-funeral-del-recalculo/

Flamante artículo de 𝐿𝐴 𝑉𝐼𝑆𝐼𝑂́𝑁 que lleva por nombre «𝑳𝒂 𝒄𝒐𝒂𝒍𝒊𝒄𝒊𝒐́𝒏 𝒂𝒏𝒕𝒊-𝑰𝒓𝒂́𝒏 𝒔𝒖𝒎𝒂 𝒑𝒊𝒆𝒛𝒂𝒔». La guerra contra Irán ya no parece avanzar hacia una solución ni permanecer confinada a Oriente Medio: se expande horizontalmente, suma nuevos actores y comienza a conectar teatros de operaciones hasta ahora separados. Mientras Washington intenta cerrar el cerco sobre Teherán mediante una coalición que podría integrar a Israel, Arabia Saudita, Emiratos y otros actores regionales, Irán responde golpeando la arquitectura militar estadounidense y regional, involucrando a Yemen. La irrupción de Ucrania en el Caspio agrega una dimensión particularmente peligrosa: la guerra contra Irán y la guerra de Ucrania empiezan a entrelazarse, configurando un conflicto de múltiples frentes cuyo principal riesgo ya no es solamente la derrota de alguno de sus contendientes, sino una escalada progresivamente más difícil de contener. https://chcirilli.wordpress.com/2026/07/26/la-coalicion-anti-iran-suma-piezas/

La rápida erosión del Memorando de Entendimiento firmado entre Irán y Estados Unidos no solo reavivó la confrontación militar en el Golfo Pérsico, sino que precipitó una crisis política dentro de la República Islámica. Mientras el reformismo encabezado por Massoud Pezeshkian queda asociado a una estrategia de negociación considerada fallida, los sectores más duros del poder iraní y una parte creciente de la sociedad sostienen que la experiencia ha demostrado la inutilidad del diálogo con Occidente y que la única garantía de supervivencia nacional reside en la disuasión militar y el fortalecimiento de sus capacidades estratégicas, incluso, las nucleares. https://chcirilli.wordpress.com/2026/07/19/iran-ya-no-negocia/

Para algunos, el Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos e Irán dio paso a la diplomacia después de 40 días de encarnizada guerra de exterminio. Sin embargo, el desarrollo de los acontecimientos demuestra que las negociaciones avanzan al mismo tiempo que se multiplican los frentes de presión militar y geopolítica. Entre el Estrecho de Ormuz, el Líbano, Irak y las tensiones entre Rusia y la OTAN, este trabajo sostiene que el acuerdo es apenas una tregua táctica con el objetivo de ganar tiempo y hacer los necesarios ajustes para cancelar las opciones iraníes. Pero el eje Washington-Tel Aviv podría incurrir en la ilusoria convicción de que Teherán ingresará en una fase de pasividad, persuadido de que la negociación constituye la única vía posible. Todo indica, sin embargo, que Irán no temerá al reinicio de la guerra y se prepara para una nueva etapa de confrontación regional de consecuencias imprevisibles. https://chcirilli.wordpress.com/2026/07/12/el-memorando-de-la-desconfianza/

Update: Sí, anunciaron la muerte del senador Lindsey Graham. El comunicado dice que fue tras una "breve y repentina" enfermedad. Nada hacía prever eso, salvo que haya sido mantenido en una estricta privacidad. No obstante, miren la foto de abajo. Es Graham en Kiev, visitando la planta de fabricación de drones Skyfall. Muchas fuentes dicen que fue el 10 de julio, o sea, hace apenas dos días. No se lo ve muy enfermo al veterano, sino bien bastante activo y en pose relajada, con las manos en los bolsillos, haciendo lo que mejor sabía hacer: conspirar. Ahora me pregunto y especulo: las FF.AA. rusas atacaron Kiev con misiles balísticos la noche del 10 al 11 de julio. El Ministerio de Defensa de Rusia declaró que los objetivos del ataque eran empresas de la industria militar dedicadas a la producción de drones. Probablemente estemos ante el mayor karma de la historia: el tipo que festejaba la muerte de los rusos, pulverizado por un misil de ese origen.

A los 71 años falleció el senador republicano Lindsey Graham, una de las figuras más controvertidas de la política exterior estadounidense. Junto con John McCain respaldó activamente el Maidán ucraniano y, desde entonces, promovió el envío de armas, las sanciones contra Rusia y la incorporación de Ucrania a la OTAN. Tras 2022 se convirtió en uno de los principales impulsores de la ayuda militar a Kiev y dejó frases que simbolizaron la relación de subordinación entre Washington y Ucrania. Obsceno, inhumano, cruel e intrínsecamente imperialista, Graham no ahorraba palabras para humillar a sus "aliados", a quien aún en modo de "piropo" rebajaba a la deshonra.

Starobelsk marcó un antes y un después. Fue un intento ucraniano por abatir la moral rusa. A partir de aquel ataque, el Kremlin tuvo un «cambio de Gestalt»: endureció su postura, multiplicó las advertencias militares y comenzó a actuar bajo la convicción de que enfrenta a un entramado político, militar y tecnológico occidental decidido a escalar el conflicto hasta las últimas consecuencias. Esta nueva etapa de la guerra revela que el verdadero enfrentamiento trasciende ampliamente el campo de batalla ucraniano y presenta dicotomías en el marco de lo ideológico y lo moral a la que Moscú deberá dar lucha si no quiere ser fagocitado. Putin parece estar abandonando su «paciencia estratégica» y encarnar finalmente lo que alguna vez dijo Alexandr Solienitsin: «quien no está dispuesto internamente para la violencia es siempre más débil que quien la ejerce». https://chcirilli.wordpress.com/2026/07/09/no-mas-paciencia-tras-starobelsk/