Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка Зв'язок: @ABleaks info@absolutionlab.com
显示更多📈 Telegram 频道 Absolution Leaks 🇪🇺 的分析概览
频道 Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionlab) 乌克兰语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 142 129 名订阅者,在 法律 类别中位列第 31,并在 乌克兰 地区排名第 315 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 142 129 名订阅者。
根据 02 七月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 12 472,过去 24 小时变化为 -11 500,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 16.29%。内容发布后 24 小时内通常能获得 15.42% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 23 223 次浏览,首日通常累积 21 996 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 447。
- 主题关注点: 内容集中在 прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців
Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка
Зв'язок:
@ABleaks
info@absolutionlab.com”
凭借高频更新(最新数据采集于 03 七月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 法律 类别中的关键影响点。
💬 Я пройшла банківський моніторинг, надала всі довідки про доходи. Це мій законний вибір і я маю на нього право. Наголошую: злив моїх персональних даних із закритих реєстрів МВС - незаконний. Це не лише удар по мені, а й небезпечний прецедент для всіх військовослужбовців, які сьогодні захищають країну. Питання до мого фінансового стану можуть ставити виключно офіційні інституції - НАБУ, САП, НАЗК. Усі інші «розслідування» з фальсифікаціями - частина інформаційної війни проти військових. Я подаю позов і в суді доведу неправдивість поширеної інформації. Бо я військова. Я взяла кредит. Я маю на це право.В 🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 тільки одне до вас питання, пані офіцер. ⚙️ Навіщо вам саме така коштовна та нова автівка? 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
💬 Я живу свою лучшую жизнь, мне плевать на всех, кому надо я показала (середній палець) и до свидания! До побачення телебачення!Далі жінка показала глядачам та журналістам середній палець руки. Походження власних статків жінка не коментувала. Йдеться про маєток за 750 тисяч доларів, та Mercedes G за більш ніж 200 тис. доларів, записані на сумнівні компанії. Марія Єлхіна, як і її чоловік, не знаходить часу для журналістів, щоб дати відповіді стосовно лакшері життя їхньої сім’ї - але ось жінка запустила свою персональну програму, де вона виступає в ролі ведучої, а серед спікерів лікар і психолог. У надзвичайно захоплюючій розмові на 70 хвилин Марія Єлхіна ділилася різними думками.
💬 Моя любимая пословица, ну или не пословица, хрен его знает, может я это с села привезла --- слабый скот на убойДуже цікава позиція дружини поліцейського про тих, хто не може заробити у житті. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
«Річ у тому, коли ми одружилися — у 2016 році — то в мене була однокімнатна квартира, і в неї була однокімнатна квартира, і вона її продала, і я її продав. І придбали цю квартиру… Я не знаю, звідки там взялися мільйони. Певно, з відхилення вона (скаржниця Христина Буртник, — ред.) таку ціну взяла. Тобто кошти у дружини були. І з продажу моєї квартири у мене кошти були», — зазначив Луценко.На сайті електронного декларування дійсно міститься інформація про продаж нерухомого майна Луценком у 2017 році. ВРП також погодилася, що у травні 2023 року дружина придбала ще одну земельну ділянку за 32 тис. грн, хоча, відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, їй нараховано: за 2021 рік — 4 802 грн, 2022 рік — 12 140 грн, 2023 рік — 1 118 грн. Зазначимо, згідно з декларацією судді Олександра Луценка за 2024 рік, він отримав заробітну плату від судової адміністрації Києва у розмірі понад 1,7 млн грн, а його дружина Наталія Луценко — понад 41 тис. грн від ТОВ «ВАЛОН КОМЕРЦ ГРУП». У 2014 році суддя Луценко ухвалив низку рішень про позбавлення учасників «Автомайдану» права керування транспортними засобами на 3–6 місяців за нібито невиконання вимог працівників міліції. Згідно з рішенням Вищої ради юстиції, суддя ухвалював рішення без належних доказів, часто без участі самих водіїв у судовому засіданні. Суддя використовував сумнівні докази, наприклад, витяги з сайтів: «Виносячи постанову від 5 лютого 2014 року, як на підтвердження факту вчинення Особа_1 адміністративного правопорушення суддя Луценко О.М. посилався на… «витяг із сайту Департаменту ДАІ МВС України». Також служитель Феміди спирався на рапорти без ідентифікації осіб: «Однак зазначений рапорт не містив вказівки на Особа_1 як на особу, яка вчинила правопорушення…», «Суддя не обґрунтував свого висновку про те, що за кермом автомобіля… перебував саме Особа_1…». Деякі з рішень були скасовані апеляційними судами. У 2016 році Вища рада правосуддя розглядала внесення подання до Верховної Ради України на звільнення Олександра Луценка з посади судді, але за результатами таємного голосування Вища рада юстиції вирішила відмовити у внесенні такого подання до ВР. А у 2024 році Вища кваліфікаційна комісія повторно співбесідувала суддю Олександра Луценка через висновок ГРД «про невідповідність Олександром Луценком критеріям доброчесності та професійної етики». 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
现已上线!2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
