أرشيف الدكتور منقذ السقار

من رآني فقد رأى الآب .. قاله المسيح بحسب يوحنا .. لكنه لم يبين أنه والآب كيان واحد أو شخص واحد هنا .. الكنيسة تمددت في هذا الفراغ .. وأقنعت الشعب أن المسيح يعني أنه هو الله كأنه قال: أنا هو الله ومن رآني فقد رأى الله لأني أن الله هذه الزيادة لم يقلها المسيح .. لكن الكنيسة تطوعت بها كما هو الحال في أي وكيل لمسؤول فهو يوقع نيابة عنه .. وإذا رفضت توقيعه فقد رفضت توقيع موكله وكذلك من أهان علم الدولة فقد أهان جيشها ورئيسها .. لا يعني هذا أن العلم والجيش شخص واحد او كيان واحد .. لكنه رمز ممثل له .. وحسب بعيدا عن التعصب للكنيسة فإن المفسرين المؤلهين للمسيح لا يرون تفسير الكنيسة صحيحا .. وليم مكدونالد ينقل لنا خلفية الحوار بين فيلبس والمسيح فيلبس لم يكن يدرك ألوهية المسيح .. كان يراه الشخص الذي يحمل إعلانات الله .. أي النبي المبلغ عن الله لذا فإن أقواله تحمل قدسية أقوال الله .. لأنه الناطق بكلامه #ألوهية #ألوهية_يسوع #ألوهية_المسيح #لاهوت_المسيح #لاهوت

سحاق نيوتن واحد من عباقرة الدنيا .. كان يؤمن بالكتاب المقدس وينتظر تحقق نبوءاته له كتاب يكشف عن معرفة لاهوتية هائلة لا يملكها إلا لاهوتي محترف لذا قالوا : لو لم يكن نيوتن فيزيائيا لكان لاهوتيا أثنى عليه رئيس الأساقفة ووصفه بأنه يعرف في اللاهوت أكثر من معرفتهم جميعا نيوتن العبقري لا يؤمن بألوهية المسيح .. وينكر وجود الشركة الإلهية .. أقصد التثليث ويعتبر في كتابه المنشور بالعربية أهم نصين تستدل بهما الكنيسة على تأليه المسيح والتثليث (الله ظهر في الجسد، فإن الذين يشهدون في السماء...) من التحريف .. ويقيم عليهما مناقشة رائعة لا تصدر إلا من العلماء الكبار هذا رجل أعمل عقله وهو مؤمن بالكتاب المقدس .. فكم عدد الذين فعلوا مثله؟

القرآن ذكر أن النصارى يعبدون مريم وهذا صحيح يوجد مليار كاثوليكي يعبدونها نموذج لذلك نصارى لبنان عبادة العذراء متأصلة فيهم ثم يأتي رقيع فيقول : القرآن أخطأ حين اعتبرها أقنوما من أقانيم اللاهوت يا هذا .. القرآن قال بأنه معبودة .. ولم يقل بأنها أقنوم إلهي

ما أعلمه عن رشيد حمامي أن جسمه يكزبر (يقشعر) لما منقذ يقول عن المستشرقة (جين أوليف) أنها مستشرق لكن لا يشعر بذرة خجل من الإيمان بكتاب مش عارف (عنى) ذكر أم أنثى تابعوا النسخ المختلفة بعضها يجعل عنى (عانة) أبا لأهوليبامة وبعضها يجعلها أمّا لأهوليبامة فهل هي أمها أم أبوها؟ سؤال سالناه لأهم موسوعتين مسيحيتين .. وكل منها اختار جوابا فماذا تختارون؟ وسلامي لجين أوليف سواء كانت ذكرا أم أنثى

طفل ولد لأبوين مسيحيين .. مات وعمره 7 أيام أو 5 أو حتى يوم واحد .. مات ولم يتعمد.. مصيره إلى جهنم وبئس القرار المسيحية ترى أن هذا عدل .. فهم يحاسب على ذنب آدم .. وهو كان في آدم حين أذنب .. لذا هو مستحق للعذاب العذاب لا يرفع إلا عن المتعمدين هذا حال أطفال المسيحيين فما بالكم بأطفال المسلمين ورجالهم ونسائهم هذا ما يقال في عهد النعمة

أرخص شيء عندهم هو الإنسان ثم القطط في واحدة من تجلياتهم .. وما أكثرها فقدت ألمانيا 100 ألف إنسان .. أحرقوا أحياء بحجة أنهم سحرة .. هذا في ألمانيا فقط.. وخلال مائة سنة صدر مرسوم من البابا غريغوري التاسع في حزيران عام 1233 بإعدام القطط بعد أن ثبت لديه أنها تستخدم في أعمال السحر وعينك ما تشوف قط

عالم الاجتماع الفرنسي غوستاف لو بون يلخص لنا المشهد المسيح يرى نفسه نبيا بولس صاحب خيال خصب وهو مؤسس المسيحية الحقيقي مسيحية بولس تختلف عن مسيحية المسيح لأنها مؤسسة على خياله وفكر وثني دخيل المسيح لو أدرك بولس وسمع منه لن يفهم هذه العقيدة البولسية بالمناسبة طرحت هذا النص على رشيد حمامي في المناظرة فلم يجب عنه بكلمة لسبب بسيط .. وهو انه لا يجيب عن الأسئلة عادة .. لأنه يراها عادة غير مناسبة للنصارى .. هذه من اختصاص المسلمين فقط

اعتادت أفلام السينما أن تقدم لنا الهنود الحمر على أنهم همج متوحشون ووو والحق أنهم كانوا شعوبا وادعة .. ذات قيم اجتماعية راقية لكن هذا الكذب عليهم سببه تبرير ما فعلوه بهم من قتل وإفناء الهنود يعتبرون كلمة (المسيحي) مرادفا لكلمة (الشيطان) ترى ما السبب؟ #رسل_المحبة_والسلام وصلوا إلى تلك البلاد فتفننوا في قتل أهلها .. وفعلوا بهم الاعاجيب وهم يزعمون أن الله أرسلهم .. وقد أعطاهم البابا اسكندر السادس صكا بتلك الأرض الغنية بالذهب .. فصارت ملكا لهم بقرار مندوب الثالوث على الأرض الصورة أماكم هي جزء من رسالة مطران سانت مرتا إلى ملك قشتالة يخبره بحقيقة ما فعله المسيحيون بالهنود الحمر .. أكيد بحب ووداعة

تلاميذ المسيح آمنوا به نبيا هذا ما تقوله الاناجيل لقد أسسوا إيمانهم على أقوال يسوع قبل أن تكتشف الكنيسة أنه إله العلامة هانز كونغ سكرتير البابا من أبرز علماء القرن العشرين ينقل لنا هذه الفكرة الهائلة التي طرحتها على رشيد في المناظرة فلم يجب عنها لأنها من خارج المنهج الذي درسه نعم تلاميذ المسيح رأوه نبيا فقط .. بناء على أقواله

الكتاب المقدس وصل إلينا بطريق المخطوطات فقط وهذه المخطوطات تعرضت لتلاعب النساخ بها وفق أهوائهم ورغباتهم متزجر وتلميذه ايرمان لهم كتاب مهم عن نص العهد الجديد توصلا إلى أن المحرفين النساخ اعتادوا على الزيادة والحذف في النص .. لكنهم يميلون أكثر إلى الزيادة .. أضافوا أشياء ليست قليلة لذلك العلماء يعالجون مشاكل الكتاب النقدية بقواعد من أهمها (اعتماد القراءة الأقصر وتقديمها على القراءة الأطول) لأن الأطول غالبا هي زيادات من النساخ الأتقياء الذين يزيدون في كلمة الله الشكر للأخ ياسر جبر الذي زودني بهذه الصورة

يهوذا زنى بكنته ثامار .. زنا محارم لكن ولد لهما من هذا الزنا فارص الذي سيصبح جدا للمسيح .. عياذا بالله القديس يوحنا فم الذهب يرى أن ثامار لم تخطئ حين زنت بحماها !!! لأن هذا الزنا كان (بتدبير إلهي) لذا ليس عليها لوم أيضا حماها الزاني ليس ملوما ولا مذنبا .. لا تفهموه غلط هو حسبها زانية وثنية من المنذورات للأوثان .. كأن الزنا بهؤلاء جائز اللي استحوا ماتوا .. تبرير وترقيع لحادثة زنا محارم!!

حينما يعبد الناس إلها ما .. فإنما يعبدونه لأحد هذه الأسباب 1. أن يعتقدوا ان فيه حلولا إلهيا 2. ليس فيه حلول الهي لكنه يملك صفات إلهية 3. أنه قادر على مساعدتهم بطريقة اكبر من مستوى البشر 4. أن له واسطة عند الله تجعل طلباته مستجابة فيعبدونه ليوصلهم إلى الله الكاثوليك يعبدون مريم .. لا لأن فيها حلولا إلهيا .. ولا لأنها أقنوم من أقانيم اللاهوت بل لأن كل النعم بيديها .. هي توزع البركات .. وتشفي المرضى .. لها منزلة كبيرة عند الله فهي مريم (الحلوة) وأيضا (خطيبة الآب) القادرة على حفظ عابديها (وَإِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنتَ قُلْتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَٰهَيْنِ مِن دُونِ اللَّهِ ۖ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ ۚ إِن كُنتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ ۚ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلَا أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ ۚ إِنَّكَ أَنتَ عَلَّامُ الْغُيُوبِ )

المفسر المسيحي آرثر بيك يرى أن نص (عمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس) ليس أصيلا بل هو إضافة لاحقة أضافتها الكنيسة خدمة لعقيدة الثالوث ويستند في ذلك إلى أن التعميد في الكنيسة الأولى كان يتم باسم يسوع وحده وليس باسم الثالوث .. أي ان هذه الصيغة لم تكن معلومة لدى المسيحيين الأوائل يقترح بيك كما اقترح غيره من قبل ومن بعد أن تقرأ هذه الفقرة (عمدوهم باسمي) فما رأيكم؟

التاريخ يكتبه المنتصرون هذه قصة المسيحيين في القرن الميلادي الأول والثاني وجدت أنواع عديدة من المسيحية المسيحية الغنوصية ، والمسيحية اليهودية، والمسيحية الأرثوذكسية في القرن الرابع حسم الصراع لصالح النوع الأخير .. فصار النوعان الاولان هراطقة لكن لو تغلب النوع أ لكان الوضع مختلفا عموما الفرق الأرثوذكسية تعتبر الغنوصيين هراطقة لكن لو سألنا الغنوصيين عن هؤلاء فسيقولون عنهم : هم الهراطقة\كل طرف يعتبر نفسه المسيحي الصحيح والحكم بينهم هو القوة .. المنتصر هو الصح .. هذا هو منطق التاريخ

تحظى فكرة المصادر الأربعة للتوراة (اليهوي، الألوهيمي، الكهنوتي، سفر التثنية) بقبول واسع في الأوساط العلمية المصدر الرابع (سفر التثنية) يعتقد العلماء ان كاتبه قد كتب أيضا عددا من الأسفار .. يشوع القضاة، صموئيل الأول والثاني، الملوك الأول والثاني) لكن من هو هذا الكاتب الناقد اليهودي فريدمان يقترح باروخ كاتبا أو النبي إرميا لا يوجد دليل يحدد المؤلف لكن تشابه السياقات جعلته يعتقد ذلك

نص (فإن الذين يشهدون في السماء ثلاثة ...) هذا النص الخطير لا وجود له في المخطوطات اليونانية قبل القرن الخامس عشر الميلادي يعني وضعوه امس لا وجود له قديما إلا في مخطوطات لا تينية .. وليست الأقدم ولا وجود له في مختلف التراجم العالمية لأن التحريف فقط في اللاتيني لذا فإن أبو الفيزياء نيوتن يعتبره محرفا

الفاروس نصراني أندلسي عاش بين المسلمين في الاندلس ورأى كيف يفعل شبابها معجبون بكتب العقائد الإسلامية - لا يقرؤون الإنجيل .. يتعلمون العربية وآدابها .. من غير أن يجبرهم على ذلك احد. هذا الموضوع جعل الفاروس وأصحابه يفجرون ثورة على المسلمين عام 850 .. حيث دعا الفاروس وصديقه إيلوغو إلى سب النبي صلى الله عليه وسلم في محضر المسلمين، بل ذهب راهب يدعى إسحاق إلى مجلس القاضي المسلم ، فسب النبي في حضرته، تمهل القاضي .. لعله مخمور أو مخبول.. ثم تبين أن الموضوع جزء من مخطط ش.. فقد توالى السبابون واحدا بعد الآخر .. فحكم القاضي بقتلهم .. فقتل القاضي 11 سبابا خلال شهرين .. ثم توقف هذا الجنون يبدو أن المسلمين ليس عندهم نرجسية كافية ليسمعوا سب نبيهم ويقولوا للسابين شكرا .. لأنهم لا يؤمنون بنظرية الخد والخد الآخر .. فما تعلموا هذا الخور

بمناسبة رمضان لستم يا مسلمين اول من جاع أما سمعتم عن الإله الذي جاع؟ جاع وأكل وشرب ووو!! سيقولون لك أنتم لا تفهمون التجسد .. لقد جاع المسيح بناسوته .. اما لاهوته فلا يجوع .. إنه الإله الذي يجوع بناسوته ولا يجوع بلاهوته والسؤال .. هل ناسوت المسيح الجائع مستحق للعبادة أم لا؟ هل جسد المسيح يستحق العبادة؟ سؤال سألته لإعلامي ناظرني .. فلم يجب .. لأنه لا يجيب عن أي سؤل يأتيه .. فتلك عادة له لا يحب أن يقطعها لا قطعها الله من عادة

لغة الكتاب المقدس العبرية واليونانية نحن نقرأ اليوم ترجمات كالفانديك والملك جيمس والرهبانية اليسوعية هل يمكن ان نعتبر هذه الترجمات كلام الله؟ الجواب : نعم .. تعتبر الترجمة بحكم الأصل .. لأن المترجمين مسوقين في عملهم من الروح القدس ولكن ليسوا مسوقين بدرجة واحدة .. بعضهم مسوق 77% وبعضهم 90% وبعضهم أقل لذا هم غير معصومين .. وتقع منهم اخطاء في الترجمة .. لذلك فالترجمات التي نقرأها كالفانديك لا تخلو من أخطاء .. تنبهوا لذلك وأنتم تقرؤون #الروح_القدس

يخبرنا مرقس أن المسيح لا يعرف متى الساعة (ولا الابن) نحن امام مشكلة .. وكل واحد يحلها على كيفه القمص عبد المسيح بسيط رأى أن المسيح قال هذا ليتخلص من إلحاح تلميذه .. لكنه كان يعرف موعد الساعة القديس أمبروسيوس اختصر الموضوع وقال: هذه الفقرة إضافة محرفة .. وضعها قوم (أفسدوا الكتب المقدسة) لينشروا (هذا التجديف) ودليل ذلك أن بعض المخطوطات اليونانية ليس فيها هذه الفقرة المهمة (ولا الابن) القديس لا يدري أن علماء النقد النصي يعتبرون النسخ التي حذفت هي المحرفة لأنها تحاول إصلاح ما هو موجود في النسخ التي جعلت المسيح غير عارف بموعد الساعة والسؤال يا سادة .. هل أنتم مع القمص عبد المسيح؟ أم مع القديس أمبروسيوس؟