أرشيف الدكتور منقذ السقار

❌ كثيرٌ من المخلوقات انقرضت بفعل الزلازل والبراكين والكوارث، لكن بعض البشر انقرضوا لسببٍ آخر تماماً... ⚡ لأنّ #رسل_المحبة_والسلام وصلوا إلى أرضهم! الهنود الحمر ذُبحوا كما تُذبح النعاج على يد الكاثوليك، وقُطّعت أجسادهم بلا رحمة ولا شفقة، وهذه شهادة المطران لاس كازاس الذي كان شاهد عيان على هذه المذابح 🔍 وما خفي أعظم.

❌ في الأمثال 8:‏12–31 تتحدث «الحكمة» وتقول: «كنت عنده صانعاً». فقال اللاهوتيون: إنها المسيح قبل التجسد! 🔍 لكن المقطع من سفرٍ شعريٍّ مجازيٍّ، يتحدث عن صفةٍ إلهيةٍ لا عن كائنٍ مستقل. حتى تشارلز رايري – أحد منظّري العقيدة الإنجيلية – يقول صراحةً: «الأفضل أن تُفهَم الآيات على أنها تُبرز صفة الحكمة باعتبارها صفةً من صفات الله». ويكمل السفر في الأمثال 8:22: «الرب قَناني أول طريقه من قبل أعماله منذ القدم» وفي بعض النسخ: «خلقني»! ⚡ فإذا كانت «الحكمة» هي المسيح، فهي مخلوقةٌ قبل أعمال الرب، وإذا كانت صفةً لله، فهي قديمةٌ قائمةٌ بذاته... فأيُّ المعنيين يقبله الموحِّد؟ وأيُّهما يهدم لاهوت المسيح من أساسه؟

❌ #رسل_المحبة_والسلام حين عبروا القسطنطينية في طريقهم إلى المشرق الإسلامي... ماذا فعلوا بإخوانهم الأرثوذكس؟ 🔍 لا عدوّ هنا،.. بل مدينة مسيحية! ومع ذلك: 🔥 أحرقوا البيوت والمكتبات ⚔️ قتلوا الرجال والنساء والأطفال 💀 عذّبوا الناس بالنار 🚺 اغتصبوا الراهبات والنساء 📜 مزقوا صفحات الكتاب المقدس وجعلوها مناديل لتنظيف .. 😔 جلست العاهرات على كراسي البطاركة ⚡ هذه كانت الحملة الصليبية الرابعة، تحت راية الصليب، وباسم المسيح!

❌مثال لوحدة الإيمان المسيحي .. النظر إلى مريم 🔹 الكاثوليك: يعبدونها صراحة، ويعدّونها شريكة لابنها في الخلاص. 🔹 البرُتستانت: يرفضون ذلك بشدة ويعدّونه شركًا. 🔹 الأرثوذكس: لا يقولون بألوهيتها، لكنهم يعبدونها فعليًا بمنحها صفاتٍ إلهية: الشفاء، والعون، والحماية. 🔍 البطريرك إبرام نفسه يصلّي أمام أيقونة العذراء ويقول: «هي مستحقّة للعبادة وإن لم تكن إلهًا». ⚡ فهل هذه عبادة خالصة لله... أم تعدّد آلهةٍ بأسماء مختلفة؟

❌ «هوذا العذراء تحبل وتلد ابنًا ويدعى اسمه عمانوئيل»... يقولون إنها نبوءة عن ميلاد المسيح! 🔍 لكن الحقيقة: قصة عمانوئيل حدثت قبل المسيح بسبعة قرون! وُلد الطفل، وعرف الخير من الشر كما قال أشعياء، ومات، وتحللت عظامه. ⚡ بعد قرون، احتاجوا نبوءة لتبرير ألوهية يسوع، فتحايلوا على النص العبري: فبدّلوا كلمة «علْما» (الشابة) إلى «بتولا» (العذراء) ليجعلوا النبوءة عن ميلاد عجيب من عذراء! 💥 وهكذا، بُنيت عقيدة على تحريف كلمة واحدة. هل ترغب أن أضيف في تغريدة لاحقة النص العبري الأصلي مع الترجمة الدقيقة لتوثيق النقطة لغويًا؟

عقيدة الثالوث ليست من تعليم المسيح ولا من نصوص الكتاب المقدّس. فلا الأناجيل ذكرت الأقانيم، ولا استعملت لفظ الجوهر قط. 🔍 هذه المصطلحات وُلدت لاحقًا من الثقافة الوثنية، حيث كان المثلث رمزًا دينياً وثنيًّا ذا إيحاءات جنسية ترمز لاتحاد الذكر والأنثى وإنتاج الثالث! ⚡️ والكنيسة نفسها لم تجرؤ على اعتماد رمز المثلث المقدّس إلا في القرن الخامس عشر، حين غلب الطابع الوثني على اللاهوت التصويري. #أرشيف_السقار.

🕊 من أقدم الشهادات المسيحية على عدل الفاتحين المسلمين ما كتبه الأسقف السرياني إيشوعياب الثالث في رسالة إلى أحد تلاميذه يلومه فيها على تخلّي بعض قومه عن العرب، فقال: العرب الذين منحهم الربّ السيادة على العالم يكرمون كهنتنا، ويدعمون الكنائس والأديرة... لم يكرهونا على ترك ديننا ويذكر شيئا غريبا لم أره في أي مصدر آخر ... وهو أن المسلمين أخذوا منهم نصف ممتلكاتهم !!! ⚖️ بالعموم شهادة نادرة كتبها أسقف مشرقي عاش الحدث بعينه، تشهد بأن الفتح الإسلامي لم يكن طغياناً ولا سيفاً على الأعناق، بل عدلاً وكرماً حفظ للناس دينهم وكرامتهم. #أرشيف_السقار.

❌ يزعمون أن يوحنا بن زبدي هو كاتب الإنجيل الرابع. لكن اقرأ جيدًا الإصحاح الأخير 👇 🔍 في (يوحنا 21: 24): «هذا هو التلميذ الذي يشهد بهذا وكتب هذا، ونعلم أن شهادته حق.» ⚡ من المتكلم هنا؟ ليست صيغة المتكلم، بل جماعة تتحدث عن الكاتب، لا الكاتب نفسه! ولهذا يجزم عدد من علماء النقد النصي أن الإصحاح 21 أُضيف لاحقًا، وأن كاتبه شخصٌ آخر غير يوحنا بن زبدي. 💥 وهكذا تسقط دعوى "الإنجيل من شاهد العيان" أمام شهادة النص ذاته!

مثال لوحدة الإيمان المسيحي .. النظر إلى مريم 🔹 الكاثوليك: يعبدونها صراحة، ويعدّونها شريكة لابنها في الخلاص. 🔹 البرُتستانت: يرفضون ذلك بشدة ويعدّونه شركًا. 🔹 الأرثوذكس: لا يقولون بألوهيتها، لكنهم يعبدونها فعليًا بمنحها صفاتٍ إلهية: الشفاء، والعون، والحماية. #أرشيف_السقار

«هوذا العذراء تحبل وتلد ابنًا ويدعى اسمه عمانوئيل»... يقولون إنها نبوءة عن ميلاد المسيح! 🔍 لكن الحقيقة: قصة عمانوئيل حدثت قبل المسيح بسبعة قرون! وُلد الطفل، وعرف الخير من الشر كما قال أشعياء، ومات، وتحللت عظامه. ⚡️ بعد قرون، احتاجوا نبوءة لتبرير ألوهية يسوع، فتحايلوا على النص العبري: فبدّلوا كلمة «علْما» (الشابة) إلى «بتولا» (العذراء) ليجعلوا النبوءة عن ميلاد عجيب من عذراء! 💥 وهكذا، بُنيت عقيدة على تحريف كلمة واحدة. هل ترغب أن أضيف في تغريدة لاحقة النص العبري الأصلي مع الترجمة الدقيقة لتوثيق النقطة لغويًا؟ #أرشيف_السقار

لم يرَ الجميع في الفتوحات الإسلامية «غزوًا»، كما يصوّرها المؤرخون الغربيون. 🔍 المؤرخ السرياني يوحنا بن الفنكي — عاش في القرن الهجري الأول، وشهد فتوحات الصحابة في الشام — رآها تحقيقًا للنبوءة الواردة في التكوين (16: 12): «يده على كل واحد» ⚡️ رأى إن المسلمين كانوا قدرَ الله الذي عاقَب به المسيحيين البيزنطيين على مذابحهم ضد إخوانهم الكاثوليك. 💥 هكذا قرأها مؤرخ مسيحي معاصر: الفتح لم يكن عدوانًا… بل عدلًا إلهيًا يردّ المظالم. #أرشيف_السقار

❌ لم يكتب موسى التوراة! حتى الكاثوليك اليوم يعترفون بذلك صراحة. ففي عام 1906 أقرّت اللجنة الكتابية البابوية بأن « موسى قد استعمل وثائق مدونة أو تقاليد شفهية لإنشاء كتابه»، أي لم يكن يكتب بوحي من الله، بل بالرجوع إلى قائمة مصادر ومراجع كغيره من المؤلفين وأقروا أيضا أن التوراة خضعت لتبديلات وإضافات لاحقة. ✍️ الأب فوسي الدومينيكي كتب سرًّا إلى الكردينال سوهار معترفًا بأن هذه النصوص تعكس ظروفًا اجتماعية ودينية متأخرة، لا عصر موسى نفسه... أي هي نتاج عصور مختلفة .. فليس موسى كاتبها 🔍 الكنيسة اليوم لا تُنكر وجود المصادر الوثنية، بل تفسرها بأنها تطور طبيعي في الشرائع الموسوية! ⚡️ لكن... أيّ وحيٍ هذا الذي يتطور تبعًا لظروف المجتمع؟ أهي شريعة الله أم شريعة البابليين؟! #أرشيف_السقار

🔹 حديث نبوي صحيح .. ومعناه أعمق مما يظن البعض 🔹 قال النبي ﷺ: «لولا بنو إسرائيل لم يخنز اللحم» يستغرب البعض من معناه، لأن اللحم من طبيعته أن يَنتن بعد فترة خارج وضعيات الحفظ المناسبة، وذلك قبل بني إسرائيل وبعدهم! لكن المعنى يتضح إذا علمنا أن الله تعالى كان يُبقي لحوم قرابينهم طيبة لا تَـنـتن، بركةً وعلامةً على القَبول، وكان الواجب عليهم أن يتصدقوا بها ويوصلوها للمحتاجين. غير أنهم بدلوا وأفسدوا، وجعل الكهنة القرابين وسيلة للثراء والمصالح الدنيوية، فصاروا يخزنونها .. فرفع الله عنهم تلك البركة. ومن يومها، صارت لحوم القرابين تنـتن كما تـنـتن سائر اللحوم. ولعل هذا الفهم للحديث يتضح حين نقرأ في التلمود نفسه قولهم عن الأزمنة الأولى : هناك معجزات «حدثت لآبائنا» ومنها: «لم يكن لحم القرابين المقدسة يَنـتـن مطلقًا» هذه المعجزة رُفعت بعد ذلك لما فسدت نيات الناس وتبدلت مقاصدهم. ⚡️ فالمعنى الدقيق للحديث: ليس تغيّر طبيعة اللحم، بل زوال معجزة حفظ لحوم القرابين .. فما عادت في الناس بعد ذلك .. لا في قرابينهم ولا في قرابين المسلمين. #أرشيف_السقار

(1صموئيل 15: 3 ) (فالآن اذهب واضرب عماليق وحرموا كل ما له ولا تعف عنهم بل اقتل رجلا وامرأة طفلا ورضيعا بقرا وغنما جملا وحمارا ) المجازر الشنيعة التي تنسبها التورااااة إلى الأنبياء لم تقع .. انا متاكد من ذلك لكن العجيب أن قسا أكاديميا لا يجد حرجا في تكذيب التوراة للتخلص من هذه الجراااائم المريعة 🔍 القس بولس الفغالي يفسر كلمة (حرّموا): أي لا تُبقوا أحدًا.. حتى النساء والأطفال! ⚡ ثم بكل بساطة يقول: لا تصدقوا ما زعمته التوراة عن أحداث دموية، ولا تصدقوا سقوط أسوار أريحا بالبوق، (يشوع 6: 20 ) ( وكان حين سمع الشعب صوت البوق ان الشعب هتف هتافا عظيما فسقط السور في مكانه ) هو كذب .. لأن الأسوار سقطت قبل هذا الحدث بمائتي سنة فقط!!

📖 نقرأ بخشوع في سفر نشيد الأنشاد (7: 8): «إني أصعد إلى النخلة وأمسك بعذوقها، وتكون ثدياك كعناقيد الكرم ورائحة أنفك كالتفاح». ترى ماذا يقصد الكاتب بصعود النخلة؟ وماذا عن الثديين؟ لنرجع إلى التفسير التوضيحي للكتاب المقدس الذي ألّفه عدد من اللاهوتيين: النص عندهم يحكي عن معاناة الفتى في الوصول إلى شهواته… يشبّهها بصعود النخلة! ❌ فأي قدسية تُنسب لكتاب يفسَّر بهذا الوصف الحسي الصريح؟ أهذا وحي سماوي أم غزل جسدي؟ #الكتاب_المقدس #نشيد_الأنشاد #نقد_الكتاب_المقدس

يا سادة، حين تقرؤون في رسالة بولس: «أو تُرمى بسهم» تذكّروا أنها ليست أصيلة. ❌ غابت عن أقدم الشواهد: البردية 46، والسينائية، والسكندرية، والأفرايمية. ✍️ لكنها تسلّلت إلى النص عبر ناسخ مخطوطة بازل (القرن 12)، حتى صارت عندكم جزءًا من «الوحي». ويعترف فيليب كومفرت: إنها مزيفة.. أضافها ناسخ. فهل يُعقل أن يكون هذا «الوحي الإلهي» على صورة مهلهلة كهذه؟ بقي أن أهمس في آذانكم بان أحدا من العلماء لا يوافق على نسبة رسالة العبرانيين إلى بولس .. يعني هي مجهولة المؤلف #النقد_النصي #الكتاب_المقدس

❌ أسطورة «ظلم المرأة» في الإسلام. 🔍 شهادة راهبة سابقة: الإسلام ألغى وأد البنات، وضمن الإرث والطلاق، وشجّع مشاركة المرأة، و«تحرير النساء كان مشروعًا عزيزًا على قلب النبي ﷺ» ⚡ الغرب تأخّر قرونًا حتى أعطى المرأة ما أعطاه الإسلام توقفوا عن المتاجرة بالمرأة وحقوقها يا هؤلاء .. المرأة التي هي لي أم وزوجة وابنة وأخت لستم أحرص على حقوقها مني #الإسلام #المرأة

📖 الأناجيل تتفق على أن بطرس أنكر المسيح أول مرة حين تعرفت عليه جارية… لكنها تتناقض في المرة الثانية: 1️⃣ مرقس: الجارية نفسها تعرّفت عليه (14:69). 2️⃣ متى: جارية أخرى هي التي عرفته (26:71). 3️⃣ لوقا: رجل هو من تعرّف عليه (22:58). ❌ ثلاث روايات متضاربة لواقعة واحدة! هل الروح القدس يُلهم هذا التضاد؟ أم أن الكُتّاب يروون من عندياتهم بلا وحي ولا عصمة؟ ⚡ النتيجة جلية: نصوص بشرية متناقضة، لا وحي إلهي.

📖 (المزامير 110: 1) «قال الرب لربي اجلس عن يميني حتى أضع أعداءك موطئًا لقدميك» ❓ سؤال محرج: متى صار أعداء المسيح تحت قدميه؟ لا جواب! 🔍 القس براون يعترف: النص قيل في الأصل عن أحد الملوك من نسل داود. ⚡ القليل فقط من العلماء يرون فيه نبوءة عن المسيح، حتى الكاثوليك أنفسهم لا يعتبرونه نبوءة. ❌ ومع ذلك، يصرّ وعّاظ الكنائس وشاشات الفضائيات على جعله نبوءة قسرًا… غصبًا عن العلماء، ونكايةً في الحقيقة. أترككم مع القس ريموند براون