Лев, Лиза и Игорь нажираются до коллапса на физтехе каждый день

Кэти, 12 лет, пробы на роль бедной голодающей кошки

Рекомендую всем друзьям публиковаться в Phys Review D

Заметила, что чаще всего фразу "Я же говорила" я говорю/пишу своему научнику и соавтору. Получается я студентка-стерва.

топ5 вопросов

Я тут случайно оказалась по другую сторону баррикад, и теперь проверяю у студентов домашку. Я уже много чего успела насмотреться: анекдоты в тексте дз, не убранные маты в названии файла и тд и тд. А сегодня какой-то гений придумал решить домашку на маркерной доске, сфоткать и вставить фотки в обычный вордовский лист. Надеюсь следующая домашка будет мелом на стене пещеры.

умные мысли меня даже не преследовали. прежде чем начинать говорить про бабки, нужно понимать, откуда они вообще берутся. у каждого студсовета есть свой бюджет в рамках КМФиСОР — это деньги от МФТИ, которые можно тратить с большими ограничениями. тут не так важно, какие именно ограничения там есть, — важно, что алкоголь на посвят или печенье для КМО ты на них не купишь. и тут появляется второй тип денег — наличка. это деньги, которые не требуют какой-либо отчётности, а значит могут тратиться как угодно любыми путями (поэтому это и называется наличка). конкретно сенат получает наличку через стиралки. и тут сразу же возникает ключевой вопрос всей этой ситуации с посвятом: а куда тратить деньги со стиралок??? не вижу смысла расписывать довольно очевидные аргументы в пользу каждого варианта. зато отмечу другой интересный момент — последние несколько лет алкоголь на посвят ЛФИ закупается именно через налик от стиралок. и, обычно, это самая большая трата налика в течение года. с этого года политика сената резко изменилась. с начала был переименован выезд сената в выезд лавочки. дальше сенат сильно снизил спонсорство Матча века. потом большая сумма из налички была потрачена на травлю тараканов в 11-ке. ну а в завершении всей этой истории сенат отказался в принципе спонсировать алкоголь на посвят. можно долго рассуждать о целесообразности трат и т. д., но все забывают важный момент — деньги со стиралок это (внезапно) деньги студентов, которые по итогу могут разве что молча согласиться с тем, что им придётся теперь скидываться на посвят. ну или посвята не будет. зато рояль починили. кроме того, есть ещё одна важная мысль, которую многие не замечают, — качество посвята теперь зависит в большей мере от того, сколько денег мы соберём. мы можем продумать все конкурсы, все собрания групп и т. д., но посвят развалится просто от того, что не собрали нужную сумму. И этот вопрос будет подниматься каждый год заново. а вот наличка со стиралок как раз давала финансовую стабильность посвяту, которой теперь нет.

Мама мама, давай купим алкашку на посвят Не, у нас уже есть алкашка дома Алкашка дома:

10 лайков и я выпущу свое важное мнение на этот счет

Сенат не смог закупить алкоголь на посвят, т.к. нет денег. Занавес

Дожили

"Чем только люди ни занимаются, лишь бы не работать" — я про сигма модели

Положила в архив СПЕКУЛЯТИВНЫЙ текст https://arxiv.org/abs/2610.01790

Нишево прошла суббота

Считаю все эти вещи нужно освещать, даже на небольшой круг знакомых. Вдруг кто еще не слышал. Я лично за этим всем следила в полном ахуе в канале Максима Кузина. Потом вспомнила, что меня тоже весной звал Иван Рубликов побыть наблюдателем, но я отказалась по личным причинам. Надеюсь, у всех ребят, кто фигурировал членом избирательной комиссии, сейчас всё хорошо.

Администрация Долгопрудного провалила выборы, подставила людей — в том числе тех, кто вообще не имеет отношения к избирательному процессу, — довела ситуацию до абсурда. В результате Долгопрудный теперь обсуждают далеко за пределами города. К нам уже приезжал даже депутат Государственной Думы, с которым врип главы Сергей Иванов встречался лично. «Типичный Долгопрудный» — ответственный паблик. Мы не участвуем в провокациях и не занимаемся агитацией. Но о том, что произошло на этих выборах, молчать нельзя. И за каждое написанное ниже слово мы готовы отвечать. Ещё до начала голосования в редакцию с фейкового аккаунта написал человек и предложил деньги за публикацию материала о наблюдателях из МФТИ. Нам предлагали написать, что их якобы «зарядили» иностранными средствами и что они собираются устраивать провокации на выборах. Мы отказались. Но самое интересное произошло потом. Похожие материалы появились сразу в нескольких подмосковных пабликах. А наблюдателей начали снимать с участков ещё до каких-либо предполагаемых «провокаций». Совпадение? Выводы каждый может сделать сам. Студенты МФТИ — независимо от того, чьими наблюдателями они являются и какие политические взгляды разделяют, — имеют те же права, что и остальные граждане. Законность конкретных решений об их удалении должна оцениваться на основании документов и обстоятельств каждого случая. Но что произошло в итоге? Появилась масса видеороликов: наблюдатели рассказывают, что их не допускают на участки, снимают конфликты и заявляют об угрозах. Отдельные вопросы возникают и к людям, которые, судя по опубликованным видео, находятся на участках, хотя их статус в избирательном процессе неясен. И вот здесь главный вопрос. Был бы сейчас интернет завален роликами из Долгопрудного, если бы никаких конфликтов с наблюдателями не возникло? И зачем вообще было создавать ситуацию, которая неизбежно породила вопросы к прозрачности выборов? Если выборы проходят честно, без вбросов и фальсификаций, присутствие законно назначенных наблюдателей само по себе не должно становиться проблемой. В результате вместо спокойного голосования мы получили скандал федерального масштаба. Причём независимо от политических предпочтений участников конфликта последствия теперь приходится разгребать всему Долгопрудному. Именно поэтому произошедшее требует публичных объяснений: кто принимал решения, на каком основании наблюдателей не допускали или удаляли с участков и кто отвечал за организацию работы на местах? Долгопрудный — это не чиновники, которые сегодня здесь работают, а завтра уйдут на другую должность. Долгопрудный — это мы, его жители. И нам здесь жить.

У беды одно начало: сидела женщина скучала…

Мой батя-core

Бля я опять делаю домашку Лашкевича. Он вёл у меня ОТО на 3м курсе и известен своими «МИНИМАЛЬНЫМИ» замечаниями к решениям (их дохуя), без исправлений которых задача не засчитывается, и похвальными грамотами. Теперь он читает у нас инт модели КТП. Что-то модно, что-то вышло из моды, а что-то вечно.