Техносфера, подъем!

За нашу Победу! Весну 1945 года мир помнил, помнит и будет помнить всегда, как первую Победу над носителями страха, боли и смерти — над фашистами и нацистами. Разницы между ними большой нет: и те и другие отрицают христианскую мораль, поклоняются оккультизму, нарушают законы войны и способны к геноциду. При этом фашисты наделяют себя правом древнеримских стражников-ликторов «пороть, казнить и миловать» внутри собственного государства, а целью нацистов всегда были соседи, которые ограничивали им жизненное пространство и поэтому должны уничтожаться. Такую изуверскую идеологию обосновывали немецкая и англо-американская научные школы в начале 20-го века. Опираясь на идею немецкого зоолога Фридриха Ратцеля о расширении жизненного пространства и животные инстинкты территориальной экспансии, американский историк Альфред Мэхэн и английский географ Гарольд Макиндер сформулировали геополитические концепции для элит, объясняющие условия владения миром. Подобные «рациональные» служители науки до сих пор остаются очень опасными для человека. Отсутствие внутренних моральных устоев ограничивает их функции только задачами «думать» и «считать» в интересах коллектива сообщников, но не в интересах общности людей и Природы. Так как англосаксы до сих пор не прочитали научные обобщения В. И. Вернадского об источниках движения окружающего пространства, то не могут отказаться от животной концепции «раздела сфер влияния». Они не понимают, что в этом мире действуют другие законы развития, неисполнение которых всегда трагично для нарушителей. Наказание для европейских нацистов было 80 лет назад и сегодня становится неизбежным для украинских и прибалтийских олухов. И если наказанные уже немцы и украинцы захотят жить в нашем мире, то им придется забыть про лженаучные англосаксонские концепции и развивать духовность еще не одно поколение, замаливая грехи перед человечеством своим постоянным трудом. Это будет не только Победа нашего оружия, но и Победа нашего благоразумия над безумием нацистов. Возможно, в этом и заключается глубинный смысл нашей Великой Победы, которая не только у нас в прошлом, но и в нашем будущем. За нашу Победу! ➡️ Подписаться на канал

❗️Коррозия и самоочищение Ученые Томского политехнического университета предложили промышленным партнерам экономически выгодный способ восстановления ржавых резервуаров и реакторов, не подлежащих замене. Новизна технического решения в том, что футеровка из резины, стеклопластика и эмали заменяется на тонкий слой фторопластовой дисперсии, распыляемой на металлическую поверхность старых реакторов прямо на месте без демонтажа и лишних перемещений оборудования. Еще десять лет назад подобная технология считалась невозможной из-за отсутствия адгезии между металлом и фторопластом. Косвенно ученые также указали на долгоживущую материаловедческую проблему, с которой металлурги пока не могут справиться. Получается, что ни одна из марок нержавеющей стали, которые используются для изготовления химических реакторов, не обеспечивает требуемый уровень сопротивляемости коррозии и не сохраняет чистоту их стенок. Это означает, что томские ученые находятся только в начале исследовательского процесса и от них ждут еще множество технических решений. ⚡️По мнению наших экспертов, конечной их целью должны быть не просто защитные фторопластовые покрытия для «нержавеющих» реакторов, но и непосредственно технология изготовления из фторопласта самого реактора и всех его элементов. В этом случае оборудование становится прочным, безопасным и стойким к коррозии и приобретает еще одно важное свойство — самоочищающуюся внутреннюю поверхность. А это уже безотходное смешение компонентов без затратных операций мойки и чистки оборудования. К тому же технологическая и сырьевая база для создания легких и дешевых оболочек, способных заменить очень металлоемкие традиционные виды технологического оборудования, в научных лабораториях России уже практически создана. Новые методы электрогидродинамического формования и радиационно-химического получения растворов и гелей теломеров позволяют формировать не только многослойные оболочки на их основе, но и превращать их обратно в микрочастицы нанометрового размера. Если «Первый фторопластовый завод» уже умеет создавать особо точные изделия нужной формы из фторопласта без отходов и лишних затрат, то есть надежда, что уникальные технологии инжекционного, ротационного и выдувного формования лабораторной посуды будут использованы для изготовления более сложных конструкций — реакторов и смесителей на основе легкого, прочного, гидрофобного и самоочищающегося фторопласта, в том числе с регулируемыми магнитными, ингибирующими и каталитическими свойствами. Мы уверены, что все получится. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал

❗️Причины потерь Сегодня многие ученые и инженеры обосновывают полезность и рациональность своих исследований таким показателем, как снижение потерь. Единой методики выявления их источников и объективной количественной оценки у нас нет. Поэтому потерей считается не только то, что улетучивается в атмосферу (тепло, свет), но и время, вредные вещества и даже деньги. 🔵Например, пермские инженеры эмпирическими методами определили, что для сокращения потерь угарного газа на 24% требуется особым образом подогреть горючее вещество перед тем, как сжечь его в турбине, смешивая с кислородом. Было бы важно в таком случае оценить не локальные, а реальные потери от сжигания 15 тонн керосина и 600 тысяч тонн атмосферного воздуха за час работы этой самой турбины в составе транспортного средства с учетом тех ограничений (20 тысяч вдохов и выдохов за сутки), которые установлены природными механизмами. 🔵Саратовские ученые, наоборот, считают, что главное полезное свойство их технического устройства — возможность полного исключения финансовых потерь потребителя на «отопление помещений», а не уникальная конструкция «компактного кондиционера» с методикой расчета места его установки в вентиляционных каналах. ⚡️По мнению наших экспертов, путаница с понятием «потери» вызвана тем, что до сих пор для оценки полезности и рациональности создаваемых технических устройств используется теорема Карно, что нелогично. Размышления французского лейтенанта о потерях после поражения наполеоновской армии касались только той единственной «машины», которую ему показали. Энергоэффективность «движущей силы огня» в тепловых машинах выражается формулой Е=1-(Vп/Vо), где Vп и Vо — объем поставляемой и объем потребляемой энергии соответственно. Очевидно, что «потери» будут всегда только в тех технических устройствах, в структуре которых присутствует «горячий резервуар» для «выдавливания» энергии из вещества. Эмпирические обобщения, которые, в отличие от таких одноразовых теорем, столетиями формировались в науке, убеждают нас, что, кроме всегда ущербных «тепловых машин», есть иные, более совершенные объекты, функционирующие без потерь. Подводимая к ним энергия используется не для производства работы, а для создания внутренней структуры, которая должна выполнять заданную функцию. Понимая такую рациональность природных систем, убеждаешься в том, что любые потери в наших технических устройствах возникают из-за недодуманности конструкции, недоделанности ее состава и структуры. Вот над чем нам нужно работать, а не только совершенствовать старые технические устройства для простого сжигания вещества. Чтобы расширить возможности инженера и помочь его стремлениям создать что-то новое и полезное, университетские школы должны не зацикливаться на теоремах Карно, а стимулировать студентов создавать иные способы преодоления внешних нагрузок без тепловых потерь. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал

#ПолезноеЧтиво ❓О чем говорят биологи Апрельские тезисы докладов молодых ученых-биологов ННГУ имени Н. И. Лобачевского, как оказалось, касаются не только тех, кто исследует поведение биосистем. При более внимательном чтении становится очевидным, что выводы биологов могут служить рекомендательными и ограничительными требованиями технических заданий на проектирование промышленных технологий для различных отраслей промышленности. 🔵Для аграриев, например, будет полезным проверить вывод биологов о том, что переменное магнитное поле с частотой 14,3 Гц обеспечивает выживаемость зерновых в условиях засухи, а максимальная скорость роста растений наблюдается при воздействии электрического поля с напряженностью от 400 В/м до 2 000 В/м. Полезны для материаловедов результаты экспериментов, демонстрирующие полную защиту полимерных конструкций от биоповреждений за счет дисперсных частиц диоксида меди, капсулированных в полилактиде. Результаты исследований функциональных возможностей природных биополимеров однозначно указывают на возможность полного отказа от применения химических реагентов в технологиях добычи нефти. 🔵При проектировании «чистых комнат» можно учесть, что самым простым, дешевым и доступным методом защиты помещений от бактерий и фунгицидов являются фотодинамические устройства, генерирующие ультрафиолетовое излучение или плазму искрового разряда с длительностью импульса в 1 секунду. Биологи на примере конкретных территорий также доказали, что даже обычная древесно-кустарниковая растительность способна «переварить» вредные соединения в воздухе производственных зон. Для очистки сточных вод рекомендована корневая система эйхорнии, способная поглощать из воды инсектициды, фенолы, фосфаты и даже тяжелые металлы. Обнаружено также, что толщина и площадь березового листа — дешевый и корректный тест для определения загрязненных участков дорог, а автотранспорт оказывает вредное влияние на кровь водителей в возрасте от 30 до 49 лет. 🔵Читая тезисы ученых про антимикробные свойства шалфея, можжевельника, липы, брусники и клюквы, возникает желание отказаться от химических технологий прошлого века, которые до сих пор используются для изготовления синтетических антибиотиков, консервантов и пищевых добавок. Студенты даже в экстрактах яиц брюхоногих моллюсков обнаружили более сотни биологически активных веществ, имеющих потенциальное применение в фармацевтике. Складывается впечатление, что биологи в своих методах анализа и синтеза ушли далеко вперед. В их лабораториях созданы биофильтры, биосенсоры, биокатализаторы, магниевые импланты и еще много полезного и рационального, в чем очень нуждаются кибернетики, материаловеды, конструкторы и технологи. Поэтому, надо полагать, участие биологов в каждом проектном технологическом сообществе инженеров является обязательным. Тогда задачи исследований станут еще более конкретными, а их результаты — всегда реализуемыми. ➡️ Подписаться на канал

❗️Паровозик из Ромашково Истории применения техники с электрической тягой на полях России уже около ста лет. Первый проект 1937 года был достаточно успешным не только из-за простоты и экономии, но и еще по двум причинам. Во-первых, электродвигатель использовался как на полях, так и в стационарных условиях. Во-вторых, площадь до километра в диаметре можно было обрабатывать не одним, а целой группой тракторов. Для общего управления электротехникой на полях страны даже создали мощную по тем временам ЭВМ. Нерешенной оставалась одна задача — создание рациональной системы организации электропитания двигателя трактора. В прошлом веке смогли оценить только три варианта подвода источника тока к движителю: аккумулятор, токосъемник и электрический кабель. 🔵Новое поколение инженеров-электротехников пытается еще и комбинировать эти варианты. Например, инженеры Донского технического университета вместе с Московским Политехом собрали свой первый прототип трактора-беспилотника с гибридной силовой установкой, батареей большой плотности энергии, приводом с высоким крутящим моментом и функцией рекуперации электрической энергии. Получившийся «Донтех» действительно схож с мультяшным паровозиком и может быть очень даже полезен для различных хозяйственных нужд, в том числе сельскохозяйственных, противопожарных и даже коммунальных и мелиоративных работ. 🔵Очевидно также, что подобные робототехнические системы не должны быть одинаковыми по форме, свойствам и функциям. У каждого их потенциального потребителя всегда будут индивидуальные запросы с учетом особенностей эксплуатации и природно-климатического ландшафта. Для кого-то будут более выгодными подвижные роботы на основе компактных автономных электростанций с газопоршневыми двигателями. Другим проще использовать пневматическую систему управления. Где-то потребуется микро-ГЭС и энергия водных потоков. Иногда более полезным окажется, например, не усложнять конструкцию машины-робота, а применить иную траекторию ее движения за счет изменения форм обрабатываемых полей. Несомненно, очередным препятствием на этом творческом пути встанет старая и очень консервативная система сертификации машин с новыми функциями и свойствами. Учитывая, что все технологии прошлого века для рационального производства таких универсальных машин-роботов не годятся, так как являются источниками производственных затрат и опасностей, то уже на этом этапе студентам надо думать о новых технологиях изготовления каждой детали, каждого модуля и блока. Надеяться на то, что кто-то потом выточит, отпилит, сварит и все соберет и отрегулирует, не стоит. Все придется делать самостоятельно. ⚡️По мнению наших экспертов, главное — не останавливаться на одном образце и не копировать чужие варианты беспилотников, а продолжать генерировать свои идеи и оригинальные технические решения. В этом случае все получится красиво, полезно и рационально. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал

⚙️Процесс формирования нового технологического сообщества продолжается. R&D Платформа становится центром притяжения для исследователей, инженеров, разработчиков и студентов со всей страны. Это — инфраструктура для обмена знаниями, доступа к технологиям, аналитике, оборудованию и совместным проектам. Платформа уже работает — и регистрация открыта для всех заинтересованных! ➡️ Подписаться на канал

Десять добрых дел В первом квартале 2025 года студенты российских университетов участвовали в реализации уникальных научных идей и разработали десяток достаточно полезных и очень даже рациональных технических решений. Мы решили назвать их добрыми делами: 1️⃣ Метод циклической штамповки деталей на основе сплавов алюминия, хрома, железа и никеля. 2️⃣ Метод изготовления нетоксичных керамических форм для получения крупногабаритных отливок из жаропрочных никелевых сплавов. 3️⃣ Метод повышения прочности и защиты сталей от коррозии. 4️⃣ Технология изготовления полимерных мембран с добавлением меди для очистки воды от нитратов. 5️⃣ Метод разрушения органических загрязнителей с помощью феррита висмута под действием света и ультразвука. 6️⃣ Конструкция и технология изготовления вихревого сатуратора для очистки сточных вод. 7️⃣ Оперативная тест-система для выявления скрытых заболеваний организма человека, вызванных нарушением процессов метаболизма. 8️⃣ Единая информационная система автоматического контроля степени износа бандажей колесных пар локомотивов. 9️⃣ Лепестковая конструкция труб для регулирования площади теплообмена технологического оборудования. 1️⃣0️⃣ Технология изготовления композитного материала на основе гидрида магния и никеля для безопасного хранения и транспортировки водорода. Все, что сделано студенческими научными сообществами, востребовано практически во всех отраслях промышленности и обязательно должно быть реализовано. Успехов всем в добрых делах. ➡️ Подписаться на канал

Вечный двигатель Бориса Якоби Электродвигатель — продукт 19-го века, потребность в котором сохраняется до сих пор в тех подъемных механизмах и транспортных средствах, управление которыми ограничивается простыми движениями типа «туда-сюда» и кнопкой «вкл.-выкл.». Желание использовать этот уникальный продукт прошлого времени для выполнения более сложных пространственных движений сегодня привело к разработке более десятка его разновидностей. Из-за перенасыщения станков и машин кинематическими и электронными структурами для регулирования движения по скорости, нагрузке и направлению, система их управления приобрела признак «аварийности». Несмотря на это, все научные исследования долгое время продолжаются только в одном, безальтернативном направлении: все хотят создать такой электродвигатель, алгоритмы управления которым при любых дрейфах внешних нагрузок позволят сохранить устойчивость движения без сенсорного контроля. Например, исследователи из Перми и Кемерово уже много лет занимаются созданием «бесконтактного» и «бездатчикового» алгоритма управления синхронными и асинхронными двигателями. Пока, судя по их англоязычным статьям и старым диссертациям, получается подтвердить только «способность модели надежно запускать двигатель». Видимо, ученых это вполне удовлетворяет, даже несмотря на сложность технического исполнения идеи и низкую точность оценки параметров движения. ⚡️По мнению экспертов портала «Техносфера, подъем!», длительный научно-исследовательский процесс топтания электротехников на одном месте вызван простым незнанием методологии, принципов и критериев проектирования технических устройств. Очевидно, что недопустимо разрабатывать алгоритм управления электродвигателем, пользуясь только компьютером, не вникая во все особенности технологии его изготовления, не зная свойства используемых материалов и не понимая целевые функции технического устройства, в структуру которого планируется встроить «источник движения» с собственным алгоритмом управления. Возможно, по этой причине «оригинальные» и «специальные» алгоритмы управления движением остаются как бы в стороне от реальных технических задач. Оказывается, производство электродвигателей для современных манипуляторов, движителей аппаратов, наземной и космической техники обеспечивается за счет открытий и изобретений прошлого века. В их основе прецизионные индукционные датчики угловых положений (индуктосины), удовлетворяющие всех по точности, динамике и стойкости к внешним воздействующим факторам. Учитывая, что желания одних и потребности других не совпадают, ожидать от ученых чего-либо нового в системах управления движением пока не приходится. Получается, старый электродвигатель инженера Бориса Якоби уверенно поддерживает статус «вечного» и незаменимого технического устройства вот уже почти 200 лет. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал

📌Ранее мы рассказывали о встрече доктора технических наук, эксперта канала «Техносфера, подъем!» Александра Вениаминовича Куликова со студентами, аспирантами и преподавателями БГТУ «ВОЕНМЕХ» имени Д.Ф. Устинова. Теперь у вас есть возможность не только прочитать об основных тезисах, но и посмотреть саму лекцию! Это уже не первая встреча на площадке ВОЕНМЕХа. В предыдущей лекции речь шла о производственных системах прошлого и будущего, анализе затрат и разработке безопасных технологий. Теперь к этим темам добавились вопросы управления процессами и рациональности проектных решений. ➡️ Подписаться на канал

⚙️Вчера состоялась встреча доктора технических наук, эксперта Telegram-канала «Техносфера, подъем!» Александра Вениаминовича Куликова с аспирантами, преподавателями и студентами БГТУ «ВОЕНМЕХ» имени Д.Ф. Устинова. Обсуждалась очень интересная тема «Управление процессами». Александр Вениаминович подчеркнул важность понимания динамики изменения параметров окружающего пространства и методов трансформации сырья в продукт для создания эффективной рабочей системы. Он также отметил, что проект должен быть результатом творческого подхода инженера, а не просто услугой, с акцентом на рациональность технологий и полезность продукта. Это и является главным принципом управления процессами. ➡️ Подписаться на канал

🔬Ложные мотивы научных разработок Если ученые постоянно разрабатывают все новые и новые методы очистки грунта и воды от нефтепродуктов, значит, сами технологии добычи углеводородов, их переработки и транспортировки нерациональны и ущербны. Непонятно, почему химики НЭТИ и ПНИПУ видят только негативные следствия эксплуатации технологий и вообще не замечают истинных причин ущерба. Зачем вместо разработки методов, исключающих любые проливы нефти, надо «выявлять неизведанные ранее культуры бактерий» или создавать «защитный экран» для сбора того, что уже разлилось и распространилось? Видимо, при выборе решаемых задач ученые руководствуются не идеей о создании идеальных промышленных технологий, а повышенным эмоциональным интересом к последствиям аварий и катастроф, демонстрируя видимость кипящего научного труда. Только в этом году ученым выдали более 25 новых патентов в этой сфере, и все они по разным причинам будут оставаться экономически невыгодными для тех, кто нефть добывает, перевозит и перерабатывает. Более ста лет назад писатель Алексей Капитонович Гастев, он же основатель теории научной организации труда, на примере работы трамвайного депо убедительно доказал, что оценка последствий аварий и катастроф всегда ложна. Ученым вообще не следует этим заниматься. На самом деле все технические аварии — следствие недодуманных и недоделанных технологий, ответственность за разработку и совершенствование которых никто из ученых не несет. Ученому нужно думать не о том, как и чем ликвидировать ущерб, а о том, чтобы при эксплуатации технологии аварий не возникало вообще. Если технологии старые, то, прежде чем заниматься их совершенствованием, нужен грамотный технологический аудит для выявления в их структуре источников затрат и опасностей. Очевидно, что установленный сотню лет назад технологический алгоритм обязательного перемещения массы нефти из-под земли в трубу, из трубы в реактор, из реактора в цистерну, а из цистерны в ржавый танкер, а потом все в обратном порядке, является единственным источником всех так называемых экологических проблем. Значит, для обеспечения безопасности технологий добычи, переработки и транспортировки нефтепродуктов необходимо исключить из их структуры операцию многократной перекачки из одной тары в другую. Если эту идею развивать, то можно вообще отказаться, например, от танкерного флота и проработать варианты простых и надежных плавающих цистерн, связанных одной цепью. Пока же сохранение основного источника затрат и опасностей на этапах добычи, переработки и перевозки нефтепродуктов ради повышения «производительности труда» на одном рабочем месте является главным препятствием для обеспечения безопасности множества других рабочих мест. Поэтому все ждут от ученых не ложных идей, а прямых и разумных действий, которые не навредят ни живущему, ни будущему поколениям. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал

#ПолезноеЧтиво 📚О биологических и производственных системах Любые создаваемые человеком системы управления объектами техносферы являются слабой пародией на то, что создает Природа. Это факт, в котором можно еще раз убедиться, прочитав размышления двух биологов, Роберта Сапольски и Александра Маркова, о результатах своих многолетних наблюдений. Главное впечатление от книг, конечно же, связано с жесткой природной гармонией и строгим порядком взаимодействия информации, энергии и материи в каждом живом организме. Верить в то, что уникальная система управления этими потоками создана какой-то «эволюцией», не хочется. Но важно другое. Оказывается, и биологи, и инженеры, рассуждая каждый о своем, оперируют одними и теми же функциональными свойствами объектов биосферы и техносферы: устойчивость и выживаемость, размножение и тиражирование, стресс и угрозы. И те и другие объекты демонстрируют похожий набор реакций на очень широкий спектр стрессоров (угроз), так как в их основе — электромагнитные колебания, не все частоты которых производственная система «человек–машина» может идентифицировать как сигнал тревоги. ❗️Для инженера в этом объемном массиве знаний слабо, но все же просвечивается образ той системы управления производственными процессами, к которой, видимо, и надо стремиться. Пока мы в этой теме, как раки, используем только два нейрона для принятия решений, типа «включить/выключить» или «да/нет». Но у нас же, как говорят биологи, миллиарды этих нейронов. Это означает возможность перехода от рефлексивного принципа управления в системах «человек–машина» к двухконтурной структуре, как это сделано Природой в живом организме, способном выживать при любых нагрузках со стороны окружающего пространства за счет балансирования частотой потоков стимулятора и ингибитора. Очень впечатляют и будут полезны сведения о различиях «мужской» и «женской» природы поведения в стрессовых ситуациях. Если мужчина на стресс реагирует по принципу «нападай или убегай», то природный защитный механизм женщины требует «заботиться и поддерживать» другого в любых ситуациях. Эти два совершенно разных стиля поведения в условиях ожидания опасности мы вообще не учитываем в системе управления производственным процессом, усредняя всех женщин и мужчин до уровня «персонала с непредсказуемым поведением». Возможно, что вечное так называемое техническое противоречие «опасность–производительность» не решается только потому, что у инженера нет той стратегии поведения по сохранению потомства и сбережению энергии, о которой говорят биологи. Материал очень интересный, всё не пересказать, а навязывать свои интерпретации никому не стоит. Читаем, думаем, обсуждаем. ➡️ Подписаться на канал

#ТерминыИопределения ❗️О старых и новых технологиях Все формулировки о промышленных технологиях основаны на эмоциях, вероятностях и мечтах об их технологическом совершенстве. Мы до сих пор путаемся в таких понятиях, как «новые» и «старые» технологии, только потому что оцениваем их не по характеру воздействия (усилия), а по экономическому результату. Уверенно можно утверждать, что все существующие технологические методы и способы изготовления продукта по характеру действия одинаковы, так как в их основе всего два вектора усилия: либо к себе, либо от себя, либо смешиваем, либо разделяем. Эти действия очень схожи с математическими операциями сложения и вычитания. Причем если движения рук для приближения или отдаления чего-то человек совершает инстинктивно и без лишних усилий, то эти же действия с помощью машин и инструментов получаются не так естественно — либо с остатком, либо изначально требуют избытка ресурсов. Именно в этой области — наша самая большая недоработка, наше незнание и неумение. В 19-м веке технология изготовления штыка к пехотному ружью образца 1808 года предусматривала более 50 инструментальных и около 20 контрольно-проверочных операций, которые выполняли десять мастеров с использованием сотен шаблонов и лекал. При массе штыка в 307 грамм в процессе его изготовления с помощью молотков терялось около 2 кг железа и стали, а в бою штык все равно ломался. 🔵Кто проектировал такие технологии, никому не известно, но принципы их недоделанности и недодуманности соблюдаются до сих пор. В конструкции современного штык-ножа вместо двух заготовок — более двадцати различных деталей, для изготовления которых привлекается не менее трех предприятий с литейными, металлорежущими и сборочными технологиями, и отходы измеряются уже не килограммами, а тоннами. Все химические технологии, используемые для изготовления деталей «нового» штыка, также нельзя считать новыми, так как потери сырья в любом реакторе при смешении сохраняются на уровне 30-40%, а все методы разделения позволяют извлечь из породы или шлама лишь 60% ценного продукта. Подобные методы оценки эффективности технологий, основанные на подсчете результатов торговых и закупочных операций, не годятся для инженера-технолога. Они исключают количественную оценку уровня их материалоемкости, энергоемкости, опасности и управляемости, что искажает информацию о конкурентоспособности и функциональной устойчивости всей производственной системы. За пустыми цифрами и процентами скрывается информация о том, что стоимость сбора, хранения, транспортировки и утилизации отходов превышает стоимость готовой продукции. При такой фальшивости оценок технологии становятся действительно «старыми», так как функционируют неустойчиво по закону убывающей доходности. 🔵Таким образом, старыми технологиями можно называть все существующие методы добычи (синтеза) сырья, способы его переработки и формообразования, основанные на сложении или вычитании прилагаемых усилий. Что касается термина «новые технологии», то пока будет правильным договориться о том, что их действительно ни у кого нет. Надо учиться их проектировать, используя образы непрерывных и мгновенных технологических действий, моделируя операциями из области высшей математики, так как дифференцирование, интегрирование или логарифмирование совершаются без остатков и избытков. Здесь нас всех ожидает успех. ➡️ Подписаться на канал

❗️В списке проектных организаций и институтов России сегодня числится около 300 предприятий, и мало кто из них может предложить услуги по проектированию новых промышленных технологий или хотя бы по модернизации технологических процессов, размещенных когда-то на тех объектах, где добывают или перерабатывают сырье. В этом нетрудно убедиться, посмотрев их уставные документы. В основном современный инженер-проектировщик готов проектировать здания, инженерные коммуникации, дороги, мосты и даже автоматизировать отдельные операции в старых технологиях. Возникают очень большие сомнения в его способности создать совершенно новый, безопасный и безотходный технологический процесс, исключающий любую материальную и энергетическую зависимость от финансовых и сырьевых монополий. 🔵Практика показывает, что создавать нужные и полезные продукты с новыми свойствами и функциями с использованием промышленных технологий прошлого века без «непредвиденных» затрат и «случайных» аварий практически невозможно. 🔵Отсутствие в технологических процессах признака рациональности позволяет отнести их к классу недоделанных и недодуманных. Конечный продукт таких технологий изготавливается долго, затраты на его создание огромны, отходы получаются невозвратными и опасными, а производительность оборудования вообще не регулируется. Продолжение процесса копирования или тиражирования таких технологий вместе с их внутренними источниками затрат и опасностей становится невыгодным занятием для проектировщиков. Надо понять причины такой «проектной немощи» и формировать новые проектные технологические сообщества. Подробнее читайте в «Стимуле». ➡️ Подписаться на канал

⚡🤓 В День российской науки в Технолицее успешно состоялась Научно-практическая конференция «Поколение будущего»! Лицеисты представили 232 проекта и исследования в Технолицее и Гимназии имени Е. М. Примакова. Темы были самыми разнообразными: от влияния субстрата и pH среды на рост мирокзелени до конструирования лодок на подводных крыльях, от создания «Книги памяти Технолицея» до разработки биржевого алгоритмического робота. И множество других интересных проектов. Выражаем благодарность всем участникам, научным руководителям и родителям! Пусть ваши идеи всегда находят поддержку и воплощение, а научные открытия приносят пользу всему миру! 📚🤗 #технолицей #научно_практическая_конференция

❗️После нескольких серьезных аварий на атомных электростанциях (АЭС) в 80-е – 90-е годы 20-го века у общественности многих стран мира, особенно в Европе, возникло серьезное предубеждение против уже существующих станций и их нового строительства. Однако в последние годы ситуация меняется. Одним из знаков этого поворота стало решение Европейской комиссии (ЕК), разрешившей строить атомные электростанции до 2045 года. Более того, ЕК классифицировала атомную энергетику как «зеленый» источник. И это не случайно: последнее время атомная отрасль за счет разработки нового, четвертого поколения реакторов, достигла серьезных успехов и в повышении безопасности атомных объектов, и в снижении объемов вредных отходов. ⚡️Для России, одной из лидеров атомной отрасли в мире, которая продолжает эксплуатацию уже существующих АЭС и строит новые как у себя, так и во многих странах мира, это очень важная новость, открывающая широкие перспективы. Мы встретились с известным российским ученым-атомщиком, доктором физико-математических наук, профессором, заместителем директора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ Георгием Тихомировым, чтобы обсудить изменения в атомной отрасли и перспективы ее развития. — Сейчас много говорят о развитии и внедрении ядерных энергетических установок четвертого поколения. Что это такое? Чем они отличаются и чем хороши?

— Вначале я хочу заметить, что Россия может и должна гордиться своими ядерными технологиями во всех смыслах, потому что мы имеем не только энергетические применения, но и неэнергетические, включая вооружение. Это позволяет нам сохранять, на мой взгляд, и человеческий потенциал, и заделы, которые были сделаны еще в Советском Союзе, и развивать их. Почему четвертое поколение? Как известно, датой начала развития атомной энергетики официально считается 1954 год — тогда была запущена первая АЭС в городе Обнинск. 26 июня ежегодно отмечается дата пуска первой в мире атомной электростанции. Это был старт, причем старт с большими надеждами. С этого момента практически во всех ведущих странах мира началось строительство различных ядерных реакторов и АЭС на их основе. Это были реакторы первого поколения, то есть фактически — экспериментальные установки небольшой мощности, на которых были отработаны первые принципы атомной энергетики. Где-то с 70-х годов начался бурный рост развития атомной энергетики на реакторах второго поколения. Это были дешевые установки, которые строились десятками в год, в пике около 30-40 закладывались и пускались. У Союза были большие планы по их строительству. Мы развивали несколько типов реакторов — это и РБМК (реактор большой мощности, канальный), и ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор), и БН (реактор на быстрых нейтронах). Уже тогда было осознание, что именно быстрые реакторы должны развиваться, потому что топливная база атомной энергетики на реакторах на тепловых нейтронах ограничена. Но произошли крупные аварии на АЭС. В 1979 году — на АЭС Три-Майл-Айленд в США, в 1986 году — на Чернобыльской АЭС в СССР, которые в какой-то мере отрезвили наши надежды. Мировое сообщество, проанализировав Три-Майл-Айленд и Чернобыль, сформулировало принципы развития атомной энергетики, и уже новые проекты в постчернобыльскую эпоху считаются реакторами третьего поколения. У них большая безопасность, дублирование систем, эшелонированная защита. Можно считать, что третье поколение — это реакторы, которые очень надежны, но неэффективны. Мы потеряли экономическую эффективность, но атомная энергетика уже заняла свою нишу, и в мире более 400 реакторов работают непрерывно. С 2000-х годов ежегодно примерно 5-7 реакторов останавливаются и переходят в режим вывода из эксплуатации, и 5-7 новых реакторов запускается. То есть второе поколение заменяется на третье. Такой вот процесс. После Фукусимы в 2011 году появилось поколение 3-плюс, в котором дополнительно изменены требования и нормы безопасности. Реакторы сделали еще более безопасными и еще более дорогостоящими.

Подробнее читайте в «Стимуле». ➡️ Подписаться на канал

🧹Учимся жить без мусора и отходов В январе нового года стало известно о семи студенческих новациях в области переработки мусора и отходов старых производств в полезные продукты: 1️⃣Пермские студенты предложили использовать отходы оптоволокна в асфальтобетонах вместо углеволокна. Пока технология остается недодуманной по трем позициям: - кабельно-проводниковая продукция не включена в перечень утилизируемых отходов и должна перерабатываться только на заводах-изготовителях; - утилизация оптоволокна предусматривает переработку всех восьми элементов кабеля в целом, а не только его стеклянной нити; - отсутствует предложение о порядке переработки углеволокна, которое рекомендовано заменить на оптоволокно в рецептурах асфальтобетона. 2️⃣В Пермском Политехе создан способ переработки асептической упаковки жидких пищевых продуктов в порошковую целлюлозу. Технология включает в себя три операции (измельчение, отбелка и гидролиз), что позволяет создавать мобильные и компактные комплексы для переработки негниющей упаковки «тетрапак» в каждом населенном пункте. 3️⃣В состав строительных композитных изделий новосибирские студенты предложили включать пластмассу, стеклобой и опилки. Получается дешевле и прочнее. Если студенты смогут спроектировать и создать переносную технологическую установку для измельчения исходного сырья и формования изделий, то проект можно считать успешно выполненным. 4️⃣Томские студенты показали, что в городах и селах страны можно жить вообще без мусора и отходов. Идея состоит в том, что все их виды (угольный шлам, картон, пластик, солома, рисовая шелуха и т.д.) можно использовать в качестве добавок, регулирующих свойства топливных древесных пеллет, а пластиковые бутылки и медицинские отходы они научились превращать в сорбенты и катализаторы. 5️⃣Пермские студенты предложили использовать для изготовления кирпича и бетона не известь горных пород, а отходы содового производства, которых образуется в три раза больше, чем самой соды. Идея здравая, но эффект от нее будет только при условии перехода всех содовых предприятий на безотходные мембранные или фильтрующие технологии, которые к тому же позволяют расширить номенклатуру выпускаемой продукции. 6️⃣Впервые сибирские ученые задумались о переработке хлорорганики, накапливаемой на территориях химических заводов, и нашли простой способ переработки дихлорэтана в виниловый эфир, свойства и функции которого имеют решающее значение для промышленных применений. 7️⃣Инженеры Приморья успешно реализовали проект «Развитие», создав первую в стране машину-шредер, способную измельчать за час 50 тонн крупногабаритного городского мусора, включая металлические, деревянные, пластмассовые и бетонные конструкции. Таким образом, для переработки мусора и отходов в полезные продукты в университетских школах и инжиниринговых центрах генерируется множество идей и демонстрируются хорошие технические решения. Задача инвестора состоит не только в выгодной их реализации, но и в стимулировании проектных работ по созданию промышленных технологий, которые вообще не генерировали бы мусор и отходы. И эту задачу вполне может решить молодое технологическое сообщество инженеров России в ближайшие пять лет. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал

❓О пользе цитируемых ученых Если оценивать потенциал наших ученых по данным платформы Scopus, то он действительно кажется завораживающе бесконечным. Оказывается, в наших академических НИИ и университетах сегодня трудятся 906 самых цитируемых ученых мира, а самыми цитируемыми в мире являются ученые Института катализа СО РАН во главе с академиком В. Пармоном. ⚡️Эксперты портала «Техносфера, подъем!» уверены, что навязанная нам мода на цитирование авторов платных научных статей никоим образом не влияет на повышение уровня образования в стране и совершенство промышленных технологий. Кроме того, показатель «цитируемость» ученого ничего не говорит о его убеждениях и мотивациях. За туманом наукометрии трудно разглядеть и понять уровень полезности ученых для промышленных технологий 21-го века. Например, если специалиста в области катализа химических реакций процитировали более 12 тысяч раз за два десятка лет его работы, то надо полагать, что технических проблем с производством катализаторов и сорбентов для промышленных технологий в стране в этот период не должно быть вообще. Однако это совсем не так. Оказывается, почти все катализаторы для переработки углеводородов и иного сырья бизнесмены до сих пор стараются приобретать не у «самого цитируемого ученого», а за границей, обосновывая их большей экологичностью и надежностью. Да и по словам самих ученых, приоритет в исследованиях и разработках отдавался «взаимодействию с химическими компаниями ряда европейских стран», что до сих пор является предметом их гордости и ежегодных интервью, похожих по содержанию. ❗️Возникает естественный вопрос о необходимости и целесообразности продолжения бесполезной практики цитирования тех, в ком не нуждаются университетская школа и отечественная промышленность. Зачем, например, рекламировать «лабораторный успех» новосибирских ученых, создавших в прошлом году новый катализатор, который якобы обеспечивает до 45% выхода изобутилена? Может быть, полезнее будет цитировать молодого химика из Тобольска, который еще в 2012 году разработал не просто очередной катализатор к технологии полувековой давности, а новый экономичный и безопасный технологический процесс получения чистого изобутилена без вредных примесей и почти со 100%-ой конверсией исходного сырья? По одному этому примеру можно сделать вывод, что до тех пор, пока у нас вместо делового показателя «внедрение» в умах ученых будет главенствовать «индекс Хирша» и «уровень цитируемости», их потенциал будет оставаться нулевым и бесполезным для технологического сообщества. Гораздо полезнее будет вдумчивое чтение трудов русских ученых, а не формальные ссылки на чьи-то статьи. Например, каждая страница «Толкового тарифа» Д. И. Менделеева до сих пор является соблазном для цитирования и должна изучаться каждым студентом, ученым, экономистом, а также проектантом, заказчиком и инвестором, так как является действительным, а не кажущимся ориентиром для развития потенциала каждого из нас. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал

⚡️ Мнение редакции На информационном портале группы «Роснано» появилось краткое сообщение про «научно-экспертный клуб». Эксперты портала «Техносфера, подъем» считают эти сведения недостаточными для понимания тех задач, которые решает это совершенно новое по форме и по содержанию объединение всех поколений ученых, заказчиков, инвесторов и инженеров. Явно видятся две реально решаемые клубом задачи. Первая однозначно связана с понятием «суверенитет». У всех участников клуба этот термин ассоциируется с потенциалом не только в научной, но и в образовательной и производственной системах страны. Все понимают, что без этого взаимосвязанного союза трех главных сфер развития общества вообще ничего рационального и полезного не получится. По этой причине клуб собирает на свои встречи ученых, инженеров, инвесторов и заказчиков одновременно. Исходя из этого и тематика обсуждаемых тем формируется с учетом естественного желания каждого узнать что-то новое и создать то, что соответствует именно этим двум критериям. На встречах очень чувствуется бережное отношение к тем ученым, кто сохраняет и продолжает развивать знания о новациях прошлых лет, которые по каким-то причинам остаются до сих пор нереализованными. О их научных гипотезах, экспериментальных образцах и прототипах обычно говорят, что, то ли они «опередили свое время», то ли «не соответствовали технологическим возможностям». Сегодня очень важно не только знать все нереализованные идеи прошлого поколения, но и понять причины их «заморозки». Поэтому при обсуждении очень интересных «экспериментальных аномалий» обстановка в клубе складывается так, что незаметно у каждого возникает ощущение причастности и к тому, что было создано в стране и к тому, что надо делать сегодня с прошлыми научными идеями и техническими решениями. Именно в такой атмосфере очень отчетливо проявляются не только ошибки прошлого поколения ученых, но и чувствуется их огромный и, к сожалению, до конца не реализованный их потенциал. Таким естественным образом решается вторая и очень важная задача научного клуба - стимулирование ученых и инвесторов к внедрению только тех полезных новаций, которые соответствуют национальным интересам. Думается, что решаемые научным клубом «Роснано» задачи создают большие возможности для превращения научных и образовательных школ в реальную производительную силу страны. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал

⚡️Актиноэлектрические исследования Так называется труд русского ученого Александра Столетова, который, обнаружив в своих опытах «разряжающее действие лучей», сформулировал 12 требований к технологии изготовления так называемого сетчатого конденсатора для преобразования лучистой энергии (aktinos) в электричество. Столетие спустя инженеры все-таки смогли выполнить эти технологические требования и продемонстрировали первые опытные образцы QLED-дисплеев. В начале 2022 года инженеры ГК «Ростех» показали свою собственную технологическую схему обработки кремниевых пластин и нанесения на их чистейшие поверхности многослойных структур, толщина которых не превышает 100 нанометров. В результате параметры того самого «сетчатого конденсатора» получились лучше, чем у известного опытного четырехдюймового QLED-дисплея, созданного в компании Samsung еще в 2011 году. Освоенное инженерами ремесло ограничено одним предприятием, что позволяет нам сегодня создавать штучный продукт на основе электролюминесцентных тонкопленочных дисплеев с «копеечным» размером экрана (22х20мм). Пока, несмотря на все научные и технологические достижения, массового потребителя этого уникального продукта с таким дисплеем у нас нет. Понятно, что без проектирования приборов и технических устройств с более совершенными функциями и свойствами в такой ситуации практически невозможно превратить очень и очень дорогой товар в полезный для всех продукт. Даже попытки ученых ИСПМ РАН сделать экран еще ярче за счет уральского минерала перовскита пока не дают нужного эффекта, так как этот материал ограничивает время сохранности функций экрана до года. Надо признать, что разработанная технология производства дисплеев на основе органических светодиодов является промежуточным шагом в исследованиях и не должна ограничиваться производством только одной номенклатуры продукции (тепловизоров). Развивать технологию А. Столетова нужно не столько из-за научного интереса, сколько для решения конкретных и насущных задач. Например, кто-то уже работает по индивидуальным заказам, придавая обычному оконному или автомобильному стеклу дополнительные функции климатического сенсора, экрана телевизора и даже источника энергии. Но наиболее востребованными «сетчатые конденсаторы» А. Столетова будут не в игрушках, а в системах жизнеобеспечения, где требуются автономные приборы контроля и наблюдения различного назначения с дополнительной функцией превращения света в электричество, а электричества — в свет. Промышленных технологий для создания приборов, функционирующих на основе преобразования лучистой энергии, у нас пока никто не проектирует, да и в учебниках об этом никто не говорит. Хотя очевидно, что их разработка и масштабирование в любом случае приведет не только к удешевлению экрана, но и к созданию более широкого номенклатурного ряда устройств (тепловизоров, прицельной техники, фото- и видеокамер и т.п.), функционирующих на основе лучистой энергии. #ОНаукеиТехнологиях ➡️ Подписаться на канал