The National Interest: Будущее безопасности в Персидском заливе после войны с Ираном
Подписание меморандума о взаимопонимании между США и Ираном, зафиксировавшее 60-дневное прекращение огня и открытие Ормузского пролива, носит лишь временный характер,
пишет The National Interest. По мнению авторов, это соглашение «
гасит сиюминутный пожар», но совершенно не решает глубинных причин региональной нестабильности. Главный парадокс ситуации заключается в том, что безопасность арабских монархий по-прежнему формулируется в США, Израиле и Иране, а не в их собственных столицах. Прошедшая война наглядно показала уязвимость государств Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССГПЗ), которые оказались заложниками присутствия американских войск и последовавших за этим ударов со стороны Ирана.
В этих условиях The National Interest предлагает переосмыслить региональную архитектуру через три типа взаимодействия: партнерство по необходимости, по обстоятельствам и по выбору. Вынужденное соседство, завязанное на географии и энергетической инфраструктуре, в ходе последнего конфликта подверглось жесткой проверке на прочность. Атаки на танкеры и объекты инфраструктуры доказали, что даже дипломатическое сближение, вроде саудовско-иранского соглашения 2023 г., не способно полностью защитить регион от эскалации, если внешние игроки начинают войну. Осознание пределов такого взаимодействия сейчас отчетливо прослеживается на примере ОАЭ, которые активно инвестировали в нормализацию отношений с Тегераном, но все равно ощутили на себе последствия кризиса.
Выходом из тупика авторы видят переход к «партнерству по выбору» - прагматичному, точечному сотрудничеству Ирана и монархий Залива в сферах, где их интересы совпадают. Речь не идет о полном политическом согласии или прекращении стратегической конкуренции. Скорее это создание каналов связи для предотвращения морских инцидентов, экологических инициатив и диалога по энергетической безопасности. Примечательно, что и арабские страны, и Иран сейчас одновременно стремятся к большей стратегической автономии. Монархии Залива диверсифицируют союзы за пределами Запада, а Тегеран все больше сомневается в надежности России и Китая как безусловных партнеров.
Ситуация осложняется тем, что война укрепила позиции КСИР внутри Ирана, сделав его руководство более склонным к риску. Тем не менее The National Interest подчеркивает: если Белый дом хочет сохранить стабильность, США должны перестроить отношения с монaрхиями Залива на равных началах, вовлекая их в региональные соглашения по ПВО и морской безопасности. Отношения, основанные только на обстоятельствах или необходимости, обрекают регион на вечное управление кризисами. Будущее Залива зависит от того, смогут ли местные игроки превратить неизбежное сосуществование в избирательное, но институционализированное сотрудничество.
#США #Иран #КСИР