Эрнест и гиперболоиды

...дрожащими от удовольствия пальцами набирает новость сотрудник «Новой газеты». И слюна на клавиатуру капает.

https://t.me/e_hyperboloids/103 Что не смеётесь? Не смешно? Не поняли?

Чтиво на ночь, зацените: https://kprf.ru/funny/jokes/ (отдельно смешно, что jokes – это подраздел funny, а при переходе на funny сайт левитановским голосом сообщает «Сейчас с Вами говорит Администрация официального интернет-сайта КПРФ -- "КПРФ.ру". Страницы, которую Вы ищите, нет на нашем сервере». Нет в кпрф никакого фанни. А раздел jokes находится в разделе «В помощь агитатору и пропагандисту».

https://t.me/kashinguru/52955 «Сумасшедший Газманов, который говорит, что я фсбшница, похоже, настоящий. Что ж. В 6 лет я сделала абсолютно правильный выбор в пользу Киркорова. Всем нравился больше Газманов, он был более мейнстримовый, но я пошла против течения. Тройными сальто меня было не подкупить» – Гитлер сам не понимал, что он говорит.

Итак, по умершей от коронавируса доцентке ОмГМУ. Я по старой памяти набрал знакомому декану решил провести скоростной ресерч этой удивительной новости. Знакомьтесь: проректор по региональному развитию здравоохранения, член регионального штаба по борьбе с новой инфекцией Николай Анатольевич Николаев, или, как он себя называет в паблике «Услышано ОмГМУ» – "Николай Анатольевич НИКОЛАЕВ". Новость о том, что умершая сотрудница предоставила фальшивый сертификат, была объявлена в комментариях паблика 9 ноября. Суть следующая: где-то в паблике был опубликован коллаж с работниками университета и надписью по типу «МЫ ВСЕ ПРИВИЛИСЬ», и после смерти Широковой ее с этого коллажа вырезали. Суть в следующем: Николай НИКОЛАЕВ постоянно публично заявлял, что ни один из привитых сотрудников не умер от ковида. Когда портрет Широковой после смерти исчез с коллажа, НИКОЛАЕВ объяснил это так, практически цитата: «проверка обстоятельств смерти упомянутого вами персонажа (серьезно) выяснила, что сертификат был поддельный, я прав, вопрос закрыт». Ссылка на комментарий вот тут, скрины есть в распоряжении редакции. По-видимому, вся эта история – персональный креатив зарвавшегося проректора, который после масштабной пропаганды вакцинации В университете не захотел ударить грязью в лицо и решил сплясать на мертвой доцентке. 11 ноября уличенный во лжи НИКОЛАЕВ накатал классический пост про «идет война, мы на войне, ляля» (прочитать здесь, совершеннейшее шизочтиво), видимо, НИКОЛАЕВ воображает себя на этой войне политруком и считает, что все средства хороши – например, клевета на умерших коллег. Сегодня НИКОЛАЕВА пришлось одергивать на уровне ректора. Чем закончится эта история – в принципе, ясно, но интересен тот факт, что новость про умершую антиваксершу довольно лихо подхватило РТ и прочие, то есть буквально дав новость на основании одного комментария (напоминаю, вот он) в локальном паблике. Уровень-с. Пляска на костях – национальное развлечение. Безусловно, это только начало. Пока это была личная информационная разводка от конкретного недобросовестного человека, но она уже взята на вооружение более крупными игроками. Мы увидим ещё сотни подробных историй, и я призываю вас не покупаться на «вот такой у нас народ-мракобес, как нам с вами не повезло». Народ у нас тот, а не повезло нам совсем с другим.

Самое забавное в антикоронавирусных куколкодах — это то, что право вводить или не вводить подобные меры, вы не поверите, ОПЯТЬ оставили губернаторам. То есть федерализм продолжает долбить нормально, берите столько вакцин, сколько сможете унести и т.п. В этом плане довольно забавно сегодняшнее заявление в Совфеде о том, что "если куколкоды не помогут — будем вводить комендантские часы и локдауны". Решение о военном локдауне, надо понимать, тоже оставят за губернаторами регионов. Может пора уже региональные министерства обороны создавать, а то как лохи какие-то. Соединенные штаты России. Лэтс гоу, Брэндон.

В Советском Союзе НЛП, как известно, программирует программирующего. Чудесный пример – социальная реклама так называемой пушкинской карты, которая позволяет молодежи потратить 3000 рублей на билет в Эрмитаж, где им на выходе сломают нос и посадят в тюрьму за оскорбление памяти защитников отечества. Дорогой маленький россиянин, деньги – это не твое, это для Миллера, Сечина и Ковальчука, а тебе они не нужны, ты возьми три тысячи рублей, сходи один раз в Мариинский театр и не выебывайся особо. Веди себя культурно и поменьше думай про деньги. Думай про спасение своей бессмертной души. Какая ещё продуктовая корзина? В музей, петербуржец!

Я так тоскую по Союзу, Где воркутинцы поутру Не ждали кофе или музу, А шли киркой долбать гору. Там в серой взорванной породе Плоды труда, сомнений, вьюг. Там книги в твёрдом переплёте Идут по сотне тысяч штук. Там собирают стадионы Поэты, лирики, певцы, Над нами властвовать не склонны Капиталисты и дельцы. Сосиски, варенец, горошек С тобой попробуем на вкус, И через сотню лет, быть может, Вернём разрушенный Союз. (автор настроений лирического героя не разделяет)

Известный российский историк, публицист, урбанист, москвовед, журналист, автор книг, создатель телеграм-канала «Архитектурные излишества», создатель ютуб-канала «Архитектурные излишества», создатель твиттер-аккаунта «Архитектурные излишества» Павел Гнилорыбов создал телеграм-канал «Гнилорыбов». «Я создал телеграм-канал «Гнилорыбов», – сообщил популярный блогер и исследователь архитектуры. Читать далее: Урбанист Гнилорыбов назвал кировчан ленивыми и нелюбопытными https://t.me/gnilorybov

https://t.me/kashinguru/52866 Останавливается. Резко меняет тон - со склочного на деловой. Ну, так вот. Возвращаясь к сказанному. Измерений несколько. И хоть мы в штатной ситуации находимся только в одном, нет ничего удивительного, если, при определенных обстоятельствах, отдельная выдающаяся личность его покидает и перемещается в другое измерение. Ты же не будешь отрицать очевидное? Песков открывает рот, чтобы ответить – Путин его останавливает. Ничего не говори! Молча стой. Как минерал… (холодно) Сюда надо слушать, когда я говорю… (прежним тоном) Так вот. На время переселяется. Подчеркиваю: на время!.. Пауза. (задумчиво) Там, конечно, все по-другому… Вернее, так же. Но сдвинуто. Как бы вбок. Показывает, как сдвинуто. Как тебе объяснить… Ну, вот у нас здесь пребиотики – это какая-то полезная хрень в йогурте. А в другом измерении это… Пауза. (озадачено) Ну я вот так, навскидку, даже не могу тебе сказать: что это… А если бы смог – ты бы все равно не понял…

Александр свет Дмитриевич анонсировал на завтра некую "онлайн-трансляцию", где он будет "отвечать" на "накопившиеся" "вопросы" "граждан". Так как девяносто процентов комментариев на странице Беглова – это боты (довольно, кстати, халтурные), а оставшиеся десять процентов удаляются – решительно неясно, на какие вопросы он собирается отвечать. «Почему вы такой замечательный и не тяжело ли вам каждодневно трудиться на благо родного города»? Вериги нынешнему губернатору, в отличие от предыдущего (😉) явно не жмут – и, наверное, стоит ожидать новых адских анонсов в стиле запрета на проезд в общественном транспорте без куаркода и тому подобное. Интересно, что по сравнению с весной 2020 года (и другими памятными датами) Беглов явно осмелел: если раньше от него ожидали московских сценариев с локдаунами, а он буквально отмалчивался (ну вы помните, алые паруса, лето 2020 и все такое), то сейчас ситуация изменилась кардинально. Интересно только, что стало триггером – волшебный пинок из Кремля или открывшееся второе дыхание? Или коньячок?

Пишут, что в чатах новобелорусских мигрантов звучат призывы идти в Германию не через Польшу, а через Украину – то есть, на выбор: через припятские болота, Белорусский радиационный заповедник или Чернобыльскую зону отчуждения. По-моему, отличная идея. Слободандр Лукашевич не подводит.

https://t.me/e_hyperboloids/91 Многое бы в России пошло совсем по-другому, если бы место Достоевского занял Гончаров – человек, который по образу мыслей, по слогу и даже по биографической справке превосходит Достоевского и достоин занять место великого русского писателя, по которому иностранцы будут изучать загадочную русскую душу, а пэтэушницы – проводить параллели с немецкой философией. Даром, что от "Обломова" Достоевского разорвало, кажется, на всю жизнь. То подобострастно провозглашая гениальность Гончарова, то понося его за нежелание участвовать в "дисгармонии шатающегося общества" – читай, шатать это общество вместе с Достоевским и его остросоциальной прозой, сам Достоевский прекрасно понимал, что проза Гончарова банально лучше – и все эти эмоциональные качели были типичным поведением человека с ущемлённой гордостью. Это, кстати, очень напоминает многих нынешних защитников "творческого наследия" Достоевского, которые не могут принять тот факт, что Великих Писателей у них может быть более, чем одна штука; они хватаются за засаленный томик и ищут там корни загадочной русской души и прочую эзотерику – потому что на протяжении последнего века им методично вколачивали в голову, что «Преступление и наказание» – великий русский роман, что-то там про так называемый "Петербург Достоевского", старца Зосиму и тому подобное; причем вколачивали одновременно с обеих сторон, с нашей и противоположной: oh, Dostoevsky, yes, yes, Bratya Karamazovy, Al'yoshenka, ja, ja, c'est magnifique, Russia is a riddle wrapped in a mystery etc. Тут легко можно сойти с ума – помощнее, чем сам Достоевский. В принципе понятно, почему большевизм поднял на знамёна именно Достоевского – из банальной русофобии. В девятнадцатом веке не было более ностальгического, с ноткой горечи нежного признания в любви ко всему русскому, чем "Обломов" – и не было более омерзительного и пропитанного ненавистью к России, к Петербургу явления, чем "Преступление и наказание". Хотя возможно вам просто нравится читать про девочку, которой мажут лицо калом и заставляют его есть. Не могу осуждать.

Исполнилось двести лет шизофренику и графоману Ф. М. Достоевскому, по нелепой ошибке попавшему в школьные учебники в последние годы перед революцией – и с конкретным расчетом попавшему в школьные учебники 1920-х годов: русским ванькам надо было срочно обрисовать масштабы той клоаки, из которых их вытянули светлоликие большевики, и первый русский писатель "про говно" (за 160 лет до Сорокина) подходил на эту роль как нельзя кстати. Достоевский – это психологическое оружие массового поражения; злобный джинн, которого все принимают за архангела; его "творческое наследие" – это радиоактивный след. В списке людей, оказавших наиболее губительное влияние на Россию, на русский мир, на восприятие русского человека за границей, Достоевский будет занимать первые строчки – если кто-то когда-нибудь решится такой список опубликовать. Двести лет Достоевскому. Жаль, не дожил. В этот светлый праздник вспомним великие строки классика: «...Эту бедную пятилетнюю девочку эти образованные родители подвергали всевозможным истязаниям. Они били, секли, пинали ее ногами, не зная сами за что, обратили всё тело ее в синяки; наконец дошли и до высшей утонченности: в холод, в мороз запирали ее на всю ночь в отхожее место, и за то, что она не просилась ночью (как будто пятилетний ребенок, спящий своим ангельским крепким сном, еще может в эти лета научиться проситься), — за это обмазывали ей всё лицо ее калом и заставляли ее есть этот кал, и это мать, мать заставляла! И эта мать могла спать, когда ночью слышались стоны бедного ребеночка, запертого в подлом месте! Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, ещё не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьёт себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слёзками к „боженьке“, чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без неё, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чёртово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слёзок ребёночка к „боженьке“… Пока ещё время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребёнка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискуплёнными слезами своими к „боженьке“!...»

Крылов, 2006. Намеренно пропустил несколько строк, потому что замени "Арбат" на "Большой проспект П.С." – и получится точнейшее описание дня нынешнего. Поразительно бывает – неделями думаешь, а потом выясняется, что за тебя уже все сказано: «...Словцом, оказывается, маркировали людей совершенно определённого типа, а именно — происходящих из семей творческих работников, причём, как правило еврейских, полуеврейских, или просто со «сложными букетами кровей», но во всяком случае никогда не чисто русских (русские шли по другой линии, о которой упомянем ниже). Как правило, они имели хорошие квартиры «в Центре» <...> этого милого интеллигентного места. Многие из этих семей имели отростки в сторону торговли, гебухи или в какие-то неожиданные места типа закрытых советских министерств. Неизменным оставалось национальный бекграунд (еврейство или что-то его заменяющее), старый (по советским меркам) достаток и признанная причастность к «творчеству». Не обязательно труды на пажитях Муз. Про одного «талантливого мальчика» выяснилось, что его папа — «старый театрал», «его вся Москва знает». Что такое делал в театре этот «театрал», осталось невыясненным: на мои наивные расспросы собеседник отвечал кривой ухмылкой по типу «если надо объяснять, то не надо объяснять». «Театрал» — и всё тут, понимай как знаешь. Так вот, выходцы из семей «театралов» всегда и при всех обстоятельствах маркировались как «талантливые». Однажды я слышал такое: «ну, у него, конечно, литературного дара нет, но он очень талантливый как человек». Это гениальное — потому что эмпирически неопровержимое — «талантливый как человек», когда талантливый мальчик стареет, обычно трансформируется в «человека очень тонкого, понимающего», а также «много видевшего и пережившего» (даже если он ничего, кроме Елисеевского гастронома, не видел). Если постаревший талантыш всё-таки получает свой кус (что происходит почти всегда), то к нему применяют эпитеты типа «человек неистощимой душевной щедрости» (обычно это означает особую жестковыйность), «всего себя раздаривал направо и налево» (читай: умело обкрадывает простачков), «солнечный человек» (так почему-то называют старых хамов). Если же типчик оказывается ну совершеннейшим ушлёпком, его именуют «колоритным». Но общая характеристика «очень талантливый» никуда не девается. Но следует признать, что детки, выросшие в подобных семьях, и в самом деле обычно имеют некий гандикап: они начитаны (росли в домах с хорошими библиотеками), сызмальства знают языки (учили в детстве) и «играют на фоно» (то же самое), лично знают всяких редакторов толстых журналов и критков (по принципу «сам Лев Исаакович меня на коленке качал») и т.п. Отсюда и эпитет «талантливый» — эвфемистичный, но, заметим, не совсем уж неуместный...»

Ну правильно, это же не песенка про террористов, всего лишь резала заживо. С таким можно и под домашний арест.

А вот что получается, когда в нервное для страны в целом и города в частности время – вдруг начинаешь верить в свою богоизбранность, пытаешься пробовать городскую администрацию на прочность, тыкаешь в нее Шугалеем своей информационной палочкой, устраиваешь скандальчик-другой на выборах и тому подобное. Господин Пригожин вдруг решил, что город принадлежит ему – но господин Беглов быстро напомнил, что на самом деле город принадлежит господину Миллеру. Традиционно пожелаем удачи обеим сторонам – тем более, что это далеко не первая атака Беглова; даже интересно, каким именно тяжёлым предметом он в следующий раз ударит по голове нашего шестнадцатого.

Пришло время поделиться актуальным мнением по поводу нового Оксимирона. Полемизируя с Михаилом Козыревым, можно отметить, что аэывэвэыэыэвэвэвэвбыжы бубубубу бебебебе ыыыы взвзвзвэыэыъььььь