🧊 siberiacancode x IT-ХОЗЯЕВА

💳 НОВОЕ ВИДЕО 🧩 я понял, как работать с кешем в nextjs, nextjs 16.3

holyjs + siberiacancode, мы сделали для вас топовый конкурс 🤟 👍 Разыгрываем 2 билета на HolyJS — одну из главных JavaScript-конференцию! HolyJS — IT-конференция для всех, кто использует JavaScript-технологии и ati для фронтенда и бэкенда. 📅 23–24 октября, Санкт-Петербург + online *оба билета имеют доступ офлайн и онлайн Условия участия максимально простые: 1. Подписаться на каналы holyjs + siberiacancode 2. Поставить любую реакцию на этот пост 👌 3. Нажать кнопку "Участвовать" 😎 Конкурс будет длится 3 недели и закончится 13 сентября. Мы хотим, чтобы вы получили максимально крутой опыт от участия в HolyJS — вдохновились докладами, нашли единомышленников и зарядились идеями для своих проектов вместе с нами 💜 Также вы можете использовать мой промокод, чтобы получить скидку на покупку билета 15% процентов — siberiacancodeHoly26 Реклама. ООО «Джуг Ру Груп». ИНН 7801341446. Erid 2RanynXXruh

Почему ReactUse не мемоизирует методы хуков 💀 В ReactUse методы, возвращаемые хуками, намеренно не оборачиваются в useCallback по умолчанию. Мемоизация — это оптимизация, а библиотека не знает контекста приложения и не может решить, где стабильная ссылка действительно принесёт пользу. Поэтому ReactUse оставляет контроль разработчику: мемоизировать стоит там, где для этого есть реальная необходимость. Тем более с развитием React Compiler, который постепенно забирает подобные оптимизации на себя.

Мы переделали кастомный cache для nextjs 🪐 Ранее мы рассказывали, как сделали собственный cacheHandler для Next.js и начали сохранять не только кеш, но и информацию о ревалидации тегов. Для этого рядом с кешем хранился отдельный манифест: у каждого тега была отметка времени последней ревалидации. Благодаря этому теги переживали перезапуск приложения, а новый процесс понимал, какие записи уже устарели. Но со временем решение стало сложнее самой проблемы. Нам приходилось синхронизировать кешированные данные, теги и манифест ревалидации. Любое обновление должно было корректно изменить их состояние, а незавершённая запись или рассинхронизация файлов могли оставить кеш в неконсистентном состоянии. Особенно неприятно это становилось во время сборки и деплоя. В итоге мы отказались от общего файлового манифеста и изменили принцип формирования ключей кеша. Next.js позволяет привязывать tags к кешированной записи и инвалидировать её через revalidateTag, но сами теги не являются частью исходного cache key. Мы начали использовать их ещё и как дополнительные идентификаторы файлов. Например, одним из таких тегов может быть commit id. Дополнительно передаём его в запросе через header, чтобы он участвовал в формировании уникального cache key. Упрощённо получилось так:

<теги>:<исходный-cache-key>

Например:

<commit-id>:<исходный-cache-key>

То есть commit — не отдельный механизм кеширования, а один из параметров, связывающий кеш с конкретным состоянием контента. Вместо него это может быть версия, revision, hash или любой другой идентификатор. Теперь каждая версия кеша уникальна, а старые записи можно легко найти и удалить по тегам, которые участвуют в имени файла. При этом мы остались внутри стандартных механизмов Next.js: force-cache, tags и cacheHandler — без дополнительного манифеста и собственной системы ревалидации поверх Next.js. Цена у подхода есть: старые записи нужно периодически удалять, иначе хранилище будет расти. Но фоновая очистка оказалась намного проще и надёжнее, чем синхронизация изменяемого манифеста во время обработки запросов. Возможно, вся эта история кажется оверхедом. Но задача появилась из конкретного требования: сохранять кеш между сборками и гарантированно учитывать ревалидацию по тегам после рестартов и деплоев.

Подготовка к докладу HolyJS ⭐️ Часть 4 Во время описания интеграционных тестов и самого проекта мы часто говорим про моки. У нас с командой есть свой инструмент для моков, и я надеюсь, что скоро смогу рассказать про него подробнее. Иронично, что первые реальные примеры его использования вы увидите именно в тестовом проекте, который я готовлю для доклада. Моки можно и нужно разделять на два уровня. Первый — моки для разработки приложения: когда вы реализуете фичу, собираете демо заказчику или отдаёте сценарий на ручное тестирование. Второй — моки непосредственно для автотестов. Это разделение важно: попытки объединить оба сценария обычно приводят только к переусложнению моков. Сегодня говорим про первый тип. Пример можно посмотреть в репозитории в папке mock. Здесь важно понимать задачу: нам нужен простой и понятный серверный код, достаточно близкий к реальному API, но не его полная реплика. Тратить ресурсы на воспроизведение всего бэкенда просто нет смысла.

export const postOtpsOtp = [
  rest.post<{
    body: CreateOtpDto;
    response: ErrorResponse;
  }>(
    '/otps/otp',
    {
      match: {
        body: {
          phone: '77777777774'
        }
      },
      response: {
        success: false,
        reason: 'Не удалось отправить код'
      }
    },
    { status: 400 }
  ),
  rest.post<{
    body: CreateOtpDto;
    response: CreateOtpResponse;
  }>('/otps/otp', {
    success: true,
    retryDelay: 30_000
  })
];

Сам инструмент скоро получит официальный релиз, и тогда с ним можно будет познакомиться подробнее. Но основная идея уже видна: нужные сценарии должны описываться быстро и без большого количества лишнего кода. Подробнее про это расскажу в следующей части. Отдельная проблема — данные для моков. Их тоже важно раскладывать структурно и не заполнять руками всё подряд. Тут хорошо работает связка автогенерации из apicraft и faker: мы указываем только поля, которые важны для конкретного сценария, а всё остальное генерируется автоматически.

let cards = Array.from({ length: 5 }, () =>
  createCardFake({
    panMasked: faker.string.numeric(4)
  })
);

В итоге мок остаётся коротким, сценарий читается сразу, а изменение API не превращается в ручное переписывание десятков объектов.

CSS получит новый селектор по префиксу 👋 В Selectors Level 5 добавили новый селектор .prefix-*, который позволит выбирать сразу все классы с определённым префиксом. Например, .btn-* сможет выбрать .btn-primary, .btn-secondary и .btn-large. Сегодня для этого приходится использовать менее читаемую комбинацию вроде [class^="btn-"] и [class*=" btn-"].

Фидбек по докладам с митапа 📰 ▪️ «Factory store: масштабирование без компромиссов» — На самом деле доклад про довольно простую инженерную практику — буквально про фабрику на реальном примере. Но тут я бы хотел отметить две вещи. Первое: если вы начинающий спикер, не надо фокусироваться на этом — это очень сильно влияет и на вас самих, и на доклад. Второе: izede написал мне, что во Vue такой проблемы вообще нет, и был прав. Если коротко, понадобилось сделать шаринг глобального стейта с подпиской по id. В React такое нормально не сделать — почти наверняка понадобится external state manager. Ну и всё. ▪️«Две доки, чтоб править всеми» — Я не понял доклад. Во-первых, человек явно не из фронтенд-среды, а во-вторых, половина того, о чём говорил спикер, сегодня заменяется RAG-сервисом. Я не работал с техписателями, поэтому, возможно, просто не понимаю часть их процессов, но то, что было показано в докладе, для меня выглядит как дефолт индустрии, если у вас больше одного микросервиса. При этом сам посыл про документацию правильный. ▪️ «Синхронизация между устройствами: все не так просто, как кажется» — Спикер рассказывает, как синхронизировать корзину продуктов между вебом, мобилкой и бэком. Казалось бы, обычная задача, но в итоге мне понравилось, как доклад развернулся в сторону алгоритмов и решений команды. Чуть-чуть микрофронтендов, чуть-чуть алгоритмов, чуть-чуть собственных решений — хорошо. ▪️ «Вкусы реактивности» — Ну маэстро. Мне очень нравится, когда в докладе есть параллель с чем-то ещё: например, сеансом у психолога, созвездиями или, как здесь, фломастерами. Такие ассоциации реально помогают воспринимать материал. Сам доклад при этом сложный: чтобы его понять, надо нормально погрузиться в реактивность. Но это ещё одна хорошая история про то, что на самом деле происходит в вебе. Единственное — мы со спикером делали стрим на эту тему, и я очень на него обиделся, что он его не вставил и QR-код в презу не добавил. Огромное спасибо ребятам из MoscowJS, которые позволяют мне стримить и проводят митапы в таком количестве. Если хотите выступить — пишите им сюда. Ребят, знаю лично, помогут подготовиться и выступить, так сказать, получить свой первый опыт.

Подготовка к докладу HolyJS 🎧 Часть 3 Чтобы доклад был полезным, важно дать практику. Мы уже говорили про unit-тесты, теперь пора немного затронуть интеграционные и их высшую степень — e2e. Но чтобы нормально показать такие автотесты и тест-кейсы, нужно приложение. Показывать всё на очередном todo-листе глупо, а читать доклад без реальных примеров ещё хуже. Поэтому специально для доклада готовится довольно большой репозиторий с одним из заданий Juniors Bootcamp. Само приложение тоже полностью захостим, чтобы его можно было открыть и руками пройти весь флоу. Мы с командой bootcamp изначально проектируем задания так, чтобы они были максимально приближены к реальным продуктам: основной пользовательский флоу, UI-стандарты, дизайн-система, layout, авторизация, оплата и другие типичные вещи. В итоге это, во-первых, хороший кодовый пример приложения на react hooks, а во-вторых, уже совсем скоро в репозитории начнут появляться тесты. И за счёт реалистичности проекта на нём можно будет действительно показательно разобрать интеграционные и e2e-тесты, а не тестировать кнопку в вакууме. Сам проект готов на ~90%, надо поправить некоторые вещи и баги. Но это все мелочи, уже можно стартовать настройки harness для моих тестов (иницилизация, ии скиллы, тесткейсы).

Подумываю, сменить название канала на siberiacanvibecode 🏝

«незаменимые» вы тут? 🍌

Уже два года прошла, как я простой pr для shadcnui 🫠

Фидбек по докладам с митапа 📰 ▪️ «Factory store: масштабирование без компромиссов» — На самом деле доклад про довольно простую инженерную практику — буквально про фабрику на реальном примере. Но тут я бы хотел отметить две вещи. Первое: если вы начинающий спикер, не надо фокусироваться на этом — это очень сильно влияет и на вас самих, и на доклад. Второе: izede написал мне, что во Vue такой проблемы вообще нет, и был прав. Если коротко, понадобилось сделать шаринг глобального стейта с подпиской по id. В React такое нормально не сделать — почти наверняка понадобится external state manager. Ну и всё. ▪️«Две доки, чтоб править всеми» — Я не понял доклад. Во-первых, человек явно не из фронтенд-среды, а во-вторых, половина того, о чём говорил спикер, сегодня заменяется RAG-сервисом. Я не работал с техписателями, поэтому, возможно, просто не понимаю часть их процессов, но то, что было показано в докладе, для меня выглядит как дефолт индустрии, если у вас больше одного микросервиса. При этом сам посыл про документацию правильный. ▪️ «Синхронизация между устройствами: все не так просто, как кажется» — Спикер рассказывает, как синхронизировать корзину продуктов между вебом, мобилкой и бэком. Казалось бы, обычная задача, но в итоге мне понравилось, как доклад развернулся в сторону алгоритмов и решений команды. Чуть-чуть микрофронтендов, чуть-чуть алгоритмов, чуть-чуть собственных решений — хорошо. ▪️ «Вкусы реактивности» — Ну маэстро. Мне очень нравится, когда в докладе есть параллель с чем-то ещё: например, сеансом у психолога, созвездиями или, как здесь, фломастерами. Такие ассоциации реально помогают воспринимать материал. Сам доклад при этом сложный: чтобы его понять, надо нормально погрузиться в реактивность. Но это ещё одна хорошая история про то, что на самом деле происходит в вебе. Единственное — мы со спикером делали стрим на эту тему, и я очень на него обиделся, что он его не вставил и QR-код в презу не добавил. Огромное спасибо ребятам из MoscowJS, которые позволяют мне стримить и проводят митапы в таком количестве. Если хотите выступить — пишите им сюда. Ребят, знаю лично, помогут подготовиться и выступить, так сказать, получить свой первый опыт.

😎 ВИДЕО ✨ react jsx vs vue template, что победит?

React Compiler теперь можно проверять через Oxlint 🎤 Oxlint получил нативную реализацию правила react/react-compiler, которое запускает анализ React Compiler прямо во время линтинга. Раньше для этого приходилось использовать JS-плагин и Babel, а теперь проверка работает внутри Rust-инструментария Oxc. На проекте автора это ускорило lint примерно с 29 до 9 секунд, а после удаления оставшихся JS-плагинов — почти до 3 секунд. Но интереснее даже не скорость. У Oxlint есть опция reportAllBailouts, которая показывает не только ошибки Rules of React, но и места, где React Compiler просто отказался оптимизировать компонент или хук. То есть можно постепенно смотреть, какая часть приложения реально готова к компилятору и почему остальной код не оптимизируется. Возможно, именно это поможет react compiler стать стабильней и начать массово использоваться.

Недавно делал разбор Vercel React Best Practices — по сути это один из самых популярных наборов правил, которые сейчас скармливают ИИ-агентам для написания React-кода.

Чат gpt, топовая модель буквально мне дала 🥶 проверку ssr в use effect, вот так и живем

Тимур, раздеваться не обязательно было 🍌

🍿 стартуем по раньше youtube — twitch — vk

🍿 АНОНС СТРИМА 20 августа в 16:00 о мск youtube — twitch — vk