Проектная Среда СОВНЕТ

Критический путь рассчитывается без учета ограниченности ресурсов. И уметь рассчитать критический путь и понимать что это такое обязан любой планировщик независимо от применяемых методов управления.

Вас никто не торопит и не ограничивает, Антон. И спасибо, что подняли здесь столь важную тему. Надеюсь, эти обсуждения будут полезны для работы. Кстати, мы сейчас планируем серию очных семинаров на площадке АЦ в 2024 году. Возможно, один из них стоит посвятить вашей тематике, и провести его вместе с АНО. Давайте подумаем.

Это стандарт про обмен данными и архитектуру информационной системы, то что я могу увидеть по бесплатному отрезку. Я не вижу тут явной связи с тем, что мы изначально обсуждали =(

а че на нее смотреть? гляди-не гляди ))

я готов, вопрос, скорее, к организаторам

Еду в Севилье из а.п.а гостиницу. Пробую соединиться с телефона .

Маленький, но важный проект )))

Добрый вечер! В ИТ сейчас сплошной Аджайл. 😊 Только вот не всё то что так именуется является таковым в реальности. Да и не всегда путь через LeSS бывает самым коротким. 😊 Считаю, что именно для этого и нужны профессиональные сертификации и подобные ассоциации. Сам являюсь сторонником гибрида, но «на всякий случай» и для более более глубокого понимания и демонстрации «знаю, читал, работал» имею несколько сертификаций (среди них IPMA пока нет ни одной). По гибридам есть интересное выступление А.В. Полковникова (в сети можно найти). Теперь непосредственно по теме: всё предложенное для обсуждения кажется интересным. Но тема про риски видится наиболее актуальной. 👍 P.S. Про опыт согласен.

Плохо, что в большинстве ВУЗов перестали преподавать Системотехнику (системную инженерию).

Точнее его отсутствия

С госами все равно надо работать. Хотя бы потому что ни один даже самый-самый коммерческий участник не может гарантировать, что завтра не влезет в проект с бюджетным финансированием. Се ля ви, туды её в качель. А "профессиональное развитие темы" постоянно скатывается на обсуждение функций какого-то ПО ... что конечно интересно, но в целом бесполезно для планировщиков.

Любой план это гадалка, основанный на текущей информации и уровня экспертности его составителя. Но чуть шансы повышает, вдруг исходные не сильно будут отличаться от реалтныости. Не надо противопоставлять с одной стороны# но и возводить в абсолют тоже опасно. Стройка, к сожалению, не завод.

Краткий дайджест первой Проектной Среды СОВНЕТ https://sovnet.ru/news/proektnaya-sreda-sovnet-pervyy-blin-ne-komom

Как аналог WBS конечно ближе ИСР так как и там и там подразумевается иерархия. Но я ведь не об этом.

Супер))

Интеграции разных уровней: через обменные файлы, через документированный API, через прямое подключение к базе данных (не рекомендуется)

EPC

А без них КСГ не работает)

Вы реально меняли подрядчика на площадке? На серьёзном проекте? Я менял несколько раз. Один раз подрядчик обанкротился в ходе реализации проекта.