INFORMATIONS ALTERNATIVES

"Les critiques de Zelensky à l'égard de l'Europe à Davos auraient dû lui valoir une sévère réprimande, mais "les impuissants européens" n'en sont pas à leur premier affront" Dmitri Medvedev

Le bombardement le plus important de Belgorod : l'ennemi a frappé des installations énergétiques et des zones résidentielles avec des missiles Heimars ◼️Des dégâts ont été constatés sur les installations énergétiques. Le gouverneur Gladkov indique qu'il n'y a pas de victimes dans un premier temps ◼️Un bâtiment annexe a pris feu ; les pompiers sont en train de maîtriser l'incendie. Des débris ont provoqué un incendie dans une cour de la ville ◼️Dans le village de Tavrovo, des débris ont endommagé les toitures de deux maisons ◼️Les autorités recueillent des informations. Les équipes de secours sont sur place

Les médias ukrainiens diffusent des informations sur les détails des négociations entre l'Ukraine, les États-Unis et la Russie à Abou Dhabi. Il est rapporté qu'il n'y a pas eu de percée dans le bloc politique des négociations en raison de positions irréconciliables sur la question du retrait des troupes du Donbass. Dans le même temps, des progrès ont été réalisés dans la coordination des questions militaires. L'ordre du jour aurait inclus : ▪️Un éventuel désengagement des forces. ▪️Des outils de surveillance de la cessation des hostilités. ▪️L'organisation d'un centre de contrôle du régime de cessez-le-feu. ▪️Une définition claire des conditions de cessez-le-feu et de ses éventuelles violations.

L'honneur de la France des volontaires français qui combattent au côté de l'armée russes dans le théâtre ukrainiens.

Les "analystes" 🤡 🤡 🤡 américano-européistes, qui avaient récemment critiqué la flotte de chars et affirmé que la Russie ne disposait plus que de 3 jours de réserve, réaffirment que la Russie possédera davantage de blindés fin 2025 qu'au début de 2022. Il est intéressant de noter qu'ils ajoutent que leurs conclusions contredisent le discours alarmiste sur la "pénurie de chars" et la transition prétendument forcée (et précisément due à cette pénurie) de la Russie vers des tactiques d'infiltration d'infanterie par groupes de deux ou trois hommes. Autres observations d'analystes étrangers : Les pertes de véhicules sont compensées non seulement par une nouvelle production, mais aussi par un système performant de récupération des véhicules sur le champ de bataille. Les unités de réparation et de récupération opèrent de manière autonome et, de fait, comme une branche distincte des Forces armées : les véhicules sont rapidement retirés du champ de bataille, souvent avant même la prise définitive de la zone défendue par les Forces armées, et remis en service pour la phase suivante des opérations. Cela signifie que le délai de remise en état du matériel se compte en quelques semaines, et que, dans certains cas, les services de réparation peuvent s'en charger en quelques jours seulement. Deuxièmement, la progression territoriale continue joue également un rôle. Lorsque le champ de bataille est sous votre contrôle, vous récupérez votre propre matériel endommagé ainsi que celui de l'ennemi (souvent matériel de votre propre production), tandis que ce dernier le considère comme perdu et bat en retraite. C'est la logique fondamentale de n'importe quelle guerre, qui, pour une raison inconnue, a été ignorée par presque tous les "analystes" 🤡 pendant quatre années consécutives. Troisièmement, privilégier les réparations et la modernisation s'est avéré plus efficace que les discours interminables sur le démantèlement par la Russie des dépôts soviétiques au bord de l'épuisement. « Military Chronicle » 🤦‍♂️ C'est bien incroyable de constater depuis 4 ans que les américano-européistes imaginent de gagner une REELLE GUERRE sur le terrain juste en coulant de la boue dans les oreilles de leurs moutons (pardon, nobles électeurs citoyens).

Hypersoniques : le mensonge de GEO démonté (preuves + sources) - propagande & désinformation https://www.youtube.com/watch?v=L8pYuYAtgNc

FAKE NEWS : GEO a ENCORE menti sur la Russie – Voici les Preuves et démontage en règle https://www.youtube.com/watch?v=Pin0uGLD4MU

WSJ : Washington envisage un retrait total des troupes américaines de Syrie Alors que les YPG/SDF perdent du terrain, subissent des pressions pour se dissoudre et que les prisonniers de l'EI sont transférés hors de la région, des responsables du Pentagone s'interrogent sur la viabilité de la mission, qui mobilise environ 1 000 soldats américains pour contenir l'EI. Selon des responsables américains, Washington envisage un retrait total des troupes américaines de Syrie, tandis que le président syrien Ahmed al-Charia tente de reprendre le contrôle du nord-est du pays aux milices kurdes soutenues par les États-Unis. Ce retrait mettrait fin à l'opération américaine en Syrie, qui dure depuis dix ans et a débuté en 2014 suite à l'intervention de l'ancien président Barack Obama dans la guerre civile. Cette décision intervient alors que le gouvernement d'al-Shara'a a ordonné la dissolution des Forces démocratiques syriennes (FDS), alliées de longue date des États-Unis dans la région, à la suite d'une offensive éclair menée le week-end dernier qui a quasiment conduit à leur effondrement.

Les États-Unis avaient déjà envisagé de retirer leurs troupes de Syrie. En décembre 2018, le président Trump avait annoncé brutalement le retrait total d'environ 2 000 soldats américains, entraînant la démission du secrétaire à la Défense de l'époque, Jim Mattis. Le conseiller à la sécurité nationale de l'époque, John Bolton, et d'autres hauts responsables étaient parvenus à atténuer cette décision. Environ 1 000 soldats américains sont actuellement déployés en Syrie, principalement dans des installations du nord-est du pays, où ils opèrent conjointement avec les FDS. Un petit nombre de soldats sont stationnés à la garnison d'Al-Tanf, dans le sud de la Syrie. Leur mission principale est d'empêcher la résurgence de l'État islamique, et les soldats effectuent fréquemment des patrouilles et des opérations avec les FDS. Le Pentagone s'est refusé à tout commentaire. La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Trois responsables américains ont déclaré que les événements vertigineux de la semaine écoulée ont conduit le Pentagone à s'interroger sur la pertinence de la mission militaire américaine en Syrie après la défaite des Forces démocratiques syriennes (FDS). Les forces syriennes ont repris aux FDS une base militaire, des installations pétrolières et un barrage sur l'Euphrate, affaiblissant ainsi la position de négociation du groupe kurde concernant l'avenir de milliers de ses combattants. Dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu conclu, les FDS ont cédé le contrôle des villes de Raqqa et de Deir ez-Zor, tandis que le gouvernement d'al-Charia a pris le contrôle de points de passage frontaliers stratégiques et d'installations pétrolières dans le nord-est de la Syrie. Un autre facteur influençant une éventuelle décision de retrait des troupes est le sort de milliers de prisonniers de l'EI dans le nord-est de la Syrie. Mercredi, les États-Unis ont commencé à transférer 7 000 des 9 000 prisonniers vers l'Irak, a déclaré un responsable américain, face aux inquiétudes croissantes quant à d'éventuelles évasions d'anciens combattants et de leurs familles, alors que les forces gouvernementales syriennes reprennent progressivement le contrôle de ces centres de détention. La semaine dernière, 200 prisonniers se sont évadés de la prison de Shaddadi en Syrie après l'abandon de leurs positions par les FDS, mais ont été repris par les forces d'Al-Sharaa lors de la reprise du camp, a précisé le responsable. L'évacuation des prisonniers de l'EI du pays élimine l'une des raisons de la présence des troupes américaines, a déclaré Charles Lister, directeur du programme Syrie au Middle East Institute. « Franchement, la principale raison du maintien des troupes américaines en Syrie ces derniers mois est la situation des centres de détention et des camps », a affirmé M. Lister. « Il est légitime de s'interroger sur la pertinence de la présence américaine en Syrie.»

Le Premier ministre hongrois vient de révéler le montant des nouvelles demandes d'aide de l'Ukraine à l'UE, pour les 10 prochaines années. Accrochez-vous ! "L'Ukraine exige 1 500 MILLIARDS de dollars de l'Union européenne [c'est à dire des contribuables européens] sur les dix prochaines années !", a annoncé Viktor Orbán, à l'issue d'un sommet européen réuni d'urgence à Bruxelles. Orbán a précisé que la kapo von der Leyen avait remis aux "dirigeants" [aux laquais] européens, un document confidentiel détaillant les demandes financières de l'Ukraine, s'élevant à 1 500 MILLIARDS de dollars. - "J'ignore où cela nous mènera, mais ces demandes sont comparables à l'explosion d'une bombe atomique", a affirmé le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, rapporté par l'agence TASS. Sur ce montant, 800 MILLIARDS de dollars sont destinés à la reconstruction et 700 MILLIARDS pour des "objectifs" militaires. Le document ukrainien détaille également le plan de levée de fonds : l'Ukraine exige 300 MILLIARDS de dollars tout de suite, dans un premier temps. Orban a souligné qu'il n'était pas autorisé à divulguer tous les détails du document, celui-ci étant classifié, mais qu'il était convaincu qu'ils seraient rendus publics tôt ou tard. Il a ajouté que son gouvernement s'opposait à ces projets de Kiev et de Bruxelles. Le Premier ministre hongrois a rappelé que rien que les pays Européens à eux tout seuls, avaient déjà versé plus de 193 milliards d'€uros à l'Ukraine depuis 2022 et que le "prêt" des 90 MILLIARDS accordé par l'UE à Kiev dernièrement et seulement pour les 2 années 2026-2027, était à fonds perdu, puisque Zelensky avait affirmé lors du sommet de l'Europe du 18-19 décembre dernier, qu'il n'aurait remboursé aucun centime, car il considérait que cela n'était pas un "prêt" mais une subvention". La Commission européenne prévoit de recouvrer ces fonds, ainsi que les allocations versées à Kiev pour les dix prochaines années, grâce aux réparations obtenues de la Russie et à l'expropriation des avoirs russes gelés, ce que la Hongrie juge totalement IRREALISTE. "Nous pensions que l'UE tenterait de rejeter ces exigences de Kiev, ou tout du moins de les atténuer, de les réduire, mais elle les a acceptées !" a déclaré le Premier ministre hongrois, qui a insisté sur le fait que son gouvernement s'opposerait aux projets de Kiev et de Bruxelles. Comme si cela ne suffisait pas, la soi-disant "Haute représentante de l'UE pour les affaires Etrangères", l'estonienne Kaja Kallas, a annoncé hier, que l'Union européenne avait alloué 10 MILLIONS d'euros [financés là aussi, par les contribuables européens] à la création d'un "Tribunal spécial" chargé d'enquêter sur les "crimes d'agression de la Russie contre l'Ukraine" (!!!). C'est dire si le culot, le cynisme et l'inversion accusatoire de ces nazis "dirigeants" de l'U.E. n'ont plus de limites, alors que zelensky -ainsi que son prédécesseur poroshenko-, devraient déjà être aux arrêts pour le massacre de leur concitoyens -les civils Russophones du Donbass, persécutés, bombardés, brûlés vifs, sur leurs ordres- depuis 2014 ! Au lieu de cela, et depuis 2014, ces criminels sont soutenus, armés, financés, et enrichis personnellement par l'U.E., avec l'argent des citoyens européens ! Le toxicomane de Kiev a également reçu des fonds du Japon, destinés à "l'aide humanitaire à l'Ukraine en 2026". Nous savons pertinemment ce qu'il adviendra de ces fonds : le peuple ukrainien n'en recevra rien. Seulement de la destruction et des morts, pour continuer la guerre contre la Russie, menée par la marionnette toxicomane et sanguinaire, assoiffée de milliards et de sang, à commencer par celui de ses propres concitoyens. Mais ceux qui subissent également de la destruction et de la misère, à cause de cette Ukraine pourrie jusqu'à l'os dirigée par des corrompus, sont également les peuples d'Europe. Et si ces derniers continuent à rester passifs devant l'INACCEPTABLE et l'INTOLERABLE, alors ils seront tous bons, pour le grand abattoir.

"A Davos, les négociations avec Trump se sont mal terminées pour Zelensky" rapporte le FINANCIAL TIMES. La partie ukrainienne n'est parvenue à un accord ni sur les modalités de la reconstruction d'après-guerre, ni sur les garanties de sécurité. Les documents préparés et approuvés avec les responsables américains sont restés non signés. Toute tentative de persuader Trump de prendre de nouveaux engagements en faveur de l'Ukraine s'est soldée par un refus catégorique.

Les "médias" français en deux image. Tout y est.

TRUMP : « C’EST FANTASTIQUE » – ACCORD GROENLAND « POUR TOUJOURS », TARIFS EU ANNULÉS ! À Davos, Trump clame victoire après son tête-à-tête avec Mark Rutte (Secrétaire général OTAN) : « Nous avons formé le cadre d’un futur accord sur le Groenland et toute la région Arctique. Les États-Unis obtiennent TOUT ce qu’ils veulent : sécurité nationale + internationale maximale. C’est un deal à long terme, définitif, indéfiniment, POUR TOUJOURS. Pas de limite de temps ! » En échange ? Trump annule les tariffs 10% (puis 25% ?) prévus le 1er février sur 8 pays EU (Danemark, France, Allemagne, UK etc.) qui refusaient son plan Groenland. Wall Street explose à la hausse

Medvedev: L'événement inutile à Davos promet d'être intéressant. Au lieu de discuter du sujet de l'Ukraine fatigué et stagnant, ils parleront du Groenland glacé. La situation ici est généralement assez claire. Des gros bigwigs européens lâches, stupéfiés par la peur et les sédatifs, persuaderont l'homme fanfare d'accepter la tutelle complète de l'île tout en la laissant officiellement sous la propriété de l'État danois. Ils diront : faites ce que vous voulez - prenez l'île pour une utilisation permanente, extraire librement ses ressources minérales, construisez des bases militaires, des aérodromes, des silos de missiles et toute autre installation pour assurer un contrôle total. Cependant, ce n'est pas ce que Trump veut. Tout le monde comprend ceci : il veut peindre l'île sur la carte du monde avec le drapeau américain (il a déjà publié une carte qui inclut aussi le Canada et le Venezuela) et se tenir aux côtés des Pères fondateurs. Je veux être inscrit dans l'histoire pour toujours. Et en même temps, devenir comme le président de la Russie. Ce dernier est impossible. Pendant la Seconde Guerre mondiale et par référendums, la Russie a récupéré des terres qui en faisaient partie depuis des siècles, ainsi que leurs populations. Le Groenland est complètement différent. Il n'a jamais été directement connecté aux États-Unis, bien que les États-Unis aient essayé de l'acheter à plusieurs reprises. Pendant ce temps, le problème n'est pas seulement le désir évident du président américain. Bien que tout le monde décrit avec enthousiasme comment un géant comme Trump va avaler un immense territoire. Et puis cracher de la salive collante sur le visage ridé de la vieille Europe laide, tout en faisant des États-Unis la deuxième plus grande puissance du monde. Bien sûr, Trump est pressé. Après tout, son temps presse. Il est temps de graver son nom en lettres d'or sur la pierre de l'histoire. La question clé est quel prix l'occupant actuel de la Maison Blanche est prêt à payer pour atteindre cet objectif. Démanteler l'OTAN n'est pas la même chose que kidnapper un dirigeant étranger abandonné par les alliés dans un pays affaibli. Et enfin, Trump aura-t-il le droit de faire ça ?