Жорики, блины и роботы

Вот тут недавно в комментариях у меня самозародилось обсуждение школьного пакета, поэтому вопрос сегодня будет с моральной дилеммой. Стоит ли при обсуждении школьного пакета говорить всё как есть или же необходимо делать поправку на опыт авторов? В моей картине мира оценка «пакет получился не самый удачный, но для школьников это неплохо» звучит лицемерно и намного более обидно по сравнению с «пакет получился не самый удачный». Если ли тут какой-то универсальный рецепт? P.S. В целом эта вся ситуация напоминает классический момент когда в каком-нибудь шоу талантов на сцену выходит маленький мальчик и выступает не вот чтобы круто, а жюри потом надо отреагировать на это с минимальной потерей социальных очков.

Наблюдение уровня Капитан Очевидность, но о котором многие забывают. Если вы хотите написать адекватный пакет ЧГК, то вам очень желательно уметь играть лучше, чем средняя аудитория вашего пакета.

A smaller splash

Полезный пост в блоге! У окси новый трек, вышел 11 минут назад.

В шуточном сценарии автора вопроса молодой мореплаватель попадает на необитаемый остров и находит там женщину бальзаковского возраста. Какой дуэт по авторской задумке должен исполнить саундтрек к этому фильму?

Помните я вам обещал ещё парочку видео? Так вот, совсем скоро чемпионат Канады, может быть меня после него посетит вдохновение. В одном из видео я хотел рассказать зачем играть сложные вопросы, я думаю, что идея была слабая и мы эту тему заменим на что-нибудь другое. Давайте ваши варианты, может у вас вдруг найдутся адекватные идейки.

Судя по всему проклятье Руслана работает только в Азии.

(фото не моё). В Хилсборо сейчас все постят фотографии северного сияния, говорят, что невооруженным глазом видно слабо, зато видно на камеру телефона. У меня не видать ни так ни сяк :(

Итоги дня: сфотографировал крупного 🐰

Опять нужны эксперты по очникам. Почему та мало команд? Вроде по сильным командам состав норм, но вот середнячки и заморыши просто игнорируют турнир. Умирает ли ЧГК или еще поболтыхается?

Вопрос для экспертов. Правильно ли я понимаю, что результаты Кубка Дружбы, это что-то типа результатов индивидуального ЧГК с огромным шумом? То есть суперсильные игроки должны как-то куда-то всплывать (при наличии разводящих вопросов), а все остальные будут выполнять роль шариков в доске Гальтона.

Денис сделал новое видео, если любите ASMR читку и числа, то надо смотреть.

Ответьте точно, что позволяет рассчитать розданный вам график?

Вот у меня какой вопрос: почему в футболе задача определения оффсайда до сих пор лежит на лайнсмене? Интуитивно кажется, что современные технологии распознавания спокойно могут выполнять эту задачу в режиме реального времени. Примерно тот же вопрос к лайнсменам в теннисе. Там-то уж точно логика попадания мяча в нужную зону очень простая, почему бы просто не поставить фонари какие-нибудь, которые бы зажигались как только мяч вышел из игры?

Немного северозападной топонимики вам.

Вот еще что хотел сказать. Финал КБ прямо неплохой получился, я доволен, что удалось сыграть (помните про мораторий!). А еще больше я доволен тем, что после него можно будет наконец-то уйти из судейства и отдохнуть чуток. Напомню, что в моей картине мира Саксонову на следующий сезон надо набрать штук 6-8 новых судей, желательно с разным бэкграундом и тогда повеселее дело пойдет.

Вопрос по мотивам СЧРа. Можно ли на эрудит квартете выходить с листочком на котором написаны версии, набросанные командой? Может ли в набросе участвовать тренер ну или любой другой человек не из команды?

Тем временем американский десант жестко огрёб на чемпионате Великобритании (-15 от лидеров)... :( Буду ждать реванша в следующих поездках американских команд.

Когда создаешь коммьюнити без модерации.