‌ 𝆺𝅥 𝆭 𝗄𝗂𝗆𝖲𝖮𝖮𝖧𝖸𝖴𝖭

صبح خبر است دیگه احتمالا مهلت ده روزه فردا تموم میشه

کامبک سوهیون روز تولد کانگ‌ته‌س؟

هچ خبری نیست.

‌ ‌ ᛝ ☁️ my dearest darlings my elite employees of the year they're everything literally everything to me and ill never ever be normal about them. live well, my dearest shin segye. ‌ 

فردا دوشنبس ایشالله خبری چیزی...

در نهایت، نتیجه این دعوی حقوقی کمتر به پرونده کیفری کیم سه‌یی بستگی خواهد داشت و بیشتر به این موضوع که آیا شرکت فرامبیو میتونه مدارکی ارائه کنه که دادگاه رو قانع کنه یا خیر. کارشناسان حقوقی معتقدند که بازداشت کیم سه‌یی به‌طور مستقیم عامل تعیین‌کننده پیروزی یا شکست پرونده نیست، بلکه رویدادیه که تمرکز دادگاه رو از جنجال‌های عمومی به مسئله اثبات ادعاها و مسئولیت حقوقی منتقل کرده. یکی از کارشناسان حقوقی این موضوع رو چنین جمع‌بندی کرده:

مهم‌ترین تغییری که در این مرحله رخ داده، این نیست که لزوماً شانس پیروزی افزایش یافته باشه؛ بلکه اینه که بار اثبات ادعاها برای خواهان (برندها) به‌طور قابل توجهی سنگین‌تر شده. آینده این پرونده نه به این بستگی داره که چه کسی استدلال‌های بیشتری مطرح می‌کنه، بلکه به این بستگی دارد که چه کسی شواهد عینی و مستندات قوی‌تری ارائه میده.

«دعوای حقوقی کیم سوهیون و frombio اکنون به نبردی بر سر بار اثبات تبدیل شده» دادگاه خواستار ارائه جزئیات مشخص درباره نقض ادعایی بند اخلاقی قرارداد شد. پرونده شکایت خسارت ۳٫۹۶ میلیارد وونی (حدود ۲٫۹ میلیون دلار آمریکا) میان بازیگر کره‌ای و شرکت تولید مکمل‌های سلامتی وارد مرحله جدیدی شده. پس از بازداشت اخیر که تا حدی فضای عمومی پیرامون این پرونده رو تغییر داد، دادگاه نیز از فرامبیو خواسته دقیقاً مشخص کنه که کیم سوهیون چطور قرارداد رو نقض کرده. در نتیجه، به نظر میرسه محور اصلی رسیدگی قضایی به‌تدریج در حال تغییره. با این حال، کارشناسان حقوقی هشدار میدن که بازداشت کیم سه‌یی به‌خودی‌خود به معنای پیروزی کیم سو-هیون در این دعوا نیست. مسئله اصلی این نیست که اتهامات مطرح‌شده علیه بازیگر درست هستن یا نه، بلکه اینه که آیا اون 'تعهد به حفظ شأن، اعتبار و وجهه' که در قرارداد تبلیغاتیش قید شده رو نقض کرده یا خیر. به گفته ناظران حقوقی، تحولات اخیر نشون میده که پرونده کمتر به احتمال برد یا باخت کیم سوهیون مربوطه و بیشتر به این موضوع بستگی داره که آیا فرامبیو میتونه برای ادعاهای خود شواهد قانع‌کننده ارائه کند یا نه. دادگاه خواستار ارائه شواهد مشخص شد در جریان رسیدگی‌های اخیر، دادگاه ظاهراً از فرامبیو خواسته به‌طور روشن توضیح بده: کدوم اقدامات مشخص کیم سوهیون مصداق نقض بند اخلاقی قرارداد بوده. شرکت دقیقاً چه خساراتی در نتیجه‌ی اون اقدامات متحمل شده. این درخواست به‌عنوان نشانه‌ای تلقی شده که دادگاه احتمالاً صرفاً بر اساس جنجال‌های اجتماعی یا ادعای آسیب به اعتبار برند، مسئولیت حقوقی رو به رسمیت نخواهد شناخت. یکی از کارشناسان حقوقی توضیح داد:

در اختلافات مربوط به قراردادهای تبلیغاتی سلبریتی‌ها، مسئله اصلی وجود رابطه علت و معلولی میان یک نقض واقعی قرارداد و خسارات واردشده. وجود جنجال عمومی و وجود مسئولیت حقوقی دو موضوع کاملاً متفاوت هستن.

تمرکز پرونده از اتهامات به سمت نقض قرارداد در حال تغییره — فرامبیو در ابتدا زمانی این شکایت رو مطرح کرد که اتهامات مختلفی علیه کیم سوهیون به‌طور گسترده در حال انتشار بود. اما از اون زمان، نهادهای تحقیقاتی بررسی کردن که آیا برخی از مدارک مورد استناد برای این اتهامات دستکاری شدن یا خیر. همچنین بازداشت اخیر کیم سه‌یی شرایط پرونده رو به‌طور قابل توجهی تغییر داده. در نتیجه، کارشناسان حقوقی معتقدن که توجه دادگاه در حال فاصله گرفتن از خود اتهامات و متمرکز شدن بر این پرسشه که آیا واقعاً نقضی از مفاد قرارداد رخ داده یا نه. اونا همچنین اشاره میکنن که اگه در رسیدگی‌های آتی مربوط به کیم سه‌یی مشخص بشه که اطلاعات نادرست منتشر شده یا مدارکی جعل شدن، مبنای حقوقی استدلال‌های فرامبیو ممکنه تضعیف بشه. بار اثبات برای خواهان سنگین‌تر شده. البته این موضوع لزوماً به معنای پیروزی کیم سوهیون نیست. فرامبیو همچنان میتونه مدارک مستقلی ارائه کنه که نشون بده قرارداد نقض شده یا ارزش برند شرکت در نتیجه این ماجرا آسیب دیده و خسارت مالی ایجاد شده. اما چیزی که آشکارا تغییر کرده، توازن پروندست. در ابتدای دعوا، تیم حقوقی کیم سوهیون عمدتاً در موضع دفاعی قرار داشت و مجبور بود به اتهامات پاسخ بده و اونارو توضیح بده.. اکنون، به گفته ناظران حقوقی، بار اصلی اثبات بر دوش فرامبیو قرار گرفت و این شرکت باید با ارائه مدارک، دادگاه رو متقاعد کنه. به گفته کارشناسان حقوقی، ساختار پرونده تغییر کرده: در گذشته: انتظار می‌رفت کیم سوهیون اتهامات رو رد و بی‌اعتبار کنه. اکنون: فرامبیو باید هم وقوع نقض واقعی قرارداد و هم خسارات ناشی از اونو اثبات کنه.

کاااااااااااااش

کاش بمیرم

خاکتوسرم شش سالگی مشکلی نیست خوب نباشیه

‌‌ ‌‌ ‌ִ ۰۶۱۹ ❩ֺ֥ managernim's wife ig story ♡ .

پوستر ملکه اشک‌ها دیشب توی بازی جام جهانی کره جنوبی به نمایش در اومد.

خبری هم هست.... چی بزاره

درگیر دانشگاه و امتحاناشه

سلام. خوبید؟ ببخشید شما از miacuore خبر دارید؟ یه پیجی بود که خبرهای سوهیون رو داخل اینستا میگذاشت. ادیت های قشنگی هم درست می کرد. چند وقته که ازش خبری نیست....

📌 نکته‌ی بسیار مهم دیگه اینه که تلفن همراهی که مرحوم درست قبل از فوت ازش استفاده می‌کرده، ارائه نشده. اگه اون تلفن همراه ارائه بشه، میشه فهمید که مرحوم واقعاً با چه کسی در تماس بوده، چه ارتباطاتی درست قبل از فوت وجود داشته، و آیا ادعای خبرچین نیوجرسی با واقعیت مطابقت داره یا نه. اما تا جایی که میدونم، عجیبه که فقط همون تلفن همراه ارائه نشده. در مقابل، به نظر میرسه تلفن‌های همراه قدیمی‌تر و غیره ارائه شدن. انتظار میره نهادهای تحقیق به‌طور کامل این نکته رو ه‍م بررسی کرده باشن. 📌 مسئله‌ی بدهی بین گلدمدالیست و مرحوم نیز تحریف شده. بدهی ۷۰۰ میلیون وونی مربوط به خسارت ناشی از تصادف رانندگی در حالت مستی مرحوم بوده، و از نظر قانونی، بدهی‌ای بوده که مردوم ملزم به پرداختش بوده. اما کیم سه‌یی چارچوبی ساختگی ایجاد کرد مبنی بر اینکه از دوران دبیرستان رابطه‌ی طولانی‌مدت داشته و از نظر روانی بر مرحوم تسلط داشته. دلیلش این بود که روایت 'چرا فرد ثروتمند بدهیش رو نپرداخته' و 'با فشار برای بازپرداخت بدهی اونو به سمت مرگ سوق داده' ممکن بشه. اما خود این پیش‌فرض دروغینه.

لی چانگهیون، دادستان سابق و استاد دانشکده حقوق دانشگاه مطالعات خارجی هانکوک، گفت:

در گذشته، اسناد جعلی اغلب از طریق دست‌خط یا مهرهای رسمی به‌صورت ظاهری قابل تشخیص بودن. اما در مورد دستکاری شواهد با استفاده از هوش مصنوعی، تعیین اینکه چگونه میشه اصالت اونارو در دادگاه اثبات کرد، میتونه بسیار دشوار باشه.

با توجه به سرعت بالای پیشرفت هوش مصنوعی، در نهایت فناوری‌های تحلیلی پیشرفته هم توسعه خواهند یافت و امکان راستی‌آزمایی و اثبات وجود اطلاعات دستکاری‌شده، حتی پس از وقوع، فراهم خواهد شد.

هوش مصنوعی دستکاری رو آسان‌تر کرده... «نیاز فوری به واکنش نهادی وجود داره» بزرگ‌ترین نگرانی اینه که دستکاری مبتنی بر هوش مصنوعی بتونه به‌سرعت گسترش پیدا کنه. در گذشته، ساخت نسخه جعلی از صدای یک فرد به تجهیزات تخصصی و زمان زیادی نیاز داشت. اما امروزه، تنها با یک نمونه کوتاه از صدای فرد و ابزارهای در دسترس در اینترنت، میشه تقلیدی بسیار متقاعدکننده تولید کرد. به همین دلیل، کارشناسان هشدار میدن که نباید این پرونده رو صرفاً به‌عنوان یک مورد افترا علیه یک سلبریتی تلقی کرد. یو هیون-جه، استاد دانشکده ارتباطات دانشگاه سوگانگ، گفت :

جعبه پاندورا باز شده؛ اون هم به بدترین شکل ممکن. پرونده دستکاری فایل صوتی مربوط به کیم سوهیون نشون داده که افراد دارای نیت مجرمانه چطور میتونن از محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی برای راه‌اندازی کارزارهای تأثیرگذاری بر افکار عمومی استفاده کنن. بدون تردید افرادی خواهند بود که از این پرونده چنین روش‌هایی رو یاد بگیرن. اگه به‌سرعت تدابیر و سازوکارهای نهادی مناسبی ایجاد نشه، ممکن شاهد ظهور یک "کیم سه‌بی" دوم یا حتی سوم باشیم.

[تجارت اطلاعات نادرست] اثبات دستکاری شدن فایل‌های صوتی توسط هوش مصنوعی حتی در جریان تحقیقات نیز دشواره احتمال تکرار جرایم مشابه: «باید هرچه سریع‌تر تدابیر مقابله‌ای اجرا بشه» نگرانی‌ها از اینکه «جعبه پاندورا به شکلی منفی گشوده شده» اتهامات کیفری متعددی علیه کیم سه‌یی که به اتهام انتشار اطلاعات نادرست درباره بازیگر کیم سوهیون بازداشت شده، مطرح شدن. در بین این اتهامات، مخرب‌ترین مورد برای کیم سوهیون یک فایل صوتی بود که گفته میشه با استفاده از هوش مصنوعی (AI) و با تقلید صدای بازیگر فقید کیم سه-رون ساخته شده بود. اگه این ادعاها صرفاً بر پایه کنفرانس‌های خبری یا اسناد ارائه‌شده توسط افراد زنده مطرح می‌شدن، ممکن بود به عنوان ادعاهای یک‌طرفه کنار گذاشته بشن. اما زمانی که در قالب صدایی منتشر شدن که گویی واقعاً متعلق به این بازیگر درگذشته بود، افکار عمومی اونو به عنوان مدرکی معتبر پذیرفت. این پرونده به‌روشنی نشون میده که چرا اطلاعات نادرست تولیدشده توسط هوش مصنوعی میتونه حتی از اشکال سنتی اخبار جعلی هم خطرناک‌تر باشه. هوش مصنوعی افکار عمومی رو تسخیر میکنه و خطرناک‌تر میشه تأثیر این ماجرا بسیار گسترده بود. اطلاعات نادرست تنها در یوتیوب باقی نموند. پس از انتشار فایل صوتی، این اتهامات ظاهری شبیه به «افشاگری مبتنی بر مدرک» پیدا کردن و در نتیجه رسانه‌های خبری به‌راحتی اونارو نقل و منتشر کردن. بر اساس آمار ائتلاف شهروندان برای رسانه دموکراتیک، بین ۱۰ تا ۱۷ مارس ۲۰۲۵، در مجموع ۲,۰۲۶ مقاله خبری اتهاماتی رو که مؤسسه گاروسرو علیه کیم سو-یون و کیم سه‌رون مطرح کرده بود، بازنشر کردن. با گسترش کنترل‌دنشده این اتهامات، کیم سوهیون محتوای فایل صوتی رو تکذیب کرد. اما از اونجا که صدا بسیار واقعی به نظر میرسید، متقاعد کردن افکار عمومی کار آسانی نبود. خطر اطلاعات نادرست تولیدشده توسط هوش مصنوعی به همین‌جا ختم نمیشه. حتی اگه بازرسان به دستکاری بودن یک فایل مشکوک بشن، اثبات اون موضوعی کاملا متفاوته. سازمان ملی پرشکی قانونی کره اعلام کرد که نمیتونه تشخیص بده آیا فایل صوتی منتشرشده توسط گاروسرو با هوش مصنوعی دستکاری شده یا خیر، زیرا فایل ارائه‌شده برای بررسی نسخه اصلی ضبط‌شده نبوده. اگه پلیس نتونه شواهدی درباره نحوه تولید فایل صوتی به دست آورد، اثبات قطعی وقوع دستکاری دشوار میشه. این ابهام هم میتونه بعدها به عنوان بخشی از راهبرد دفاعی افرادی که اطلاعات نادرست رو منتشر کردن، مورد استفاده قرار بگیره. پلیس: فایل صوتی «ظاهراً دستکاری شده» پلیس به این نتیجه رسیده که فایل صوتی مربوط به کیم سوهیون «بر اساس شواهد موجود، ظاهراً دستکاری شده.» هرچند مأموران نمیتونن با قطعیت صددرصدی اعلام کنن که این فایل جعلیه، اما بر اساس موارد زیر به این نتیجه رسیدن: ۱. مسیر انتشار فایل صوتی ۲. وجود چندین نسخه متفاوت از همان فایل ۳. اظهارات افراد مرتبط با پرونده ۴. شواهدی که نشون میده گفت‌وگوهای کاکائوتاک هم دستکاری شدن. وکیل خو سانگروک، در گفت‌وگو با روزنامه هانکوک ایلبو اظهار داشت:

احتمالاً بازرسان این نکته رو هم در نظر گرفتن که فایل‌هایی که ادعا میشد مربوط به یک مکالمه واحد، در یک تاریخ و ساعت مشخص هستن، توسط فرد اطلاع‌دهنده به اشخاص مختلف در نسخه‌هایی کاملاً متفاوت توزیع شده بودن.

مشکلاتی که در مرحله تحقیقات با اونا مواجه شدن، در نهایت ممکنه به چالش‌های مربوط به ارائه و پذیرش ادله در دادگاه نیز تبدیل بشه.