Разработчик БПЛА

На Купянском направлении сбит вражеский БЛА кустарного производства @razved_dozor

Ну и повторю идею, озвученную ранее: раз БПЛА модернизировали (а его точно модернизировали), это бы не стали делать ради пары штук.

Немного не по теме БПЛА, но довольно редкий фильм, снятый моим другом, ныне покойным Александром Поливиным в Анголе.

Прикольный конвертоплан. Довольно грамотный - подъёмные моторы разворачиваются и далее работают как тянущие, в отличие от дебильных схем с раздельными подъёмными и тянущими моторами. Фото с арктического форума.

Уже сегодня прилетел 😁 @dronesrussia Иранский транспортный самолет Ил-76 с неизвестным грузом на борту заходит на посадку в один из московских аэропортов.

Обзор на НРЛС "Репейник" (https://radar3d.ru/). Пока готовили обзор, СОЗ успел несколько станций поставить на линию соприкосновения и они закрыли небо на двух участках. Для бойцов техника пока в новинку, как было с дронами DJi, и парни постепенно осваивают и учатся применять эффективно. СОЗ в помощь ребятам создает защищенную Базу знаний, которая позволит им обмениваться опытом наиболее эффективного применения в складках местности, а также выстроить обратную связь от бойцов с заводом. В настоящий момент в новых станциях уже идут прорезиненные ручки и скобы для крепления на амуницию блоков станции для удобства переноски. Ожидаю больше станций на линии соприкосновения, т.к. российские инженеры не стоят на месте и после обновления ПО их возможно увязать в единую сеть. Так же СОЗ во время крайнего общения поведал о завершающей стадии испытаний интересной разработки, которая позволит своевременно обнаруживать по всей линии соприкосновения терминалы Starlink. Называется Мобильный комплекс пеленгации "Борщевик" (https://mkpborshchevik.ru/). В первых испытаниях на линии боевого соприкосновения буду принимать участие.

Мне часто пишут в личку с предложением "а давай сделаем свичблейд!". На этом видео хорошо видно рамку захвата цели. Её двигает оператор и показывает летаку, куда ему нужно попасть. В отличие от Гераней, которые идут тупо на координаты и ничего не "видят". Летак бойко реагирует на смену цели, как мы видим, и сам идёт на участок картинки, выделенный рамкой. Только так можно попадать в цели в условиях возмущений ветром и переменчивой связи (например, на этапе финального пикирования, когда связь точно пропадёт). Увы, я не могу публиковать потроха свичблейда, но внутри примерно половину объёма занимают платы с очень не хилыми процами и FPGA. Платы интегрированы в силовой каркас фюзеляжа и представляют с ним единое целое. Проведена работа по электромагнитной совместимостии разделению питания. Там полноценная инженерная работа, на коленке вы не сделаете такое, увы.

К вопросу о стрижах. Видео откуда-то с Украины

Админ не сдох, просто я замотался. Поэтому вот вам пока жопа корнета. В чате спорили как он управляется, так вот. В торце ракеты не сопло, а фара. Светит она в определённом ИК спектре и командная система в пусковой установке по этому пятну определяет где находится ракета. Тепло от сопел она не видит, потому что там другая ИК температура и, согласно закону Вина - другая длина волны. Команды управления приходят по лазеру и попадают в вон ту вороночку. Луч лазера довольно широк, намного шире ракеты. Поэтому ракета не загораживает собой луч и он проходит вперёд, предупреждая танк об атаке (на танках есть специальные фотодатчики, определяющие облучение лазером). Однако, ракета может выходить из луча и тогда команды теряются. В этом случае ракета летит по последнему заданному курсу. И на этом фокусе основан способ обмана систем предупреждения танков - ракета запускается сильно выше или вовсе без луча (стугна умеет включать луч по команде оператора, корнет, вроде, теперь тоже). И уже вблизи цели ракета подхватывается лучом и доводится на цель. В этом случае у цели просто нет времени среагировать, хотя и вероятность промаха растёт.

Проблема таких коптеров в том, что а) точность попадания целиком зависит от навыков пилота б) на финальном пикировании должна быть устойчивая связь с пилотом и видеолинк. Если с первым можно как-то решить призвав ФПВешников и пообещав не отправлять их в атаку (многие с удовольствием поедут бомбить бабахи за госсчёт), то со вторым жопочка. Т.к. на удалении в 3+ километра цель в любом случае будет скрыта за складками местности, посадками, а то и вовсе будет окопана в ямке. Частично данную проблему решает дрон-ретранслятор, висящий высоко в небесах и создающий треугольник связи камикадзе-ретранслятор-оператор. Во взрослых системах применяется оптический захват и удержание цели.

На проект ищется расчётчик ферменных конструкций. Работа оплачивается. Задача - спроектировать (лучше в солиде) складную раму мультикоптера из профиля АД31 15х15х1.5, посчитать/промоделировать сломы и кручения, вписать в раму заданные моторы, блоки САУ, укладку жгутов. Подготовить раскрой раскосов для сварки рамы. Сделать крайне желательно до Нового Года. Пишите предложения @AnryYury Висеть будет до вторника. Репост приветствуется.

Неделю назад, в пятницу, большое количество блогеров и военкоров, будто по команде, бросились отмазывать "Добрыню". Дескать, никто и не заявлял что он для армии, с чего вообще вы решили что Алмаз Антей будет делать дроны для армии на девятый месяц СВО??!!11 Вот же придурки! 😂 Что он отечественный вам послышалось, и вообще там отечественное ПО полётного контроллера (а конфигуратор iNav, засветившийся в репортаже, он чтобы запутать вероятного противника). И вообще мы не правы. Ребята стараются для армии (стоп, уже для армии?! а куда делся селфи дрон для инстасамок из первого абзаца?), а таким ребятам можно вообще всё! Нет, мы правы. И проблема даже не в том, что разработчики нагло врут, выдавая китайское барахло за свою разработку, выставляя отечественный ВПК и АлмазАнтей посмешищем на весь мир. Проблема в том, что даже собрать эти китайские детали они не смогли нормально! Выше приводился пример с пайкой, с фиксацией жгутов (её отсутствием) и с общими конструктивными недостатками. Которые можно было бы устранить на стадии проектирования, если бы эти клоуны хоть что-то там проектировали. Ну а инстасамкам в камуфляже, отмазывавшим добрыню, стоило бы купить такой дрон себе и снимать всё им. И показать нам все прекрасные его качества, глубину проработки и непеленгуемость. А мы бы утёрлись 🤡 Ну, кто первый смелый? Алексеича вам в ленту: https://youtu.be/jpumbx-5rG0

1: Печатные платы блоков приемников спутниковых навигационных сигналов в системах спутниковой навигации российских ракет 3М14, 9М544, Х-59 и Х-101. Приёмник представляет собой «этажерку» из трёх плат. 2, 3: Бортовой компьютер Baget-53-15 ракеты Х-101 и такой же из Ка-52. Унификация, это хорошо! Источник: https://dzen.ru/a/YxcJrhC7khRPoUeG

Почему ракеты ПВО взрываются? Потому что зенитные ракеты и не должны попадать в цель. Они поражают цель осколками. Иногда облаком, иногда направленно (ракета БУКа поворачивается к цели нужным боком). Подрыв происходит либо по радиовзрывателю в ракете, либо (гораздо чаще) по команде с земли. Вообще, ЗРК ракеты, чаще всего, очень тупые радиоуправляемые болванки, которыми наземная автоматика управляет по данным с радара. Соответственно, в случае сближения с целью (или с ловушкой) система даёт команду на подрыв. Такую же команду она даёт при очевидном промахе, который несложно также отследить радаром. Ну и третий путь самоподрыва - по таймеру, рассчитанному на выработку топлива и несколько секунд ещё. Вот поэтому ракеты и взрываются. А не потому что попали.

Как уже говорил, не так уж и много. И, в основном, FPGA.