Разработчик БПЛА

Кадры упавшего в Тульской области БПЛА. @milinfolive

А тут на каком-то местячковом диалекте описаны характеристики Ранца и Алабуги. Забавно что в чате многие не верят в возможность выбивать электронику СВЧ излучением... На самом деле, это довольно просто, т.к. на платах есть дорожки, которые представляют собой антенны. А затворная ёмкость и защитные диоды на входах микросхем, куда эти дорожки подключены, формируют классический детекторный приёмник. Который принимает и выпрямляет излучение. И вот полученные таким образом токи и выводят из строя чипы. Современным микросхемам много не надо. Ну и перегрузка антенных трактов, конечно. https://t.me/serhii_flash/234

Я буквально каждый день нахожу все новые модели окопного РЭБ у РФ, но пока не встречу эти изделия на фронтах, я о них не пишу. Прототипов может быть много, не факт, что финальный вариант доедет на войну. ПИЛОТЫ, ПРОШУ ВАС, ПРИСЫЛАЙТЕ МНЕ НА ОПОЗНАНИЕ ВСЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНОЕ @flashradio_bot

Опознал очередной окопный РЭБ “Палтус”. И он уже тоже на фронтах.

Новый день — новые жалобы ВСУ. В этот раз украинские военные недовольны российским электромагнитным оружием. Говорят, из-за него дроны мрут аж в 6–7 км от передовой. В своих пабликах они делятся инфой о сгоревших БПЛА-шках и экстренно решают, как защищать технику. Разбираясь в причинах, вспомнили о боевой установке ЭМИ-излучения "Ранец-Е", которую Россия показала в 2001 году. Судя по старой инфе с презентации, "Ранец-Е" бьёт микроволновым излучением на 10–15 км и вырубает любую электронику, попавшую под СВЧ-луч. Более того, после показа в 2001-м установку больше нигде не демонстрировали и старались не афишировать. 😋 Подписывайся на Mash

Не показывайте Украинцам

Вообще, в мире уже пол года как идёт подготовка мнения, что армия РФ - фуфло. Дескать, вон, победить не может маленькую аграрную страну, которой никто не помогает, а лишь мотыгами и китайскими коптерами они всех мочат. Конечно, это херь полная. Несомненно, у руководства (в свете новых законов будем считать, что говорим про руководство АО Снежинка) есть ряд грубых проколов, касаемо гражданских дронов, благодаря которым в этой дырке Снежинку пока имеют. Решается она простыми глушилками, ценой 10 тыр со всеми откатами, но снова мусолить почему до сих пор этого нет, я не хочу. Но FPV дроны, в китайской реализации, это примитивное донельзя оружие. С тем же успехом можно обвинять морпехов США что они не наготовили заточенных бамбуковых колышек для противодействия вьетконгу через устроение ответных ловушек. Не забываем, что во Вьетнам они пришли на авианосцах и вертолётах, а гибли в ямах-ловушках. История циклична. Дроны, это стратегический провал, вдвойне обидный, потому что данная ниша была очевидна. Но это один такой провал. По остальным типам вооружений никакого провала у Снежинки не наблюдается (Алексеич выматерится за перекрытие ДЗ на танках, но это уже нюансы конкретной реализации, плюс, мы ещё не знаем что там у творога с их танками). Второе чудо-оружие, это хаймарсы, показавшие высокую эффективность. Но не забываем, что ГЛОНАСС полноценно существует над нами чуть более 10-и лет, а всё это оружие завязано на СНС. Включая и системы управления полем боя. И даже имея ГЛОНАСС, мы находимся в зависимости от запада по ключевым чипам, используемым в приёмниках. Их не так много компаний выпускает в мире. Конечно, на танк мы можем и своё поставить, но в ракету оно уже не лезет. То есть, заиметь "торнадо-с" лет 5 назад мы могли бы, конечно, и он уже был разработан тогда, но нюансов тут довольно много. Про связь через старлинк и говорить нет смысла - если в Снежинке её нет, то и завязывать вооружения не на что. Впрочем, и в США такая связь только-только появилась. Третья вундервафля, это планирующие бомбы. Тут я полностью согласен с руководством Снежинки, что нах они не нужны, т.к. по цене не сильно уступают ракетам, а гемора с ними выше крыши, ещё и самолётом рисковать. Да и в нормальной войне против сильного противника с дальней ПВО вся эта история быстро бы сошла на нет. На данном этапе СВО они оказались нужны и полезны, но это исключение из логичного течения развития вооружений. Это оружие 90х, сейчас оно, в такой форме, уже устарело. Что не отменяет другие типы планирующих боеприпасов. Например, планирующих бомб, запускаемых с земли ракетой. Но такого и у США ещё нет. Боинг только собрался выпустить первую партию для испытаний вна 404. Эскалибур хорош, но когда он бесплатный. Плюс, помним о недавности запуска ГЛОНАСС. А топить авианосцы, сбивать спутники и самолёты мы вполне можем. Только вот в СВО эти навыки пока не пригодились. .

🇷🇺🇺🇦 Опубликовано видео применения ВСУ украинских дронов-камикадзе RAM ||. Разработан он на базе «Лелеки-100» от компании "Deviro" и имеет общий вес около восьми килограмм. Из них – три килограмма боевой части. По заявлениям разработчиков, в воздухе он может находиться около 55 минут, отслеживать и поражать цель на расстоянии до 30 км. В данном случае были атакованы ЗРК "Тор". Первый дрон ушёл больше в землю, второй нанёс повреждения. Кирилл Фёдоров Подписаться на канал

1. На самом деле, мы находимся на пункте 3, но это не афишируется. Плюс, привлекают не каждого с улицы. 2. К подобным видео относиться надо очень скептически, ибо в ИК диапазоне любой бздёх выглядит как Хиросима. На самом деле, поразить танк даже морковкой РПГ с коптера очень непросто. Попасть надо в область башенных люков, причём строго вертикально. Тогда есть шанс детонации/возгорания БК. Попадание в скат башни даже не заклинит механизм поворота. Остальные точки, возможно, выведут из строя танк или его отдельные системы ненадолго. Срабатывание же динамической защиты, размещённой и на крыше тоже, как правило и приводит к эпичным вспышкам и яркому горению снаружи танка, которые твороги выдают за поражение техники. https://t.me/m0sc0wcalling/21447

Работа украинских БПЛА-снарядов RAM II UAV по двум российским ЗРК "Тор". Дальность 30 км, три вида боевой части - кумулятивная, осколочно-фугасная и даже, мать её, термобарическая. Именно на такие БПЛА собирал фонд Притулы. Но у МО РФ, как мы помним, всё есть, поэтому инициативы российских волонтеров до больших серий не доходят...

Пора тушить пожар этой войны. С этим справятся только такие коптеры

🇨🇳 Китайский БЛА Red Wing Pioneer предназначен для тушения пожаров. Способен нести высокоточные огнетушащие бомбы: одну весом 50 кг или две по 25 кг. Наведение: лазерное/GPS. Точность наведения ≤5 м. Взрыв снаряда происходит в воздухе на определенной высоте и затем производится распыление реагентов на очаг возгорания. @china3army

Так, господа, про переделку РПГ теперь смотрим только на мове. https://t.me/readovkanews/54970

Наконец, нашёл время посмотреть стрим МвМ, где он, оказывается, просил прокомментировать связь между мигом и ракетой через малину. Дескать, МиГ ракете всё равно сказать ничего не может. Немножко не так. Ракету, в любом случае, надо проинициализировать и снять с пускового предохранителя. Нужно включить и настроить режим обнаружения по собственной головке и т.д. Всё это делается через командный интерфейс и для всего этого нужна некая прокладка-имитатор, роль которой исполняет малина. Также, малина должна забрать ответ от ракеты и преобразовать его в понятный лётчику сигнал – звуковой, световой или даже вывести что-то на экран (у малины есть HDMI и нет проблем подключить к ней небольшой OLED дисплей). Таким образом, в задачи прокладки между ракетой и самолётом входит, прежде всего, обман ракеты, чтобы она думала, что всё нормально и она под крылом родного F-16. Это касается и пуска данных ракет с земли. Даже если бортовое оборудование самолёта не может ничего сказать про пеленг цели, ракете можно передавать нули (пеленг равен курсу) и выпускать её по курсу следования. То есть, направлять нос самолёта туда, где предполагается вражий радар и давить кнюпель, а дальше ракета или найдёт цель, или влетит в дом нет. А ракета думает, что ей дали настоящее целеуказание. Просто вот так совпало что это ноль. Что касается команды на пуск, то тут тоже не всё однозначно. Подкрыльевые ракеты прошли долгий путь эволюции от единственного сигнала на поджиг реактивного двигателя, далее, аналоговый интерфейс, и до полноценного цифрового (что-то вроде RS232/422). Кстати, у наших ракет всё ровно также. Какой именно интерфейс используют украинские ракеты доподлинно неизвестно, т.к. я видел только обломки с чипами максимум 1992 года выпуска и соответствующей схемотехникой, а это указывает на то, что ракета была не HARM, а более старый Hellfire. Возможно их применяют вместе, но, скорее всего, HARM там тоже не шибко свежие. Так что там может быть и не чистая цифра. Но у современных ракет команда на пуск, это прям цифровая команда, которая ещё может нести и параметры пуска. Причём, такая система уж лет 20 существует, и у нас тоже. Почему украинцы использовали малину? Потому что там линукс и найти линуксоида в разы проще, чем нормального эмбэддера. Да и по фоткам их команд разработки (пусть и без лиц) видно, что там молодые ребята, выросшие в эпоху DIY и плат с алиэкспресс, отсюда и колхозное исполнение буквально всех обломков что через меня проходят. Единственный пример самостоятельной разработки железа, это наш любимый картонный летак. Но, во-первых, есть большая пiдозра что проектировали его не украинцы, во-вторых, качество разработки там всё равно на уровне радиокружка. И это странно, т.к. хороших опытных эмбеддеров в 404 я знаю прилично. Видимо, они успешно дали по тапкам ещё на заре перфоманса. Минусы безвиза 😏 .

Работал, читал о Китае прекрасную книгу. Китайцы не могут смотреть иначе на нас, как на варваров сумасшедших, злых и подлых, корыстолюбивых уродов. Как поучителен такой взгляд. 1889 год, 14 марта 60 лет

Мы проверили данное объявление и получили подтверждение от НТИ, что это действительно их инициатива. Спасибо @andwhyyy за активное участие и бдительность! Тем не менее, каждый сам решает, предоставлять ли третьей стороне информацию о себе.

Национальная технологическая инициатива (НТИ) начала отбор заявок от инструкторов (физических лиц) на участие в проведении программ по обучению пилотов и инструкторов БПЛА (FPV), начиная с марта 2023 года. Для участия в программе и обсуждения деталей необходимо заполнить анкету по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/641022d3c417f316f4f00c3b/ НТИ готова работать в том числе с теми, кто обладает соответствующими навыками, но для кого обучение БПЛА не является профессиональной деятельностью. Ограничений по возрасту, регионам нет. НТИ предоставит методику (образовательную программу), оплату и иную поддержку.

Дрон с питанием по кабелю. Хороший видос, иллюстрирующий что это такое. Время работы такого дрона в воздухе не ограничено, но ограничена высота, т.к. кабель имеет массу и по мере разматывания рано или поздно достигнет предела грузоподъёмности дрончика.

ВСУ создают штатные БПЛА-роты для наступления Как сообщают источники «Обыкновенного царизма», украинское командование формирует БПЛА-роты в составе каждой новой бригады ВСУ. По возможности операторами БПЛА хотят укомплектовать каждый взвод. Использование FPV-дронов началось с подразделения национальной гвардии «Омега». Этим проектом занимались с марта 2022 года. На данный момент ВСУ использовали до тысячи таких дронов, а заказы поступали на несколько тысяч изделий. У ВСУ в настоящее время нет недостатка в беспилотниках. В грядущем наступлении планируется задействовать целый рой БПЛА. Нашим ответом должно стать как создание отдельных подразделений Анти-БПЛА, так и собственное массовое производство беспилотников. Впрочем, всем этим надо было заниматься еще вчера. Сегодня это нужно делать уже в авральном режиме. @ordinaryczarism

Дронобойка ЛПД-801 от лаборатории ППШ. Впечатление весьма положительное. Во-первых платы свои, выполнены компактно и сидят на радиаторе, охлаждаемом наружу. После наркоманского вентилятора в ПАРСе уже это вызывает уважение. Основная часть плат на дешёвом FR4, оконечник на роджерсе - логично. Во-вторых продумана масса изделия и она снижена максимально. Даже спиральные антенны на полимерной плёнке и вспененном наполнителе. Разрабы явно знают что такое держать дронобой в руках. В-третьих - хороший кейс и ручка-держалка. Эргономика-с. Не знаю как у него со сравнительной эффективностью (пишут, что китайцы таки эффективней), но по юзабельности твёрдая 5.