ch
Feedback
Разработчик БПЛА

Разработчик БПЛА

前往频道在 Telegram

Канал разработчика беспилотных систем и прочих САУ. По поводу разбана - https://t.me/+FNkXLYnsg-5jN2Iy Рекламы нет. Хорошие инженерные каналы репостим бесплатно. Все публикации носят характер оценочного суждения.

显示更多

📈 Telegram 频道 Разработчик БПЛА 的分析概览

频道 Разработчик БПЛА (@uavdev) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 117 121 名订阅者,在 技术与应用 类别中位列第 1 040,并在 俄罗斯 地区排名第 4 480

📊 受众指标与增长动态

невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 117 121 名订阅者。

根据 19 六月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 3 758,过去 24 小时变化为 79,整体触达仍然可观。

  • 认证状态: 未认证
  • 互动率 (ER): 平均受众互动率为 31.32%。内容发布后 24 小时内通常能获得 23.43% 的反应,占订阅者总量。
  • 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 36 676 次浏览,首日通常累积 27 433 次浏览。
  • 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 549
  • 主题关注点: 内容集中在 беспилотник, противник, бвс, перехватчик, bumblebee 等核心主题上。

📝 描述与内容策略

作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
Канал разработчика беспилотных систем и прочих САУ. По поводу разбана - https://t.me/+FNkXLYnsg-5jN2Iy Рекламы нет. Хорошие инженерные каналы репостим бесплатно. Все публикации носят характер оценочного суждения.

凭借高频更新(最新数据采集于 20 六月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 技术与应用 类别中的关键影响点。

117 121
订阅者
+7924 小时
+8657
+3 75830
帖子存档
Доброго ранку, люби друзи. В Кременчуге всю ночь проходил слёт различных типов ракет и БПЛА. Сегодня Кременчуг - столица косм
Доброго ранку, люби друзи. В Кременчуге всю ночь проходил слёт различных типов ракет и БПЛА. Сегодня Кременчуг - столица космонавтики.

Всем моим подписчикам из Чувашии - привет и скорой победы 🤙
Всем моим подписчикам из Чувашии - привет и скорой победы 🤙

Repost from Abbas Djuma
🇮🇱🇺🇦 Осколок иранской ракеты попал в кафе в Израиле.
🇮🇱🇺🇦 Осколок иранской ракеты попал в кафе в Израиле.

эра-глонасс посадила!!!

На старлинке мини.

В Казахстане нашли украинский дрон-камикадзе, который должен был атаковать объект на территории России Это британский дрон Ba
+1
В Казахстане нашли украинский дрон-камикадзе, который должен был атаковать объект на территории России Это британский дрон Banshee. @belarusian_silovik

Глеба помню ещё по Аэронету, очень грамотный мужик. На морально-волевых противостоит бреду всевозможных мыслегенераторов, вчера узнавших слова "беспилотник" и "ГЛОНАСС". Как вы глонассом беспилотники сажать собрались? Это как заборы вокруг школ против террористов, цель которых напоминать кто нам пишет законы.

"ГЛОНАСС" собирается контролировать все беспилотники. ✈️ А еще принудительно сажать те дроны, которые залетели в запретную зо
"ГЛОНАСС" собирается контролировать все беспилотники. ✈️ А еще принудительно сажать те дроны, которые залетели в запретную зону - о таких планах на ПМЭФ рассказал глава компании Алексей Райкевич. По его словам, сейчас идет разработка дорожной карты по внедрению "ЭРА-ГЛОНАСС" на всех видах беспилотников. А вот гендиректор "Аэронекст" Глеб Бабинцев считает, что рекомендовать какие-либо технические решения (видимо, и от "ГЛОНАСС" тоже) пока рано.
Считаем преждевременным рекомендовать какие-либо технические решения до формирования законченного технического облика системы, ее надлежащей апробации в реальных сценариях, нормативного установления соответствующих требований и административных процедур идентификации в реальном времени
Пока что, как отметил Бабинцев в комментарии для Mashnews, процедура и цели идентификации нормативно и административно не определены, и все это порождает правовую неопределенность. К тому же, вряд ли сейчас у системы "ЭРА-ГЛОНАСС" есть техническая возможность в реальном времени передавать с борта БПЛА все необходимые сведения. ™️ Беспилот

Носителем может быть и "школа" - непрерывный поток последователей. А чтобы она была, надо чтобы люди в этой школе работали. Помню, как в году 2002м нам на лекцию в универ привели заслуженного дедушку. Дедушка еле стоял, но глаза горели. Дедушка лил сталь для стволов. И рассказывал нам как надо лить: - И вот мы присадки сыпанули разом, и как ЕБАНЁТ!!! -- Фёдор Михайлович... - А... Извините... В общем, не надо разом, надо по чуть присыпать. И сразу понятно что человек своими руками прочувствовал весь процесс, его границы. Ты можешь прочитать все книги по металлургии и варить сталь по прописи, но ты не поймёшь процесс пока у тебя самого пару раз не ебанёт. А где ты попробуешь? На коммерческом предприятии тебе не дадут, делай по инструкции и выдавай план. В оборонке то же самое, только ещё и посадят. А в универах с их матбазой только в симулинке и остаётся играться. Увы, того факта, что учёным и топовым инженерам надо просто платить за то, что они творят дичь, у лпр нет. Вот и не сможем мы повторить водородный двигатель. Пример - украинцы. Я потрошу много их техники, но там крайне мало оригинальных разработок. У нас намного больше. Да, они опережают нас организационно, но в итоге там будет алиэкспресс, клей, сопли. А потому что остаток нормальных разработчиков предусмотрительно свинтил, а оставшиеся не могут ничего изобрести. Школа потеряна.

Repost from РОГОЗИН
А я это знаю. Помню, как в 2018 году в Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П.Королёва я провел около десяти совещаний по будущему облику ракеты сверхтяжёлого класса. Обсуждали разные варианты конструкции, принципиальные подходы, какой технический задел взять за основу. Один из ученых предложил воспроизвести ракету "Энергия", которая дважды и оба раза успешна летала в космос, в том числе с "Бураном" - уникальным советским космическим дроном. Сердце первой ступени "Энергии" - это водородный двигатель огромной мощности. И вот на нем наша дискуссия сломала зубы. На мой вопрос к конструкторам-двигателистам, можем ли мы использовать конструкторскую документацию, часть оставшегося производства, испытательные и огневые стенды для воспроизводства советского водородного ракетного двигателя для создания первой ступени российской ракеты сверхтяжелого класса, я получил решительный отказ: "Нет, не можем. Не сможем". Кстати, американцы столкнулись с аналогичной проблемой при реализации своих амбициозных планов полёта на Луну. Они так же не смогли воспроизвести технические решения своих предшественников 60-х годов прошлого века. И это несмотря на то, что имеют совершенно иной технологический уклад и практически неограниченные финансовые возможности. А всё почему? Да потому, что технологии живут ровно столько, сколько живут их создатели и носители. Перефразируя великого кормчего, скажу так: есть инженер - есть технология, нет инженера - нет технологии. https://t.me/rusengineer/7505 Вот вам еще один пример. В Бельгии есть город Динант. Он известен крепостью на вершине скалы и двумя забавными историческими фактами. Первый - там родился некто Адольф Сакс, который изобрел саксофон. Но второй исторический факт точно по нашей теме. Дело в том, что в средние века в Динанте жило много мастеров по серебру. Они изготавливали украшения и посуду, столовое серебро, потому их город процветал. Но в 1466 году в Динант пришел бургунтский герцог Филипп Добрый со своим войском. Он велел связать 800 динантских мастеров-серебряков спина к спине и живыми бросить в реку на угощение местным ракам. В итоге Динант перестал быть цветущим городом и превратился в обычное бельгийское скучное захолустье. Такой вот Добрый был этот Филипп. Прям как спецслужбы Нетаньяху. Был серебряк - было серебро, нет динантского серебряка, нет больше фамильного столового серебра родом из Динанта. Есть иранский ученый-атомщик - есть головная боль у израильских евреев, нет иранского атомщика, вот и боль прошла, ибо технологии живут ровно столько, сколько живет их создатель и носитель.

Иран продолжает утюжить Израиль. Видео таких стало меньше, потому что свободная демократия запретила их выкладывать, но вот Индийским морякам не запретишь. Видна беспомощность купола против баллистики. Зачем они вообще выстреливают все эти противоракеты?..

Пост верификации, потом удалю. Сокол попросил верифицировать для Алексея. Исполняю.

Зачем нам памятники тысячелетней истории, если есть Гриша, родина которого СССР?
Зачем нам памятники тысячелетней истории, если есть Гриша, родина которого СССР?

+1
ПВО и баллистика 12:1

Почалося

Repost from Саша Конь
если честно, Путин назначил президентом США какую-то хуйню

Послушайте, ну если мы не пользуемся ТЯО, давайте отдадим его Ирану! Должна же от него быть хоть какая-то польза!!! 🤷‍♂

Хорошо видна главная проблема современных ПВО - хотя машина и видит дрон, ракета не может точно подорваться вблизи дрона, а плотности осколков недостаточно для поражения мелкой цели. Был бы там полноценный самолёт, он бы был сбит.

Вчера покупал иранские финики, продавец чёрно пошутил "успел не радиоактивные купить.."