Разработчик БПЛА

На самом деле сказать он хотел не это, да и фраза сначала искажена журнаглистами reuters - там вся статья про то, как русские делают ракеты на бытовых чипах не хуже, чем амеры на военных. Причём это не я придумал, там так и написано 😏 А уже потом эта фраза вырвана из контекста журнаглистами помельче. Там ещё и украинский эксперт отметился, но на него решили не ссылаться: “For the most part, it’s the same chips that you find in your car or your microwave,” said a Ukrainian weapons expert with access to recovered Russian military gear. Но давайте посмотрим детальней на чипы из этой статьи 👆

Шведы негодуют – русские стырили и распотрошили на ракеты уже 100 дорожных камер! Стиралки, видимо, закончились уже. Вообще, откуда пошёл весь этот бред с родством бытовой техники и продолговатых предметов не сложно нагуглить. Вот из этой статьи ср@ного Reuters. В самом конце некто Ненни, которого представляют как «a veteran semiconductor professional and co-author of a book on FPGAs» выдаёт фразу, за которую и зацепились рогули всего мира: “The key about the FPGAs is that you can reuse them,” Nenni said. “You can buy a washing machine, take an FPGA out and put it in a missile. It’s that simple because you can reprogram it to do whatever you want.” Для не владеющих языком вероятного противника даю перевод: «Суть ПЛИС в том, что их можно использовать повторно», — сказал Ненни. «Вы можете купить стиральную машину, достать ПЛИС и вставить ее в ракету. Это так просто, потому что вы можете перепрограммировать его так, чтобы он делал все, что вы хотите».

А для своих дронов не пришлось бы платить за ваучеры ))) Но что мне интересно (без иронии). Ну ок, прога запускается за подписанный цифровой подписью ваучер и выполняет работу один раз. Тут всё понятно, ломать такое не имеет смысла (хотя и возможно). Но между дроном и компом врядли идёт диффи-хелман. Неужели так сложно подслушать обмен? Там же тупо набор команд должен быть. Но даже если и диффи-хелман, то он уязвим к MITM атаке (промежуточное звено позволяет вскрыть ключи). Это же просто! Или я чего-то не понимаю? Кто знает, объясните. https://t.me/Lunay14/2030

У Храма Христа Спасителя.

Герань-1. Хорошо видно двигатель Ванкеля и раскрой фюзеляжа. Например, что крайние части крыла выполнены отдельными деталями.

Про иркутский Су-30. Если отбросить версию диверсии и верить заявлению про то, что второй самолёт видел пилотов без сознания, ничего кроме отравления кислородом в голову не приходит. Нюанс в том, что кислородное оборудование у пилотов раздельное (это точно) и резервировано (это не точно, но должно быть, т.к. потолок самолёта более 17 километров). Если бы хоть один из пилотов очнулся, то катапультировал бы обоих. Также очевидно, что самолёт летел на автопилоте до выработки топлива. Масштаб пожара говорит о пустых баках. Автопилот включил один из пилотов. Сам он не включается. Автопилот там умный, даже функция возврата на аэродром есть. Что может объяснить пролёт над городом (над которым не проводятся испытательные полёты). Как могли одновременно отказать обе кислородные маски - большой вопрос...

Катапультирование лётчика штурмовика Су-25 ВКС после попадания ракеты ЗРК от первого лица. Вообще, завалить Су-25 не так уж и просто. Машина очень крепкая, легко летит на одном двигателе, многоуровневая система пожаротушения на борту. Но реалии современной войны требуют лететь на малой высоте, которая не оставляет пилоту времени понять степень повреждения машины и он прыгает по факту попадания или нарушений в управлении. Большая гирька на сторону дронов-ассистентов типа С-70 "охотник" заточенных именно на прикрытие и разведку боем.

Как работает оптическое наведение. На этом видео с ракеты 305 хорошо видно перекрестия маркеров, которые захватывают контрастные объекты на изображении и привязываются к ним. Таким образом ракета может стабилизироваться на цели, которую отметил на изображении оператор. По мере приближения, маркеры перепривязываются на новые точки, сохраняя курс. Никакого распознавания объектов через ИИ в облачном блокчейне. Тупо контрастные точки, просто и надёжно. Так вот, при движении дрона над землёй точно также можно решать задачи навигации и ориентации без СНС. На изображении со штатной камеры выхватываются контрастные маркеры, к ним идёт привязка. По мере смещения картинки перепривязываются новые маркеры. Ошибка счисления пути при этом накапливается, но вернуть дрон из зоны действия РЭБ в родное стойло вполне хватает точности. Ровно 9 лет назад мой коллега защитил диссер, где такая живая система летала и успешно работала. Заказала ему оборонка такой модуль? Знают ли там вообще про эту разработку? Ну, вы знаете ответ.

Юмор с той стороны поребрика 😁

Саудовская Аравия показала свои дроны Wing Loon 2, закупленные в Китае. Тут могла быть язвительная ремарка про наше министерство обороны, но не будет.

К предыдущей публикации - вот такие штуки из категории "дронов-самоубийц" стоят на вооружении КНР на данный момент. Это, по сути, аналог буржуйского Switchblade, только дешевле, массовее, умнее (может собираться в рой и корректироваться на ходу) и с более широкими возможностями для запуска (на видео есть, например, запуск с вертолёта).

ЗРК 9К33 "Оса" ВСУ работает по герани на дистанции 850. Судя по тому, что видео обрывается, на дистанции 2800 уже не смогли сбить.

Решение Совета ЕС о введении санкций против компании Shahed Aviation Industries, производящей беспилотники, и трех иранских генералов опубликовано в официальном журнале Евросоюза. Кто-нибудь может объяснить что теперь изменилось для иранской компании?.. 😁

Гардиан посчитали, что Россия на запуски Гераней с 13 сентября по 17 октября потратила меньше, чем Украина на их сбитие: 18 миллионов долларов против 28. И это не считая ущерба от попаданий. Это к вопросу экономической эффективности для любых вооружений.

🇵🇰 Редкое фото БПЛА AKINCI с бомбовым вооружением в Пакистане

Если про функцию контратаки средств ПВО не наврали, то будет на что посмотреть, что обсудить. Но сама по себе идея спорная ИМХО. Противорадиолокационные ракеты не просто так делают очень быстрыми, именно скорость является залогом того, что ПВО не успеет сбить ракету. Ныне устаревшие AGM-114 Hellfire сбиваются панцирями вполне успешно и пробить ПВО могут только стаей. Преимущество дроникадзе над тем же байрактаром или СУ-24 в том, что он может лететь низко аж до самой цели. Засечь его можно только с близкой дистанции, соответственно, увеличивается количество проплешин в покрытии ПВО противника где дроникадзе может прошмыгнуть. Байрактару приходится подниматься на высоту чтобы засечь цель, а потом ещё подсвечивать её для своего или наземного оружия. А теперь представим этот агрегат, летящий, пусть, 500 км/ч, заходящий в упор на "панцирь" или "тор". Да хоть на "осу". Он будет сбит с высокой вероятностью. Кроме того, сама идея смены цели с предварительно заложенной на рандомный СВЧ излучатель порочна. В Косовскую войну частенько американские самолёты отвлекали на "микроволновки" и подобные маячки. И те днями долбили поле, пытаясь поразить таинственный радар. С другой стороны, если летит группа дроникадзе и функция смены цели включена лишь у части, то это может позволить остальным дронам прошмыгнуть сквозь заслон ПВО, пока та будет выбивать наиболее угрожающие ей цели.

И называется эта модернизация Arash 2, да? )) https://t.me/legitimniy/13838