Будущее денег

Пока только 2 девушки конкурируют за моё сердце (человечицы понимают что уже проиграли и потому не конкурируют). Думал интересные новости будут редко, но их как то полно уже. Очередной апдейт DroidUp Moya - более человекоподобное самотопанье (см.видео). CEO компании UBTech запостил весьма скучный репорт, но извращенцы (это как я) вытащили оттуда одно предложение и расплакались. Точный перевод китайских кракозябр: «Если робот может выполнять домашние дела, обеспечивать эмоциональное компаньонство и обладать привлекательной внешностью, то цена в 100–200 тысяч юаней* — это не дорого» * Это от 1 130 000 до 2 260 000 рублей ** Это от $14 750 до $29 500 *** Это в 15 раз дешевле цены среднего развода в Москве Чжоу Цзянь отметил, что в этом году ожидается, что масштаб массового производства серии U1 достигнет 10 000 единиц, а цель на 2027 год — достичь крупномасштабной производственной мощности в 50 000 единиц. PS: Праздник к нам приходит :)

Книжки успешного успеха Дональд Трамп заключил с Ираном 4 сделки для открытия пролива. 4-ая сделка окончательно сдохла уже. 4 попытки, 4 провала подряд. Ранее Донни написал книгу "Искусство заключать сделки" (на фото). Хотя Трамп то всё равно никак не лузер, с какого угла не посмотри: президент США, миллиардер, с парой сотен скандалов с различными порноактрисами и успешное опрокидывание Джастина Сана через хуй (на 240 млн). Настоящий автор книги получил 25к долларов за её написание, а Донни её даже не прочёл. Большую часть профита получил Донни. Тот же автор написал еще несколько книг успешного успеха для других известных богачей. Стоит ли эти книжки читать, если их пишут вообще левые чуваки?

Bitcoin #BTC сегодня-завтра уже вниз пойдет, такие ожидания мои. Можно ловить на $60 000 ровно - он там скорее будет чем нет. Но в этом случае либо стоп-лосс на $58 000 ровно, либо готовьтесь к просадке длинною с полгода. На 58к случился бы пробой долгосрочной трендовой, и одновременно уход ниже самый важной фибы-618, так что сразу два сильных медвежьих сигнала одновременно. В этом сценарии легко уйти ниже 50к и образовать долгосрочное дно всего этого четырехлетнего цикла. Это менее вероятный сценарий. А более вероятный это сходить на 60к, а потом вверх до 84к. Цены входа/тейка/стопа - это всё я тут написал.

Уважаемые американские журналисты. Вы конечно талантливые художники, и вы видимо в очередной раз хотели проиллюстрировать крутость США и слабость РФ. Но похоже вы недооцениваете хитрость Владимира Владимировича. Безусловно ваш президент более жирный, мы это признаём, вот только план Владимира Владимировича как раз в том и состоит, что боеголовка должна была оказаться не под его сракой.

Berkshire Hathaway (компания старичка Уоррена Баффетта) держит на руках рекордные $397 млрд наличных. Этой суммы достаточно, чтобы купить 474 компании из индекса S&P 500. Баффетт все еще ждет дешевле. PS: А я думаю что Баффект, как и я, ждёт когда пузырь ИИ лопнет. Сам то он (его фонд) в ИИ особо не инвестировал, просто коррекция рынка ИИ приведёт к коррекции вообще всего что есть, ибо слишком уж велика стала доля этого пузыря в индексе.

Любовь то моя на выставку сгоняла. Если я вообще когда то женюсь, то только на ней. Мне говорят это плохой выбор, но я не согласен - я по-прежнему считаю что блондинки ничем не хуже брюнеток. Видео с выставок более честное чем рекламные видео с фабрик. Mordor Intelligence в своем последнем отчёте по социальным роботам пишут: "...is forecast to reach USD 40.23 billion by 2031 at 31.1% CAGR" («...прогнозируется рост до 40,23 млрд долларов к 2031 году при среднегодовом темпе 31,1%») Тезисы из их отчета: Внутри этого рынка расклад такой: гуманоидные роботы держат наибольшую долю выручки — 48,3% в 2025 году, но самый быстрый рост прогнозируется у сегмента животно-подобных роботов-игрушек и роботов-компаньонов — 33,55% годовых до 2031. Проще говоря: гуманоиды — самый большой кусок, компаньоны — самый разгоняющийся. Драйвером Mordor называет связку больших языковых моделей с дешевеющими сенсорами и приводами — именно она, по их формулировке, делает эмпатичные разговорные машины коммерчески жизнеспособными.

Старичок Адам Бэк (Adam Back, стабильно подозревается что он Сатоши Накамото), цитата: Каждая криптовалюта, кроме Bitcoin #BTC, в итоге уйдет к $0.

Роботы... минусы тоже будут...

Bitcoin #BTC опустился ниже $62 000 на словах Трампа о прекращении действия меморандума о взаимопонимании с Ираном (причина скорее всего именно в этом, но толку от этих знаний нет). Вполне вероятно уйти ниже $60 000 в ближайшие дни, но минимум на $58 000 обновляться не должен.

По данным CoinMarketCap, сейчас создано около 53,5 млн криптовалют, а ежедневно появляется ещё около 60 тыс. новых. PS: Мало. Очевидно же что должно быть хотя бы по 1000 разных криптовалют на человека.

Когда #BTC по $180 000 В прошлый раз моя модель предсказал пиковую цену BTC в цикле на август-октябрь 2025 при цене $125 000. По факту пик цен пришелся на октябрь на $126 200 (Binance Spot). Точно? Очень точно. Горжусь. А теперь юзая ту же самую модель. Чем ближе к пиковой цене (больше данных), тем точнее прогноз. То есть буду уточнять, а сейчас он можно сказать наименее точный, имейте ввиду. Сейчас модель указывает на $180 000 в июле-сентябре 2029 года. Да, это четырехлетний цикл опять. Предполагается что он всё еще есть и будет жить еще некоторое время. Я предлагаю в цикл верить до тех пор пока цена от него не отклоняется и соблюдает его. Цикл этот в будущем обязательно сломается, но пока что он жив. Причем вероятность дойти до $200 000 ровно до 2030-го года включительно около нуля - 0,0131% вероятность у модели. Это сейчас так. В будущем уточню. В 2029 году я планирую снова вопить "продавай вообще всю крипту что есть!!!" как и ранее, при 180к за биток.

Генерит ИИ. Ничего не менял. Цитата: 1. Потребность старая или выдуманная? Старая: одиночество. Люди уже платят за его закрытие миллиарды — свидания, вебкам, даже котики. Робот не выдумывает спрос, а предлагает новый способ. Плюс. 2. Платит пользователь или спекулянт? Пользователь — покупают чтобы пользоваться, не перепродать. Пирамиды нет. Плюс. 3. Дешевеет ли технология? Да: моторы, сенсоры и ИИ-мозг дешевеют стремительно, китайцы (Unitree, AgiBot) уже штампуют гуманоидов тысячами и обвалят цены. Плюс. 4. Работает сейчас или «вот-вот»? Главный риск. Продукта «робот-компаньон» пока нет — есть куклы с моторчиками и чат-боты. Расстояние до настоящего компаньона может оказаться вечным, как у нанотехнологий. Минус. 5. Толпа уверена? Нет — смеётся и стесняется. Это состояние биткоина-2011, а не метавселенной-2021, когда верили все. Большие деньги толпы ещё не зашли. Плюс. Итог: 4 из 5. Профиль успешного бума: реальная потребность, платящий клиент, дешевеющее железо, скептичная толпа. Но единственный минус — критический: неизвестно, смогут ли инженеры вообще сделать продукт. Это чисто техническая ставка.

У меня есть личный консультант по всем вопросам. У тебя тоже есть. Ответь на вопрос: "Как отличить успешные технобумы от провальных технобумов в самом начале (а не задним числом)? В своем ответе используй не более 100 слов. Гарантированно — никак: даже Цукерберг сжёг $60 млрд на метавселенной. Но перевес дают пять проверок: 1) Решает старую потребность дешевле (Amazon, Tesla) — или предлагает никому не нужное (Segway, NFT)? 2) Платят пользователи за продукт — или спекулянты за перепродажу? 3) Дешевеет ли технология год от года? 4) Работает уже сейчас — или вечное «вот-вот скоро будет» (нанотехнологии)? 5) Толпа сомневается (хорошо) — или уверена поголовно (все деньги уже вошли)? И помни: электросамокаты победили, а Segway умер — угадать технологию мало, надо угадать компанию. Поэтому — диверсификация.

Технобумы, в которые мы не успели зайти 2001 год - рынок персонального транспорта, Segway. Обещали перестроить города под эти недосамокаты — шаражкина контора накрылась в 2020. 2007 год - рынок нанотехнологий. В России под это отгрузили Роснано $10 млрд — итог: ноль нанопродуктов. Но тут дела лучше — пропала только половина инвестиций (вторую половину спёрли). 2013 год - рынок домашних 3D-принтеров, 3D Systems и Stratasys. Акции +600%, потом −90%. Пузырь быстро лопнул вместе с инвесторскими пердаками. 2016 год - рынок шлемов виртуальной реальности (VR). Обещали миллиард человек в шлемах — сейчас в шлеме только Цукерберг. 2021 год - рынок метавселенных. Цукерберг даже переименовал Facebook в Meta и спалил $60 млрд. Цукерберг до сих пор там лазит и пытается найти новых друзей. Но он там один. 2021 год - рынок NFT. Картинки обезьян по $300 000. Всё росло на тысячи иксов, но потом случайно обнаружили что если по картинке кликнуть правой кнопкой мыши, и сохранить, то покупать её уже надо.

Технобумы, в которые мы не успели зайти 2001 год - рынок персонального транспорта, Segway. Обещали перестроить города под эти недосамокаты — шаражкина контора накрылась в 2020. 2007 год - рынок нанотехнологий. В России под это отгрузили Роснано $10 млрд — итог: ноль нанопродуктов. Но тут дела лучше — пропала только половина инвестиций (вторую половину спёрли). 2013 год - рынок домашних 3D-принтеров, 3D Systems и Stratasys. Акции +600%, потом −90%. Пузырь быстро лопнул вместе с инвесторскими пердаками. 2016 год - рынок шлемов виртуальной реальности (VR). Обещали миллиард человек в шлемах — сейчас в шлеме только Цукерберг. 2021 год - рынок метавселенных. Цукерберг даже переименовал Facebook в Meta и спалил $60 млрд. Цукерберг до сих пор там лазит и пытается найти новых друзей. Но он там один. 2021 год - рынок NFT. Картинки обезьян по $300 000. Всё росло на тысячи иксов, но потом случайно обнаружили что если по картинке кликнуть правой кнопкой мыши, и сохранить, то покупать её уже надо.

Блондинок предпочитают 12 голосов, а брюнеток 3 голосов. Из-за очень малой выборки и большой корявости самого опроса никаких выводов из этого я делать конечно не буду. Идея моя была совсем в другом - некоторые блондинки привлекательнее брюнеток даже в этом 2026-ом году. Кто ж лучше то, блондинки или брюнетки? На этот извечный вопрос мы ответа никогда не найдем, но и хорошо - пусть блондинки и брюнетки вечно конкурируют между собой за наше внимание, ведь, как известно, конкуренция всегда выгодна конечному потребителю :)

"Категория обречена на успех" - Фундаментальный анализ по комментариям? Ты чо серьезно? - Хм... да :) Тему я хоть и закрыл, но это уже немного другая тема и показалось интересным/полезным. ИИ сейчас позволяет очень быстро проанализировать/подсчитать некоторые вещи. Вручную такое я бы считал не менее 5 часов, а с ИИ на всё ушло 3-5 минут.

В будущем если появятся очень стоящие новости, новинки, или возможности что купить (из бумаг) то я буду тут постить по этой теме. А пока самой интересной кажется AgiBot, потому что это лидер рынка и потенциальный покупатель AheadForm с потрохами. Тот продукт, который вызывает наибольший ажиотаж у нездоровой публики они пока еще не выкатили, но выкатят обязательно. Уже сразу можно сказать что их успех будет куда больше чем у куда более примитивных UBTech U1. Я думаю здесь на релизе случится большой такой памп. Но после него я не продам, пусть годами лежит :) Может быть это биткойны из 2010-го года, а может я ошибся. Но пока новые факты и новости постоянно подтверждают мне что тут назревает что то огромное.

Статья "Новый мегахайп". Часть 9. Закругляемся. Вроде бы всё что хотел написать по бабароботной теме уже излишне много написал и показал. Было необычно, весело, интересно, но пора завязывать. Тем более добавить уже особо нечего. Скорее всего я твоё мнение по данной теме изменил. Теперь ты уже не думаешь а-ля "оно будет лет так через сто". Предположим, у нас есть хотелка обогнать фондовый рынок («а я самый хитрый, я всех уделаю») — а значит, нужна доходность выше среднерыночной. За последние 50 лет рынок акций США приносил в среднем около 11,8% годовых CAGR с реинвестированием всех дивидендов. Вот с этой цифрой и будем сравнивать. Research Nester ждёт роста рынка человекоподобных роботов с 3,14 млрд долларов в 2025-м до 81,55 млрд к 2035-му — это 38,5% годовых CAGR. https://www.researchnester.com/reports/humanoid-robot-market/6741 BCC Research оценивает рынок человекоподобных роботов в 1,9 млрд долларов в 2025-м с выходом на 11 млрд к 2030-му — 42,8% годовых CAGR; если продлить траекторию до 2035-го, рынок уходит за 65 млрд долларов. https://www.bccresearch.com/pressroom/ias/humanoid-robot-market-to-grow-at-428-cagr В среднем — около 40,7% годовых CAGR. Это втрое-вчетверо быстрее, чем рос фондовый рынок последние полвека. Эти цифры я узнал не сегодня, а ещё несколько месяцев назад, и мне хотелось дополнительных подтверждений. А их всё не было. Но примерно за последний месяц подтверждения посыпались — и не только из исследований. Одна цифра в 13 400 предзаказов на бабароботов UBTech U1 говорит уже о многом: это заметно больше, чем ожидал кто-либо. И реакция аналитиков это подтвердила, посмотрите что случилось сразу после этого неожиданного события. BofA Securities (аналитическое подразделение Bank of America) на волне этих предзаказов подняла целевую цену акции UBTech до 162 гонконгских долларов и впервые заговорила о выходе компании в прибыль уже в 2027 году, подняв прогнозы выручки на 2026–2028 годы на 15–20%. Чуть раньше в том же направлении сдвинулся JPMorgan — тоже поднял таргет, до 161 гонконгского доллара, сославшись на резко пересмотренный вверх прогноз поставок гуманоидов. https://www.futunn.com/en/stock/09880-HK И вот здесь самое интересное. Формально оба банка подняли оценку конкретной компании — UBTech. Но подумай, что стоит за пересмотром: чтобы поднять таргет, аналитику нужно признать, что его прежняя модель была слишком осторожной. То есть ещё несколько месяцев назад эти же аналитики закладывали в свои расчёты более скромный сценарий — и ошиблись. Спрос и поставки пошли быстрее, чем они ожидали. А раз крупнейшие банки мира недооценивали даже отдельного игрока — значит, они недооценивали и всю индустрию. Она растёт быстрее, чем закладывали профессионалы, чья работа — как раз не ошибаться в таких прогнозах. И отдельно любопытно было почитать комментарии толпы — особенно под нынешней топовой разработкой AheadForm, той самой, которая уже научилась сниться своим поклонникам (для робототехники это очень сложная функция, риспект разработчикам). Эти комментарии выдают неожиданно большой интерес к теме. Не вай прикольная железяка, а именно интерес уровня я бы такое купил. Когда спрос виден не в отчёте, а в живой реакции людей, — это подтверждение посильнее любого CAGR. То есть это позволяет губу раскатать на 40% годовых на протяжении следующих 20-30 лет, пока эта техника развивается и решает еще не решенные проблемы (а их там тьма еще). И даже больше, если скупать не всё подряд, а отбирать более перспективные. К сожалению, чтобы более перспективные выбрать в этом надо еще и разбираться. Но мне в этом разбираться даже понравилось, это любопытно и совсем не скучно.

Сбер запустит свой криптокошелек к концу года