Консерватория

Стокуэлл - не первый и не последний ЦРУшник, который обличал свою бывшую контору. Но интересно, что такие обличители остаются на свободе - до тех пор, пока их откровения состоят из общих слов, а не конкретики или прямого нарушения гостайны. Можно критиковать государство, министерства или ЦРУ. Но как только у тебя есть реальный компромат с именами и фактурой - тебе крышка.

В США, пожалуй, есть целый жанр - откровения бывших ЦРУшников. Весьма интересный

🇫🇷🇩🇿65 лет со дня массового расстрела мирных демонстрантов в Париже В этот день, 17 октября 1961 года, десятки тысяч алжирцев, живших в Париже, включая женщин и детей, вышли на протест против комендантского часа, введённого властями исключительно для североафриканцев. Полиция ответила на протест массовым насилием. Было убито от 50 до 300 человек, тысячи арестованы. Людей расстреливали, забивали до смерти, а тела мёртвых и ещё живых выкидывали в Сену. Французская историография обычно возлагает ответственность на шефа французской полиции Мориса Папона. Но никто из виновных так и не был наказан. А курс Франции в целом по духу мало отличался от событий 17 октября. В то время продолжалась кровопролитная война в Алжире, которому Франция не желала предоставлять независимость. Конфликт, в котором погибло от полумиллиона до полутора миллионов алжирцев (5-15% населения), сопровождался многочисленными военными преступлениями. 2,5 млн мирных жителей, или четверть всего населения, были отправлены в лагеря, где 200 тысяч человек погибли от плохих условий содержания.

Нашёл хорошую карту о том, кто кого поддерживает в северо-восточной Африке. Спойлер: за выходы к Красному морю дерутся ОАЭ, Саудовская Аравия, Израиль и немного Иран

🇺🇸 Немного о гласности в Америке Помните такого Джеффри Эпштейна? Который ещё имел (и, в сущности, создал) самый грязный педофильский компромат на элиту нескольких стран, а потом был найден повешенным у себя в камере? Так вот. Знаете антивирус McAfee? Его создатель - такой эксцентричный харизматичный дядя, Джон МакАфи. Американец, обличитель американского режима, который какое-то время жил на Кубе, общался с русскими и выступал на RT. Так вот, однажды МакАфи начали прессовать за неуплату налогов. В 2019 г. бизнесмен написал в Твиттере, что у него есть 31 терабайт компромата на американские власти, включая ЦРУ. Чуть позже он ещё написал, что если вдруг он "совершит суицид", то он на самом деле он его не совершал. Угадайте, что произошло потом? В 2021 г. его арестовали в Испании за неуплату налогов в США и вскоре нашли повешенным в своей камере в испанской тюрьме.

🇺🇸 Почему лоббисты и оборонные компании США любят книги У американских президентов есть славная традиция. Каждый из них имеет благотворительный фонд и, начиная с 1930-х гг., после ухода с поста строит на деньги из этого фонда свою Президентскую библиотеку. Деньги в фонд может перечислять кто угодно. Например, у Obama Foundation в списке крупнейших доноров есть Boeing, AT&T, FedEx, PepsiCo, United Airlines, банки, десятки других корпораций и семейных организаций, Бог весть откуда получающих финансы. Фонду Клинтонов на президентскую библиотеку 10 млн долларов перевели, например, из Саудовской Аравии. Строя библиотеку, частный фонд не обязан отчитываться, по каким подрядчикам разошлись деньги. Это ведь большая стройка, на ней работают сотни компаний. Так, у проекта Обамы более 400 подрядчиков и субподрядчиков. То есть отследить, где в итоге оседают бюджеты, практически невозможно. Начиная с Рейгана, почти каждый следующий президент строит библиотеку примерно вдвое дороже предыдущего. Исключением был только Джордж Буш-старший. Если Картер в середине 1980-х уложился в <$30 млн, то Обама - почти в $900 млн (так он ещё и подрядчиков на деньги нагрел). При этом смета строительства библиотеки Обамы разбухла почти в 3 раза от первоначальной. Итого за 40 лет стоимость строительства президентских библиотек выросла на 3000%. Инфляция за этот срок набрала только 200%. Чуете, к чему я клоню? Каждый американский президент получает в свой фонд большие деньги от корпораций, а потом тратит их туда, где их никто не сможет отследить. По-моему, очень добрая, культурная, устойчивая, а главное - крайне прозрачная политическая традиция.

Мне кажется, такой формат пока лучше всего (я с похожего и начинал когда-то давно этот канал/паблик). Так что держите подборку из последнего, чтобы не потерять: 🇺🇸🇮🇱 Кому война, кому мать родна. Чем зарабатывает на жизнь бывший директор Моссада. 🇪🇺 Экскоммьюникадо. Как европейские режимы подавляют неугодных журналистов с помощью банков. 🇫🇷🇬🇳 «Отбеливание» Африки или как французы выкручивали в Гвинее лампочки в качестве мести за независимость 🇫🇷 Как один элитарный клан контролирует французские СМИ 🇫🇷🌍 ФИНАНСОВЫЙ КОЛОНИАЛИЗМ ФРАНЦИИ В АФРИКЕ Или почему Россия рискует потерять Сахель 🇫🇷 Как приходил к власти Эммануэль Макрон Если у кого ещё есть идеи нишевых тем, кидайте. Милости прошу к нашему шалашу

Кому война, кому мать родна. Чем зарабатывает на жизнь бывший директор Моссада. Продолжаем на кейсах изучать анатомию власти стран первого мира. Давид Барнеа 5 лет проработал директором израильской разведки и ушёл вскоре после начала иранской войны - в июне 2026 года. В августе он возглавил дочку скромной американской оборонной компании Ondas. Казалось бы, конец карьеры и пенсия. Ну или обычная коррупция лоббистская схема. Но бывший главшпион монетизировал свою службу гораздо выгоднее. Ondas - пока что малоизвестная фирма. До 2025 года она делала дроны, антидроны и ИИшку. Её выручка была не больше $10 млн в год. При этом акции торговались на бирже. Зачем главе Моссада понадобилось это, по оборонным меркам, микропредприятие? Первое, что привлекает внимание - это, так сказать, этнический состав топ-менеджмента. 2 из 4 директоров в управляющем совете - Ричард Коэн и Рэндалл Сейдл, плюс техдиректор Менаше Шахар. Второе - это то, что в 2025 году у фирмы вдруг попёрло. Прежде дела шли ни шатко ни валко. Но весной 2025 г. в команде появился бывший бригадный генерал ЦАХАЛ Ошри Лугаси. После этого начали происходить чудеса. В мае капитализация фирмы, стоившей $100 млн,пошла вверх. К концу июля она уже была выше, чем когда-либо, выйдя на $400 млн, а к началу сентября достигла $1,5 млрд. То есть капитал Ondas без видимой причины вырос в 15 раз. Получив внезапные деньги, в августе мини-холдинг начал тратить их на скупку небольших израильских, американских и европейских подрядчиков. Стоимость сделок доходила до сотен миллионов долларов кэшем. Без раздувания акций фирма с годовой выручкой $7-8 млн не могла бы себе этого позволить. К концу года подтянулись победы в тендерах. Компания начала выигрывать контракты общей суммой в десятки миллионов долларов в Израиле и США. В ноябре стало известно, что глава Моссад через полгода собирается уходить. В конце февраля 2026 г. США и Израиль начинают войну с Ираном. Ondas за 1 квартал года зарабатывает $50 млн. Это в 10 раз больше, чем годом раньше, и больше, чем за несколько предыдущих лет, вместе взятых. За 2 квартал - $80 млн. За 3 - свыше $140 млн. За весь год компания ожидает получить около $500 млн. Напоминаю - всего пару лет назад она зарабатывала меньше $10 млн. Капитализация из $100 млн превращается в $4 млрд - причём ещё до начала крупных продаж. В августе 2026 г. на сбор урожая в израильскую дочку Ondas приходит бывший глава Моссад Давид Барнеа. Он занялся "поддержкой глобального расширения компании" - в таких случаях топ-менеджмент обычно имеет процент. Итого, мы имеем такую последовательность: - Мелкая американская оборонная фирма с определёнными диаспоральными связями нанимает отставного генерала израильской армии. - После этого всего за 3 месяца кто-то через биржу накачивает её акции в 15 (!) раз (а потом и все 40). - Благодаря притоку капитала компания начинает скупать израильских подрядчиков, которые должны вот-вот выиграть оборонные тендеры (а тендеры не готовятся за пару месяцев, это очень долгий процесс. Т.е. менеджмент Ondas знал, кто их выиграет). - Начинается война Израиля/США с Ираном, и продажи летят на Луну (фактически, в 50 раз). - В ракету на ходу садится директор Моссада. Я ничего не утверждаю, но кто-то может подумать, будто военное руководство маленькой страны первого мира использовало засекреченную инсайдерскую инфу и административные рычаги, чтобы хорошо заработать на уже запланированной войне - с очевидной помощью другой, большой страны первого мира. Я всячески осуждаю такие мысли и напоминаю, что вы ничего не докажете. Индекс восприятия коррупции Transparency International относит Израиль к странам с низкой коррупцией, помещая его на 35-е место из 182. США - на 29-е.

Экскоммьюникадо. Как европейские режимы подавляют неугодных журналистов с помощью банков. Говоря о подавлении прессы в Европе, обычно приводят в пример Джулиана Ассанжа. Но жертв репрессий гораздо больше. По меньшей мере, 12 тысяч человек были арестованы за посты в соцсетях в Британии в 2023 году. В Германии только полиция Нижней Саксонии заводит 3500 дел в год. Но это лишь рядовые пользователи. Профессиональных журналистов карают иначе. Власти обвиняют их в «иностранном влиянии» и фактически подвергают финансовой гражданской казни. Им замораживают счета, лишают накоплений, а против некоторых вводят персональные санкции, которые фактически лишают их возможности даже покупать продукты и снимать жильё. Всё это - без суда. Вот некоторые примеры авторов, которые подверглись такой «гражданской казни»: • 🇩🇪 Хюсейн Догру. Журналист, гражданин Германии. Был без суда подвергнут полным блокирующим санкциям за предполагаемое сотрудничество с российскими СМИ. • 🇩🇪 Ульрих Хайден. Банк Hamburger Sparkasse заблокировал ему счёт, мотивировав это тем, что журналист проживает в России. • 🇩🇪Алина Липп и Томас Рёпер. Введены полные блокирующие санкции за сотрудничество с Россией. • 🇬🇧 Джорд Гэллоуэй, британский антиимпериалистический политик и журналист. Bank of Scotland заблокировал его счёт. Ранее его задерживали британские силовики. • 🇬🇧The Canary, британский новостной портал левых взглядов. Был вынужден прекратить деятельность после того, как банк Lloyds заблокировал все его счета. Предположительно, за пропалестинскую точку зрения. • 🇫🇷Ариан Лаврийо. Находится под следствием во Франции за расследование преступлений против гражданских лиц, совершённых во время совместной франко-египетской военной операции «Сирли». • 🇨🇭Жак Бо (Jacques Baud), швейцарский военный эксперт и комментатор. Получил полные блокирующие санкции ЕС за поддержку России. • 🇫🇷 Ксавье Моро, франко-российский аналитик и комментатор. Подвергся таким же санкциям по аналогичной причине. • 🇫🇷 L’Incorrect. Счёт французского консервативного журнала был заморожен без предупреждения и объяснения причин. Это только некоторые примеры, а вовсе не полный список. Естественно, они редко упоминаются в крупной европейской пропаганде. К сожалению, в российских СМИ про них тоже почти не пишут.

«Отбеливание» Африки или как французы выкручивали в Гвинее лампочки в качестве мести за независимость Главным инструментом влияния Франции на бывшие африканские колонии остаётся франк КФА - валюта, которую выпускают подконтрольные Франции центробанки. Написал про это выше. Одной из немногих стран, кто отказался от франка КФА, была Гвинея. В 1958 году в стране прошёл референдум: гражданам предлагали выбрать, войдут ли они в новое Французское сообщество или получат полную независимость. Под влиянием местного лидера Ахмеда Секу Туре Гвинея выбрала суверенитет и отказалась от колониального франка. Франция, которая в это время ещё и вела полную преступлений войну в Алжире, не дала Гвинее уйти мирно. Французская разведка начала «Операцию Persil» - серию масштабных диверсий, которые должны были расшатать гвинейское общество и обрушить правительство Туре. Да-да, именно в честь стирального порошка Persil. Французы хотели «отстирать» Гвинею. В рамках операции французы вооружали лояльные боевые группировки и занимались массовым фальшивомонетничеством. Липовые парижские банкноты обесценили едва появившуюся местную валюту и вызвали гиперинфляцию - как и было задумано. И без того бедное население обнищало ещё больше. Сами французы, как писала Washington Post, после референдума покинули Гвинею за два месяца. С собой они забирали всё, что могли. Даже выкручивали лампочки и уничтожали лекарства вместо того, чтобы оставить их африканцам.

Как один элитарный клан контролирует французские СМИ После теории продолжаем изучать практику демократии. Как Макрон пришёл к власти, мы разобрались. Теперь посмотрим, кто контролирует крупные французские СМИ. Помните бывшего президента Франции Николя Саркози? У него есть сын Луи (Louis Sarkozy). Свидетелем на свадьбе Луи был мультимиллиардер Бернар Арно (Bernard Arnault), владелец крупнейших брендов Louis Vuitton, Givenchy, Dior и других. В 2018 году Арно был самым богатым человеком в Европе. Его дочь Дельфин (Delphine) живёт вместе и имеет совместных детей с Ксавье Ньелем (Xavier Niel), миллиардером и совладельцем очень большой медиагруппы Le Monde. Его бизнес - телеком, секс-чаты, секс-шопы и пип-шоу. Однажды он попался на сутенёрстве, но суд его отмазал. Сын Бернара Арно, Александр, женат на Жеральдине Гуйо (Geraldine Guyot), а её брат Шарль (Charles) - на Шарлотте Буиг (Charlotte Bouygues). Ее отец Мартен Буиг (Martin Bouygues) - тоже медиамагнат, владелец TF1, LCI и других крупных СМИ. А кроме того, Мартен ещё и крёстный Луи Саркози. Но и это не всё. Кузина Шарлотты Хлоя (Chloe Bouygues) замужем за Янником Боллоре (Yannick Bolloré), сыном ещё одного крупного медиамагната Винсента Боллоре (Vincent Bolloré). Таким образом, три очень крупные медиагруппы контролируются взаимосвязанными семьями Боллоре, Буиг и Ньель, а те через мультимиллиардера Арно кровно связаны с семьёй бывшего президента Саркози. Чьи советники, как мы помним, привели к власти Макрона. Я привёл имена в оригинальном написании, чтобы легче было искать и проверять. Это всё публичные люди, факты их связей общеизвестны.

Платиновый архив. Трамп на дебатах в 2016 году критикует Буша за войну в Ираке.

ФИНАНСОВЫЙ КОЛОНИАЛИЗМ ФРАНЦИИ В АФРИКЕ Или почему Россия рискует потерять Сахель Я не случайно писал про то, что нужна рублёвая финансовая система. В мире, где любое серьёзное дело требует денег, а деньги проходят исключительно через банки, контроль над банками даёт огромную власть. Мы это видим на примере санкций. Как Франция контролирует африканские центральные банки? Есть такая валюта, франк КФА. Она ходит в двух версиях: западноафриканской и центральноафриканской. Соответственно, её выпускают два центральных банка: BCEAO (ЦБ Западной Африки) и BEAC (ЦБ Центральной Африки). Отдельно есть ещё на Коморах. Аббревиатура КФА (CFA) символична. До 1960-х она расшифровывалась как Colonies Françaises d'Afrique, колонии Франции в Африке. Сейчас - Communauté Financière Africaine, финансовое сообщество Африки. Название даже не стали менять! Поменяли только расшифровку. И в этом вся суть валюты. Оба центробанка, выпускающих франки КФА, - под контролем французского казначейства. Центральноафриканский (BEAC) до сих пор обязан хранить там 50% своих резервов, а в совете директоров обязательно должны быть 2 француза. Западноафриканский освобождён от этого. Но и тот, и другой Франция спасает от девальвации валюты. Курс франка КФА жёстко привязан к евро: €1 = CFA 655.95. Если резервы центробанков истощатся, Франция покроет расходы на поддержание курса за свой счёт. Но до этого доходит крайне редко: если валюты не хватает, её берут в кредит (у тех же французов), и тратить резервы не приходится. Даже банкноты печатают во Франции. О том, где училось и работало руководство этих банков, можно даже не упоминать. Что даёт контроль над центробанками? Через финансовый контроль Франция получает эксклюзивные экономические и политические привилегии. Шантажируя африканские ЦБ, можно заблокировать счёта и перекрыть кислород любой нелояльной силе: так было с властями Нигера в 2023 г., Мали в 2022 г. и Кот д'Ивуара в 2010 г. Французские товары оказываются в приоритете: отказ от крупных контрактов с Францией чреват для политика такими же последствиями. Почему африканцы на это соглашаются? Дело не только в прозападных элитах, хотя и в них тоже. Если Франция перестаёт спонсировать франк КФА, поддерживать его будет нечем. Иностранная валюта начнёт утекать, национальная - дешеветь. Вслед за этим придёт огромная инфляция, а покупать импортное станет намного сложнее. Бедные станут ещё беднее. Сценарий, хорошо знакомый в остальной Африке. Элитам это позволяет зарабатывать на мегапроектах - до тех пор, пока в них участвуют французы. Например, сенегальский президент Маки Саль потратил миллиарды евро на пафосную инфраструктуру, влипнув в серию коррупционных скандалов. Крупнейший его проект - сеть электричек Дакара. Надо ли говорить, что подрядчики и поставщики поездов и оборудования были французскими? Начинания Саля оставили страну в глубоких долгах - до 132% ВВП. Но кроме скандалов, никаких серьёзных последствий не было: франк КФА остался незыблем, инфляции не произошло. А за долгосрочные последствия будут отвечать уже другие люди. Короче говоря, французы оплачивают лояльным политикам карт-бланш на любые расходы, включая коррупцию. Почему это проблема для России и её друзей? Мали, Нигер и Буркина-Фасо заявили, что создадут свою валюту. Объективно в африканской экономике ничего хорошего эту валюту не ждёт. Они продолжают использовать франк КФА, а значит, экономически зависеть от Франции. Сахельскую валюту точно так же нужно будет спонсировать. Только никто этого не предлагает - ни Россия, ни Турция, ни даже Китай. Если так будет продолжаться, элита Мали, Нигера и Буркина уйдёт к США или даже вернётся к французам. Американцы, кстати, уже подбивают клинья. Сахельцы не смогут долго работать в системе, где у них связаны руки. Им нужна альтернатива, а её нет. Помощь и льготные кредиты в рублях могли бы решить многие их проблемы. У России достаточно товаров, которые её союзники могли бы купить за рубли. Только Россия эти рубли не даёт. На поддержку иностранных партнёров (и своих экспортёров) она по-прежнему даёт доллары, которые с таким трудом добывает.

Вы все знаете, я люблю эту тему. Почему же, как говорит Анастасия Кашеварова, страны отворачиваются от России? Говоря это, она сетует, что у нас не получается дать т.н. Глобальному Югу «Русский мир». Во-первых, не надо никому давать русский мир! Когда мы это поймём, это будет уже большой прогресс. При всём уважении к концепции. Если нас приняли в Мали, мы должны предложить малийцам такой мир, к которому мы принадлежали бы наравне, а не русский. Запад так и делает, пусть даже это только обёртка. Но российские проводники мягкой силы понимают «русский мир» гипербуквально и то раздают африканцам российские флажки, то учат их петь советские песни. Представьте, если бы французы вручали ивуарийцам французские триколоры и учили петь Азнавура? Как бы это со стороны выглядело? Во-вторых, чтобы нарисовать для того же Мали образ малийского мира, нужно уметь рисовать. «Рисовать» может только самостоятельная и технократически подкованная общественная мысль. Российскую общественную мысль исторически делают либо пересказчики западных учебников, либо писатели и публицисты, которые, при всём уважении, ничего не понимают в общественных науках. Российский интеллигенческий класс ужасно несамостоятельный. Во-третьих, без международной рублёвой финансовой системы можно даже не начинать игру. Не расчётов в нацвалютах, не дедолларизации, а именно рублёвой финансовой системы, и не меньше. В которой будет сеть изолированных банков, свободные транзакции рубля между третьими странами и финансовые центры, где наши друзья смогут безопасно мыть бабки инвесторы из дружественных стран будут защищены от посягательств. Кто её сделает, будет равен Петру Первому.

Немедленная иллюстрация того, о чём я писал. По Threads и Инстаграму волна истерик и расчеловечивания сограждан по признаку того, за кого они проголосовали. Люди начинают буквально ненавидеть своих соотечественников за их несамостоятельное и ни на что не влияющее мнение только потому, что оно отличается от их собственного несамостоятельного и ни на что не влияющего мнения. Призрак, буквально молекула личной власти, желания влиять на судьбу целой страны, сводит их с ума. «Властелин колец» кажется фэнтезийной сказкой для детей, пока не понимаешь, про что он. Чем больше человек эмоционально вовлечён в политику, (где он не более значим, чем капля бензина в моторе) тем он агрессивнее.

Бретонка набросилась на блогера (журналиста?), который снимал видео у таблички в Бретани. Говорила «Ты не имеешь права тут снимать, снимай где угодно во Франции, но не в Бретани!» Значит, жив там сепаратизм. Интересный кейс. В Европе столько прекрасных регионов - Бретань, Шотландия, Северная Ирландия, Уэльс, Фландрия, Эльзас, Корсика, Каталония, Сицилия. Думаю, они заслуживают Форума свободных народов пост-ЕС. Почему наши СМИ не освещают их проблемы?

ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТИЯ НЕ РАБОТАЕТ? Аргумент 5. Демократия разделяет. Присягая политической силе (но думая, что он её "выбирает"), человек становится частью этой силы. Со временем она превращается в его идентичность. Помимо национальности и религии, он становится ещё и "левым", "правым", "ультраправым", "социалистом", "либералом" и так далее. Вовлекаясь в политику, ты становишься частью конфликта сил. И даже если сами эти силы конфликтуют понарошку, для их аудитории конфликт, как правило, реален и драматичен. Политическая рознь хуже религиозной и этнической. Она приходит к тебе в дом. Она раскалывает твоих коллег, твоих друзей, твою семью. Люди настраиваются друг против друга ради борьбы, от которой они ничего не получат. И если политики подавляют рознь по этническому или религиозному признаку, то только затем, чтобы проще было разжигать её по политическому. Для того им и нужны идеологии.

🇫🇷🗣 Как раз в тему демократии - как приходил к власти Эммануэль Макрон. Тема во Франции широко известна и многократно опубликована, даже в Le Monde. Правда, в статье столько же пруфов, сколько в расследованиях Новой газеты (то есть ноль), но есть множество других свидетельств. Следующий абзац - уже даже не конспирология, а практически общедоступные факты. Головокружительную карьеру Макрону сделали 4 человека: - Жак Аттали (Jacques Attali), глава ЕБРР, советник Саркози. Его помощником был Макрон. Кстати, Аттали - сефард. - Бернар Аттали, его брат-близнец, глава Air France, топ-менеджер Deutsche Bank и советник Bank of America. Никакого непотизма. Как можно догадаться, тоже сефард. - Ален Минк (Минковски, Alain Minc), бизнесмен, консультант Саркози и премьера Балладюра, глава наблюдательного совета Le Monde. Короче говоря, решала. В молодости его продвигал Франко-американский фонд. Кстати, ашкеназ. - Ротшильды. Макрон 4 года работал на высокой и доходной позиции в Rothschild & Co. Это не секрет, не конспирология, а общеизвестный факт. Кстати, сотрудником банка Ротшильдов был и очень плотно общавшийся с Эпштейном Оливье Колон (Olivier Colom), тоже советник Саркози. Это тоже факт, подтверждённый сотнями писем из файлов Эпштейна. По слухам, Макрон познакомился с Аленом Минком ещё в 2004 г., сразу после выпуска из элитной Национальной школы администрации (ENA). Там он и заявил решале об амбициях стать президентом Франции. Тогда Минк посоветовал ему пойти работать в банк Ротшильдов, т.к., цитата, "Чтобы заниматься политикой, нужно накопить денег". В 2008 г. Макрон устроился к Ротшильдам и до 2012 г. действительно хорошо там заработал. Далее, как пишет Le Monde, в 2012 г. за ужином в узком кругу несколько бизнесменов собрались обсудить, на кого нужно поменять "слишком нестабильного" Николя Саркози. Среди них были гендиры крупных корпораций Бернар Аттали, Жан-Пьер Кламадьё, Серж Вайнберг, Жерар Местралле и друг Олланда Франсуа Ребсамен (позже его министр). Четыре бизнесмена якобы передали Олланду через его соратника послание, что тот должен назначить Макрона замгенсеком президентской канцелярии. Макрон на тот момент в государственной иерархии был никем. Он был сотрудником частной компании. Выиграв выборы, Олланд действительно назначил Макрона на очень высокий пост - фактически, с улицы. Через два года он сделал его министром экономики, а ещё через три Макрон сам стал президентом. Никто не может доказать, правду рассказала Le Monde или нет (а ведь один из участников истории - бывший глава её наблюдательного совета). Но мы точно имеем два неоспоримых факта: Во-первых, карьера Макрона была сверхстремительной. Фактически, всего 5 лет с нуля до первого лица республики. Во-вторых, он точно был знаком с несколькими очень влиятельными лицами гораздо раньше, чем эта карьера началась. Как вы понимаете, "акт народовластия" появился в этой истории в самый последний момент и был, по сути, предрешён.

Меня могут спросить: ты что, всерьёз предлагаешь вернуть монархию? Нет, не предлагаю. Я именно что принципиально ничего не предлагаю. Моя позиция вообще находится в другой плоскости, если не в другом пространстве. Соблазн что-то "предлагать" изначально является микропроявлением жажды власти, которую у нас с вами ни при каких институтах с вероятностью 99.99999% нет никакой возможности реализовать. Этот соблазн позволяет нас использовать. Участие обывателя в политике - это как компьютерная игра. Это имитация реальности, отнимающая ресурсы. Дай Бог, чтобы небольшие. Монархию вернуть невозможно. Бесконечное усиление власти элит необратимо, и т.н. "демократия" - неизбежный исторический этап этого усиления.

ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТИЯ НЕ РАБОТАЕТ? Аргумент 4. Демократия лучше сочетается с тоталитаризмом, чем со свободами. Этот аргумент подойдёт либералам, хотя я не либерал. Революции - Французская, Русская, а затем и последующие принесли политические репрессии такой частоты и таких масштабов, которые прежде были неслыханны. Все они начинались с демократических лозунгов. С распространением выборных и диктаторских демократий гражданские войны стали чаще. (Да, оба этих режима - демократические, и разница между ними меньше, чем принято думать). Налоги увеличились в несколько раз. Самый расточительный французский монарх Людовик XV собирал налоги до 22%. Сейчас французский бюджет получает 40% ВВП. По Европе цифра сопоставимая, в России - чуть меньше. Государство поставило под контроль сферы, в которые раньше не влезало: брак, воспитание детей, идеологическую обработку, строительство домов, переписки, любые платежи и ещё много чего. Арсенал контроля за всем этим в современных «свободных» странах жителю 19 века показались бы антиутопией. Сертификации, лицензирование всего и вся, видеонаблюдение, досмотр, банковский контроль, повсеместная охрана и полиция - большая часть из этого - продукт последнего столетия. Правящая элита становится ещё более несменяемой, чем раньше. Благодаря имитации конкурса, например, в Германии две партии чередуются у власти уже 80 лет, в Британии - 100, а в США - полтора века. Как с этим всем связана демократия? Простые граждане покупаются на иллюзию своего мизерного кусочка власти (которого на самом деле нет), а в обмен на это допускают государство «улучшать» свою жизнь во всех её аспектах. Иногда действительно не в кавычках. Власть, которая объявляет себя демократической, претендует на гораздо большее, нежели обычная монархия, которую политвзгляды простолюдинов вообще не интересуют. Попадая в политику, обыватель становится в ней не субьектом, а топливом, которое элита использует для собственного усиления. Но для той же цели она и избавляется и от единоличного правителя, который не даёт кому-то из верхов откусить часть пирога. В сумме демократия делает пирог намного больше и раздаёт ножи большему количеству влиятельных людей - но не остальному народу.