КиноЦензор

📽"Самый простой способ внедрить идеи пропаганды в сознание большинства людей — дать этому пройти посредством развлекательной картинки, когда они не осознают, что подвергаются пропаганде" (Элмер Дэвис, директор отдела военной информации США). С экрана вы «покупаете» образы, и вы обязательно будете им соответствовать. Ведь любая идея всегда внедряется в кино через разных героев, которые в разных вариантах продвигают какую-то одну идею. И рано или поздно на экране вам покажут именно того героя, который попадёт именно в ваш архетип. Так они подбирают ключи к каждому. Когда в США вышел фильм про Уолл-стрит, все стали носить подтяжки. После фильма «Топ ган» на 15% увеличилось количество новобранцев в армии США, которые пошли в ВВС. Ну и все мы прекрасно помним, что недавно происходило с преимущественно младшими школьниками после выхода «Слова пацана». Примерно то же самое, что было в своё время после выхода таких фильмов, как «Бригада». В 1940-х годах Вероника Лейк была одной из самых ярких звёзд Голливуда, актриса прославилась своей культовой причёской. Причёска Лейк была настолько популярна, что правительство США было вынуждено просить актрису сменить укладку — в военные годы многие женщины работали на заводах, и их уложенные в её стиле распущенные волосы часто попадали в станки, что приводило к несчастным случаям. И так было всегда и во всём мире. Любая киноиндустрия в любой стране всегда обслуживает чьи-то конкретные идеологические интересы, причём не всегда свои. Как только началась перестройка, сразу же как по команде (а скорее всего, именно по команде) кардинально поменялись все советские фильмы. Это можно наглядно увидеть на торрентах (динозавры ещё помнят, что это), если в поиске «советские фильмы» задать разные года производства. Всё, что примерно до 1985 года, — исключительно позитивные и добрые образы, много киношедевров. Всё, что после 1986 года, — в 90% какая-то мрачная депрессивная чушь с криминалом и пошлятиной. «Авария — дочь мента», «Интердевочка» и т.д. Такое ощущение, что у представителей искусства была команда готовить общество именно к этому. В итоге так оно и получилось. Потом были 90-е годы. Пошли фильмы с хорошими и правильными американцами и глупыми, постоянно бухающими русскими. Помните фильм «Не валяй дурака»? Таких выходило тогда довольно много. Общество ломали под новую экономическую модель. Мир-дружба-жвачка с Америкой везде и во всём. Очень дешёвые, не пойми откуда взявшиеся на каждой второй голове бейсболки USA Califоrnia. Везде американские товары, фильмы, передачи, реклама. Доллар США как единственная форма покупки и продажи для всего более-менее крупного. Все объявления на авто и квартиры вплоть до почти середины 2000-х указывались только в долларах. Всё это происходило на фоне чудовищного падения экономики, уничтожения и разграбления всех производств, безработицы и невыплаты зарплат. Успокаивали страну юмористы. В своих передачах они по факту смеялись над всем происходящим. Высмеивали проблемы, с которыми надо было бы вообще-то бороться. Тем самым они снижали у населения общий уровень критики всех этих процессов, ведь когда вы над чем-то смеётесь, то уже не воспринимаете это всерьёз. Думаю, что именно поэтому юмористических передач в сетке вещания всех каналов тогда, в 90-е годы, было так много. А что сейчас? А сейчас у нас всё ТВ забито женскими мыльными сериалами про «красивую восточную сказку с султаном её сердца». Где русские мужики показываются преимущественно алкашами, зато восточные кавалеры — исключительно принцами на белом коне. Константин Эрнст, директор «Первого канала», не так давно в одном из своих интервью по поводу сериалов высказался довольно точными и откровенными формулировками: "Сериал — это такая завуалированная форма проговаривания модели поведения в изменившемся времени. Людям кажется, что они развлекаются, смотрят за коллизиями чужой истории, а на самом деле они получают образцы поведения. Сериалы проговаривают время точно так же, как и аналитические программы". 📚Отрывок из книги "Заложники платформ".

✅КиноЦензор - здесь оценивают смыслы: https://kinocensor.ru/

📚Отрывок про влияние кино из книги «Чёрные буйволы бизнеса» Дениса Соколова ...Помните один важный принцип. Невозможно собрать с одного засеянного поля урожай, как со ста полей, не прибегая к ядохимикатам. Законы природы никто не отменял, как бы этого не хотелось некоторым. Если вам говорят, что один студент на стипендию смог создать социальную сеть, которой пользуется почти весь мир, то это просто увод вашего внимания в «нужную» сторону. Только это нужно не вам, а вашим конкурентам. Они создали нужный миф и «имидж». Как и следовало ожидать, корпорации сами являются клиентами «имиджмейкеров», которые вплотную сотрудничают с интернет-изданиями, ТВ, газетами, радио, кино и т. д. Для примера вспомним пару фильмов, в которых не просто рекламируют товар, а ещё и создают его имидж. Вы видели фильм, в котором главный герой возит на своем автомобиле опасные грузы, минуя полицейских? Этот фильм состоит из нескольких частей. Вообще таких «имиджевых» фильмов гораздо больше, чем вы можете себе представить. Как правило, фильмы такого уровня создаются под конкретный продукт, а не продукт вписывается в фильм. Не нужно путать причину и следствие. Именно так работает и Голливуд на нужный имидж финансовой и политической систем сразу трех стран-партнёров. Посчитайте количество фильмов, где персонажи спят и грезят урвать именно миллион долларов. Как назло, этот миллион перемещают в чемодане. А кто не мечтал найти чемодан с деньгами? Вы не задумывались, почему именно чемодан, а не пакет, или просто взломать современный банковский счет? Если даже взять банковский счет, то тут нет осязание самой нарезанной бумаги (как бы это иронично ни звучало). Нужно дать понять людям, что доллар — вот он, осязаем, и его даже можно понюхать и потеребить в руках. А нули в компьютере так и останутся нулями. Ради нулей никто не будет пристально смотреть за развитием событий в фильме. Вообще я опять вынужден признать тот факт, что в Голливуде сидят самые лучшие психологи в мире. Они настолько хорошо умеют вкладывать в голову людей нужные установки с помощью фильмов, что им могут позавидовать многие власть имущие других стран. Ведь доллар и есть тот товар, который должен продаваться во всем мире. Надо вбить в головы зрителя, что именно доллар может быть таким желанным, а не рубль или иена. Именно доллар есть самое надежное, самое ценное, самое непоколебимое ничем. Надо учиться таким тонкостям у них, ну или знать, как они это делают. Где же все хорошие психологи России? Почему так мало людей пользуется их услугами? Ведь они так много могут рассказать о тонких материях души и желаниях человека.

✅КиноЦензор - здесь оценивают смыслы: https://kinocensor.ru/

Сказ о том, почему большинство СМИ - это помойные ямы.

📽Актёру Дэниелу Крейгу в роли Бонда приходилось отрабатывать деньги аж четырёх спонсоров из алкогольного лобби, которые открыто профинансировали фильм «Скайфолл». Бонд Крейга "потреблял" по 20 порций алкоголя на фильм. 📈В 2013 году учёные решили посчитать, как бы себя чувствовал реальный человек, употребляющий столько яда, сколько употребляет Джеймс Бонд в фильмах. Они пришли к выводу, что реальный Джеймс Бонд не дожил бы и до 50 лет, бесславно умерев от цирроза печени. Об общении с красотками и сексе с ними тоже можно забыть. Запах перегара, синюшность кожи, оглупление отнюдь не способствуют мужской привлекательности. Завершит же образ такого горе-Казановы скорая и неминуемая импотенция. ⚠️Но вне всякого здравого смысла Бонд, будучи алкоголиком, обладает удивительными физическими способностями и в любом возрасте (его играли актёры от 40 до 60 лет) метко стреляет, быстро бегает, высоко прыгает, прекрасно дерётся с молодыми врагами, выдерживает психологическое и физическое насилие, и всегда остаётся победителем. Умным, хитрым, выносливым и обаятельным, никогда не страдая ни от опьянения, ни от похмелья, ни от проблем со здоровьем и собственной неэффективностью (в одном из романов Бонд после принятия более 30 порций алкоголя сел за руль).

✅ Патриотизм, крепкая семья и единство народов теперь должны быть в каждом фильме, который снимают в России на средства государственного бюджета. 👉🏻 «Фонд кино» опубликовал методичку с духовно-нравственными ценностями из 17 наименований. Список ценностей авторы методички взяли из Указа 809. 💬Ранее Фонд кино и Министерство культуры России регулярно спонсировали откровенно аморальные фильмы, нацеленные на пропаганду алкоголя, пошлости, разрушение института семьи, продвижение русофобии, формирование депрессивных настроений и негативного образа будущего. Надеемся, что теперь эта практика прекратится, и отечественное кино постепенно наполнится созидательными смыслами и положительными образцами поведения. Хотя среде кинематографистов, воспитанной на идеологии толерантности и либерализма, вероятно, будет сложно перестроиться на новые рельсы, они ещё долго будут пытаться «держать фигу в кармане» и завуалированно продвигать привычную им повестку. 💡Поэтому следующим этапом будет полезно ввести полноценную идейную и психолого-педагогическую экспертизу фильмов, снятых при господдержке, с привлечением специалистов из тех областей и сфер, которым посвящена тематика картины.

✅КиноЦензор - сайт, где пользователи оценивают смыслы и влияние кино: https://kinocensor.ru/

Взято отсюда.

👉Оценка посыла фильмов пользователями КиноЦензора: Круэлла: 3.75 (40 голосов) - https://kinocensor.ru/movie/kruella-18095 Малефисента: 6.43 (21 голосов) - https://kinocensor.ru/movie/malefisenta-977

На сайте в разделе О проекте появилась новая страница — «Расскажи о КиноЦензоре» 🎬 https://kinocensor.ru/faq/rasskazhite-o-kinotsenzore-13 Закинули туда подборку ярких картинок про проект — можно брать и использовать где угодно: в соцсетях, постах или даже для печати 📸 Картинки цепляют, передают атмосферу и помогают быстро объяснить, что такое «КиноЦензор» 💡 Сохраняйте, делитесь, распространяйте 🚀

✅Рубрика «Фишки киноцензора»: Блок Вредная пропаганда Самый объёмный по количеству информации блок системы голосования на сайте КиноЦензор – это «Вредная пропаганда». В нём пользователю предлагается поставить галочку либо напротив графы «Отсутствует» (и тогда к итоговой оценке фильма прибавится 0,5 балла), либо выбрать один или несколько из следующих пунктов 👇 1. Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака; 2. Пропаганда педерастии, лесбиянства и других извращений; 3. Пропаганда преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения 🚫 4. Пропаганда презрительного отношения к институту семьи, материнству, воспитанию детей 👨‍👩‍👧‍👦 5. Пропаганда потребительства, культа денег, гедонизма и индивидуализма 💰 6. Пропаганда культа внешности и вещей для достижения успеха, социального признания 💄 7. Пропаганда ложных исторических концепций, искажение исторических событий 📜 8. Пропаганда безрассудства или инфантилизма; 9. Пропаганда уныния и упадничества, формирование депрессивных настроений 😔 10. Иные деструктивные идеи (укажите в комментарии) («-0,05» от итоговой оценки за каждую галочку) Пункты голосования, набравшие наибольшее количество голосов, подсвечиваются красным 🔴, тем самым сигнализируя другим пользователям сайта, что с этим фильмом не всё впорядке. Стоит признать, что этот блок носит спорный характер ⚖️, но появился он в системе голосования, что называется, не от хорошей жизни – а как вынужденная ответная мера на ту ситуацию, в которой пребывает современный кинематограф. Не очень приятно каждый раз акцентировать внимание пользователей на таких тяжёлых аспектах, однако и обходить стороной всё это в нынешнем положении, по нашему мнению, нельзя. А как вы считаете, должен ли быть такой блок в системе оценки современных фильмов? 🤔

🎬Видеодоклад про КиноЦензор для круглого стола на тему: «За российскую оригинальную, самобытную и патриотическую кинопродукцию!» 💬Пригласили принять участие в Круглом столе. Получилось только в удалённом формате — записали короткое видео про КиноЦензор, по объёму как и требовалось, на 5 минут. Круглый стол состоялся 31 марта 2026 года в Москве. Мероприятие инициировано Главой Межрегионального патриотического движения «Вечно живые» Федором Туркиным совместно с МосИТИ им. Кобзона 🤝 👉Темы были заявлены очень актуальные: 1. Должны ли все фильмы в отечественном кинопрокате соответствовать традиционным ценностям российского общества? По каким критериям можно судить о соответствии данного фильма российским традиционным ценностям? 2. Нужны ли сегодня ремейки старых советских и зарубежных фильмов? 3. Какие фильмы интересны современной российской молодёжи? 4. Какие сюжеты и эстетичные установки будут способствовать укреплению и продвижению традиционных ценностей в молодёжной среде? 5. Роль театральных вузов в подготовке актёров и режиссёров для отечественного кинематографа. Если будет видео с круглого стола, обязательно поделимся 📢