Defensor

Бульба, видел? https://youtu.be/tyEN3kR-uyY

Классика информационного обеспечения от МО РФ Вот видео. Мы видим, как группа солдат ВСУ бежит с открытой местности в укрытие. Крупный план. Потом крупный план сменяется общим. Еле различимы силуэты. Затем склейка. Дальний план, теперь вообще ничего не видео. Туда, где до этого были силуэты, прилетает снаряд. Сколько времени прошло с обнаружения до поражения - одному видеомонтажеру известно. Далее мы видим, как несколько солдат (меньше, чем бежало в укрытие) пересаживаются в минивэн и уезжают в посадку поблизости. Снова общий план, и мы видим прилет по тому месту, где до этого стоял минивэн. Видео называется «ВС РФ точным прилетом накрыли группу солдат ВСУ». Почему зрителям с нашей стороны постоянно приходится напрягать фантазию, чтобы установить соответствие между названием видео и его содержанием? Почему мы не можем увидеть крупным планом, как паляницепоклонников из ВСУ разрывает на части? https://t.me/milinfolive/88696

Наложились разные методички. Внимания тель-авизору уделяется всё меньше, ведь даже пенсионеры уже сидят в телеграме. Ведущий: «Люди с разных регионов записывают видеоролики со словами «Мы вместе, мы россияне» Первая же секунда сюжета (толпа говорит): «Вместе мы - русские» https://t.me/kashinguru/63027

К посту выше Похоже, для Казахстана январь 2022 был аналогом 2014 года для Украины. Только реакция Кремля была иной. Стране не дали пойти по швам, четыре говностанские области не вернулись в родную гавань, Токаев усидел на нагретом месте. Такова эволюция внешней политики РФ: В 2008 году без особых раздумий ВС РФ умиротворили Грузию, остановившись на пороге Тбилиси. Успех, но не победа. В 2014 году в Киеве одни украинские националисты сменили других. Тех, что прежде могли договариваться с Кремлем. Решили поиграть в дипломатию, выторговали Крым, были обмануты. Потом пытались воспользоваться Донбасской картой (Минские соглашения), но ничего не вышло и через 8 лет пришлось воевать. Тут вы уже сами всё понимаете. В 2022 году треснул наш главный союзник среди говностанов. В Кремле решили, что здесь ни военных (в смысле денацификации и демилитаризации), ни дипломатических решений не требуется. Антирусскому режиму Токаева была обеспечена поддержка силами русских миротворцев, никаких решений в этом направлении не планируется и спланировано быть не может. Через 5 лет в говностане запретят русский, через 10 там разместятся базы НАТО. Но это генеральный план, теперь с успехами СВО сроки, скорее всего, сдвинуты. У русского гражданина Украины есть хотя бы какие-нибудь более-менее льготные варианты выживания (тем не менее, все они связаны с переездом, если речь не идет об освобожденных территориях). У русского гражданина Казахстана таких вариантов нет. По мнению Кремля, у него проблем нет - жизнь в шоколаде. Кому на постсоветском пространстве не позавидуешь - так это русским. Их убивают, при этом живут на их деньги. Советский Союз точно распался?

Помогли братишке Токаеву! Не дали их говностану развалиться, не дали русским отчалить подальше от тупых мамбетов. https://t.me/rusbrief/52474

Прописная истина: Государственное единство обеспечивается (помимо прочего) языковой однородностью. Если какая-то часть населения говорит не на языке большинства (или стремится к расширению сферы использования своего языка), то неизбежно в будущем это приведет к сепаратизму. Это отлично понимали на Украине, отлично понимают сейчас и в Белоруссии, и в Казахстане, потому во всех этих республиках проводится систематическая дерусификация. Разница лишь в том, что на Украине всего хотели быстрее и без лишних компромиссов. Из-за особой украинской политической ментальности, сформировавшейся в советское время. Языковое единство - вопрос самосохранения государства. И здесь нет «но». При этом русский язык в РФ сам по себе не является тем же, чем является украинский язык на Украине. РФ отчаянно забрасывает деньгами разного рода проекты, направленные на сохранение и расширение языков национальных меньшинств (которые и меньшинствами-то не являются в смысле их статуса).

Интересно, зачем понадобился вброс про Стрелкова. Если это вброс, конечно. А если не вброс - интересно, зачем понадобился этот спектакль.

Сказанное далее является вымыслом и не соответствует действительности: США совместно с АП РФ работают над удержанием конфликта в нынешних рамках. Будут репки! Но без областных центров. Репки ведь в деревнях на задних дворах растут, во. https://t.me/rusbrief/52351

Декоммунизация на постсоветском пространстве - вещь многогранная, но ценная. Мы должны беречь ее достижения! Конечно, для мерзопакостных нацреспублик, бывших союзных, декоммунизация - это часть общего процесса дерусификации, потому что советское ассоциируется с русским (намеренная подмена содержания, которую легко проглатывают находящиеся на пике сил последние советские поколения). Тем не менее, зачастую получается, что декоммунизация не дает дерусификационного эффекта, как, например, когда названия населенных пунктов возвращаются к своему дореволюционному виду. Яркий пример - Бахмут. Он так и назывался до революции. Да, звучит не слишком по-русски, но никакого подтекста в этом названии нет. Оно нейтральное на редкость. А что дает название «Артемовск». Русское звучание? А кто такой «Артём»? На этот вопрос нет ответа. Советский мифический персонаж с нарисованной биографией, один из многих. Если кто-то в городе N снес памятник Ленину и поставил на его место кого-нибудь идейно нацменского, не нужно бежать ставить обратно Ленина после освобождения города N. Нужно подойти к этому вопросу осмысленно: подумать над чем-то новым. Поставить Достоевского, Деникина или Ильина. Как выглядит дерусификация-декоммунизация на уровне населенного пункта: берется дореволюционное название и переводится на украинский язык. Был Цюрупинск, стал Олешками (до коммунизма - Алешки). Что мы должны делать на освобожденных территориях: переводить название обратно на русский. Но ни в коем случае не возвращать мерзкое советское название. Хотя, о чем я вообще говорю, если основная масса символики СВО - советская, а АП реализует проект «СССР-в-миниатюре» (тема уже спущена на испытания на полигоне «НОД»). Показательно, что Подставный (забанил в комментариях, хе-хе) принципиально использует наименование «Артемовск», что и подтолкнуло написать этот пост.

Пост для вопросов в комментариях на любые темы (кроме личного). Текстов пишу мало по описанным ранее причинам, так что попытаюсь компенсировать.

Не пишите тексты в полусне!

Новый виток суверенизации? Бриф бравурно представил новость: вот, мол, губернатор-инноватор-революционер, работает на благо своего региона, собирается проводить административную реформу, чтобы людям простым жить было лучше и веселее. Что вижу я: попытку суверенизации на общерегиональном уровне. Что есть у республик - пытаются протащить и для областей. Только это касается не субъектности населения, естественно, а только создания механизмов автономного управления «на всякий случай». Должность губера становится аналогом должности главы республики. Только вот республика и область объективно различаются. Республика в составе РФ - государственное образование, с атрибутами государственности (начиная с наименования). Область РФ - уровень административно-территориального управления. Она создана по территориальному, а не по национальному признаку. У области нет атрибутов государственности (кроме клоунских приблуд вроде гимна и флага), она устроена по принципу организации единицы муниципального (местного) самоуправления. В муниципальной единице как устроены руководящие должности? Есть глава представительного органа (законодательная) и глава местной администрации (исполнительная). Их взаимоотношения варьируются от муниципалитета к муниципалитету, но дуализм в общем виде выглядит, как я описал. Зачем области фигура какого-то стратегического управленца? В области нет никакого стратегического управления, область - сама по себе чисто уровень административно-хозяйственного управления. Такая должность даже стране в целом не нужна, это пустословие, за которым скрывается подковерщина. Раньше нацреспублики обладали управленческой автономией, потом частично ее утеряли формально, но фактически усилились за счет форсирования языковой идентичности. А в отношении областей все было как-то вертикально. Теперь, видимо, решено протестировать областную суверенизацию. Вот тебе и «курский характер». Это такой своеобразный ответ на подготовку к «деколонизации РФ», под которую уже создаются в огромных количествах сепаратистские телеграм-каналы? Если да, то лишь подтверждается, что РФ - государство наизнанку, которое принципиально поступает противоположным образом от того, как оно должно бы поступать, если хочет еще сколько-то просуществовать. Было бы неплохо, если бы кто-нибудь в комментах рассказал, как всё это соотносится с новым законом о единой системе публичной власти. Я с ним сейчас сам не могу работать. https://t.me/greenfolder/11451

Информационная держава! https://t.me/russ_orientalist/11588

РФ настолько немощна в плане управления и целеполагания, что Латвии ничего не будет. Нужен был показательный ответ - тотальное уничтожение экономики Латвии. Но его не будет. Почему? Вот прочитайте Бриф и попробуйте понять. Потому что мы умнее? Извините, внешняя политика и мягкая сила (дрессировка постсоветских лимитрофов) не так работает. Не умнее - совершенно точно. https://t.me/rusbrief/52181

Подписчики пишут: главное чтобы сделали выводы. Это теперь как мантра. Рыбарь взывает в бездну: главное чтобы сделали выводы. Да с чего вдруг эти выводы кто-то сделает?! Вы чего как дети-то себя ведёте? У нас много людей публично наказание за халатность? 0 людей. У нас много неудач были приданы огласке? 0 неудач. 8 лет никто выводы не делал, а тут все как ломанулись выводы делать и жить правильно… С чего вдруг?!!!! Читайте Скнь-Цзы и мотайте на ус: система в которой нет публичных наказаний виновных - полностью теряет дееспособность. Единственное, что может заставить систему меняться - это публичное признание собственных ошибок, их экспертная и общественная экспертиза, и публичная же работа над ними с кадровыми и управленческими выводами. Если общество не знает, или не спрашивает за ошибки - ничего нигде меняться не будет. Это аксиома госуправления. Если бы военкоры на свой страх и риск не выли о проблемах армии со всех участков фронта, если бы этот вопрос не подвергся широкой общественной экспертизе, и не дошёл до президента - ничего бы не изменилось. А изменения в снабжении и тактике уже очень большие. Благодаря публичности, благодаря военкорам. Благодаря тому, что нельзя замолчать и списать на "пожарную безопасность". Выводы делаются всегда только под страхом общественной расправы или гнева Главнокомандующего. Никаких других балансирующих инструментов просто нет. @zhivoff

Ой братцы. Вы если посмотрите на карту случайных возгораний в НИИ, на военных предприятиях и тыловых частях ВС РФ за последние месяцы, обнаружите, что у нас страшные проблемы с пожарной безопасностью на многих стратегических объектах. Чёт МЧС не справляется. Ночью в Подмосковье часть ПВО сгорела.

Как там с победами над внутренним врагом? Помню, когда этого клоуна арестовали, писали, что это значимый и показательный момент. Не обманывайтесь, РФ - это страна наоборот. https://t.me/rusbrief/52098

Даже не хочется язвить на эту тему. Всё, сил нет. https://t.me/NowMelitopol/2605

Разумное замечание к давно обсуждаемому вопросу https://t.me/lugansk_ru/95