Defensor

Южно-Российский филиал Института социологии РАН провел исследование «Проблема справедливости и доверия в межэтнических отношениях на юге России». В 5 регионах (Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия) были опрошены представители нескольких народов: русские, карачаевцы, черкесы, армяне, турки-месхетинцы, шапсуги, калмыки, крымские татары, украинцы, дагестанские народы, чеченцы и ингуши. Результаты: - Респонденты оценивают состояние межэтнических отношений тем хуже, чем более многонациональным является регион. Позитивные ответы дали 82% респондентов на Кубани, но только 60% в Карачаево-Черкесии. - Средний уровень доверия к людям среди русских в этих регионах составляет 28%. - У других национальностей уровень доверия обычно выше. Например, 50% турок- месхетинцев, проживающих в Ростовской области и Краснодарском крае, и 43% армян Краснодарского края склонны доверять людям. - Уровень доверия также зависит от воспринимаемого уровня достатка. Среди бедных уровень доверия 11%, среди средних 31%, у богатых 50%. Интересно, какое распределение богатых и бедных среди русских и нерусских. - У того, кто считает себя в первую очередь россиянином, уровень доверия к людям самый низкий – 24%. - Абсолютно все этнические группы считают, что региональные власти оказывают другим этническим группам больше внимания, чем им. Выводы понятные. Русские более атомизированы и разобщены, чем большинство других народов, и мы сильнее ощущаем свою незащищенность. "Россияне" же наиболее атомизированы среди всех.

Больно, но правдиво. Всем безразлично, из этого надо исходить. https://t.me/russ_orientalist/12517

Продолжается зачистка освобожденных территорий от русских патриотов.

Русская телега лишилась, судя по всему, еще одного интересного канала. Не буду оглашать названия, вдруг автору это навредит. Скажу только, что удалены все посты текущего года и картинка профиля.

Всё-таки думский портал по результатам голосований очень интересен. Можно иногда узнать что-нибудь новое. Например, помните, был такой Высший Арбитражный Суд? Юридическое сообщество его в целом любило, особенно за его Пленумы и за его практику. Но Путин решил упразднить ВАС без лишних разъяснений (на ПМЭФ, где он сделал первое предложение, он не стал раскрывать своих мотивов, а позже, в пояснительной записке, ничего не было сказано о том, зачем это всё вообще надо). Каждое из слушаний ГД занимало не более минуты (третье вообще длилось 20 секунд, включая время голосования), вопросов ни у кого из депутатов не было. Результаты голосований чистые, кроме одного. В первом чтении против упразднения ВАС проголосовал один депутат - И.И. Никитчук (снова КПРФ, но Никитчук действительно верит в хорошую октябрьскую (((революцию))) и в плохого Солженицына, в Маркса и советскую цивилизацию). И что же? Оказывается, Никитчук активно занимается публицистикой. Много пишет о ходе СВО. Я не знаю, где он сейчас, но он точно был первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Так вот, часто вы слышите от человека такого ранга что-то подобное? Читаем: "Моментальная концентрация сил и средств на направлении главного удара, определенная Верховным - это результат слаженности управляемости войсками, это и есть главный залог победы. Но ничего подобного не наблюдается. Уже несколько суток после диверсии на Крымском мосту и никому не приходит в голову обратиться к народу, пообещать хотя бы отмщения. Вроде бы президент пока дееспособный, сам передвигается, сам говорит, а вот хотя бы раз в сутки обратиться к народу хотя бы на 5 минут с итогом прошедшего дня, сил не хватает. Народ должен быть уверенным, что он не брошен, что о нем заботятся, и все делается ради завтрашнего дня. Народ в своей основной массе не подведет. Потому что он и есть главный заинтересованный субъект войны. Пора, ох как пора принимать меры к усилению военных мер. Любая затяжка это путь к предательству и запланированному поражению". Или еще вот: "Представляете лица мобилизованных, далеких от политики, которые искренне считают, что идут воевать, в надежде одержать скорую и безоговорочную победу, а потом выясняется, что им постоянно вставляют свои же палки в колеса. Ведь кто-то во власти не хочет побеждать и всячески саботирует удары по критической инфраструктуре, не бьют целенаправленно по центрам принятия решений, не останавливают накачку Украины натовским вооружением, продолжают устраивать различные «договорняки» с обменом пленных на Медведчука и поставкой аммиака в Одессу из Тольятти, продолжают качать газ через украинскую территорию. Вот так подумает, подумает солдат и нахлынут мысли о предательстве". И по оставлению Херсона: "Вспоминается, что точно так же оправдывали и отвод наших войск из-под Киева, Чернигова, Сум. Возникает вопрос: А зачем они туда заходили? Кажется, с единственной целью, чтобы настроить против себя местных жителей, а потом уйти, для того чтобы забурлил вот этот "патриотический украинский подъем...". Какая же связь между тем, что он единственный из всей Думы однажды проголосовал против президентской поправки, и тем, что он говорит сейчас?

Plot twist (🤡🤡🤡): В действие введен ХПП с пятизначным порядковым номером. Партнеры пугаются и отдают всю Украину в качестве жеста доброй воли. Хохлов переселяют на Мадагаскар за счет Латвии.

Plot twist (🤡🤡): Всё произошедшее - подстава для Симоньян, организация её устранения. По-другому не получалось.

Plot twist (🤡): Польша обвиняет Украину в ударе по своей территории и вводит войска на территорию семи украинских областей.

Как-то всё слишком обыденно для резкой эскалации. Я бы сильно не напрягался из-за ситуации. Скорее всего, это только первый шаг. То бишь всё будет, но позже. Не знаю. Одно могу сказать точно - РФ сделает всё как можно хуже для русских - пониманию этого СВО хорошо способствовала.

Новиопиум для народа Из текста С.В. Волкова "Логика в поведении «всех разочаровывающей» РФ-ной власти на самом деле есть. Она в том, чтобы сидеть как можно более спокойно и комфортно в устраивающей ее «стабильности», для чего по возможности избегать обязывающих к чему-то шагов, а резкий клон в ту или иную сторону именно и есть «обязывающий» момент, предполагающий какие-то действия, которые неизвестно к чему приведут. Поведение это облегчается тем, что число вообще чего-то от нее «ожидающих» (имеющих ясные идейно-политические предпочтения) в целом очень невелико, несколько процентов населения, а для остальных достаточно общего имиджа «носителя порядка», «патриота», «укротителя олигархов» и т.п. (который, в общем, имеется). Так что она вполне может себе позволить обижать и разочаровывать политически озабоченных лиц разного рода". https://t.me/salery_quotes/1005

Правительство РФ отменит количественные ограничения в рамках пилотного проекта по привлечению граждан Узбекистана на российский рынок труда. Мы рассказывали про этот проект ещё в октябре прошлого года. Иностранных специалистов из Узбекистана планировали массово завозить на чартерных поездах. Основным критерием проекта была доиммиграционная подготовка гастарбайтеров в Узбекистане, осуществляемая за счет российских работодателей. Компаниям, желающим привлечь мигрантов, нужно заключить соглашение с Агентством внешней трудовой миграции Узбекистана (государственный орган занимающейся работорговлей своими гражданами). Потенциальным работникам там должны были делать тесты на ВИЧ, туберкулез, прививку от COVID-19 «Спутником Лайт», обеспечить сдачу экзамена по русскому языку. Все это профинансирует наниматель. Также компании должны оплатить перелет и расходы на патент. Общие затраты на привлечение одного иностранного работника оценивались в 45–50 тыс. руб. Уже весной этого года мы писали, что данный проект по завозу специально обученных узбеков не пользуется популярностью у работодателей, предприниматели не хотят в него вкладываться, т.к. это не выгодно и чартерные поезда не заполняются. Сейчас эта программа значительно изменена. В частности сняты количественные ограничения — до сих пор число трудовых мигрантов из Узбекистана не должно было превышать 11 тыс. человек в строительстве и АПК. Новым участником проекта станет Минпромторг — он теперь будет вести свой реестр работодателей из отрасли легкой промышленности, получивших право на такой наем. Также снижаются медицинские требования к въезжающим — вместо обязательного теста на коронавирус или вакцинации им достаточно будет пройти медосмотр у российских врачей в Узбекистане. Надо полагать, что это делают для экономии и это плохая новость. Недавно мы рассказывали, что в Казане зафиксировали вспышку сифилиса. Заместитель главного врача Республиканского клинического кожно-венерологического диспансера Гузель Вафина сообщила, что основными переносчиками инфекции врачи считают мигрантов. Подводя итог. То что программу будут масштабировать – это не новость, так изначально предполагалось. Модель с реестром работодателей и организованный завоз намного лучше бесконтрольного. Нужно идти дальше, нужно отменять свободный въезд мигрантов из Средней Азии и Закавказья и завозить гастарбайтеров по подобной схеме. Плохо то, что работодатель опять ни за что не отвечает и снизили медицинские требования. Ещё поражает, что за всё это время Минтруд ни организовал ни одной масштабной программы стимулирующую мобильность рабочей силы внутри России, если не считать абсолютно нацистское предложение выплачивать по 116 800 жителям нацреспублик(СКФО + Алтай + Тыва) за переезд в другие регионы РФ. Не говоря уже про нормальный закон о репатриации для русских. Это феноменально, конечно.

Алекс Паркер удалил канал. Думаю, вы слышали. Мне нравится его стиль, я его читал. Смеялся даже. Надеюсь, все понимают накал иронии в его текстах, а так-то его и попрекнуть не в чем. Жаль, что выгорел. Чтобы этого не произошло, авторам телеграма (настоящим, а не на зарплатах, в сеточках и прочим) нужно нормально понимать свою миссию. Да, я считаю, что у нас есть определенная миссия, а как иначе? Люди нас читают, тратят на нас свое время и свою энергию (потребление контента в телеграме требует колоссального количества свободной энергии). А страна.. Да ладно страна, народ наш находится в очень сложном положении. Всё серьезно. Речь уже не о падении доходов, а о реальной и непосредственной угрозе жизни - это я про мобилизованных. Так что да, подходить к своей деятельности нужно ответственно, и, как я сказал, ставить реальные цели своей деятельности. Например, каков смысл канала Defensor Civitatis? Зачем я пишу? Затем, что я хочу только лучшего для своего народа, который является продолжением моей семьи в истории. И в меру своей образованности, я вижу актуальные проблемы моего народа, и пытаюсь помочь ему их решить. Сейчас на повестке дня самосознание. Чем население отличается от народа-нации? Степенью сознательности. Сознательность возможна при определенной степени образованности (почему, собственно, само понятие нации сформировалось в годы подъема уровня грамотности средних слоев населения). Население бессознательно, и не занимается критической оценкой реальности, потому что ему не на что опираться в своих размышлениях. Население, если упрощать, всегда довольствуется тем, что есть. Путин взял Херсон - ладно, круто. Путин отдал Херсон - ладно, пусть. С народом-нацией такие фокусы не прокатывают, потому что у народа-нации есть свои интересы. Их так и называют - национальные интересы. У населения интересы исчерпываются восполнением повседневных бытовых потребностей. И Defensor нужен как раз для того, чтобы повышать интеллектуальный уровень окружающих людей. В меру своих сил влиять на процесс преобразования населения в народ-нацию. Для этого здесь я стараюсь простыми словами описывать сложные вещи, да и вообще поднимаю важные темы, указываю какие-то основные моменты, провожу исторические параллели, чтобы воспринималось проще. Я не надеюсь, что мне удастся изменить образ мышления всех пяти тысяч своих подписчиков, тем более, что у большей части из вас уровень интеллекта явно выше среднего. Но я рад, если моя деятельность изменит в лучшую сторону судьбы хотя бы некоторых, хотя бы единиц. А там уже и у России шансы появятся. Россия - это вы, читающие, размышляющие, осознанно действующие.

Многообразие, diversity, 666 гендеров, радикальный феминизм, деколонизация — лишь новое прочтение старого «разделяй и властвуй». РФ стремящаяся в рамках чужой инициативы к «многонациональности» — это особый случай государства отказывающегося от внутренней стабильности  и внешнеполитической независимости. Чем субъектнее национальные окраины, тем чаще они ищут контакты со сторонними центрами сил (см. Татарстан и Турция, Чечня и Саудовская Аравия). #краткооглавном

Естественно, оно не состоится. У населения есть много вопросов, от ответа на которые пока (за счет просто фантастической терпеливости населения и его веры в большого дядю, который решит все проблемы) можно уходить под предлогом "Извините, человек занят, ему не до этого, победим - пообщаетесь". Если же организовать пресс-конференцию и не ответить на действительно волнующие вопросы (а руководство РФ на них не сможет удовлетворительно ответить, потому что ответить нечего), или стыдливо уходить от ответов на прямые и конкретные вопросы, есть риск, что население начнет что-то понимать. Молчи, за умного сойдешь. https://t.me/nationconsunion/23173

Еще пара слов про Русско-Японскую: Генерал Куропаткин в своих «Итогах» японской войны писал о командном составе: "Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд". Аналогичную оценку дал В. Ключевский: "Война обнаружила полную непригодность флота, его материальной части и личного состава, а в сухопутной армии целый ряд глубоких изъянов: отсутствие знаний, произвол и бюрократический формализм высших чинов, а вместе с тем подавленность рядового офицерства, лишённого подготовки, инициативы". В своих мемуарах Витте признавался: "Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы". В годы войны в интендантских службах процветали хищения. В то же время единственным крупным чином, привлечённым к ответственности за данный вид преступления, был бывший начальник управления транспорта 1-й Маньчжурской армии генерал-майор Николай Ухач-Огорович.

Я думаю, из Херсонской "ситуации", а вернее из общественной реакции на произошедшее предательство, сделаны выводы, и следующий этап "деэскалации" неизбежен. Как писалось в протокольном поручении депутатов, "По нашей оценке, оставление города Херсона [...] создает условия для дальнейшего отхода ВС РФ с территории Запорожской и Херсонской областей и выхода ВСУ непосредственно на территорию Репсублики Крым, с возможным занятием данной территорией Украиной. Жесты доброй воли, перегруппировки и отходы на более выгодные позиции ВС РФ осуществляли по политическим и геофизическим линиям. Оставление севера Украины произошло по политической границе. Оставление Харьковской области произошло по границе с севера и по реке Оскол с востока (но ВСУ быстро продвинулись дальше, проведя успешное наступление на Лиман). Оставление Херсона произошло по Днепру. Каждый раз оставленная территория представляет собой политически или геофизически изолированный район, который покидается только полностью, не частично. Либо государственная граница, либо естественная преграда - например, река (Оскол, Днепр). ВС РФ принципиальныо не остаются на подготовленных позициях, они всегда уходят за условные линии, которые хорошо видны и всем понятны. Можно ведь было остаться под Черниговым, или в районе Волчанска, и там и там можно было бы сформировать выпрямленные оборонительные рубежи без опасных выступов. Но нет. После весеннего жеста доброй воли линия фронта стабилизировалась, и на ней можно было четко выделить три политико-геофизических сектора. Контролируемая нами часть Харьковской области, Херсон, находящийся на недоговороспособствующей стороне Днепра, и всё остальное. У Донбасса нет естественной границы, но Донбасс имеет особое значение, поскольку просто так оттуда по приказу никто не уйдет. Это осложняет переговорный фон. Поэтому после сдачи Харьковской области и Херсона следующим шагом является сдача всех контролируемых южных территорий целиком, кроме ДНР и ЛНР в их виде на 23 февраля 2022 (политический аспект). Такой отход может произойти в рамках возврата к положению "до начала СВО". Может быть такое положение условием "деэскалации"? После всего - ислючать этого нельзя. Вот еще вспомнилось из истории про Русско-Японскую войну: В мае 1905 года состоялось совещание военного совета, где великий князь Николай Николаевич доложил, что, по его мнению, для окончательной победы необходимо: миллиард рублей расходов, около 200 тысяч потерь и год военных действий. При этом связанные с прошедшими военными действиями расходы уже оценивались в сумму 2,082 миллиарда рублей. После размышлений Николай II принял решение о вступлении в переговоры с посредничеством американского президента Рузвельта по заключению мира. По договору Япония получала часть Сахалина, но не получала денежных контрибуций. Во время переговоров японская делегация выдвинула требование о контрибуции в 1,2 миллиарда иен, но твёрдая и непреклонная позиция Императора Николая II не позволила Витте уступить в этих двух принципиальных пунктах. Его поддержал президент США Теодор Рузвельт, сообщив японцам, что если они будут настаивать, то американская сторона, до того симпатизировавшая японцам, изменит свою позицию. Так же было отвергнуто требование японской стороны о демилитаризации Владивостока и ряд других условий. По результатам мирных переговоров Россия и Япония обязывались вывести войска из Маньчжурии, использовать железные дороги только в коммерческих целях и не чинить преград свободе торговли и мореплавания. Придворный (в РФ) историк А. Н. Боханов писал, что портсмутские договорённости стали несомненным успехом русской дипломатии: "переговоры представляли собой скорее соглашение равноправных партнёров, а не договор, заключённый вследствие неудачной войны".

В подмосковном клубе на корпоративе Сбера звучит "Ще не вмерла..", а в Киево-Печерской лавре поют "Звон плывет, плывет над Россией". Показательно.

Вот, кстати, как выглядит достоинство. Его продемонстрировали депутаты от КПРФ. Когда-нибудь бестолковая развалина Зюганов развалится окончательно, и партия преобразуется во что-нибудь более адекватное, вроде партии христианских демократов. Всего лишь протокольное поручение, ну а что, были предложения лучше? По-хорошему, факт оставления Херсона должна бы рассматривать публичная общественная комиссия с полной информацией от МО РФ с трансляцией в Интернете. Где должны ставиться неудобные вопросы. И по результатам работы этой комиссии должна была бы собраться Государственная Дума, которая заслушала бы доклад. И проголосовала бы за его принятие, и одновременно за обращение к Президенту с требованием об отставке министра обороны и последующем его уголовном преследовании, иначе - вотум недоверия Правительству. Вот как. Вот это жизнь, а не мертвичина. Кстати, есть ведь поименные списки голосовавших против. Ознакамливайтесь. http://vote.duma.gov.ru/vote/119783

Кстати, вот еще что подумал. Есть некоторая ирония в обращении Путина к институтам и правилам. Я не исключаю, что часть моих подписчиков не понимает, кто такие институты. Объясню на пальцах. Институты противопоставляются частной воле. Институт - это устойчивая социальная (или политическая, или иная) функциональная сущность, выполняющая какую-то роль в каких-либо процессах. Например, институт репутации. Государство - тоже такого рода институт. Институт семьи, институт частной собственности. Институт может существовать сам по себе, а может материализовываться (институт надзора материализован в виде прокуратуры как органа, например). Главное, что институты функционируют по своим внутренним правилам, а не по воле каких-то лиц. Например, создал мистер Х свою компанию по производству чего-нибудь. У этой компании, разумеется, есть Устав - это требование закона. И устав этот типовой. По крайней мере, содержащиеся там положения не могут противоречить положениям Гражданского или Трудового кодекса. Компания даже может называться "Фирма мистера Х, он здесь хозяин". Но Устав не позволяет мистеру Х делать всё, что он захочет. Мистер Х не может уволить работника просто так, мистер Х подчиняется правилам так же, как и другие. Правителя государства институционализировали в Англии еще заре Нового Времени. Так называемая доктрина двух тел короля. Одно тело физическое, смертное, а другое - политическое, неподвластное ни времени, ни обстоятельствам. Король - не столько личность, сколько трон под ним. Трон наделяет набором прав и обязанностей. Не будет человека - трон останется. Король умер, да здравствует Король! Когда институциональность политического лидера размывается, получается модель харизматического лидера. Власть строится не на правилах, а на авторитете, личной харизме, даже на мистической вере в многоходовочки длиной в десятилетие. В такой системе для участника решающее значение приобретает не формальное положение, а связи - степень близости к первому лицу. Но эта система ненадежна. Захворал, ослаб, отупел - и всё, система идет вразнос, бывшего харизматика выносят первым. И никто не защитит, потому что правила ничего не значат, всем заправляет воля. Путин, конечно, не хочет, чтобы его вынесли. Он решил себя обезопасить - для этого протолкнул поправки 2020. Немножко расширил себе полномочия и отдельным пунктиком на будущее прописал, что бывший Президент обладает неприкосновенностью (92.1). А она снимается как с действующего Президента (93). То есть Путин решил обратиться к чему-то стабильному и надежному - к правилам. На друзей почему-то не надеется. В этом и заключается ирония, о которой я говорил в самом начале. Он двадцать лет не давал выстроиться системе правил (вместо системы авторитета и приближенности), а на старости лет о ней взял и вспомнил. Забеспокоился. Об этом всём я задумался еще несколько дней назад, когда умер Виктор Черкесов, бывший глава ФСКН. Чем прославился? Статьей «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев». В своей статье он как раз указывает на то, что некоторые ведомства являются не ведомствами, работающими по правилам, а личными уделами, преследующими не государственный, а частный интерес. Всё это на фоне конфликта ФСБ и ФСКН. Он писал: "Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя — глупо и бесперспективно — цепляться за корпоративные приобретения". Отдельно Черкесов в своей статье похвалил Путина, чувствуя, что не помешает сгладить углы. Все-таки тот с Патрушевым лучше дружил, чем с Черкесовым. Путин поставил хорошего друга выше правил, и оперативно избавился от назойливого Черкесова. Сначала отправил его на два годика в санаторий (Рособоронэкспорт), и оттуда прямо на мороз. А теперь Путин вспомнил про правила. Небось в свободное время читает УПК, не удивлюсь. Правила в один день не заработают, если ты их ни во что не ставишь долгие годы. Лоббизм - пожалуйста, но в РФ всё как не у людей: лоббируют не частные, а государственные интересы. Частные интересы безусловно удовлетворены.