Defensor

2403

Жизненный совет подписчикам Вот вы наверняка задавались вопросами: "Где правда?", "Куда смотреть?", "На что обращать внимание?", "Чему придавать значение?". Ведь мы живем в эпоху гиперинформации, на нас сходят информационные лавины. Мегатонны бесполезной и повторяющейся информации проходят через наш мозг ежедневно. Это тяжело, это изнашивает. Усталость аудитории сейчас стала особенно заметна - накопилось. Многие пытаются обработать этот массив в попытках докопаться до действительной цепочки причин. Мало того, что информация существует в избыточном количестве, так она еще и ложная. Вся! Целиком и полностью. Правды нет нигде, вообще (в том смысле, что вы не можете прочитать интерпретацию события и быть на сто, да даже на десять процентов уверенными, что дело действительно обстоит так, ну или вы идиот). И вы тратите время на поиск истины. Или ждете, когда она сама упадет вам на голову. Бóльшая часть аудитории телеграма, пришедшая в TG после 24 февраля, действует именно по такой схеме. Наблюдает и ждет. Пытается понять, что же происходит, в чем план, в чем смысл, что будет дальше. Пытается опираться на какие-то точки. Часть отваливается после очередного жеста доброй воли, часть - после успешной перегруппировки. Кто-то до сих пор ждет сдачи севера ЛНР, а кто-то - приведения в исполнение указаний, обозначенных в конвертах Романова. Люди нарисовали сами себе красные линии, индивидуальные, и затихарились: "Вот после неё пиздец, тогда-то всё станет ясно". Не станет. Говорю просто по жизненному опыту. "Ого, Соловьев был прав, теперь я всё понял!" "Мдаа, Бульба был прав, теперь-то я всё понял.." - не будет ни первого, ни второго Вообще никогда и ничего не будет понятно. К старости, если вы умный человек, накопите достаточно эмпирического опыта, чтобы предсказывать исход тех или иных событий. Но лишь на уровне чувства, без рациональных обоснований. Так в чём совет? Я не буду предлагать вам изолироваться от бесконечных потоков информации. Зачем? Надо знать мир. Кто-то вот не знает, и идет ночью по району, населенному квалифицированными иностранными специалистами, спокойно, уткнувшись в телефон, и надев наушники. Повезет найти его живым. В конце-концов, я не могу советовать того, чего не собираюсь делать сам. В общем, совет прост. В океане фантастики есть лишь один островок реальности - этнические интересы. Любые мотивации могут быть ложными. Мотивации могут меняться, подменяться, наслаиваться, но этнические интересы абсолютны и первичны. Этнические интересы неизменны, и представители этноса их безусловно придерживаются, если мы говорим о здоровом этносе и о здоровых отдельных людях. Предателей своего народа не любит никто. Не любили нигде и никогда. Пошедший против свего народа - обречен. Поставьте вопрос "Кому выгодно?" под нужный угол, и призма реальности раскроет его подлинное содержание. Ну и, конечно же, всегда сами ищите выгоду для своего народа. В своих словах и действиях. И помните: дураков наверху действительно нет. Всё всегда идет по плану!

В очередной раз поражаюсь некоторым людям. Анонсированные сегодня изменения - реакция на вызовы, возникшие ранней весной уходящего года. Скорость реакции - девять, почти десять месяцев. Чему тут радоваться? На десятый час операции доктор вспомнил, что надо бы дать пациенту кровоостанавливающие препараты. Чудесно! Выдающийся специалист. Да и не меняют коней на переправе! И всё равно находятся те, кто радуются подачке. Путин правильно сказал, Путин правильно отметил, заявление Путина запоздало, но... Ладно Заставный. С ним всё понятно. Но Живов, ты-то куда лезешь? Уже забылось всё, о чем думалось после Херсона?

Русский фофыст не пройдет! Нет угрозы страшнее, чем русский фофыст! Все силы на борьбу с фофызмом! https://t.me/dva_majors/7154

Сегодняшние заявления Путина полностью в русле антифофыфтфской парадигмы. Братский норот, переворот (после которого прошли выборы, и РФ фактически признала новую власть), операция всё еще специальная. Да, солдаты бьются, как в Первую и Вторую отечественную, как в ВОВ, но это всё еще специальная военная операция. Да, мы всё еще готовы к мирным переговорам, но это всё еще специальная военная операция. Как так? Откуда мирные переговоры, если никакой войны нет? СВО же! У армии всё есть, операция идет согласно графику, все цели, поставленные на 2022 год, выполнены. Будет совершенствовать все механизмы, в том числе в сфере ОПК, спокойно, без суеты и ритмично. Ура, товарищи! __ Держат ли нас за идиотов? Да. А что ты сделаешь, чмо?

Президент Татарстана или глава субъекта РФ? События опережают мои личные планы. Хотел о проблеме наименования должности главы Татарстана написать сегодня вечером, но вспомнили об этом без меня еще днем. Ладно! Думаете, Татарстану только в 2021 году было сказано отказаться от термина "президент", с принятием ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»? Как бы не так. Еще в 2010 году были приняты поправки к ФЗ «Об общих принципах организации.. органов власти субъектов РФ». Теперь закон содержал требование следующего характера (о наименовании должности главы субъекта): "..При этом наименование указанной должности не может содержать слов и словосочетаний, составляющих наименование должности главы государства - Президента Российской Федерации." Причем эти поправки были внесены представителями Чечни (!). Ранее Кадыров первым из глав регионов отказался от президентства, заявив, что в России должен быть только один человек в такой должности (нет сомнений, что сейчас такие поступления со стороны Кадырова были бы нереальны). Регионам дали срок на отказ от неправильного наименования должности глав субъектов - до 1 января 2015 года. Дольше всех держались Татарстан и Башкирия. Но Башкирия привела свои законы в соответствие с требовними федерального центра, а Татарстан - нет. Татарстан просто проигнорировал требование закона. Срок продлили на год, но ничего не изменилось. В конце-концов, Путин на конференции 17 декабря 2015 сказал: "Сами там решайте". Может, если бы не Медведев, у нас и не было бы такого закона вовсе? Татарские националисты, было дело, начали оправдываться. Сначала говорили, что у них, дескать, действующий президент, а в 2020, после выборов, поменяют. Потом стали говорить, что президент, а не какой-то глава, подписывал федеративный договор 1992 года. Забыли про мнение на этот счет Конституционного Суда РФ (постановление от 7 июня 2000 №10-П и определение от 27 июня 2000 №92-О). Разъясняю сказанное КС: федеративный договор был принят в 1992 году, и РФ временно, до принятия новой Конституции 1993, стала договорной федерацией. Но с принятием Конституции 1993 года РФ стала конституционной федерацией, и с этого момента положения федеративного договора не могли противоречить Конституции. Статус республик с договорного сменился на конституционный. Государственный суверенитет целиком и полностью переходил к федерации. (только при Путине всё равно в 2007 году приняли новый, отдельный, эксклюзивный для Татарстана договор о разграничении полномочий, хотя в этом не было никакой необходимости) В итоге, оправдываться перестали. Забили. Ну противоречит наименовние должности главы субъекта федеральному закону, и противоречит. Что дальше? Что вы нам сделаете? В 2021 году был принят новый закон об организации власти в субъектах (в связи с изменением Конституции), унаследовавший от своего предшественника требование о недопустимости именования главы субъекта президентом. В общем и целом - новый закон не потребовал ничего сверх прежнего, и лишь повторил старые предписания. Собираются ли до 1 января 2023 года в Татарстане менять порядки, приводить в соответствие с законом? Думаю, ответ очевиден из истории самого вопроса. А тут еще и СВО с национальными батальонами и новыми внешними связями Татарстана с тюркским миром. Только на этот раз и оправдываться не станут. Если что - Эрдоган выступит посредником в урегулировании любых споров. Ну а как такого уважаемого партнера не послушать? https://t.me/rusbrief/77957

Может, я открою для кого-то тайну, но полпреды работают в структуре АП, и за ними закреплен определенный функционал. Разделять работу АП и работу полпредов может только человек, неосведомленный о существовании Положения о полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе (утв. Указом Президента РФ от 13 мая 2000 г. №849). https://t.me/rusbrief/77860

На днях говорили о ролике Собчак, который должен был нашуметь, но не нашумел. Никому тема оказалась не интересна. Ну да, ну да. Потом я отметил, что в тот же день (что и ролик Собчак) вышло интервью не последнего человека в юридическом сообществе, главреда портала zakon.ru Александра Верещагина, о субъектности русских в Конституции РФ (и в исторической ретроспективе). [здесь отдельно про субъектность русских] Если в случае с Собчак очевиден заказ, то с Александром история интереснее. Человек действительно верит в то, что говорит, и активно защищает свою позицию в комментариях, причем не боясь говорить то, о чем говорить не принято, в частности, об имманентной угрозе российского так называемого федерализма - сепаратизме. РФ сформирована сразу по двум принципам: по территориальному и по национальному. Обычно федерации выбирают что-то одно: или состоять из национальных образований, или состоять из обезличенных территорий. Но в РФ, как я уже сказал, не так. В РФ земли, населенные русскими, существуют на правах территорий (и их основной субъект - население, как бы часть единого многонационального народа), а земли, хотя бы частично населенные нерусскими, существуют на правах национально-территориальных образований (их основной субъект - как правило, титульный народ соответствующего образования: удмурты, например). [здесь об отличиях народа от населения] Выходит, что области общие, а национально-территориальные образования (республики) - чьи-то. Получается несправедливость. Конечно, умные люди в белых халатах расскажут, что федерация у нас симметричная, всё справедливо, полномочия у всех равные, норма представительства у все равная. Да, хорошо. Но ведь этим вопрос не исчерпывается. Несправедливость заключается в том, что республики могут ставить своими конституционными задачами, к примеру, поддержание национально-культурной, исторической идентичности какого-то конкретного (титульного) народа. Башкирия позаботится о башкирах, а Удмуртия об удмуртах. Кто позаботится о русских? Никто. Потому что РФ - общая, многонациональная. И русские регионы - общие, многонациональные (на примере Кировской области и Удмуртии - здесь, в конце поста). Ну а угроза сепаратизма имманентна, потому даже по внешним признакам республики являются национальными государствами (взять хотя бы названия, из которых четко понятно, кому принадлежит земля). Их основной субъект - народ. А любой народ имеет универсальное и неотъемлемое право на самоопределение. В случае политического кризиса мнение Конституционного Суда по вопросу возможности выхода из РФ никого интересовать не будет. Сама конструкция российского федерализма буквально запрограммирована на саморазрушение. РФ создана, чтобы распасться. Абсолютно та же самая ситуация была и с Советским Союзом, конечная цель существования которого полностю соответствовала тому, что произошло в 1991 году. Предпосылок для федерализма в России нет. Федерация - в переводе с латинского означает "объединение". Откуда взялась Российская Федерация? Якобы из объединения республик в ходе советского строительства. Сначала все объединялись в РСФСР, а потом РФСФР вместе с другими объединялась в СССР. Вопрос - кто "все" и кто "другие"? Откуда они взялись? А их выделили из некогда единой России. Большевики вырвали из России куски плоти, дали им названия, а потом красными нитками вшили обратно, и заявили, что это было объединение. Будто до того России не было. Будто она всегда была такой - с швами из красных нитей по всему телу. Нет уж, извините, так федерации не появляются (как появляюстя - здесь). Чтобы возникли предпосылки для сепаратизма, достаточно одного лишь национального названия какой-то территории. А в РФ - гуляй, проводи нацбилдинг, сколько твоей душе угодно! Скрытая коренизация, национальные НКО, национально-культурное развитие! Наша сила в нашем разнообразии! Проблема в том, что когда-то в таком контексте русские говорили об Украине, а теперь говорят о Татарстане.

Я уже говорил: спасибо, что хотя бы флаг у нас русский. Могли бы до сих пор жить под серпом и молотом (как в прямом, так и в переносном смысле).

Еще летом хотел сделать пост со ссылкой на этот ролик, но как-то не успелось. Рекомендую к просмотру. О проблемах развития русских регионов. https://www.youtube.com/watch?v=1_KIf3FboKw&list=WL&index=1

Когда человек выбирает направление обучения, он думает, в первую очередь, как ему себя кормить со своей профессией. Интерес - это, конечно, хорошо, но жить как-то надо. И если в регионах не будет крупных работодателей с множеством хорошо оплачиваемых инженерных позиций - не будет и сдающих ЕГЭ по соответствующим направлениям. В регионах должна быть работа, причем с достойной зарплатой. Секрет успеха вообще всего, не только инженерного сектора. https://t.me/naukauniver/2801

Поэтому в русском государстве будущего (унитарном либерал-демократическом, правовом национальном государстве с сильным местным самоуправлением, с независимыми судами, с системой сдержек и противовесов, с реальным надзором за соблюдением законности и с вытравленной коррупцией на всех уровнях) будет избирательный ценз. Право голоса еще нужно заслужить, потому что 80% населения своим правом голоса распоряжаться не умеют (в условиях постсовка). https://t.me/tolk_tolk/14456

Недавно говорили про внезапный ролик Собчак о национальном вопросе, в котором так часто звучало запретное слово "русские", упоминалась "многонационалочка", "дружба народов", в котором поднималась проблема горизонтальной организации русских, проблема "деколонизации" и прочие интересные вещи, вплоть до ссылок на Бульбу Престолов. (кстати, что-то я не видел, чтобы на брифе его кто-то упомянул, что наводит на определенные мысли) Оказывается, в тот же день вышло не менее внезапное интервью главреда портала Zakon.ru (крупнейшего юридического форума, по сути) Александра Верещагина о субъектности русских в Конституции РФ. Мягкое при всей провокационнности, без четкого диагноза и плана лечения. Всего лишь к истории вопроса. Что полностью повторяет стиль ролика Собчак. В любом случае, рекомендуется к ознакомлению: https://www.apn.ru/index.php?newsid=42848

Аргумент в пользу теории, гласящей, что США и РФ играют на одной стороне против европейских центров силы. Дружить ближе всего в тем, кого напоказ ненавидишь - это классика тайной дипломатии. Да и вообще, США и РФ - естественные союзники. В таком случае выноса РФ не будет, а суть "СВО" сводится к усилению ВПК США, возврату НАТО под их контроль и к ослаблению Европы через самоубийственные санкции на энергоносители. Конечно, это лишь теория. Но держать в голове стоит. https://t.me/rusbrief/77177

Читатели в комментариях к недавней заметке ехидствуют - мол, вот и Африка встал на Тёмную Сторону Силы, и для демократии в России у него "не время", о какой тогда "свободе" идёт речь? Так вот, демократию я и правда предпочитаю прочим формам правления (вот почему), за исключением теократической монархии с поклонением Слаанеш и мной в роли наследственного Верховного Жреца. Тем не менее, я разделяю желания и реальность, да и вообще, как тот акын - что вижу, то и пою. А вижу я следующее: - На муниципальном уровне демократия РФ категорически необходима, и чем больше, тем лучше. Для умственных пассионариев уточняю - подкреплённая соответствующей финансовой базой, если вдруг кому непонятно. - На региональном уровне она была бы полезной, но тут есть блок - пока существуют нацреспублики (т.е. не отменён условный, да и безусловный "татарстан"), от неё будет больше вреда, чем пользы. Т.е. если нацреспублики упразднить (кроме ДИЧ и Тувы, но там понятно, что делать), то да, а если нет, то нет. - На федеральном уровне демократия ближайший десяток лет (минимум) категорически противопоказана. Что касается свободы, то 90-е все помнят? Ну вот что-то в этом роде и надо (неприятно, понимаю, но что делать). ИМХО, единственным, за что Ельцина можно похвалить, так это за то, что он этот момент ("не можешь накормить - отстань и не мешай прокормиться самим") понимал (ну, или чувствовал, по крайней мере). Полагаю, в противном случае РСФСР последовала бы по пути СФРЮ, с поправкой на масштаб. Понятно, что выгоду от такой свободы получит преимущественно наиболее активная, выразимся политкорректно, публика. Ну так она, в общем-то, и определяет, выживет страна или нет - большая часть населения может лишь наблюдать разрешение этого вопроса по телевизору. Опять же - по сравнению с 90-ми в шырнармассах уже есть понимание того, как функционирует рыночная экономика, да и разнообразные структуры, её функционирование обеспечивающие, имеют место быть - от налоговой до интернента. Так что, всё будет не настолько плохо (особенно если таки дать людям оружие, право на самооборону и неприкосновенность собственности, и сверху всё это полирнуть независимым судом). Не, я понимаю, что мечтается совсем о другом, о "новых индустриализациях", "социальных справедливостях" и "флагах Победы над Вашингтоном", но...

ТЕЛЕГРАММА МОСКВА XXXXXX СТРЕЛКОВУ ИГОРЮ ИВАНОВИЧУ =ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ=С НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ-ДЕФЕНСОР -

Просто напомню, что срок службы устанавливается федеральным законом. Не каким-то указом или распоряжением. Законом. https://t.me/milinfolive/94492

Дугин как-то зарвался, написал текст о необходимости признания субъектности русских. О том, что победить может только русская Россия. Адресат был понятен. Но вот Дугину напомнили, кто на кого работает, и на какие темы рассуждать лишний раз не стоит. Тот пост уже давно удален. Теперь Дугин отрабатывает, прикидываясь идиотом. Царь, царь.. https://t.me/rusbrief/77092