Covid-Injektion & Co. Sicherheit - Wirksamkeit - Notwendigkeit

"Masernschutzgesetz" unvereinbar mit dem Grundgesetz (raum&zeit-Interview mit RA Beate Bahner und Hans Tolzin)  Das seit 2020 geltende "Masernschutzgesetz", das eine Immunitätsnachweispflicht für Kita-Kinder vorschreibt, wird von den Kritikern als rechtswidrige Gesundheitstyrannie und als "Unrechtsgesetz" bezeichnet. Es verstoße gegen Grundrechte wie die körperliche Unversehrtheit und das Elternrecht und sei eine staatliche Scheinheiligkeit, da es wirtschaftlichen Interessen der Pharmalobby diene. Die Kritik an der Notwendigkeit: Die Kritiker argumentieren, dass Masern in Deutschland eine "enorm seltene" Erkrankung seien und die Todesrate durch die Impfung selbst höher sei als durch die Krankheit. Zahlen aus den USA zeigten, dass die Masernimpfung 16-mal mehr Todesfälle verursache als die Masernerkrankung selbst. Die "Schöneberger-Studie", die schwere Hirnhautentzündungen (SSPE) als Folge von Masern belegt, sei wissenschaftlich nicht haltbar. Das Ziel der Elimination sei längst erreicht, ebenso die angestrebte Durchimpfungsrate. Die versteckten Ziele: Das Gesetz diene der Konditionierung der Bürger auf "Staatsbefehl" und sei Teil einer Strategie, eine lückenlose digitale Überwachung zu etablieren. Die daraus resultierenden Profite für die beiden Pharmakonzerne Merck und GlaxoSmithKline seien ein lukratives Geschäftsmodell. Betroffenen wird geraten, zuerst eine Titerbestimmung durchzuführen, um die Immunität zu prüfen, und dann mit strategischen Mitteln (Fristverlängerung, Akteneinsicht, Einspruch gegen Bußgeldbescheide) gegen das Gesetz vorzugehen. Essenziell sei es, sich mit anderen Eltern zu vernetzen, da Isolierung der sicherste Weg zum Untergang sei. Quelle Zusamenfassung raum&zeit Ausgabe 263