Советолог
前往频道在 Telegram
Постсоветский коммунизм и политическая самоорганизация без компромиссов. За перемены здесь и сейчас. 18+. Экспрессия только для худ. задач. Совпадения с реальными людьми случайны, все посты - частное мнение. Связь: @Sovietolog_bot
显示更多827
订阅者
无数据24 小时
+37 天
+1030 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+2
在0个频道中
八月 '26
+26
在4个频道中
Get PRO
七月 '26
+32
在2个频道中
Get PRO
六月 '26
+18
在6个频道中
Get PRO
五月 '26
+29
在5个频道中
Get PRO
四月 '26
+18
在4个频道中
Get PRO
三月 '26
+46
在9个频道中
Get PRO
二月 '26
+27
在5个频道中
Get PRO
一月 '26
+34
在7个频道中
Get PRO
十二月 '25
+11
在1个频道中
Get PRO
十一月 '25
+11
在2个频道中
Get PRO
十月 '25
+28
在4个频道中
Get PRO
九月 '25
+90
在3个频道中
Get PRO
八月 '25
+28
在4个频道中
Get PRO
七月 '25
+8
在1个频道中
Get PRO
六月 '25
+29
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+32
在2个频道中
Get PRO
四月 '25
+48
在4个频道中
Get PRO
三月 '25
+26
在5个频道中
Get PRO
二月 '25
+26
在3个频道中
Get PRO
一月 '25
+75
在5个频道中
Get PRO
十二月 '24
+27
在3个频道中
Get PRO
十一月 '24
+30
在1个频道中
Get PRO
十月 '24
+35
在1个频道中
Get PRO
九月 '24
+33
在4个频道中
Get PRO
八月 '24
+26
在3个频道中
Get PRO
七月 '24
+17
在1个频道中
Get PRO
六月 '24
+24
在1个频道中
Get PRO
五月 '24
+52
在7个频道中
Get PRO
四月 '24
+33
在6个频道中
Get PRO
三月 '24
+29
在5个频道中
Get PRO
二月 '24
+97
在11个频道中
Get PRO
一月 '24
+34
在4个频道中
Get PRO
十二月 '23
+33
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+30
在3个频道中
Get PRO
十月 '23
+302
在5个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 03 九月 | +1 | |||
| 02 九月 | 0 | |||
| 01 九月 | +1 |
频道帖子
Почему, к слову, я всем мозги на тему организации постоянно парю? Потому что реальная организация, не патерналистское авось и не пессимистическое нытьё позволяет что-то сделать не только в самом позитивном, и в самом негативном сценарии. Вот даже в Бухенвальде, где смертность была чудовищной, а людей убивали даже не информируя о намерении это сделать, существовал подпольный антифашистский комитет, который умудрился даже украсть и спрятать пулемёт на случай восстания, когда американцы бомбили завод на территории лагеря. Доставали радио, подкупали охранников, делали все, что могли, чтобы выжить. Это помогло им не только выжить, но и буквально в нужный момент самостоятельно захватить в плен своих же надзирателей и палачей. Без каких-никаких навыков реальной организации это было бы попросту невозможно.
Условно, если всё будет совсем плохо, и мы все умрем, мы сделаем всё возможное, чтобы это было на наших условиях.
| 2 | И что самое характерное, с чрезмерным оптимизмом буквально всё время напарывались на одни и те же грабли. Что продразверстка, что сокращение партизанских школ до войны и не рассмотрение всерьез планов оборонительной войны, что хаотичные административные реформы, да и что сама Перестройка. Как будто нечего терять, необходимый минимум обеспечен по умолчанию просто потому что пятичленка и Маркс порешал.
Но реальность сурово показала, что большие социальные процессы – это не лесенка на чердак, а огромный извилистый путь. | 96 |
| 3 | Избежать же сценария и реставрации капитализма, и консервации системы, и повторной гражданской войны на мой взгляд можно было бы только путем проведения дебюрократизации сверху. Насколько огонь по штабам мог бы быть осуществим в хрущевском СССР, я думаю, сказать сложно, да и незачем. Мы имеем, что имеем, и здесь есть главный урок: однопартийная система выстрелила в ногу прежде всего коммунистам и левым радикалам, у которых попросту не осталось пространства для эффективной организации, и, главное, поддержания организационной традиции сопротивления на постоянной основе. Социал-патернализм просто выбил из-под ног любые попытки сопротивления, ведь если система и так "наша", зачем вообще готовиться к худшему?
И главным негативным фактором на интеллектуальном поприще были здесь телеологические измышления о том, что социализм может наступить после капитализма, но никак не наоборот. | 96 |
| 4 | Лично я думаю, что полностью позитивный сценарий изменений в 80-е мог быть гипотетически только один: это если бы в форсированные сроки адекватная часть КПСС как-то срослась с социалистами-неформалами и смогла бы обеспечить и левые радикальные, и демократические изменения.
Это требовало либо заинтересованности на самом верху, чего не произошло (условный рыночник Горбачёв был ставленником условного рыночника Андропова), либо коренного слома вообще всех традиций КПСС, который не произошел даже в случившемся сценарии.
Единственным серьезным катализатором последнего могла бы быть только гипотетическая гражданская война в СССР, как бы этого не избегали в своё время. Насколько она была вероятна, сказать сложно. Но думаю, что вероятность была не нулевая, и во многом она была сознательно спущена на тормозах всеми участниками конфликта. Реставрация капитализма оказалась более предпочтительной.
Чтобы это произошло раньше и более естественно, либо чтобы на самой верхушке были левые радикалы, требовалось одно – отсутствие брежневского застоя как явления. Именно он вычистил левое диссиденство и публичную политику, оставив почти голое поле к моменту раскручивания гаек.
У независимой советской коммунистической традиции сопротивления попросту не было времени на подготовку, в отличие от либералов, которые могли механически переносить иностранный опыт на свои рельсы.
Был ли обречён советский проект социализма? Я лично считаю, что нет, но цена его реального спасения едва ли была бы столь малой, сколь всем хотелось. Необходимой ли? Посмотрите на реальность и ответьте себе сами на вопрос, действительно ли это лучше гипотетических событий гражданской войны в СССР. | 109 |
| 5 | Я так понял, что главной проблемой автор видит то, что в ходе второго издания капитализма в России власть от "демократических якобинцев" очень быстро перешла к "демократическим термидорианцам", а затем и к "демократическому Бонапарту". А вот если бы страной сейчас правили Гаврила Попов, Елена Боннер и Зелимхан Яндарбиев, то как бы все было лакшери.
Боже, какая кринжатина. Мне уже пятый десяток, а я все наблюдаю, как российские "демократические левые" пробивают очередное дно. | 144 |
| 6 | База #2 | 142 |
| 7 | Обожаю, когда некоторые левые переизобретают необольшевизм. Оказывается, настоящая демократическая организация - это не аморфная масса сомнительных личностей странной наружности, поведения и статуса, а дисциплинированный коллектив с чётким пониманием процедур, своей ответственности, правил собственного участия и принятия коллективных решений. Ну ещё важно, чтоб руки не из жопы росли и учиться хотели. Чудеса чудесные просто. | 122 |
| 8 | База #1 | 140 |
| 9 | Наш же путь – ширококрасная организация за интернационализм, за долгую и системную борьбу, за коренные изменения и за мощную инфраструктуру борьбы.
Нужно создавать коллективы и присоединяться к уже имеющимся. Если мы не напишем сами своё будущее, за нас это сделает кто-то другой. Закреп в помощь. | 183 |
| 10 | Если честно, никаких особых противоречий между образами будущего Лобанова и Навальной я не увидел. Навальнисты, в отличие от откровенно правого элитарного русофоба Ходорковского, никогда не брезговали работать с низовыми инициативами, только у них это плохо получалось. Как ни странно, но именно левое движение имело самый большой опыт и навыки по низовой работе с населением, когда именно скилл самоорганизации мог нивелировать нехватку информационных и материальных ресурсов. Это сегодня рак диванизма настолько разъел левое движение России, что успешной активисткой организацией считается батовский РТФ (простите). А некоторые товарищи из того же лагеря открыто добазарились до того, что этот низовой активизм им нахуй не нужон. Ну это понятная симптоматика деградации, когда лучший свой опыт ты автоматически хоронишь, потому что разучился им пользоваться. Знаете, это как некоторые цивилизации теряли письменность вследствие большой войны или катаклизма, и потом требовалось несколько веков, чтоб эту письменность вновь изобрести.
Миша может прекрасно инкорпорировать опыт левого движения в навальнисткие структуры, потому что в таком кастрированом виде он им никак не противоречит. Все эти Мишины инициативы спокойно лягут в буржуазный корпоративный менеджмент и будут им абсорбированы. Почему? Да потому, что левые занимались низовой самоорганизацией людей не для того, чтоб их положить под правые либеральные организации. Мы хотели низовой самоорганизации как базы, из которой вырастают не только профсоюзы, но и массовые левые политические организации. Более того, этот опыт мы всегда рассматривали как базу для нового общественного устройства, где не будет места ни либералам, ни буржуазному парламентаризму, ни ходорковским. Это качественно другая структура. Согласитесь, этот низовой активизм очень сильно отличается то того, что предлагает Миша Юлии Навальной. | 161 |
| 11 | Змінити історію для них дрiбниця,
Зпровокувати нас – єдина в них мета.
I не для кого вже не таємниця,
Що їм однаково наше життя.
Для них один закон – разделяй и властвуй,
Другой закон для нас – не раскрывать пасти.
И испокон веков так было всегда –
Им на людей плевать, им выгодна война.
Не вір їм!
Я прошу – думай сам! Нам нема чого ділити,
Проте є спільні вороги.
Не ведись, слышишь,
На это подлое политическое шоу!
Я такой же как и ты.
Їх діти в Лондоні, гроші в Швейцарії,
Вони ж розповідають нам про Батьківщину,
I знову для історії пишуть сценарії,
Аби для чварів відшукати причину.
Их волнует лишь одно – это их выгода.
В борьбе за власть они пойдут на что угодно.
Важные и сытые считают прибыль,
Пока межу собой грызетесь за свободу.
Cios – Думай сам. | 253 |
| 12 | Организация – естественная среда любого нормального левого | 293 |
| 13 |  🔔НАБОР В ШКОЛУ ИНТЕРФРОНТА
Товарищи, мы открываем набор в нашу Школу для коммунистов. Наша школа будет не только теории ради, хотя она тоже важна. Обучать планируем прежде всего практической организации на местах. Мы будем принимать только тех, кто готов работать в нашем коллективе или создавать такой коллектив в своем городе.
Наш курс - это не скучные лекции ради галочки и вечных “исследований” в кружках. Это совершенствующаяся в процессе практики нашего коллектива система подготовки современного марксиста-организатора.
Наша программа:
1️⃣ТЕОРИЯ:
- Глубокий и структурированный курс по основам марксизма-ленинизма.
- Разбор ключевых работ классиков и марксистов современности.
- Анализ современного капитализма и империализма через призму классовой теории.
2️⃣ПРАКТИКА:
- Профсоюзный органайзинг: Узнаешь, как коммунистам работать с профсоюзами и коллективами трудящихся на своем рабочем месте.
- Экологический активизм: Поймешь связь между капитализмом и разрушением природы, научишься методам эко-борьбы.
- Курс по агитации и пропаганде: Научишься ясно и убедительно доносить социалистические идеи.
- Информационная безопасность: Получишь жизненно важные навыки для онлайн и офлайн работы.
✅ФИНАЛ ОБУЧЕНИЯ
Тебя ждет не экзамен, а реальная агитационная кампания под руководством опытных товарищей. Примени все полученные знания на практике и почувствуй силу коллективного действия!
❗️ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТЕХ, КТО УЖЕ ИЗУЧАЛ ТЕОРИЮ:
Если ты уже проходил(а) обучение в марксистском кружке и уверен(а) в своих теоретических знаниях, но не применял(-а) их на практике, у тебя есть такая возможность!
Мы открываем набор сразу на практический блок занятий. Для этого необходимо пройти проверку на знание базовой теории. Это позволит нам убедиться в твоей подготовке и сфокусироваться на самом главном - применении знаний в реальной борьбе.
Почему именно мы?
- Системный подход: мы соединяем классическую теорию с актуальными практиками.
- Преподаватели - опытные активисты с опытом борьбы.
- Онлайн-формат для участников из любого города.
- Обучение в кругу единомышленников, готовых к действию.
Не просто учись - организуйся! Перестань быть наблюдателем. Стань тем, кто меняет действительность.
➡️ Подавай заявку на участие по ссылке
Укажи в заявке, планируешь ли проходить полный курс или только практический блок с экзаменом.
Количество мест ограничено.
Начало занятий: Октябрь, 2026 г.
#ШколаИФ #обучение #ИнтерФронт
ИнтерФронт | поддержать проект | связаться с нами | 227 |
| 14 | Ещё один аргумент в копилку того, что в корне распада СССР лежал серьезный методологический кризис в марксизме, вызванный проблемами советской реальности, а не лишь простое сознательное желание обогатиться | 284 |
| 15 |  Эльвира наша свет Набиуллина некоторое время назад участвовала в написании довольно интересной книги "Отчуждение труда: история и современность".
Книгу действительно интересно читать: она издана в 1989 году и за ней чувствуется длинная школа марксисткой мысли, так что проработка истории вопроса там достаточно основательная. Но в то же время это уже перестроечная литература, и потому там свободно критикуется и позднесоветский догматизм, и многие черты самого советского общества — конечно, с позиции возникших трудностей и провалов на пути преодоления отчуждения труда в СССР.
Мне сильно понравилась первая половина — авторы детально проследили за эволюцией понятия отчуждения труда у Маркса и указали на найденную ими связь между разделением труда и развитием отчуждения, воспроизвели траекторию переложения этой категории на материалистическую, классовую основу, а также затронули и дальнейшую судьбу самого понятия отчуждения труда в работах авторов 20-го века.
Вторая часть тоже любопытна — но уже с другой, исторической и идеологической точки зрения. Дав в общем-то верный теоретический анализ, авторы в то же время как будто убрали его на полку и погрузились в сдержанный энтузиазм по поводу перевода экономики на хозрасчет и возвращения "хозяйственности" руководителям предприятий, пытаясь найти в перестройке задатки для возвращения на путь снижения отчуждения труда... по рыночной траектории.
В этом, конечно, есть некоторая доля смысла: рынок умеет создать связь между активностью экономических агентов и их доходами, и подобное мотивационное "оживление" действительно могло бы сойти за некоторое снижение отчуждения... если бы авторы не объясняли перед этим всю лживость товарного фетишизма и то, как опосредование товарными отношениями отношений эксплуатации ведет не к снятию отчуждения, а к его развитию в скрытые, и потому более злокачественные формы.
Но как бы то ни было, книгу стоит порекомендовать к прочтению. Только я не знаю, кому: для тех, кто только погружается в вопрос отчуждения труда, она слишком реферативна и в ней не излагается само существо вопроса; для тех, кто в этот вопрос погрузился, она разве что даст историческую перспективу этого вопроса в позднем СССР и может быть послужит навигатором к интересным работам других авторов по этой теме. | 240 |
| 16 | Ну все понимают, для чего это делается | 300 |
| 17 | ❗️Казахстан вводит платные электронные разрешения ETA для въезда иностранцев, пишет Oninvest со ссылкой на информацию, опубликованную на сайте МИД Сербии. Для россиян разрешение также потребуется. Система работает в тестовом режиме с 25 августа, а обязательной будет становиться поэтапно.
С 1 ноября ETA потребуется для въезда через аэропорты, с 15 ноября - через внешние сухопутные границы ЕАЭС, с 30 ноября - через границы со странами союза, включая Россию, Беларусь, Армению и Кыргызстан. С 15 декабря требование распространят на международные железнодорожные маршруты и морские порты на Каспии. До 1 ноября отсутствие разрешения не станет основанием для отказа во въезде.
Если оформить ETA не позднее чем за 72 часа до пересечения границы, стоимость составит около 3900 тенге, при более поздней подаче или оплате на границе - около 7600 тенге. Разрешение будет действовать 180 дней и позволит находиться в Казахстане до 90 дней в течение этого периода. | 274 |
| 18 |  Нет, Миша, коммунисты туда не входят и никогда не войдут. Мы не левые демократы, мы левые радикалы.
Хватит говорить о нас без нас, это просто неприлично. | 328 |
| 19 |  没有文字... | 365 |
| 20 | Пример Артема Кирпичёнка крайне показателен. Оказывается, можно становиться вне господствующих нарративов. Оказывается, можно вскрывать их одинаковость и принципиальную античеловечность. Оказывается, можно дружить с людьми помимо их начальства и выходить на честные разговоры. Видимо в том числе за всё это он сейчас и находится в известных местах. И больше всего хочется предостеречь две категории людей: 1) оправдывающих посадку Кирпичёнка высшими соображениями "своего" нарратива, 2) осуждающих посадку Кирпичёнка по причине критики им "своего" нарратива и поддержки "антифашистского". И тем и тем неплохо бы помнить, что они для принимающих решения ничем от Артёма не отличаются. И что в историческом плане они всегда просто следующие в очереди. Поэтому, чтобы очередей не было больше в истории - свободу Артёму. | 375 |
