Записки историка архитектуры

Сегодня в рубрике #измоейбиблиотеки интересная книга, первое издание которой мне дали почитать, а второе я уже сама себе купила. Это книга Г.З. Каганова "Санкт-Петербург. Образы пространства". Рассматривая графические и живописные изображения Петербурга за века его существования, автор анализирует, как меняется восприятие города современниками. На что они обращали внимание, что акцентировали на изображениях, что оставляли вторичным, и как, порой, искажали реальное пространство. В то же время читатель имеет возможность наблюдать как меняется сам город, а не только взгляд на него. В своё время я с большим интересом прочитала эту книгу-размышление, открыла для себя новые имена художников и в принципе задумалась над тем, что каждая эпоха, действительно, очень по-своему понимает городское пространство. Это всегда ярко выражается в архитектурно-градостроительных проектах и в реальной практике. Но и наше восприятие тоже очень подвижно. Если вам хочется замедлиться и подумать, эта книга даёт такую возможность.

Только после вчерашней первой экскурсии начала осознавать масштаб содеянного... Когда делаешь работу шаг за шагом, оценить её в целом крайне сложно. В процессе подготовки к экскурсии невольно вспоминалось, как мы искали то, что будем показывать. В памяти всплывали предметы, которые нам по разным причинам не дали (если что, это нормальная практика), и многое другое. Все вложенные усилия стали вдруг такими ощутимо материальными и весомыми, и возник вопрос, как вообще у нас это получилось? В больших проектах, в которых я принимаю участие, для меня всегда есть что-то непостижимое, как в первом искусственном спутнике Земли, модель которого летит над нашей выставкой 🚀 П.С. Теперь на полторы недели беру паузу в экскурсиях. А потом с удовольствием продолжу. И буду всех ждать )) П.П.С. Видео с финальных дней монтажа (лучше смотреть с музыкой). После открытия выставки я на ней ни одного кадра не сделала 🤦🏻‍♀️

Ещё один постскриптум к предыдущему посту. Спасибо коллегам за уточнения и комментарии. Особенно, вот этот с проектом дома. Про сам дом и колонну можно прочитать вот здесь.

Простите, не смогла пройти мимо 🫣 Это на шоссе Энтузиастов, рядом с кинотеатром "Слава". П.С. Пока готовила пост, выяснила, что колонна -- историческая. Сооружена если не сразу с этим жилым домом, то очень близко по времени. Скриншот с паствью в комментарии. Да и сам дом построен на интересном месте -- в 1930-е здесь стоял знаменитый жилой дом Прожекторного завода, фото которого так любили публиковать в журналах в те годы. #Москвасовременная

Мои давние подписчики знают, что на самом деле у меня не один телеграм-канал, а несколько. В силу совокупности обстоятельств все они, кроме этого, встали на паузу около полутора лет назад, когда моя жизнь начала меняться. Нагрузка росла лавинообразно, и на что-либо, кроме рабочих обязательств, меня перестало хватать категорически. В рабочем плане это были плодотворные, хотя и весьма непростые полтора года жизни без выходных и отпусков. Как говорится, "трюки выполнены профессионалами, не повторяйте их в домашних условиях". Памятуя прошлый опыт такой интенсивной работы, закончившийся для меня не очень хорошо, в этот раз я решила обойти стороной знакомые грабли. Возможно, конечно, я все-таки на них наступлю, но не сию минуту )) Взвесив все "за" и "против" я поставила на паузу преподавательскую деятельность. Три учебных года в Высшей школе урбанистики им. А.А. Высоковского подарили мне потрясающий опыт, море новых знаний, знакомство с искусственным интеллектом и многое другое. Надеюсь, студенты тоже вынесли что-то интересное из моих лекций и сданных тестов. Теперь (по мнению моего внутреннего оптимиста) у меня должно стать больше времени на научно-исследовательскую деятельность, просветительские проекты и просто творчество. Пока начала с реанимации одного из своих телеграмных детищ — канала "Москва архитектурная 20/30". Сегодня там появился новый пост. Каждодневного постинга обещать не буду (все-таки я местами реалист), но несколько раз в неделю что-то новое там будет появляться (это снова мнение оптимиста, внутреннего пессимиста я попросила не высказываться). Присоединяйтесь. Будет интересно ))

Про нас пишут хорошее

П.С. Мой интерес к советским кинотеатрам объясняется темой диплома. Она звучала, как "Конкурс на Большой Академический кинотеатр на площади Свердлова. 1936 г.". По следам диплома многие годы спустя я написала статью про этот конкурс (когда в конце концов нашла хоть какие-то документы о нем). Трёхмерные картинки, сделанные мной к диплому уже так давно и основательно разошлись по сети, что их можно встретить, где угодно и с самыми разными комментариями 🙈 Так что меня искренне и приятно удивил автор телеграмканала "Снято по ГОСТу", который попросил разрешения на публикацию картинок у себя. Это было давно, но я до сих пор ему благодарна. Такое, увы, редко случается. П.П.С. Кстати, сам канал "Снято по ГОСТу" до сих пор читаю, он интересный. #наукотворчество_написанное

Возвращась в обычные трудовые будни. Финал подготовки выставки просто вымел на неделю из планов все другие дела (кроме проверки тестов у студентов). Теперь я судорожно вспоминаю, на чем остановилась во всех остальных проектах. Память реанимируется медленно 😅 Но сегодня воскресенье, а значит в эфире рубрика #измоейбиблиотеки На сей раз я хочу рассказать о книге без картинок, которая тем не менее, будет интересна тем, кто занимается архитектурой советских кинотеатров. Называется она "Городской кинотеатр советской эпохи (Москва -- Ленинград -- Челябинск)". Архитектурно-градостроительный раздел для этого сборника писала Евгения Владимировна Конышева. Он небольшой, но включает ряд интересных архивных документов. Ключевая особенность книги заключается в том, что она издана маленьким тиражом на средства гранта и, насколько я знаю, продаваться не будет, а, значит, о ней почти никто не узнает. В библиотеки поступить должна. Во всяком случае, в РГБ и РНБ она уже точно есть.

Вчера был чудесный вечер, хотя я до сих пор не верю, что оно мне всё не приснилось. Единственное, что убеждает в реальности произошедшего, так это ноги, которые возмущены многочасовым стоянием на каблуках 😅 Огромная благодарность всем пришедшим за их поддержку и тёплые слова. Вы помогли сделать этот вечер незабываемым и, несмотря на сорок минут высоких речей, очень тёплым ❤️ Отдельная благодарность от земли до неба всем коллегам, которые сделали эту выставку возможной. Вчера моя прекрасная сокуратор Ксения на открытии перечислила в словах благодарности практически все отделы музея. И это, действительно, так. Когда изнутри ощущаешь, как работает эта система, когда понимаешь, сколько людей вовлечено в процесс и со стороны музея, и со стороны многих других институций, захватывает дух. Поэтому, всем коллегам, которые меня читают: вы -- лучшие! Дебютировать с вами в выставочной деятельности было бесценно. Ну а все независящие от нас обстоятельства мы потом будем вспоминать с улыбкой 😘

Многомесячная работа над этим проектом -- выставкой "Конструкторы науки" -- стала совершенно потрясающим опытом. И хотя за плечами у меня много написанных текстов и публичных выступлений разного масштаба, сейчас мне жутко страшно. Все-таки это моя первая выставка и первая попытка нащупать путь рассказа об этом направлении советской архитектуры. Пожелайте нам с коллегой удачи, и обязательно приходите в музей. Мы будем вас ждать с завтрашнего дня и до середины сентября.

Если бы кто-то сказал мне два года назад, что сегодня я буду гладить новое платье, чтобы в нем идти на открытие выставки, я сильно бы удивилась. Если бы он добавил, что я буду одним из двух кураторов этой выставки, я бы подняла бровь. После сообщения о том, что тема выставки связана с советским модернизмом, я бы точно решила, что человек сошёл с ума. Тогда, в июне 2022 года я уже точно знала, что через месяц уволюсь в никуда. У меня не было никакого плана Б, ни говоря уже о В, Г и т.д. Поняли меня немногие. Через некоторое время после увольнения я встретила в РГБ свою хорошую знакомую. Она тоже сильно удивилась, что я не бегаю по потолку в поисках работы, и посоветовала всем рассказывать, что в моем лице внезапно образовался безработный кандидат наук. Исключительно для того, чтобы мое время на «понять, чего хочу» не затянулось чрезмерно. Я последовала её совету, и всё сошлось, когда заветное «чего хочу» чётко оформилось в моей голове. Правда, делание выставок и советский модернизм в план не входили (в отличие от новых платьев ‐‐ их появление при нахождении работы предполагалось). Но, «что выросло, то выросло» (мне же при приёме на работу обещали, что делать придётся всё). Поэтому сегодня мы с коллегой открываем выставку про советскую архитектуру науки, про здания и города, которые проектировались для Академии наук СССР во второй половине 1950-х -- 1970-е годы. А ещё эта выставка про саму эпоху и людей -- «конструкторов науки» ‐‐ ученых, усилиями которых в те годы человек покорял космос, укрощал атом и строил первые ЭВМ, и архитекторов, которые создавали для этих учёных новую архитектуру. Выставка яркая, как и сами эти люди, хотя их образы для нас сохранили в основном черно-белые снимки. 🔽 ⬇️ 🔽

И никто в пятницу не спросил, зачем я ходила в РАХ 😏 Исключительно затем, чтобы было что показывать и рассказывать в воскресной рубрике #измоейбиблиотеки Забирала сборник со своей статьёй "Вклад А.В. Щусева в становление "современной архитектуры" 1920-х годов (на примере здания Наркомзема)". В статье кратко описана история проектирования этого здания (по-хорошему, ее надо изучать особо). Мне было интересно проследить, как А.В. Щусев "собирал" проект, как искал решения отдельных элементов, благо сохранившиеся у наследников и в собрании музея наброски позволяют это сделать. А ещё очень хотелось затронуть такую сложную тему, как использование понятие "конструктивизм" применительно к работам архитекторов, которые к ОСА никакого отношения не имели. С моей точки зрения, тут есть определенное поле для дискуссий. Возможно, однажды соберусь с духом и напишу про истоки расширительного использования термина "конструктивизм", но не сейчас. Это вопрос, требующий дополнительного осмысления. #наукотворчество_написанное

Пока шла от Кропоткинской до РАХ и обратно, встретила на Пречистенке кучу экскурсий. Эта часть Москвы, безусловно, стоит того, чтобы по ней погулять, тем более сейчас, когда в городе можно дышать )) Правда, меня расстроила табличка на относительно недавно отремонтированном наземном вестибюле "Кропоткинской", который на бульваре. Станцию, да, проектировали А.Н. Душкин и Я.Г. Лихтенберг, но павильон на бульваре делал Самуил Миронович Кравец, на тот момент начальник Метропроекта. Про даты строительства станции я лучше промолчу 😕 (Фото в комментариях) #наблюдаяМоскву

По подсказке в комментариях к посту (Ольга, спасибо!) нашла визуализацию этого строящегося кампуса МГТУ им. Баумана. Эффектно, конечно, но как оно будет в эксплуатации, не знаю 🤔

Не знаю, что строят на Бауманской, но надеюсь, что эта "тарелка" не улетит ) Очень любопытно, как она будет переживать сильные снегопады, и куда от неё будет лететь вода в ливень. #Москвасовременная

"Быстрое продвижение вперёд часто является результатом хорошего пинка сзади" (с) Эта одна из множества цитат с глубоким смыслом, которые достались мне в наследство от моего научного руководителя. Сегодня 12 лет, как его нет. И, как говорил Фродо про Гендальфа: "...без его мохнатых бровей, без его голоса пусто на сердце". П.С. За долгие годы нашего общения он порекомендовал мне одну единственную книгу примерно в таком формате: "Она про большие города. Фамилия автора Озеров, отчество Христофорович, а имя я забыл. Когда найдёшь, посмотри". Автора звали Иван, и это был человек с совершенно невероятной и одновременно печальной биографией, как я потом выяснила.

Расставляла книги, которыми недавно пользовалась, обратно на полки и решила в рамках воскресной рубрики #измоейбиблиотеки рассказать об издании, которое некогда открыло для меня новые горизонты. Это сборник документов по истории Музея Старого Петербурга, изданный в 2008 году его преемником ‐‐ Государственным музеем истории Санкт-Петербурга. Среди прочего там есть совершенно потрясающие стенограммы второй половины 1900-х годов. Благодаря им я поняла, как давно и плотно были знакомы герои моих исследований, посвященных реконструкции Москвы 1920-х -- 1930-х годов, например, А.В. Щусев и тот самый А.Е. Элкин, которого Щусев привлек к проектированию гостиницы "Москва". Пользуясь случаем, отмечу, что стенограммы -- это невероятно ценный источник. Порой, из них, хотя и с определенной долей допущения, можно понять даже взаимоотношения участников заседания. Это особенно ценно, ведь архитекторы почти не вели дневников и не писали мемуаров (в отличие от художников), чем сильно усложнили жизнь историкам архитектуры.

Реклама детского архитектурного конструктора из каталога Международной строительно-художественной выставки 1908 года в Петербурге. Сама выставка тоже была весьма любопытной, как и события вокруг нее. Но об этом как-нибудь в другой раз. Сегодня про детей )) #интересноеизбиблиотеки П.С. Кстати, у меня есть сильные подозрения, что архитектурные конструкторы, которые я собирала в детстве, сыграли свою роль в моей судьбе )) Только они были, конечно, другими. Я строила деревянные домики отечественного производства и панельные многоэтажки из ГДР.

Год назад я зашла в музейный дворик, не представляя, что меня ждёт впереди. Ведь на вопрос "Чем мне предстоит заниматься в музее?" будущие коллеги сказали просто -- "всем". Правда, забыли добавить "и сразу". Поэтому в дополнение к пачке документов я взяла твёрдое намерение расширять горизонты и, по возможности, не бояться ничего нового. "Не бояться" получается с переменным успехом. Спасает понимание, что меня окружают гораздо более опытные в музейном деле специалисты, которые всегда поддержат и подскажут. Ведь музейный мир -- это совершенно новая для меня галактика. Уже не такая неизведанная, как год назад, но очень большая. И я рада, что хотя и с переменным успехом, но у меня получается совмещать музейную работу с научно-исследовательской. Коллеги, знаю, что вы меня читаете: спасибо вам всем огромное за очень тёплый приём год назад и за весь этот год в целом ❤️

А у меня статья вышла. Называется "Формирование архитектуры станций первой очереди Московского метрополитена (по материалам фонда Л. М. Кагановича в РГАСПИ)". Очень долго искала повод опубликовать письмо Н.А. Ладовского, который оставлял за собой право публично отказаться от авторства своих объектов для метро, потому что ему категорически не нравилось, как их изменили в процессе реализации. Теперь дело сделано. Прочитать об этом можно в свежем номере электронного журнала "Теория и история архитектуры". И обратите внимание на тексты других авторов. Они того стоят.