Через объектив архитектора

Углеволоконная революция, которая не случилась Многие помнят, как последние пятнадцать лет Университет Штутгарта активно экспериментировал с углеволокном (carbon fiber). За это время исследователи построили около десятка павильонов (по ссылке один из них), которые регулярно попадали во все архитектурные издания. Причина понятна: новый материал, эффектная архитектура, а производственный процесс превращался в настоящее шоу — роботы Kuka и летающие дроны, плетущие панели. За каждым проектом стояла солидная исследовательская база. Рано или поздно технология должна была выйти за пределы экспериментальных павильонов и встать на коммерческие рельсы. На снимках перед вами фасад корпуса текстильного факультета Ройтлингенского университета — Textoversum. На моей памяти это первый пример коммерческого применения углеволокна в капитальном строительстве. Плетёная структура фасада удачно отражает содержание здания, а само углеволокно частично работает как солнцезащита. На этом список преимуществ в реальной эксплуатации заканчивается. Да, выглядит впечатляюще. Но спустя пятнадцать лет исследований это всё ещё больше похоже на красивый эксперимент, чем на революцию в строительной отрасли.

Раз уж заговорили про Норвегию, оставлю тут подборку постов ей посвященных: 1. Аффордансы 2. Дома на колесах 3. Феномен Цумтора 4. Preikestolen 5. Долгожители. Каркасные церкви 12 века 6. Туалетная держава 7. Скандинавский красный 8. Здание - инфлюенсер 9. Снохетта

Снохетта Лайфхак для архитектурных бюро: если хотите однажды построить павильон в красивейшем месте страны — назовитесь в честь этого места. У норвежского бюро Snøhetta этот трюк сработал идеально. Фонд диких оленей заказал им павильон с видом на гору Snøhetta. Правда, совпадение не случайно. Для норвежцев эта гора — почти мифологический символ, поэтому название бюро изначально отсылало к национальному ландшафту и идентичности. Павильон создавали как точку наблюдения за северными оленями. Но со временем туристов здесь стало так много, что животные здесь почти не появляются. Зато появился другой эффект: павильон превратился в один из самых узнаваемых архитектурных объектов Норвегии — почти сакральное место и для архитекторов Snøhetta, и для самих норвежцев.

Сказочный замок Если вбить в Google «сказочный замок», то с вероятностью 99% на картинках выпадет знаменитый Нойшванштайн в Германии. Чтобы вы понимали, Нойшванштайн построили в том же году, когда Карл Бенц выкатил первый в мире автомобиль. По сути он дорогостоящий симулякр, романтическая фантазия на Средневековье, а не замок. Но у меня для вас есть аутентичный пример сказочной архитектуры Германии - это замок Эльц. Его силуэт идеально попадает в архетип: вытянутые пропорции, остроконечные башенки с флюгерами, лес вокруг и полное ощущение декорации из сказки братьев Гримм. Семья Эльц построила замок еще в 12 веке и владеет им до сих пор. Но самое удивительное другое: за 800 лет его никто не разрушил как большинство крепостей региона. Причина оказалась не в толщине стен, а в семейных связях. Член семьи владельцев замка имел высокий офицерский чин во французской армии, которая разрушила все замки в округе, кроме замка Эльц

Где искать инновации в архитектуре На рубеже 19 и 20 века перед архитекторами стояла огромная неизведанная территория новых форм и типологий, которых только предстояло открыть. Новые строительные технологии и обнуление скреп классической школы позволили реализовывать любую фантазию мастера. 20 век дал нам взрывной рост архитектурных изобретений. А в начале века 21-го создается впечатление, что все уже придумано, а архитекторам остается только копировать друг-друга. Если это утверждение верно, то только на уровне объемного формообразования. Геометрический потенциал архитектуры действительно глубоко исследован. Но инновации в архитектуре на этом не закончились. Мы все еще встречаем что-то новое, только фокус инноваций сместился в масштабе (с мелкого на крупный). Сегодня основной поток архитектурных изобретений идет на уровне человеческого масштаба: в пластике фасадов или интерьеров, в деталях и узлах, на тактильном уровне. Активно переосмысляются материалы, с которым работают архитекторы. Вот хороший пример на снимках, прикрепленных к посту, со стеклянной черепицей. Грубо говоря, инновации в 21 веке нужно искать не в общем, а в частном. На снимках Museum Historische Oberamteistraße в Ройтлингене, Германия. Архитектура: Wulf Architekten

Словения. Рубрика #города Словения - это по сути Любляна с пригородами, поэтому в рубрику #города попала целая страна. Главная особенность Словении - ее отсутствие в новостной повестке. Когда вы в последний раз натыкались на инфоповод о Словении? Не помните? А смогли бы вы показать страну на контурных картах? Тоже не просто. Словении как будто не существует И в этом особый кайф, когда ты не строишь никаких ожиданий о стране/городе в который путешествуешь. А ведь в Словении (внезапно) есть качественная архитектура, которую никто не видел, горнолыжные курорты о которых никто не слышал и даже морское побережье, о которых вряд ли кто-то подозревал. И вот живут словенцы в стороне от потрясений, эпидемий, геополитики и прочей суеты. И счастливо живут

Высокий китч Позволю себе отступить от своего формата фотографии и запощу рендеры нашумевшего конкурса в Нидерландах. Топовые архитектурные бюро, такие как MVRDV и Heatherwick Studio рисуют, скажем политкорректно, удивительную архитектуру. Можно подумать, что это ИИ. Но нет, это полноценные рендеры на основе 3д. Только топовые бюро могут себе позволить творить на грани фола, или даже за его пределами. Если бы не имена авторов, то можно было бы отмахнуться от этих картинок и не обращать внимания, мало ли у кого какие галлюцинации в голове. Если у вас при виде данных работ возникает мысль “что это б***ь такое” - то это нормально. Существует некий неписаный канон, как должна выглядеть современная архитектура. У канона есть границы дозволенного. Все что за пределами данных границ - мы называем китч. И судя по всему, нас ждут времена, когда в эпоху ИИ, границы канона будут резко расширяться или вовсе исчезнут. Сегодняшний китч станет нормой завтра. Поэтому важно откалибровать свою оптику так, чтобы научиться понимать такую архитектуру. Иначе можно превратиться в старых ворчунов, которые окуклились в своем консервативном пузыре и не понимают актуальные тренды Воспользуюсь случаем и прорекламирую папку каналов на архитектурную тематику. Внутри много интересного, в разных форматах и стилях подачи. Побольше читать - еще один способ оставаться в трендах.

Минимализм - брат таланта Есть путь создавать эффектную архитектуру с помощью сложносочиненных форм или большого количества деталей. Любая сложная пластика, будь то современные параметрические фасады или классическая лепнина служат на самом деле одной цели - пустить пыль в глаза (в хорошем смысле), вызвать вау-эффект. Максимум геометрических манипуляций ради максимума впечатлений. Есть другой путь - минимализм. Здесь мастерство заключается в минимуме манипуляций с формой на единицу вау-эффекта. Таким образом вес каждой линии, нарисованной архитектором в пространстве, становится более ощутимой, буквально “звенящей”. Вместо формы на первые роли выходит материал, тактильные качества, свет, пропорции. Нарисовать лаконичный дом-кубик с учетом всего вышесказанного порой требует не меньше таланта, чем какой-нибудь музей в виде космического корабля. Мысль проиллюстрирована проектами бюро Barrozzi Veiga в Швейцарии: Фото 1-3 Cantonal museum of fine arts, Лозанна 4-6 Bündner Kunstmuseum, Кур 7-9 Tanzhaus, Цюрих

Вопрос в стиле Дудя “Если бы вам нужно было рассказать инопланетянам о земной архитектуре, какие 3 объекта вы бы выбрали?” Я предлагаю для начала каждому ответить на этот вопрос самостоятельно. Поделитесь в комментариях, если не сложно. При ответе на вопрос есть соблазн выдать личный топ-3 шедевров мировой архитектуры. Но любой топ не отражает реального положения вещей, иначе инопланетяне подумают, что Земля застроена сплошь шедеврами. А при общении с ними, знаете, хочется объективности. Поэтому про личные вкусы забываем. Свой выбор я составил таким образом, чтобы помимо архитектуры можно было бы затронуть социальные и культурные темы землян. ▪️Трущобы. Например среднестатистический домик из Дхарави. Почти всю свою историю человечество жило в неформальных поселениях, без генплана и привлечения профессиональных архитекторов и инженеров. Каждый строил из подручных материалов. Сегодня неформальные поселения - жилье для бедных, в которых все еще живет более миллиарда человек. ▪️Типовое жилье, например наша хрущевка. Типовая архитектура до сих пор определяет облик современных городов. Профессиональные архитекторы в данном случае уже задействованы, но без индивидуального подхода и внимания к контексту. По моим субъективным прикидкам сегодня типовые дома составляют более 70% от общего числа строений на Земле. ▪️Парфенон в Афинах, как пример уже индивидуальной архитектуры. Как пример, где вопросы эстетики были первостепенными. Парфенон можно объективно отнести к шедеврам. Кроме того Парфенон - представитель античной “школы”, на канонах которой базируется современная архитектура.

Вопрос в стиле Дудя “Если бы вам нужно было рассказать инопланетянам о земной архитектуре, какие 3 объекта вы бы выбрали?” Я предлагаю для начала каждому ответить на этот вопрос самостоятельно. Поделитесь в комментариях, если не сложно. При ответе на вопрос есть соблазн выдать личный топ-3 шедевров мировой архитектуры. Но любой топ не отражает реального положения вещей, иначе инопланетяне подумают, что Земля застроена сплошь шедеврами. А при общении с ними, знаете, хочется объективности. Поэтому про личные вкусы забываем. Свой выбор я составил таким образом, чтобы помимо архитектуры можно было бы затронуть социальные и культурные темы землян. Трущобы. Например среднестатистический домик из Дхарави. Почти всю свою историю человечество жило в неформальных поселениях, без генплана и привлечения профессиональных архитекторов и инженеров. Каждый строил из подручных материалов. Сегодня неформальные поселения - жилье для бедных, в которых все еще живет более миллиарда человек. Типовое жилье, например наша хрущевка. Типовая архитектура до сих пор определяет облик современных городов. Профессиональные архитекторы в данном случае уже задействованы, но без индивидуального подхода и внимания к контексту. По моим субъективным прикидкам сегодня типовые дома составляют более 70% от общего числа строений на Земле Парфенон в Афинах, как пример уже индивидуальной архитектуры. Как пример, где вопросы эстетики были первостепенными. Парфенон можно объективно отнести к шедеврам. Кроме того Парфенон - представитель античной “школы”, на канонах которой базируется современная архитектура.

Суперсомасштабность Проектирование олимпийской деревни заказали двум разным архитектурным бюро. Первое бюро построило мужскую часть для 11 тысяч атлетов виде многоэтажных пластин, как это было принято в 70-е в. Второе бюро построило женскую часть для 1600 спортсменок в кардинально другой типологии, сломав мое представление об архитектуре модернизма. Женская часть сразу строилась с прицелом стать студенческим общежитием после окончания олимпиады. Вместо очередной многоэтажки архитектор Werner Wirsing сосредоточился на микроскопических бунгало, площадью 24м². В каждой ячейке есть кухня, туалет с душем, антресоль и балкон (см. аксо в комментариях). Типовые бунгало формировали ряды, но архитектор прерывал ряды произвольным образом, чтобы сформировать что-то в духе средневековой структуры городка, со своими переулками и площадями (см. план). Благодаря горизонтальной структуре архитектор сэкономил на лифтах, лестницах и МОПах. Более сомасштабное человеку городское пространство сложно себе представить. Маленькие домики в полтора этажа, переулки и площадки, муары на стенах, отсутствие личного авто - все эти принципы урбанистики 21 века были предсказаны, как оказалось, еще в начале 70-х. Фото 1-5 - женская деревня фото 6-7 - мужская деревня

Формат ▪️Сначала нужно много-много работать ▪️Затем, на заработанные деньги спланировать и поехать в отпуск ▪️Во время отпуска найти время на интересные архитектурные объекты, прочувствовать их, отснять с разных ракурсов ▪️По возвращении домой выделить время на сортировку и постобработку фотографий ▪️Еще раз отыскать час-другой для написания текста, связанного с отснятым материалом Вот такой времязатратный формат я выбрал для канала. Спасибо, что читаете!

Позволю себе репост старых фотографий. Светопрозрачные навесы олимпийского парка в Мюнхене проектировались для летнего времени, когда много слонца, спорта и досуга. Но зимой со свежим снегом, они выглядят даже более эффектно, чем летом. Погодные условия дают возможность пережить архитектурный опыт каждый раз по-новому. К чему я веду. Дорогие друзья и читатели, наступающий новый год, возможно, будет для некоторых таким же турбулентным как и 2025. Но стремительно меняющиеся условия заставляют взглянуть на себя по-новому, открывать в себе скрытые таланты. Чего я вам и желаю! С наступающим!

Немного зимнего настроения вам в ленту. Белые мазки снега поверх эффектных навесов олимпийского парка в Мюнхене. Автор проекта: Гюнтер Бениш Главный инженер: Фрай Отто Фото из 2015 года

Временный пост Друзья, ищу архитектора на удаленную работу. Вас ждет множество интересных тем разного масштаба: от спортивных комплексов до небольших частных домов. Фокус на концептуальном проектировании. В приоритете опытные специалисты, но студенты старших курсов (с неполным рабочим днем) тоже рассматриваются. ЗП от 100 тыс. для специалистов, от 80 тыс. для студентов. Трудовые отношения на основе самозанятости. Присылайте свое портфолио на tim.shapkin@gmail.com. В теме письма пишите "Вакансия"

RIP Frank Gehry На этих выходных в возрасте 96 лет умер знаковый архитектор Фрэнк Гери. Человек, который оставил мощнейший след в истории архитектуры и, хотим мы того или нет, повлиял на всех нас. Все мы знаем про его заслуги, например как одного из основателей деконструктивизма, как соавтора феномена “эффект Бильбао” и прочее. Но об одном аспекте его вклада в мировую архитектурную практику говорят редко. В течении карьеры Френк Гери постоянно сталкивался с проблемой. Его архитектурный язык опережал возможности инструментов для его воплощения. Не существовало даже подходящего софта, чтобы грамотно запроектировать и рассчитать сложное трехмерное формообразование зданий. Архикад или Ревит даже на сегодняшний день с трудом справились бы с теми задачами, которые ставил перед собой архитектор более 20 лет назад. Если нет софта, сделай свой! В 2002 году архитектор создал компанию Gehry Technologies, где на базе CATIA (софт, используемый в автопроме) был разработан прорывной по тем временам BIM “Digital Project”, который по сей день используется в таких компаниях как ZHA и UNStudio. Данный продукт сильно подстегнул развитие BIM-технологий в начале нулевых. То есть без визионерства Гери, инструменты каждого архитектора сегодня выглядели бы по-другому. На фото Louis Vuitton Foundation в Париже, спроектированное с помощью Digital Project

Смысл красоты Видеть красоту - это ничто иное как химическая реакция в коре головного мозга. Организм вознаграждает нас выбросом дофамина за созерцание прекрасных вещей. И тут встает вопрос: а зачем вообще человеку необходим механизм вознаграждений за красоту? С какой целью природа наделила homo sapiens навыком наделять некоторые объекты вокруг нас эстетическими качествами? Когда речь идет про красоту лица и тела противоположного пола, то здесь все понятно: с помощью гормона мозг намекает нам на хорошие гены для продолжения рода. В случае привлекательной еды - помогает избегать голода. Но зачем мозгу видеть красивое в искусстве - живописи, скульптуре, дизайне или архитектуре? Цель не очевидна. У меня есть несколько предположений на этот счет. Мозг человека выделяет дофамин в десятках случаев, но мы рассмотрим только те, которые касаются искусства: ◾️ Во-первых мы любим контрастную визуальную среду без сложных полутонов, потому что это упрощает восприятие и экономит энергию. По этим же причинам мы любим простые формы и лаконичность в целом. ◾️ Кроме того, наш мозг вознаграждает нас за поиск закономерностей и паттернов. Так нам проще справляться психологически, чтобы не сойти с ума. Дизайн и архитектура создают вокруг нас логичную, закономерную среду для жизни ◾️ Некоторые животные (чаще самцы) строят и украшают жилище для привлечения противоположного пола. У Homo Sapiens все то же самое, но в более изощренной форме. Красивый предмет дизайна привлекает внимание потенциальных партнеров, а красивый дом производит впечатление надежного места для продолжения рода. ◾️ А еще нашими гормонами поощряется любознательность. Потребление информации - наверное самый простой способ получить дофамин. А искусство - один из способов познания нашего мира В течение эволюции механизм вознаграждений через гормоны позволял человечеству выживать и сохранять свой род. Способность человека видеть красоту служит той же цели. “Красивый” глазах смотрящего, другими словами - повышающий его шансы выжить в этом мире.

Смысл красоты Видеть красоту - это ничто иное как химическая реакция в коре головного мозга. Организм вознаграждает нас выбросом дофамина за созерцание прекрасных вещей. И тут встает вопрос: а зачем вообще человеку необходим механизм вознаграждений за красоту? С какой целью природа наделила homo sapiens навыком наделять некоторые объекты вокруг нас эстетическими качествами? Когда речь идет про красоту лица и тела противоположного пола, то здесь все понятно: с помощью гормона мозг намекает нам на хорошие гены для продолжения рода. В случае привлекательной еды - помогает избегать голода. Но зачем мозгу видеть красивое в искусстве - живописи, скульптуре, дизайне или архитектуре? Цель не очевидна. У меня есть несколько предположений на этот счет. Мозг человека выделяет дофамин в десятках случаев, но мы рассмотрим только те, которые касаются искусства: Во-первых мы любим контрастную визуальную среду без сложных полутонов, потому что это упрощает восприятие и экономит энергию. По этим же причинам мы любим простые формы и лаконичность в целом. Кроме того, наш мозг вознаграждает нас за поиск закономерностей и паттернов. Так нам проще справляться психологически, чтобы не сойти с ума. Дизайн и архитектура создают вокруг нас логичную, закономерную среду для жизни Некоторые животные (чаще самцы) строят и украшают жилище для привлечения противоположного пола. У Homo Sapiens все то же самое, но в более изощренной форме. Красивый предмет дизайна привлекает внимание потенциальных партнеров, а красивый дом производит впечатление надежного места для продолжения рода. А еще нашими гормонами поощряется любознательность. Потребление информации - наверное самый простой способ получить дофамин. А искусство - один из способов познания нашего мира В течение эволюции механизм вознаграждений через гормоны позволял человечеству выживать и сохранять свой род. Способность человека видеть красоту служит той же цели. “Красивый” глазах смотрящего, другими словами - повышающий его шансы выжить в этом мире. 

На загадку довольно быстро дали правильный ответ: cтойка для сушки сена. По-словенски: "kozolec" Интересно, что стоит только перебраться через горный хребет в соседнюю Австрию, как данная этажерка трансформируется в нечто иное. Между двумя "сушилками" перекидывают крышу,образуя некое подобие проветриваемого сарая. В австрийской версии под крышей кроме сена можно хранить уже дрова, технику и прочий инвентарь