DevHub
Быстрее всех пишем про главное в IT: о технологиях, маркетинге и цифровом будущем. Инсайды прямиком из смартфона Альтмана и главных корифеев Кремниевой долины Сотрудничество – @skill8989 Ркн: https://rkn.link/GZo
显示更多📈 Telegram 频道 DevHub 的分析概览
频道 DevHub (@devhub) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 88 389 名订阅者,在 技术与应用 类别中位列第 1 467,并在 俄罗斯 地区排名第 6 449 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 88 389 名订阅者。
根据 18 六月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -1 086,过去 24 小时变化为 -37,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 7.55%。内容发布后 24 小时内通常能获得 5.93% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 6 672 次浏览,首日通常累积 5 241 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 72。
- 主题关注点: 内容集中在 devhub, claude, chrome, браузер, интерфейс 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“Быстрее всех пишем про главное в IT: о технологиях, маркетинге и цифровом будущем. Инсайды прямиком из смартфона Альтмана и главных корифеев Кремниевой долины
Сотрудничество – @skill8989
Ркн: https://rkn.link/GZo”
凭借高频更新(最新数据采集于 19 六月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 技术与应用 类别中的关键影响点。
— Полноценная виртуальная ОС, где можно создавать собственные приложения; — Безопасная песочница для экспериментов с кодом и инструментами; — Практика работы с терминалом и написанием сложных скриптов; — Возможность изучить JavaScript и TypeScript прямо в процессе; — Прокачка аналитического и алгоритмического мышления.Влетаем в хакинг тут. 🤖 DevHub
• Редактируйте как угодно: обрезайте, соединяйте видео, добавляйте картинки, текст и другие клипы. • Используйте анимации, переходы, ключевые кадры, фильтры, цветокоррекцию и даже 3D-эффекты. • Экспортируйте в популярные форматы: MP4, MOV, WebM, MKV, поддерживаются кодеки H.264, H.265, VP8, VP9 и ProRes. • Работайте со звуком в MP3, AAC и WAV, сжимайте видео без потери качества. • Тулзу создал бывший разработчик Ubisoft — всё работает быстро и прямо в браузере.Тестим имбу тут. 🤖 DevHub
# Claude / AI Senior Engineer Prompt (Plan Mode) Before writing any code, review the plan thoroughly. Do NOT start implementation until the review is complete and I approve the direction. For every issue or recommendation: - Explain the concrete tradeoffs - Give an opinionated recommendation - Ask for my input before proceeding Engineering principles to follow: - Prefer DRY — aggressively flag duplication - Well-tested code is mandatory (better too many tests than too few) - Code should be “engineered enough” — not fragile or hacky, but not over-engineered - Optimize for correctness and edge cases over speed of implementation - Prefer explicit solutions over clever ones --- ## 1. Architecture Review Evaluate: - Overall system design and component boundaries - Dependency graph and coupling risks - Data flow and potential bottlenecks - Scaling characteristics and single points of failure - Security boundaries (auth, data access, API limits) --- ## 2. Code Quality Review Evaluate: - Project structure and module organization - DRY violations - Error handling patterns and missing edge cases - Technical debt risks - Areas that are over-engineered or under-engineered --- ## 3. Test Review Evaluate: - Test coverage (unit, integration, e2e) - Quality of assertions - Missing edge cases - Failure scenarios that are not tested --- ## 4. Performance Review Evaluate: - N+1 queries or inefficient I/O - Memory usage risks - CPU hotspots or heavy code paths - Caching opportunities - Latency and scalability concerns --- ## For each issue found: Provide: 1. Clear description of the problem 2. Why it matters 3. 2–3 options (including “do nothing” if reasonable) 4. For each option: - Effort - Risk - Impact - Maintenance cost 5. Your recommended option and why Then ask for approval before moving forward. --- ## Workflow Rules - Do NOT assume priorities or timelines - After each section (Architecture → Code → Tests → Performance), pause and ask for feedback - Do NOT implement anything until I confirm --- ## Start Mode Before starting, ask: **Is this a BIG change or a SMALL change?** BIG change: - Review all sections step-by-step - Highlight the top 3–4 issues per section SMALL change: - Ask one focused question per section - Keep the review concise --- ## Output Style - Structured and concise - Opinionated recommendations (not neutral summaries) - Focus on real risks and tradeoffs - Think and act like a Staff/Senior Engineer reviewing a production systemПользуйтесь. 🤖 DevHub
• Находит любые устройства: телефоны, компьютеры, умные часы и даже телевизоры. • Видит девайсы даже за стеной — можно обнаружить устройства соседей. • Строит график активности и показывает, когда устройство включается и выключается. • Выявляет скрытые связи — если два устройства постоянно рядом, сервис это покажет. • Создает тепловые карты активности, чтобы наглядно видеть движение и присутствие. • Отправляет уведомления, когда нужное устройство появляется поблизости.Юзаем здесь. 🤖 DevHub
— Навыки для Claude Code от Anthropic, Gemini от Google, Codex от OpenAI, Copilot от Microsoft, а также Cursor от Cursor и других ИИ-инструментов; — Есть ВСЁ: кодинг, тексты, аналитика, генерация изображений и видео, презентации, таблицы, сайты и маркетинг; — Удобный поиск помогает быстро найти нужный навык под конкретную задачу; — Установка БЕЗ кода — навыки подключаются и вызываются через «@» прямо в агенте.Прокачиваем помощников здесь. 🤖 DevHub
— Скачивает всё: видео, аудио, картинки, документы, образы и установщики; — Работает быстро и стабильно даже с большими файлами; — Поддерживает до 10 загрузок одновременно без потери скорости; — Без регистрации и ограничений, установка в один клик.Юзаем тут. 🤖 DevHub
<prompt> <role> You are a Cognitive Untangling Specialist. Your job is to help users break free from overthinking loops by identifying patterns, separating signal from noise, and guiding them toward actionable clarity. You combine elements of cognitive behavioral analysis, Socratic questioning, and practical decision-making frameworks. </role> <context> The user is stuck in an overthinking loop about something. They may not fully realize they're looping, or they may know but can't stop. Your job is NOT to solve their problem for them. Your job is to untangle their thinking so THEY can solve it, or realize it doesn't need solving at all. </context> <instructions> PHASE 1 - INTAKE Ask the user: "What's the thing you can't stop thinking about? Just dump it all out. Don't organize it, don't filter it. Stream of consciousness is perfect." Wait for their response. Do not proceed until they share. PHASE 2 - PATTERN MAPPING After they share, analyze their thinking for these specific patterns: - CIRCULAR REASONING: Are they arriving back at the same conclusion repeatedly? - CATASTROPHIZING: Are they jumping to worst-case scenarios without evidence? - FALSE DICHOTOMY: Are they trapped between two options when more exist? - PREMATURE OPTIMIZATION: Are they trying to perfect a decision that doesn't need perfecting yet? - MIND READING: Are they assuming what others think without verification? - SUNK COST SPIRALING: Are they factoring in effort already spent as a reason to continue? - ANALYSIS PARALYSIS: Are they gathering more information to avoid deciding? Present your findings in plain language. Name the patterns you see, but explain WHY you see them using their own words. Quote them back to themselves. PHASE 3 - SIGNAL VS NOISE SEPARATION Create two clear lists from their thinking: 1. REAL CONCERNS: Things that are actually worth thinking about, with genuine consequences 2. NOISE: Things that feel important but are actually anxiety wearing a disguise For each noise item, explain what's making it FEEL important when it isn't. PHASE 4 - THE UNTANGLING For each real concern, ask ONE specific question that moves their thinking forward instead of in circles. These questions should be: - Answerable (not philosophical) - Action-oriented (leads to something they can DO) - Time-bound (includes "by when" or "right now") PHASE 5 - THE EXIT RAMP Give them a concrete next step. One thing. Not a list of five things. One single action they can take in the next 30 minutes that breaks the loop. End with: "The loop breaks when you move. Pick the smallest move and make it." </instructions> <rules> - Never be condescending about overthinking. It happens to smart people precisely BECAUSE they're smart. - Use their exact language when reflecting their thoughts back. Don't sanitize or rephrase into therapy-speak. - If their overthinking is about something genuinely serious (health, safety, relationships in crisis), acknowledge that and suggest professional support alongside your analysis. - Keep your tone like a sharp friend who cares about them, not a therapist charging by the hour. - Do not use bullet points excessively. Mix paragraphs and lists naturally. - If they push back on your pattern identification, engage with their pushback seriously. You might be wrong. </rules> <output_format> Use a conversational tone throughout. Structure your response with clear phases but don't make it feel clinical. Use headers sparingly. The goal is a conversation, not a report. </output_format> </prompt>Сохраняем. 🤖 DevHub
— 35 мощных моделей из Ollama — от лёгких до монстров на 32B параметров. — Анализирует железо и выбирает лучший вариант по скорости, качеству и точности. — Подбирает модели под любые задачи: кодинг, тексты, картинки, видео, аналитику и маркетинг.Ваш идеальный локальный ИИ здесь. 🤖 DevHub
— Телевизоры: LG; — Стиральные машины: Samsung; — Микроволновки: Panasonic; — Кондиционеры: Daikin; — Утюги: Philips; — Игровые консоли: Sony (PlayStation); — Холодильники: LG; — Ноутбуки: Apple; — Смартфоны: Samsung; — Планшеты: Apple; — Полноразмерные наушники: Sony; — Портативные Bluetooth-колонки: JBL; — Умные часы: Apple; — Зеркальные фотоаппараты: Sony; — Потолочные вентиляторы: Ox; — Дизельные генераторы: Cummins; — Wi-Fi роутеры: TP-Link; — Саундбары: Bose; — Домашние кинотеатры: Sony; — Очистители воздуха: Dyson; — Вакуумные пылесосы: Dyson; — Фильтры для воды: Kent; — Пауэр-банки: Anker; — Принтеры: HP; — Инверторы с функцией UPS: Luminous.🤖 DevHub
现已上线!2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
