Лебедев про мозг

Доброе утро #доброеутро

Валерий Шульговский подчеркивал необходимость использования животных в экспериментах для изучения физиологии мозга, моделирования заболеваний вроде Альцгеймера и Паркинсона, поскольку прямые исследования мозга человека ограничены, а компьютерные модели не заменяют биологических. Все методы строго регулируются комитетами биоэтики и международными правилами, биологи не ставят целью мучить животных, а вмешательства оправданы научной необходимостью. Для антропоидов он предлагал запретить инвазивные эксперименты, оставив только неинвазивные поведенческие. В острых опытах иногда возникало чувство вины при ошибках с наркозом. Общественное неприятие экспериментов он считал утрированным. В «Основах нейрофизиологии» Шульговский отмечал, что нейрофизиология развивалась на опытах с животными от Гальвани до Павлова, поскольку базовые механизмы нервной системы сходны у животных и человека, а головной мозг служит инструментом именно человеческого сознания. При этом он признавал, что животные испытывают эмоции, боль и стресс, особенно от ограничения пространства, но в социальном смысле страдают меньше человека, не приписывая им полноценного человеческого сознания.

Представьте тихий кабинет в MIT 1966 года. Джозеф Вейценбаум создал простую программу Элизу — она лишь зеркалила слова пациента, играя роль психотерапевта. И вдруг люди, включая секретаршу самого учёного, начали искренне открываться машине, требовать приватности и верить, что перед ними кто-то живой и понимающий. Так родился синдром Элизы — наша удивительная привычка приписывать алгоритмам человеческие качества: empathy, юмор, душу. Сегодня, с современными нейросетями, это расцветает ещё ярче: люди влюбляются в чат-ботов, делятся сокровенным и предпочитают их реальным собеседникам. Машина никогда не осудит и всегда на связи. В этом феномене — трогательное зеркало нашей человеческой жажды близости и готовности вдохнуть жизнь даже в строки кода.

Пока мы тут все пытаемся оправиться от книги и выступления Анила Сета, в мире, похоже, происходят какие-то весьма драматичные события.

В рабочий полдень #врабочийполдень

Из рубрики «Художественная фотография» Поселенцы на Марсе #художественнаяфотография

Наталья Петровна Бехтерева разработала и применила в клинике метод хронической имплантации электродов в глубинные структуры мозга. Это один из первых вариантов глубокой мозговой стимуляции (DBS). Метод начали использовать с 1962 года в Ленинградском нейрохирургическом институте (Bekhtereva et al., 1963). Обычно в черепе сверлили одно небольшое трепанационное отверстие диаметром 1–1,5 см на одной стороне. Через него стереотаксически вводили несколько пучков электродов. Для двухстороннего воздействия могли делать два отверстия по одному на каждое полушарие. Операция была менее травматичной, чем широкая трепанация, но длилась долго, иногда 12–15 часов, из-за расчётов и тестовой стимуляции. Электроды изготавливали из тонкой золотой проволоки толщиной около 100 микрон. Их скручивали в пучки с несколькими контактами на разной глубине. Типично вводили до 6 пучков в одно полушарие. В одном из описанных случаев использовали 19 электродов в 4 пучках в лобно-теменно-височной области левого полушария. Электроды вводили прицельно в подкорковые структуры: таламус (вентролатеральное и другие ядра), бледный шар, субталамическое ядро и другие лимбические образования. Метод позволял регистрировать активность нейронов, локальный кровоток и проводить длительную стимуляцию, при этом электроды могли оставаться в мозге месяцами и годами (Bekhtereva et al., 1963; Bekhtereva & Bondarchuk, 1972). Стимуляцию проводили электрическими импульсами с подобранными параметрами частоты, силы тока и длительности. Сначала выполняли тестовую стимуляцию при бодрствующем пациенте, который выполнял задания для точного определения эффекта. Стимулировали подкорковые ядра, чтобы выключить патологическую активность, например ригидность при паркинсонизме, или активировать нужные зоны. Затем переходили к хронической лечебной стимуляции или в ранних случаях к деструкции участка (Bekhtereva & Bondarchuk, 1972). При болезни Паркинсона пациенты, долгое время не встававшие с постели, начинали ходить и выполнять повседневные действия. Симптомы уменьшались, качество жизни улучшалось, хотя полного излечения не наступало. Метод также давал снижение приступов при эпилепсии, уменьшение хронической боли и гиперкинезов. Его применяли при тяжёлых неврологических и некоторых психических расстройствах. Была обнаружена система детектора ошибок в подкорковых структурах (Bechtereva & Grechin, 1968), реагирующая на ошибки даже в бессознательном состоянии. Получены данные о работе мозга в реальном времени во время мышления, речи и эмоций. Метод стал основой для современной глубокой мозговой стимуляции (Bekhtereva et al., 1963; Bekhtereva & Bondarchuk, 1972). Среди рисков отмечались кровотечение и инфекция, хотя вероятность снижалась благодаря стереотаксическому подходу и материалам электродов. В отдельных случаях возникало воспаление или рубцевание вокруг электродов. Зафиксирован по крайней мере один случай суицида у пациентки с тяжёлой депрессией на фоне паркинсонизма. Возникали этические вопросы по поводу вмешательства в мозг. Метод применяли в тысячах операций и стал предшественником современной нейромодуляции. Список литературы • Bechtereva N.P., Grechin V.B. (1968). Physiological mechanisms of mental activity. (Упоминание открытия детектора ошибок в ранних работах, позже детализировано в монографиях). • Bekhtereva N.P., Grachev K.V., Orlova A.N., Iatsuk S.L. (1963). Utilization of multiple electrodes implanted in the subcortical structures of the human brain for the treatment of hyperkinesis. Zh Nevropatol Psikhiatr Im S S Korsakova, 63, 3–8. • Bekhtereva N.P., Bondarchuk A.N. (1972). Therapeutic electric stimulation of deep brain structures. Vopr Neirokhir, 36(1), 7–12.

Скандал с Институтом мозга человека имени Н. П. Бехтеревой Российской академии наук в Санкт-Петербурге произошел в конце девяностых и начале двухтысячных годов. Он был связан с платным лечением наркозависимости, в основном от героина и опиума, с помощью стереотаксических нейрохирургических операций на мозге. Институт предлагал пациентам операцию, во время которой небольшую часть мозга, предположительно ответственную за тягу к наркотикам, разрушали путем криодеструкции, то есть заморозки. Это было не стимуляцией, а именно деструктивным вмешательством. Операция стоила от двух тысяч четырехсот долларов и позиционировалась как радикальное избавление от зависимости. Вскоре в прессе появились жалобы пациентов. Зависимость часто возвращалась, люди обвиняли врачей в обмане и проведении опытов над ними. Несколько пациентов после операций покончили с собой. Институт отвергал претензии и продолжал практику. В две тысячи первом году житель Подмосковья, бывший героиновый наркоман, выиграл суд против института и взыскал компенсацию за причиненный вред здоровью. После этого институту запретили проводить такие платные операции на мозге. Этот скандал серьезно подорвал репутацию учреждения, хотя сам институт продолжает работать в других направлениях нейронауки.

Наталья Петровна Бехтерева была ведущим советским нейрофизиологом, которая в начале шестидесятых годов в Ленинграде разработала метод долгосрочного вживления множественных электродов в подкорковые структуры мозга пациентов с тяжелыми двигательными расстройствами. Это позволяло регистрировать активность нейронов у бодрствующих людей и проводить лечебную электрическую стимуляцию, снимая симптомы без разрушения ткани. Она не была первой в мире, кто применял стимуляцию мозга человека — такие работы вели Пенфилд, Дельгадо и другие, — но именно Бехтерева одной из первых внедрила хроническую глубокую стимуляцию подкорковых ядер для лечения гиперкинезов и паркинсонизма, заложив основу современной нейромодуляции. С этической точки зрения в условиях того времени исследования были оправданны: пациенты страдали от инвалидизирующих болезней, метод был обратимым и щадящим по сравнению с деструктивными операциями, а согласие обычно получали. Скандалов вокруг ее работ не возникало. Тогда в СССР ее труды высоко ценили и поддерживали, а сейчас они признаны классикой нейронауки и ключевым вкладом в развитие глубокой мозговой стимуляции, которая сегодня широко применяется в мире для лечения неврологических и некоторых психических расстройств.

Дитрих Леманн, швейцарский нейрофизиолог (1929–2014), раскрыл скрытую структуру электрической активности мозга. В середине прошлого века он увидел в ЭЭГ не хаотичный шум, а последовательность кратких стабильных эпизодов — микросостояний, длящихся 80–120 миллисекунд и служащих атомами мышления. Ещё в 1971 году Леманн описал топографию спонтанных альфа-полей ЭЭГ, показав, что электрическое поле формирует устойчивые пространственные паттерны, а не плывёт непрерывно (Lehmann, 1971). Ключевой стала статья 1987 года с Озаки и Палом, где он ввёл пространственно-ориентированную сегментацию и продемонстрировал резкие переключения между дискретными микросостояниями (Lehmann et al., 1987). В 1990-е годы вместе с Томасом Кёнигом Леманн выделил в покое четыре основных класса микросостояний (A, B, C, D), связанных с визуальным вниманием, вербальным мышлением, внутренним диалогом и переключением внимания. Эти состояния стали настоящими строительными блоками сознания. Особенно ярко концепция проявилась в психиатрии. В 2005 году Леманн с коллегами показал, что при острой шизофрении одно микросостояние укорачивается, а последовательность переходов нарушается — мозг слишком быстро «перелистывает» страницы сознания (Lehmann et al., 2005). Это объяснило фрагментарность мышления как сбой в «монтаже» мыслей. В 1998 году в работе с Стриком, Хенггелером, Кёнигом и Кукку он связал микросостояния с моментальными состояниями сознания — визуальными образами и абстрактными мыслями (Lehmann et al., 1998). Позже исследования выявили изменения микросостояний при медитации, гипнозе, сне и в процессе развития (Koenig et al., 2002). Сегодня подход Леманна остаётся элегантным способом изучения работы мозга в реальном времени. Он превратил ЭЭГ в динамическую карту ментальных состояний, где мысль рождается в серии ярких, мимолётных картин. Список литературы Lehmann D. (1971). Topography of spontaneous alpha EEG fields in humans. Lehmann D., Ozaki H., Pál I. (1987). EEG alpha map series: brain micro-states by space-oriented adaptive segmentation. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. Lehmann D., Strik W.K., Henggeler B., Koenig T., Koukkou M. (1998). Brain electric microstates and momentary conscious mind states as building blocks of spontaneous thinking: I. Visual imagery and abstract thoughts. International Journal of Psychophysiology. Lehmann D., Faber P.L., Galderisi S., Herrmann W.M. et al. (2005). EEG microstate duration and syntax in acute, medication-naive, first-episode schizophrenia: a multi-center study. Psychiatry Research: Neuroimaging. Koenig T., Prichep L., Lehmann D. et al. (2002). Millisecond by millisecond, year by year: normative EEG microstates and developmental stages. NeuroImage.

Подозреваю, ещё один булшит. Когда микросостояниями занимался Дитрих Леман в 80е и начале 90х, это было ново и интересно (и неслучайно тут именно с ним первое фото, мы с А.Я. были его поклонниками). В последние лет двадцать я уже за ними не слежу, но в предыдущий период этот его ученик Мишель (Михель?) зарекомендовал себя очень скучным эпигоном, который просто применял метод шефа ко всему подряд, не заморачиваясь физикой, а порою и статистикой, но явно умея пробиваться в разные журналы сильно выше того уровня, на который можно было бы рассчитывать при честном подходе к публикуемому материалу. (Впрочем, другие ученики Лемана вели себя похоже). Сомнваюсь, что с тех пор он всерьез исправился.

ЭЭГ-микросостояния — это короткие, как вспышки, устойчивые узоры мозговой активности, которые длятся всего 50–120 миллисекунд, а потом резко сменяются новыми. Представьте, что мозг не течёт непрерывным потоком, а переключается между несколькими основными «кадрами», словно старый киноаппарат. Эти микросостояния дают удивительно чистый взгляд на то, как огромные сети мозга работают вместе в реальном времени. В клинике они уже показывают серьёзный потенциал: при шизофрении характерные изменения находят не только у больных, но и у их здоровых братьев и сестёр — то есть это может быть генетический «отпечаток» болезни. При болезни Альцгеймера микросостояния меняются системно и параллельно угасанию когнитивных функций. Исследования сна и сознания подтверждают, что микросостояния — настоящие маркеры глобальных мозговых режимов, хотя и заставляют отказаться от слишком простых объяснений «этот паттерн = эта функция». Главное, что сейчас нужно, — это договориться о строгих методах анализа, перестать изобретать велосипед и начать делиться шаблонами и данными. Тогда микросостояния могут стать одним из самых мощных инструментов для понимания мозга — от обычного мышления до тяжёлых расстройств. https://www.cell.com/trends/neurosciences/fulltext/S0166-2236(26)00074-3

Еще один бред про сознание: Нет «трудной проблемы сознания»! Так утверждает физик-теоретик Карло Ровелли в свежей статье для Noema. Представьте: мы веками цеплялись за идею, что человек — это тело (грязная материя) плюс бессмертная душа (чистый дух). Дарвин показал, что мы родственники обезьян, Коперник — что Земля не центр Вселенной. А теперь Ровелли говорит: пора сделать следующий шаг. Сознание — это не мистический «добавок» к мозгу, а просто ещё одно природное явление, как гроза или закат. Философ Дэвид Чалмерс когда-то разделил проблему сознания на «лёгкую» (как мозг создаёт поведение и отчёты) и «трудную» (почему при этом вообще что-то чувствуется — qualia, субъективность, «каково быть летучей мышью»). Ровелли считает эту «трудную» проблему фальшивкой. Она возникает только если заранее предположить дуализм: мол, есть физический мир «снаружи» и отдельный мир опыта «внутри». Но мы же часть мира! Наука — это не взгляд бога с облака, а коллективная организация нашего же опыта. Почему «красное» выглядит красным? Да по той же причине, почему кошка выглядит кошкой. Это просто название процесса, который происходит в мозге. Нет никакого «разрыва объяснения» — есть только разные перспективы на одно и то же явление: изнутри (мои чувства) и снаружи (сканирование мозга). А философские зомби (существа, которые ведут себя как люди, но «никого дома нет»)? Ровелли считает это слабым трюком. Если зомби неотличим от человека даже в разговорах о чувствах, то он и есть человек со всеми переживаниями. Ностальгия по старой трансцендентной душе. Вывод Ровелли красивый и гуманный: у нас есть душа, эмоции, внутренний мир — и всё это полностью природное. Мы не теряем поэзию, просто перестаём выдумывать метафизический разрыв. Сознание — часть единой реальности, как звёзды, нейроны и любовь. Пора перестать бояться и продолжать изучать мозг по-настоящему. #сознание

Из рубрики «Ликбез» С возрастом мозг взрослеет не за счёт роста, а за счёт умной «уборки». Серое вещество — это слой нейронов, отвечающий за обработку информации, — в детстве активно нарастает. К началу подросткового периода его объём достигает пика. А потом начинается интересный процесс: мозг начинает избавляться от лишних связей, которые не используются. Ненужные синапсы буквально «обрезаются», а оставшиеся укрепляются и покрываются миелином — изоляцией, которая ускоряет сигналы. В результате объём серого вещества постепенно уменьшается, но мозг становится гораздо эффективнее, компактнее и быстрее. Это как перейти с огромного черновика, заполненного всем подряд, на чистый, отточенный конспект. К 25–30 годам этот процесс в основном завершается, и мозг достигает зрелой, оптимизированной формы. Поэтому подростковый «хаос» в голове со временем превращается в чёткую и мощную систему. #ликбез

Из рубрики «Ликбез» Кристаллизованный и флюидный интеллект — это два разных типа ума, которые работают в одной голове. Флюидный, или текучий, интеллект — это живость и скорость мышления: способность быстро решать новые задачи, находить закономерности и работать с незнакомой информацией. Это острота ума. Кристаллизованный интеллект — это накопленная мудрость: знания, опыт, словарный запас, факты и жизненные умения, которые человек собрал за годы. С возрастом эти два типа интеллекта меняются по-разному. Текучий интеллект достигает пика к 20–30 годам, а потом постепенно снижается. После сорока становится заметно труднее осваивать совершенно новые сложные вещи, а к 70–80 годам скорость решения незнакомых задач ощутимо падает. Зато кристаллизованный интеллект, наоборот, продолжает расти почти всю жизнь или уверенно держится на высоком уровне даже в старости. Именно поэтому пожилые люди часто превосходят молодых в эрудиции, понимании людей и жизненной стратегии. Простая аналогия: текучий интеллект — это мощность процессора компьютера, а кристаллизованный — объём и качество жёсткого диска с данными. С годами процессор слегка притормаживает, зато библиотека на диске становится огромной и ценной. Поэтому мудрость обычно растёт, а скорость решения свежих проблем — падает. Это нормально и объясняет, почему прорывные идеи чаще рождаются у молодых, а глубокие книги и мудрые советы — у людей в возрасте. #ликбез

Из рубрики «Листая старые страницы» О так называемом альтернативном (прямом) зрении Исследователи Института мозга человека РАН и ряда академий изучили способность некоторых людей видеть с полностью закрытыми глазами. В эксперименте участвовали семь старшеклассников, обученных по методике В. М. Бронникова. Все они уверенно читали текст, распознавали изображения и свободно передвигались в помещении, обходя препятствия, несмотря на плотную маску. В контрольном опыте с двойным слепым контролем испытуемой К. З. надели лабораторную маску из термопласта, полностью закрывающую глаза. На экране в случайном порядке предъявлялись буквы, цифры и неизвестные ей фотографии научных приборов. Результат — стопроцентное опознание всех изображений, подтверждённое двумя независимыми протоколами. Электрофизиологическое исследование показало, что при «включении» альтернативного зрения заметно меняется характер ЭЭГ. Также были зарегистрированы статистически значимые различия в вызванных потенциалах мозга при классификации объектов на живые и неживые в условиях обычного и альтернативного зрения. Работа подтвердила реальность феномена. Способность передаётся через обучение, поэтому речь идёт именно о методе. Видение происходит в обход классического зрительного пути — без участия сетчатки глаза. Таким образом, экспериментально доказано существование альтернативного (прямого) зрения у обученных людей. https://xn--80ahcnbt9b7a1f.xn--p1ai/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5/7047-%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BC-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F #листаястарыестраницы

Вячеслав Михайлович Бронников родился в 1952 году в Феодосии. В детстве он был слабым ребёнком, почти не говорил после испуга, но, по его словам, уже тогда проявлялись способности — ясновидение, телепатия, обучение во сне. Бронников утверждает, что получал знания от «небесных бессмертных» и в десять лет встретил учителя, предсказавшего великое будущее. В 1990-е Бронников открыл центр в Феодосии, где учил детей видеть сквозь повязки, развивать внутреннее зрение и исцелять себя. Позже в Москве он основал Международную академию развития человека. Его метод — это активация «психобиокомпьютера» мозга: от гармонизации организма до альтернативного зрения без глаз. У Бронникова есть патенты, звания и фонд. Он обучил десятки тысяч человек, его метод изучала сама Наталья Бехтерева. Бронников предсказывал возвращение Крыма ещё в 2007-м. Сегодня он возглавляет корпорацию «Новый Мир», пишет книги и проводит курсы.

Как академик Бехтерева поверила в зрение без глаз — и что из этого вышло Вячеслав Бронников утверждал, что может научить людей видеть без глаз — через кожу, биополе или «биокомпьютер» в голове. Метод «информационного развития человека» включал упражнения, якобы активирующие скрытые возможности мозга. Ученики, в том числе слепые, якобы читали тексты, различали цвета, ориентировались в пространстве и даже видели внутренние органы. В 2002 году в Институте мозга человека РАН провели эксперименты с участием его учеников. Результаты опубликовали в журнале «Физиология человека» (Бехтерева и др., 2002). Наталья Бехтерева с коллегами сообщила, что феномен альтернативного видения существует и информация поступает в мозг, минуя известные органы чувств. Ученые отметили изменения биоэлектрической активности мозга в виде бета-ритма, что интерпретировали как переход в особое состояние сознания. Это вызвало широкий резонанс в СМИ. Однако вскоре директор института С. В. Медведев, соавтор статьи, инициировал более строгие повторные испытания. Они не подтвердили первоначальных выводов. Выяснилось, что эффект объясняется обычным подглядыванием через щели в повязках или остаточным зрением. Метод Бронникова был признан лженаучным. Академик Эдуард Кругляков, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, назвал его откровенным мошенничеством. Эта история показывает, как даже авторитетные ученые, такие как Наталья Бехтерева, могут поддаться эффекту ожидания. Предварительные данные, опубликованные без достаточной проверки, не выдержали строгого воспроизведения. Случай напоминает главное правило науки: любое необычное явление требует тщательных, воспроизводимых доказательств, а единственный надежный инструмент — корректно поставленный эксперимент. Список литературы Бехтерева Н.П., Ложникова Л.Ю., Данько С.Г., Мелючева Л.А., Медведев С.В., Давитая С.Ж. О так называемом альтернативном зрении или феномене прямого видения // Физиология человека. 2002. Т. 28. № 1. С. 23–34.

Вот 8 уникальных способов «победить свой возраст» по книге Алексея Москалева (доктора биологических наук, специалиста по геронтологии и долголетию). Книга фокусируется на оценке и замедлении биологического старения через науку, а не просто общие советы. 1. Определить свой биологический возраст и скорость старения — Используйте биомаркеры (анализы крови, функциональные тесты), носимые устройства и домашние лаборатории, чтобы измерить реальный «возраст» организма, а не паспортный. Это позволяет вовремя заметить ускоренное старение. 2. Выявить и устранить признаки ускоренного старения — Следите за ранними симптомами (усталость, изменения кожи, метаболизм) и применяйте профилактику, чтобы замедлить процессы на клеточном уровне. 3. Правильно питаться для замедления старения — Выбирайте рацион, богатый антиоксидантами, с контролем калорий и макронутриентов (например, средиземноморский стиль или интервальное голодание по науке). Питание напрямую влияет на гены старения. 4. Принимать нужные витамины, микроэлементы и геропротекторы — Подбирайте добавки (витамин D, омега-3, ресвератрол и др.) персонально, чтобы поддерживать клеточные процессы и снижать воспаление. 5. Поддерживать оптимальный режим физической активности — Комбинируйте аэробные нагрузки, силовые упражнения и восстановление — это один из самых мощных факторов долголетия, влияющий на митохондрии и мышцы. 6. Обеспечить качественный сон и восстановление — Регулируйте циркадные ритмы, используйте трекеры сна. Хороший отдых критичен для ремонта ДНК и гормонального баланса. 7. Профилактировать возрастзависимые заболевания — Рано диагностируйте риски (сердечно-сосудистые, онкология, нейродегенерация) через тесты и применяйте меры (питание, движение, стресс-менеджмент). 8. Мониторить здоровье с помощью технологий и персонализировать подход — Используйте гаджеты (фитнес-браслеты, домашние анализаторы) и данные для корректировки образа жизни в реальном времени. Москалев подчеркивает персональную медицину. Эти способы основаны на современных научных данных о биомаркерах старения, генетике и профилактике. Книга помогает перейти от пассивного старения к активному контролю над процессом. Для деталей рекомендую прочитать оригинал — там много практических тестов и объяснений. 120 лет — это не предел, а ориентир!

В Чикаго состоялось уже третье успешное вживление революционного беспроводного мозгового импланта ICVP, который дарит искусственное зрение людям с полной слепотой. Устройство обходит повреждённые глаза и зрительные нервы и напрямую стимулирует зрительную кору мозга. В этот раз нейрохирурги Rush University Medical Center имплантировали пациенту 34 миниатюрных стимулятора с 544 электродами. После восстановления доброволец начнёт учиться «видеть» мир через сигналы, которые раньше были недоступны. Проект, которым почти тридцать лет руководит профессор Филип Тройк из Illinois Tech, уже доказал свою надёжность: первые участники лучше ориентируются в пространстве и выполняют простые зрительные задачи. Теперь система показывает масштабируемость, а это значит, что технология постепенно приближается к реальной помощи тысячам людей, у которых не работают глаза, но зрительная кора мозга осталась intact. Учёные полны оптимизма: даже небольшое восприятие света может кардинально изменить повседневную жизнь слепого человека. И это только начало — имплант открывает двери не только для зрения, но и для других нейротехнологий будущего.