Лебедев про мозг

Ксения Соловьева гиперсканировала родственников в Перми. Все получилось, кроме подсоединения к сигналам вселенной. (К Татьяне Черниговской вопросы…) Исследования продолжаются.

Еще с той же конференции https://youtu.be/7_3XZ7BOdUs?si=bbIaaiKb9wPAplgT&t=4151

Лекция 7 лет назад. (По-моему, никогда не постил.) https://youtu.be/N0TNkyPrvFc?si=-S0dup8gBumBvNlz

Нейрофизиология социального взаимодействия человека и кошки https://t.me/UtroRossii/12009

Ну и по мнению GPT: Here are 3 key points that lead to the reconstruction: The phrase is a famous quote about discovery: “We found an old journal.” The garbled strings differ mainly by swapped or missing letters around key words like “found,” “journal,” and articles (“an/old”). Restoring common English word order and letter patterns yields the coherent sentence: “We found an old journal.”

A у грока такое мнение: Key Points: 1. Each attempt has 23 characters, suggesting a sentence with a consistent structure, likely including spaces or punctuation. 2. Common letters across attempts (e.g., “H” in position 1, “F” in position 4, “N” in position 7) indicate a stable core sentence. 3. Analyzing high-frequency letters and patterns, the sentence likely reads: HE FOUND AN OLD JOURNAL. Reconstructed Sentence: HE FOUND AN OLD JOURNAL

Есть ли сознание у дипсика? Проверим.

Here are several attempts to spell the sentence: HE_TOFND_AA_OF_OJOUJNAL WE_FEUHD_AN_ODD_JOURNAN UETFOUND_ANOOLDNROUONAL HE_FOFND_ANRNLDIJDERTAL HE_SOUNL_AN_OND_JOUSIFF Reconstruct the sentence. Do not show your complete line of thought, just 3 key points

Key Points: The sentence likely starts with "WE FOUND AN OLD JOURNAL" based on common words and letter patterns. Comparing attempts shows "WE", "FOUND", "OLD", and "JOURNAL" are the most consistent meaningful words. Letter substitutions (like E→H in the first word or J→S errors) are likely typos from adjacent keyboard keys. Reconstructed Sentence: WE FOUND AN OLD JOURNAL

Так мозг генерирует текст (на упрощенной клавиатуре 4х4).

Как уже упоминал, в качестве background noise прослушал повесть Пушкина метель. И даже потом ознакомился с трактовками. Не всеми, конечно; так что полноты знаний нет. На мой первый, дилетантский взгляд, показалось интересным, что публике заходит, когда побеждает зло, точнее — когда одно антисоциальное поведение побеждает другое. «Образ метели в литературе» — это, конечно, мура, хоть такое и есть. Но вот то, что литература активно обыгрывает понятия судьбы, случая, божественного провидения — это интересно. И явно связано с колебаниями дофамина, норэпинефрина, серотонина и прочего.

Я уже не в меньшинстве. Скоро полностью превращусь в конформиста.

https://t.me/augmented_brain/12317 И, кстати, в США полно врачевателей, использующих «китайскую медицину». Можно даже получить лицензию, чтобы делать это официально. Нужно только выучить, из какого места в какое течет какая-то энергия, и по какой оси. И всякие рэйки и т.п. там прекрасно процветают. То есть не следует верить рассказам Панчина о том, что в России какая-то особая концентрация мракобесов. Везде этого добра хватает.

Наука о сознании якобы ищет выход из тупика: https://hightech.plus/2025/11/04/nauka-o-soznanii-ishet-vihod-iz-tupika-starie-metodi-ne-obyasnyayut-subektivnii-opit На самом деле они это все перекатали из англоязычного источника, который просто так не открывается: А те в свою очередь в качестве источника вдохновения использовали эпохальную статью Анила Сета: Что же касается "тупика", то ничего подобного явно не наблюдается. По-моему, изучатели сознания прекрасно себя чувствуют — ездят на конференции в экзотических странах, награждают друг друга призами и т.д. Даже 500 теорий сознания очень уютно сожительствуют и, если присмотреться, мало чем друг от друга отличаются. Информация (интегрированная, или какая еще) есть во всех них, какие-то способы ее обработки (топ, даун, формы рефлексии, "контролируемые галлюцинации", сети, гиперсети) тоже. В общем, это все одно и то же, если не пускать в дискуссию Татьяну Черниговскую с ее соединением со вселенной. Ну и с появлением искусственного интеллекта изучатели сознания радостно на на него накинулись. Тупика нет. Есть какой-то карнавал.

Кстати, прививочное шарлатанство очень действенно. У меня anecdotal observations по этому поводу, но думаю — они верные.

Я оказался в меньшинстве

https://t.me/itakblet/989 Здесь два комментария. Первый: приходится иногда рассказывать о фокусе с советской радиотрансляционной сетью, когда два провода в розетку, берешь из в руки и слушаешь радио (electrophonic effect). Никто об этом не знает! Думаю, это нужно тщательнее изучить — на тех же глухих. Второе: настоящим глухие скоро будут на вес золота. Потому, что, например, ЭЭГ прекрасно реагирует на звуки. А тут такой реакции нет. Или есть?

https://t.me/mikhail_s_gelfand/1067 Ну, на самом деле никакой дискуссии статей никогда и не было. Можно рекомендовать журналам закрыть лавочку с короткими письмами и рекомендовать желающим писать в разделе “Comments”. Какие-то реально серьезные возражения, конечно, можно публиковать.

О! Кто-то мне говорил про полную луну… Интересно — эти данные в открытом доступе? Я знаю, что нужно проверить. Synchronization of women’s menstruation with the Moon has decreased but remains detectable when gravitational pull is strong https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adw4096

Учиться, учиться, учиться. Как завещал великий Ленин. https://t.me/blockchainRF/12336

Лавры Нейри не дают покоя шведским предпринимателям, которые тренируют ворон собирать окурки за еду Шведский стартап Corvid Cleaning обучает врановых собирать окурки за еду, чтобы решить проблему мусора в городе. Идея основана на интеллекте птиц, но есть сомнения в её устойчивости и эффективности. Похожие проекты (с 2008 года) не достигли успеха: вороны теряют интерес к еде, а масштабирование проваливается. Риски включают здоровье птиц (окурки токсичны), гигиену машин и экологические последствия. Лучше мотивировать людей утилизировать мусор или платить за уборку общественных мест, решая проблему гуманно. https://corvidresearch.blog/2022/02/05/butts-for-nuts-can-crows-do-our-dirty-work-and-should-they/

Лавры Нейри не дают покоя шведским предпринимателям, которые тренируют ворон собирать окурки за еду Шведский стартап Corvid Cleaning обучает врановых собирать окурки за еду, чтобы решить проблему мусора в городе. Идея основана на интеллекте птиц, но есть сомнения в её устойчивости и эффективности. Похожие проекты (с 2008 года) не достигли успеха: вороны теряют интерес к еде, а масштабирование проваливается. Риски включают здоровье птиц (окурки токсичны), гигиену машин и экологические последствия. Лучше мотивировать людей утилизировать мусор или платить за уборку общественных мест, решая проблему гуманно. https://corvidresearch.blog/2022/02/05/butts-for-nuts-can-crows-do-our-dirty-work-and-should-they/