Лебедев про мозг

Из рубрики «Философская картинка дня» #философскаякартинка

Картинка дня — «чувство бодрой уверенности в ненапрасности наших усилий» (И.П.Павлов)

Учёные на протяжении десятилетий изучают мозг Альберта Эйнштейна, пытаясь доказать, что у Эйнштейна есть какие-то нейроанатомические особенности, отличающие его от других людей. Хотя вес мозга был обычным, исследования нашли некоторые отличия от среднего мозга, которые они интерпретировали как способствующие его выдающимся математическим и визуально-пространственным способностям. Основные открытия показывают следующее. В левой задней теменной доле у Эйнштейна было значительно больше глиальных клеток по отношению к нейронам. Это может указывать на повышенную метаболическую потребность и более интенсивную работу нейронов в области, отвечающей за интеграцию сенсорной информации — по крайней мере, так считали авторы исследования. Теменные доли были примерно на 15 процентов шире, чем в среднем. Сильвиева борозда имела необычную форму, из-за которой супрамаргинальная извилина осталась неразделённой. Это могло обеспечить более эффективные связи в зонах, ответственных за визуально-пространственное мышление и математику — именно те способности, которыми Эйнштейн блестяще владел, хотя связь остаётся лишь предположением. На правой моторной коре обнаружена характерная «шишка», типичная для опытных музыкантов. Эйнштейн с детства играл на скрипке, и эта особенность, скорее всего, возникла благодаря нейропластичности от длительной практики левой рукой — вполне объяснимо опытом, а не врождённым гением. Мозолистое тело, которое соединяет два полушария мозга, было толще обычного в большинстве участков. Это говорит об усиленной межполушарной связи, что могло способствовать лучшей интеграции аналитического и пространственно-творческого мышления, однако многие критики считают такие выводы слишком смелыми. В правой лобной доле обнаружена четвёртая извилина, хотя в норме их три. Это увеличивало поверхность префронтальной коры, связанной с высшими когнитивными функциями, планированием и «мысленными экспериментами», которые Эйнштейн активно использовал. Также отмечена асимметрия теменных долей и необычные борозды, усиливающие ассоциативные зоны коры. Тем не менее, все эти отличия довольно скромные и укладываются в естественную вариабельность человеческого мозга. Гениальность Эйнштейна, скорее всего, объясняется не одной особенностью, а сочетанием структурных изменений: увеличенной поверхностью коры в ключевых зонах, большим количеством поддерживающих глиальных клеток и улучшенной связностью между полушариями. Эти особенности, по мнению исследователей, хорошо соответствуют его предпочтению визуального, образного мышления и выдающимся способностям в физике. Однако многие учёные относятся к таким выводам с заметным скепсисом, напоминая, что подобные интерпретации порой напоминают давно отвергнутую френологию. Учёные подчёркивают, что это не «френология», а реальные анатомические данные, хотя прямую причинно-следственную связь между структурой мозга и гениальностью установить крайне сложно. Тем не менее, мозг Эйнштейна демонстрирует, как биологическая «аппаратная часть» могла поддерживать уникальное «программное обеспечение» его ума — по крайней мере, в рамках нынешних, довольно ограниченных интерпретаций. https://www.psypost.org/albert-einsteins-brain-what-have-scientists-discovered/

Премия ВРАЛ, похоже, теряет чутье. Скоро начнут награждать за антинаучные теории таксистов. https://t.me/ScienceInquisition/1536

IX Международная научно-практическая конференция «Интерфейс мозг-компьютер: наука и практика» 21–22 мая 2026 года, Самара, Россия Самарский государственный медицинский университет приглашает на IX Международную конференцию по интерфейсам мозг-компьютер. Ведущие российские и зарубежные специалисты в области нейронаук и нейротехнологий обсудят последние достижения науки и практики BCI. Ключевые спикеры: • Брендан З. Аллисон (UC San Diego, США) • Ольга Базанова (ФИЦ ФТМ, Новосибирск) • Павел Бобров (ИВНиНФ РАН / РНИМУ им. Пирогова) • Джонатан Р. Уолпоу (Wadsworth Center, США) • Йоханнес Грюнвальд (g.tec, Австрия) • Михаил Лебедев (МГУ, Россия) • Ли Миллер (Northwestern University, США) • Алексей Осадчий (ВШЭ, Россия) • Ромуло Фуентес Флорес (Университет Чили) • Александр Храмов (РЭУ им. Плеханова, чл.-корр. РАН) • Сергей Шишкин (МГППУ, Россия) Важные даты: • Регистрация докладчиков — до 17 апреля 2026 • Результаты отбора — 30 апреля 2026 • Приём статей — до 31 августа 2026 Трансляция — на RuTube. Подробности и регистрация — на сайте конференции. Ждём вас в Самаре! https://bcisamara.org/

Инженеры MIT разработали ультразвуковой браслет на запястье, который в реальном времени точно отслеживает движения кисти человека. Браслет с помощью ультразвука визуализирует мышцы, сухожилия и связки запястья, а ИИ-алгоритм мгновенно переводит эти изображения в положения пяти пальцев и ладони, учитывая 22 степени свободы кисти. Пользователь может беспроводно управлять роботизированной рукой: играть на пианино, забрасывать мини-баскетбольный мяч или выполнять другие жесты. Также можно манипулировать объектами в виртуальной среде, например масштабировать и перемещать их пальцами. В отличие от камер и сенсорных перчаток, браслет не ограничивает естественные движения и не зависит от освещения или помех. Устройство уже протестировано на разных людях, включая распознавание всех букв американского языка жестов. В будущем его планируют использовать для сбора больших данных о движениях рук, обучения человекоподобных роботов тонкой моторике и создания удобного управления в VR и AR. Работа опубликована в журнале Nature Electronics. https://www.nature.com/articles/s41928-026-01594-4

Дорогие подписчики и читатели!⭐️ Сегодня мы подготовили для вас интересную подборку каналов на тему «Образование и наука»📚 Поиск информации может отнимать много времени, но в этой коллекции вы найдете отличные новостные и событийные каналы. Выбирайте то, что вам интересно, и забирайте себе! 👍

Ходьба может помочь врачам отличить раннюю деменцию с тельцами Леви от ранней болезни Паркинсона. Исследование Университета Ватерлоо показало, что люди с деменцией с тельцами Леви ходят медленнее, делают более короткие шаги и имеют более низкий ритм ходьбы, чем пациенты с болезнью Паркинсона. Различия особенно заметны, когда человек идёт и одновременно выполняет вторую задачу (например, считает в обратном порядке). Простая количественная оценка походки (особенно при многозадачности) — дешёвый и доступный способ улучшить точность ранней диагностики двух похожих заболеваний. Это позволит раньше начинать правильное лечение и лучше планировать уход. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0966636225007611

Новое исследование американских психологов, опубликованное 23 марта 2026 года в Journal of Applied Psychology, показывает: многие случаи полицейского произвола можно было предсказать ещё до приёма на работу. Авторы проанализировали данные более чем 6000 полицейских из разных штатов и ведомств США, отслеживая их карьеру до пяти лет. Оказалось, что определённые тревожные сигналы из прошлого резко повышают вероятность будущих нарушений. Кандидаты с предыдущими взысканиями, выговорами, отстранениями или увольнениями по старому месту работы в шесть с лишним раз чаще сами оказывались уволенными с новой службы. Частая смена мест работы, проблемы с кредитами, случаи домашнего насилия и вспышки гнева также сильно увеличивают риск. Самое тревожное — многие полицейские управления просто игнорируют эти сигналы и принимают таких людей на работу. При этом стаж в правоохранительных органах обычно считается преимуществом, хотя на практике офицеры с опытом значительно чаще обвиняются в чрезмерном применении силы, сексуальных домогательствах, расизме и почти вдвое чаще становятся фигурантами исков по сравнению с новичками без стажа. Исследователи приходят к выводу, что пора отказаться от мифа, будто любой опыт в полиции автоматически делает человека лучше. В США до сих пор нет единых национальных стандартов отбора в полицию — каждая служба действует по-своему, что и приводит к системным ошибкам. Необходимы общие, научно обоснованные правила проверки кандидатов, а также механизмы защиты и обмена данными о дисциплинарных нарушениях, чтобы «проблемные» офицеры не могли просто переходить из одного отдела в другой. В итоге: если перестать закрывать глаза на красные флаги (red flags) при найме, можно существенно сократить случаи полицейского произвола, сэкономить огромные средства и вернуть доверие общества к правоохранителям. https://www.apa.org/pubs/journals/releases/apl-apl0001322.pdf

Встреча с мудростью

Из рубрики «Для эрудитов» Дебильное заседания в МГУ конца 40-х, где маразматик Рубинштейн комментирует маразм Леонтьева в его отсутствие. Рубинштейн пересказывает историю, где Леонтьев будто бы заявил, что пороги чувствительности у советских лётчиков иные, чем у несоветских. Рубинштейн пользуется тем, что оппонента нет, и подаёт эту фразу как образец абсурда. Он говорит: разница не в физиологической организации, а в том, за какие идеи люди борются. Но сам делает то же самое — подменяет конкретный анализ пустой марксистской формулой. Концепция Леонтьева в изложении Рубинштейна — маразм, возведённый в методологический принцип. Здесь Рубинштейн выглядит чуть ли не мудрецом. Он признаёт недостатки собственной книги, жалуется, что ученики Леонтьева называют его «реакционным», а Леонтьева — «вождём», и пытается отстоять элементарные нормы: научные споры нельзя выносить на суд студентов. В целом, Рубинштейн имитирует академическую дискуссию. Один маразматик рассказывает о другом, которого нет в зале. https://www.voppsy.ru/issues/1989/894/894073.htm

Из рубрики «Для эрудитов» Дополнительная хронология того, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем — история конфликта двух советских психологов, двух маразматиков, Сергея Рубинштейна и Алексея Леонтьева, в конце 1940-х годов. Первый удар нанес Рубинштейн, который в 1948 году публично подверг уничтожающей критике книгу Леонтьева «Очерк развития психики», обвинив коллегу в методологическом схематизме и подмене психологии физиологией деятельности . Однако ответный удар оказался более действенным: по свидетельству современника Леонтьев настучал на Рубинштейна в органы — сотрудник МГУ случайно подслушал телефонный разговор, в котором Леонтьев докладывал компетентным инстанциям о «методологических ошибках» и «космополитизме» своего оппонента. Уже в 1947–1949 годах Рубинштейна самого начали прорабатывать: его труды объявили космополитическими, его обвинили в преклонении перед западом, в итоге он лишился кафедры в МГУ и места в Институте философии, а Леонтьев занял его позиции . Так «научный» диспут, начавшийся с теоретических претензий, превратился в разгром оппонента с помощью административного ресурса и доноса.

Из рубрики «Будет полезно для Черниговской» #длячерниговской

Мозг: шансы оставаться молодым https://otr-online.ru/programmy/ochevidno-veroyatno/dozhit-do-98619.html

Лекции про с чего начинается сознание. Но они могут оказаться на французском. (Да, на этом наречии еще кто-то говорит.) https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/cours/qu-est-ce-que-la-conscience-et-quels-sont-ses-mecanismes-cerebraux

Ну и завершаем Платоновым: … эта наша надежда превратилась в электрическую силу…

Бальзак Бальзаком, но все же Пушкин — наше все. У него написано такое: Смеялся Лидин, их сосед, Помещик двадцати трех лет.

В поисках признаков эффекта кофе полистал Бальзака. Впечатление неоднозначное. Пишет он примерно так: «Черный парик свалился. Голый, как у скелета, череп словно обнажил подлинное лицо этого человека, — оно было ужасно».

А Наталью Шаманцеву можно поздравить с блестящей защитой кандидатской диссертации.

Приятно, что они сослались на нашу работу по бимануальному нейроинтерфейсу. Бимануальный интерфей hiс, кстати, тоже я придумал. Пытался даже продолжить, писал группы, но группа конкурентов (некоторые из них уже покинули этот мир) решительно сплотилась и заблокировала все эти гранты в NIH. Исследователи разработали нейропротез на основе интракортикального мозг-компьютерного интерфейса, который позволяет людям с параличом печатать на клавиатуре QWERTY, имитируя естественные бимануальные движения пальцев. Устройство требует минимальной калибровки — всего 30 предложений — и использует языковую модель для повышения точности. В испытаниях с участием двух человек с тетраплегией скорость печати достигала 110 знаков в минуту, что соответствует 22 словам в минуту при низкой частоте ошибок. Такой результат сопоставим со скоростью и точностью печати здоровых людей и превосходит существующие методы декодирования движений руки. https://www.nature.com/articles/s41593-026-02218-y