Лебедев про мозг

Продолжаем про гениальную статью. Здесь авторы решили нарисовать разницу в фазе, хотя перед этим утверждали, что это — ложный путь. Что же мы видим? Не так много. По сравнению с потрясающими результатами с предыдущей картинки, фазы какие-то вялые. Это означает, что мнимая когерентность пренебрежимо мала, где-то на уровне шума. Единственное, что бросается в глаза — это почему-то фазовая разница между передом и задом. Но тогда встает резонный вопрос: почему она никак не проявила себя на графике для мнимой когерентности? Либо это противофаза? Если так, то это может зависит от того, что было землей в записи. Земля элементарно может фазу перевернуть. Ведь на ней те же самые осцилляции.

И вот она — распространяющаяся волна! (О чем так долго говорили большевики.)

Но раз так, и вселенная теперь — наш союзник, то можно глянуть: а не распространяются ли волны, в самом деле, по мозгам??

Татьяна Черниговская в очередной раз оказалась права — мой мозг всего лишь принимает сигналы от Вселенной; к этому сводится его роль. Ведь я сейчас ни в каком не ИППИ и подключен к интернету совершенно обычным образом. Но вселенная явно что-то знает. И что самое забавное — статья загрузилась.

Теперь переходим к тому, что уже сложнее для понимания. Здесь нарисована мнимая когерентность — то есть часть сигнала, которая имеет задержку плюс минус 90 градусов. (Плюс — красное, минус — синее. Или наоборот.) Здесь следующее: 1) Перед не коррелирует с задом. Но это мы и так уже знаем. 2) Зад имеет задержку по отношению к центру. 3) Правая и левая часть имеют противоположные задержки по отношению к центру. И самая приятная новость — сигнал не имеет задержки по отношению к себе. Ну, в принципе, во всем этом ничего слишком подозрительного нет. Вполне можно себе представить, что альфа ритм возникает где-то в зрительной коре, а затем пытается распространиться вперед, и что-то асимметричное происходит по бокам. При этом случаются фазовые сдвиги. Все это можно анализировать — альфа ритм же очевиден. Читаем дальше…

Продолжаем разбор гениальной статьи. Я давно замечал за, условно, инженерами, что они не умеют подписывать картинки. Причем здесь встречаются две крайности: (1) либо они пишут то, что должно быть в статье, под картинкой, либо (2) у них случается упадок сил и под картинкой написано два слова, из которых невозможно понять ничего. В данном случае имеем вторую крайность. Но я не поленился, почитал статью и выяснил, что каждый маленький кружочек — это тоже голова. Типа, как данная точка на голове «когерирует» с остальными точками на голове. Ну что ж — если посмотреть внимательно, то эта картинка вызывает чувство глубокого удовлетворения. «Объемная проводимость» не так страшна, как казалась: перед мало коррелирует с задом, правая часть мало коррелирует с левой. Может показаться, что центральная часть коррелирует со всем, что угодно, но это на самом деле иллюзия подобной репрезентации. Следует еще обратить внимание на то, что, несмотря на все разговоры о частотном анализе, дело свелось к узкой полосе — 12 Гц (альфа ритму). Не могу здесь не выразить своего негодования по поводу того, что авторы не нарисовали ни одной ЭЭГ и ни одного спектра. Но чисто из общих соображений можно предположить, что сзади альфа ритм есть, а спереди его нету. Соответственно, зад не коррелирует с передом. Все хорошо. Даже в статьях супер-дупер аналитиков мозговой активности присутствует какая-то рациональная информация.

Костлявая рука цензуры впилась в Александра Панчина https://t.me/khokhlovAR/1047

https://t.me/khokhlovAR/1046 Тема «полноценного научного диалога», кстати, небезинтересна. Во многих изданиях есть раздел «комментарии», где любой может написать рецензию на статью, но никто не комментирует. Почему иногагента-террориста Веру Полозкову комментируют, а мнимую когерентность — нет? (Вопрос напоминает риторический, но это не совсем так.)

Калининский проспект

“can be used to delineate arterial territories” https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3003277

Это интересно: The precise frequency of several lower frequency components (alpha, theta, and beta frequencies, but not gamma or high gamma) correlates with visually-evoked firing rates of MT neurons on a trial-by-trial basis. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.07.28.667125v1

Какая неудача! Между ногами при ходьбе нет никакой связности.

Из рубрики «Рассказы об ученых» Здесь я в некоторых раздумьях: как вводить знаменитых, но узкоспециализированных персонажей в «Философские притчи». Как-то нужно…

Знаете ли вы, что устройство краниовертебрального перехода у животных наглядно демонстрирует эволюционный компромисс между подвижностью и устойчивостью? У птиц, способных вращать головой на 360 градусов, эта феноменальная подвижность достигается ценой хрупкости — их шейные позвонки могут легко повреждаться. Совершенно иная стратегия у львов: их шейный отдел с ограниченной амплитудой движений (всего 30 градусов) обладает выдающейся прочностью, обеспечивающей надежную защиту.

И Ленина (и Эйнштейна) так надо. https://t.me/Not_important_news/1169

Из рубрики «Философские притчи» Однажды на плацу маршировала рота солдат. Но это были не простые солдаты, а солдаты, которые моделировали мозг. Мозг — это очень сложная система, гораздо сложнее, чем Вселенная. А все потому, что в нем много связей между нейронами и много коннективности. Это очень трудно понять. Но есть гениальная Татьяна Черниговская, которая считает, сколько их — связей. И есть гениальные ученые, которые занимаются нейроимаджингом. А еще есть профессиональные философы. И вот они разработали концепцию функционализма. Если коротко, то шагающие солдаты ничем не хуже мозга. И у них может возникнуть сознание. И вот солдаты шагали. Те, которые были близки друг к другу, нам неинтересны, потому что они совпадали по фазе. Если подсчитать когерентность, то у тех, кто шагает в ногу, никакой ее (когерентности) мнимой части не получится. Но вот солдат в начале строя хуже синхронизовался с тем, кто был в конце. И у них была мнимая часть. Таким образом, парадоксальный вывод: чем больше расстояние между солдатами в строю, тем сильнее между ними коннективность. А если подсчитать среднее значение мнимой части по ансамблю, то получится метрика, которая ничуть не хуже, чем интегрированная информация — предтеча сознания. Так строй солдат помог ученым, философам и популяризаторам науки разобраться, как работает мозг и как образуется сознание. Список литературы Nolte, G., Bai, O., Wheaton, L., Mari, Z., Vorbach, S., & Hallett, M. (2004). Identifying true brain interaction from EEG data using the imaginary part of coherency. Clinical neurophysiology, 115(10), 2292-2307.

Поначалу я подумал, что Иисус — это Киркоров (справа). Но потом вспомнил, что Киркоров не умеет петь не под фонограмму. Но потом вообще все перепуталось. https://t.me/damantych75/7209

С этим вообще практически невозможно спорить https://youtu.be/y8zhpsvjnAI?si=Sgifjejp33n7dm_-&t=1256