On a Side Note | Lina про английский

В английском существует очень много способов пожелать спокойной ночи: sleep well nighty night have a good night's sleep sweet dreams sleep tight и т.д и т.п. Но именно с фразой sleep tight связан один из самых устойчивых лингвистических мифов. А именно, что это выражение берёт своё начало от конструкции старых кроватей, как на первом фото. Когда-то давно у кроватей не было деревянного дна. Вместо этого вдоль и поперёк рамы натягивались верёвки - на втором фото как раз видны дырки для них. Чтобы матрас не проседал, каждый вечер их подтягивали - sleep tight. Но как я уже сказала, это миф 😂 На самом деле tight ещё с 17-ого века, имеет значение "надёжно; крепко" (изначальное значение было "плотный; целый"). Например, sit tight, hold (on) tight. Тогда как фраза sleep tight раньше 19-ого века вообще не употреблялась, а в обиход в итоге вошла не в последнюю очередь из-за того, что рифмуется с night. Но миф про кровать нерушим настолько, что даже работники National Trust рассказывают его туристам вроде меня 😂

Пыталась объяснить мужу, в чём разница между яичницей, глазуньей и омлетом. С омлетом быстро разобрались, а вот на яичнице и глазунье запнулись. Пришли к выводу, что яичница - это неудавшаяся глазунья. Интересно, что глазунья по-японски medamayaki. Жареные глазные яблоки то есть. Вот и живите теперь с этим. #мужучитрусский

Помните эту вирусную рекламу IKEA 12-тилетней давности, когда они выпустили сотню кошек в магазине? 🐈‍⬛️ 🔗 https://youtu.be/5aUhzddiVOQ?si=_H_fqsTMaIWeNfAY Так вот, herding cats - это реальная английская идиома. Её используют, когда хотят сказать, что процесс хаотичен, неуправляем и вообще не поддаётся никаким усилиям по призванию его к порядку. Например, когда вы пытаетесь скоординировать деятельность креативной команды, организовать сборище всех родственников, или уследить за детьми. Или, собственно, кошками 😹 Фраза впервые была использована в 1981 году организаторами собрания Mensa (это такая организация) в Америке - они написали на своих футболках: ▶️ Leading Mensans is like herding cats... all you need is food. Вот ещё пара примеров: ▶️ Getting the kids ready and out the door to school is like herding cats. ▶️ Okay, I've got the full list of all markers who haven't returned their marks yet. I'll start the cat-herding now. (это мне сегодня в е-мейле прислали, кстати) Ну вы заметили, что базовая конструкция здесь: инфинитив -ing + [ситуация] + is like herding cats ▶️ She had stopped trying to understand this lemming-like rush to the Tyson manhunt, just as Stuart had stopped trying to organize it. "It's like herding cats," he had said. "Feral cats." (c) Alex Chase, The Killing Hour Вот такая вот милая идиома 🐈 #WTFEnglish

А как проходит ваш рабочий день? Ещё были 🦙, 🐇, 🐐 и 🦆

useful idiot (или ещё useful fool) = пренебрежительное название для человека, который думает, что действует во имя высшей цели, но при этом не задумывается о последствиях своих действий и не осознаёт, что на самом деле им манипулируют политики или лидеры его движения. Тупой баран, короче. Не благодарите. #WTFEnglish

Тема британской еды ожидаемо вызвала аппетит 😋 В комментариях в принципе почти всё угадали, поэтому я кратенько дам ответы и прокомментирую лингвистическую составляющую этих откровенно странных, но не лишённых логики названий 😅 1. chippies = картофель фри Банально уменьшительная форма от chips. Ещё так называют забегаловки, где можно купить fish & chips. 2. bangers & mash = сосиски с пюре Слово bangers появилось во время второй мировой войны, когда из-за rations (норм на продукты), введённых британским правительством, состав сосисок сильно изменился. В них стало так много воды, что при варке они буквально взрывались - bang! 3. toad-in-the-hole = сосиски в тесте Старое крестьянское блюдо, аж из 18-ого века. Почему "жаба", точно неизвестно, но скорее всего из-за того, что блюдо выглядит так, как будто жаба выглядывает из травы. 4. pigs in blankets = сосиски в беконе А это викторианское блюдо, но рождественским оно стало только в 1990-ых. Зацените, какое метафоричное название!)) 5. spotted dick = пудинг с изюмом и сухофруктами Ещё одно викторианское блюдо. dick - это короткая форма слова puddick, или pudding по-современному. А вы что подумали? 😆 6. cock-a-leekie = куриный суп с луком Шотландское блюдо, заимствованное у французов. Cock (сокращение от cockerel) - это петух на британском английском (rooster на американском). 7. haggis, neeps & tatties = хаггис с гарниром из турнепса и пюре tatties - уменьшительное от potatoes neeps - уменьшительное от turnips 8. bubble & squeak = запеканка из капусты, картофеля и остатков мяса Ещё одно блюдо из 18-ого века, название которого связано не с ингредиентами, а со звуками, которые они издают в процессе приготовления - булькают и пищат. 9. angels on horseback = устрицы в беконе Ещё одно блюдо, стыренное у французов. В данном случае британцы решили не заморачиваться и просто перевели оригинальное название - les anges à cheval - на английский. #WTFEnglish

Сегодня впервые за 2 недели выглянуло солнце. Считаю, нужно внести коррективы в гимн Шотландии и заменить в первой строке flower на sun: O sun of Scotland When will we see your like again Кстати, если кому интересно, то вот полный текст: https://www.flowerofscotland.org/ Более патриотического гимна, мне кажется, не найти. (Жаль, что он неофициальный.)

Про признаки британскости поговорили - а как насчёт британской еды?? Ну, про то, что fish & chips тру британцы едят с уксусом и солью, я уже написала 🧂 Но совсем забыла упомянуть про любовь британцев к поистине каким-то зверским названиям блюд 😂 Предлагаю вашему вниманию занимательный список британских блюд, а вы попробуйте угадать, что это вообще может быть: 1. chippies 2. bangers & mash 3. toad-in-the-hole 4. pigs in blankets 5. spotted dick 6. cock-a-leekie 7. haggis, neeps & tatties 8. bubble & squeak 9. angels on horseback Чур не гуглить 😉 А чтобы было проще, даю пару подсказок: 🔸 1-ое блюдо из списка - гарнир (sides) 🔸 3-ье и 9-ое блюда - закуски (starters / appetizers / hors d'oeuvres) 🔸 5-ое блюдо - десерт 🔸 6-ое блюдо - суп 🔸 всё остальное - главные блюда (mains) Пишите ваши догадки в комментариях ⬇️ #WTFEnglish

Я была абсолютно уверена, что еду на третьем автобусе, пока он не свернул в совершенно противоположную сторону от Северного моста. Пришлось пересаживаться на восьмёрку. Судя по маршруту, я ехала или на четвёрке, или на 25-ом номере. Как я могла перепутать любой из них с тройкой - ума не приложу. В английском языке есть такое выражение - post-holiday blues 🇬🇧 или post-vacation blues 🇺🇸. Это когда после отпуска человек какое-то время испытывает грусть, стресс, упадок сил. Я думаю, что помимо этого ещё есть post-holiday stupidity. Это когда человек вместо третьего автобуса садится в четвёртый или 25-ый и даже не осознаёт этого, пока автобус не свернёт не в ту сторону.

🇯🇵 Simple English https://mainichi.jp/english/articles/20260105/p2a/00m/0na/003000c 🇬🇧 https://www.bbc.com/news/articles/c8d0q16zvzgo 🇺🇸 https://edition.cnn.com/2026/01/05/travel/japan-bluefin-tuna-record-auction-intl-hnk В Японии на рыбном рынке продали 243-килограммового тунца за $3.2 миллиона (это 510 миллионов йен). У меня всё.

А вот и пост-ответ)) И судя по результатам голосования, большинство из вас (88%, однако) изучало или изучает британский английский 🇬🇧, где чек - это cheque тогда как в американском английском 🇺🇸 это check У этого слова есть ещё одно значение - "проверять" (глагол), "проверка" (существительное) Это to check / a check в обоих языках, думаю, здесь ничего неожиданного ни для кого нет [я только что осознала, что в русском языке можно использовать тройное отрицание - это как вообще 🤯] Если честно, я до 1-ого января даже не подозревала, что 🇬🇧 cheque - это check в 🇺🇸 увидела в субтитрах к одному американскому сериалу и уже почти нажала на флажок, чтобы сообщить об ошибке, но решила сначала погуглить - и меня ждал сюрприз 😆 Лично мне check в значении "банковский чек" не заходит вообще - я хочу, чтобы это слово по написанию отличалось от слова "проверка", хотя как когнитивный лингвист понимаю, что это во мне говорит entrenchment - явление, когда какое-то слово используется/слышится/видится так часто, что буквально запечатляется в мозге, и любые другие варианты вызывают неприятие и когнитивный диссонанс. Явление вполне обратимое, но в данном случае не вижу смысла ничего с этим делать, поскольку живу в ЮК 😁 А вот тем, кто учил британский английский, но по каким-то причинам в обиходе с недавнего времени вынужден юзать американский, рекомендую проверить своё письмо на предмет случайного использования британского спеллинга. #WTFEnglish

Я обожаю фразеологизмы и поговорки и часто использую их в речи. Понятное дело, когда я начала много говорить на английском, я быстро обнаружила, что это теперь прокатывает с боооольшим трудом 🥲 И тогда я начала собирать всевозможные фразеологизмы, присказки и т.п. из разных книг, фильмов и сериалов. Решила начать делиться с вам, а то что я как дракон сижу на этих сокровищах. Подборки будут рандомные, и периодичность публикаций - тоже. Поехали. Первая фраза в моём списке, потому что это буквально моя мантра 😂 ⬇️ 1️⃣ Perfect is the enemy of good. = Лучше враг хорошего. Следующие 4 фразы все из Библии, насколько мне известно. Вообще было полезно загуглить "библейские цитаты" и впечатлиться, сколько присказок мы используем из этого источника даже не задумываясь! И, соответственно, абсолютно все они имеют английские аналоги, не надо ничего изобретать. ⬇️ 2️⃣ Man makes plans, and the gods laugh. / Make plans, and God laughs. = Человек предполагает, а Бог располагает. / Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах. 3️⃣ God works in mysterious ways. = Неисповедимы пути Господни. Вот это самая популярная фраза - я часто на неё натыкаюсь. Она даже стала тем, что в лингвистике называют клише - фраза-трафарет, в которую можно подставить что угодно, например, [orange] is the new black. Вот так и здесь можно заменить слово "God" на что угодно: The universe works in mysterious ways, the law works in mysterious ways и т.д. 4️⃣ You reap what you saw. = Что посеешь, то и пожнёшь. 5️⃣ Everything that is in darkness is brought to light. = Всё тайное становится явным. Наслаждайтесь! Это только малая часть того, что я насобирала 😁 #Lina_vocabulary

Итак, странность или некорректность именно в этой фразе: Stafsholt's cats were delighted to have not been overlooked by the delivery driver. Здесь, конечно, всего понакручено. И перфектный инфинитив, и пассивный залог, ещё и отрицание это. Тот самый случай, когда можно было бы и попроще сформулировать. А конкретно некорректность в местоположении отрицательной частицы not. ✅ Если говорить по канону, то правильно будет were delighted not to have been overlooked. Суровая английская грамматика и справочник APA (библия всех корректоров) не рекомендует разделять инфинитив, то есть ничего не должно стоять между to и глаголом. ☑️ Но на деле инфинитивы, конечно, разделяют. Это уже не считается ошибкой - скорее, более разговорным стилем: were delighted to not have been overlooked Эта практика прижилась слишком сильно, чтобы с ней уже можно было что-то сделать. Однако, для печатного издания канон всё-таки важнее. ⚠️ Вариант из текста выше, were delighted to have not been overlooked, звучит несколько странно. Иногда авторский стиль может позволить подставить not между have и been для усиления эффекта, хотя это гораздо более распространено только с модальными глаголами. Например: ▶️ If he had known, he would have not been so careless. То есть здесь важно именно подчеркнуть сожаление из-за того, что он не был осторожен. Эта фраза даже и произноситься будет с главным ударением на not, а после него интонация пойдёт вниз. ❗️Читательница Ирина нашла вот такой пример на одном форуме именно с перфектным инфинитивом: ▶️ We’re very lucky to have not gotten ill yet. То есть в принципе такой вариант можно услышать, правда, сам автор поста признаётся, что эта версия не является грамматически корректной. ✔️ По моему опыту, гораздо бо‌льшее предпочтение всё же отдаётся варианту lucky to not have gotten ill, если уж использовать стандартную грамматику почему-то не хочется. ℹ️ Вообще с отрицанием полезно задать вопрос, что именно мы отрицаем. В данном случае, мы отрицаем всю ситуацию с игнорированием котиков. Поэтому the cats were delighted not to have been overlooked, где "to have been overlooked" - это и есть вся ситуация. Собственно, именно поэтому постановка отрицания перед всем инфинитивом и является грамматически правильной. Другие варианты не считаются ошибкой с точки зрения разговорной речи и в неформальном общении, но в рабочей переписке всё же рекомендуется использовать стандартную грамматику, особенно если вы хотите произвести приятное впечатление. 💯 #WTFEnglish

Текст написан американским журналистом. Кто-нибудь видит ошибку? 😉

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cy8jnxxm70jo Эта статья сделала наш вечер 😂 Предлагаю и вам посмеяться, но с пользой. ❓Сколько вы насчитали слов/выражений, связанных с: ▪️выпивкой? ▪️преступными действиями? Пишите ваши варианты ⬇️ #WTFEnglish

Муж всё ещё учит русский. И чем дальше учит, тем больше его вопросы ставят меня в тупик 😩 Из последнего: - почему у глагола "съесть" есть только формы прошедшего и будущего времени, а формы настоящего времени нет? - в чём разница между "Ну, это хорошо" и "Ну, это и хорошо"? - в чём разница между глаголами "встретиться" и "встречаться"? - в чём разница между глаголами "смотреть" и "видеть"? - почему у слов "собака" и "пёс" есть род, а слово "собачка" всегда женского рода и требует соответствующих форм глаголов и прилагательных? - почему можно в одной фразе использовать "возможно" и "наверное"? Если на какие-то из этих вопросов я ещё смогла как-то ответить, то на некоторые я могу сказать только одно: тебе ещё рано!!! У мужа уровень А2+. И это явно не тот уровень, на котором есть смысл задумываться об особенностях использования союза "и" в качестве частицы. Вообще абсолютно все изучающие иностранный язык часто совершают эту ошибку: копать глубже, чем ты реально можешь понять. Любопытство и желание докопаться очень важные качества для изучения языка. Более того, именно эти качества отличают успешного студента от обычного. Но попытка вникнуть в тонкие материи, когда ты ещё базу не до конца нарастил, чреваты негативными якорями: изучаемый мною язык трудный, непонятный, нелогичный - я никогда его до конца не пойму и не освою. Всему своё время. У меня и в английском до сих пор иногда случаются моменты "а что, так можно было?", а уж про японский и шведский молчу. Там я прекрасно осознаю свою ограниченность и чётко знаю, где моя компетенция заканчивается и куда пока лучше не соваться, а чем лучше заняться поплотнее. То есть умение осознанно отказаться от вникания и обратить внимание на что-то более нужное в данный момент тоже очень важно для успешного изучения языка. Допускаю, что это не очень популярное мнение. Но я считаю, что надо соразмерять свои силы со своими возможностями и не бежать вперёд паровоза, а то он тебя и догнать может, ага. Муж в итоге все неотвеченные мною вопросы вываливает на преподавательницу, и угадайте, что? На большинство из них она тоже внятно ответить не может, потому что ну очень уж тонкие материи 😅 #мужучитрусский

Перечитала пост и поняла, что некорректно выразилась. Направление от слова к образу тоже, конечно же, идёт! Мы слышим "аист", и у нас в голове возникает образ птицы или стирального порошка - зависит от того, какой образ сильнее, то есть чаще используется. Тот, который чаще используется, возникнет первым. Что я имела ввиду, так это что сигнал не плутает до дороге. Если кто-то скажет "Я стираю "аистом", мы поймём, о чём идёт речь, и сигнал пройдёт сразу от слова к концепту порошка, минуя концепт птицы. Если, конечно, мы знаем, что есть такой бренд стирального порошка. Но концепта без знания и не бывает)) То же самое и в английском. Собачий корм Pedigree никогда не будет для англоговорящих людей родословной, потому что это собачий корм, и на этом точка. #foodforthought

😂 А если серьёзно, то это очень интересная штука с точки зрения лингвистики. Вот, например, автомобиль "Нива". Или лак "Прелесть". Сеть супермаркетов "Азбука вкуса". Стиральный порошок "Аист". Почему мозг не путается? Почему два значения слова "аист" - птица и стиральный порошок - не конфликтуют у нас в голове? Ответ прост: мы не мыслим словами. Слово - это всего лишь оболочка из букв и звуков для концепта или образа того, что мы видим в реальности. Соответственно, если два разных концепта или образа оказываются выражены одним и тем же словом, для мозга первично количество и качество концептов. А слова вторичны. Именно поэтому мы не представляем птицу аиста, когда говорим о стиральном порошке "Аист". То есть направление мышления идёт от концепта/образа к его буквенной и звуковой форме, а не наоборот. Прямое подтверждение того, что язык - это отражение реальности. Кто ещё после прочтения этого поста словил семантическую насыщенность, и слово "аист" превратилось в бессмысленный набор букв? 😅