Kit

«Изменение климата сделало нас видимыми на карте мира. Вся ирония, однако, в том, что очень скоро мы с нее исчезнем», — такое заявление сделал Акки Римон, министр иностранных дел островного государства Кирибати. Дело в том, что как и многим другим странам Тихоокеанского региона, острову Кирибати (о существовании которого вы, возможно, узнали только сейчас) грозит затопление всей или значительной части территории. Согласно Глобальному индексу адаптации, самые уязвимые к климатическому кризису страны находятся в Африке. Они столкнутся с повышением температуры воздуха, засухами в одних регионах, затоплениями прибрежных территорий и засолением грунтовых вод. И без сторонней помощи они попросту не справятся с последствиями этих катастроф. Многие экоактивисты считают, что платить за последствия климатического кризиса обязаны те страны, которые в нем виноваты. Западные государства с развитой экономикой вносят огромный вклад в выбросы углекислого газа в атмосферу, но платить «по счетам» пока не спешат. ><{{{.______ Почему? Читайте в письме Kit об исчезающих странах и климатических репарациях по ссылке.

Климатический хоррор островных государств Страны, чей вклад в изменение климата минимален, пострадают от частых штормов, бурь, засух и волн жары — раньше и сильнее других. Так островные государства Тихого океана ответственны не более чем за 0.03% выбросов всех парниковых газов, но из-за повышения уровня воды в мире они могут попросту затонуть. Уязвимые государства готовятся к надвигающемуся кризису, но главная их проблема — отсутствие денег, чтобы подготовиться к климатическим катастрофам и устранить ущерб от них. В то же время какой бы богатой и развитой страна ни была, от последствий экстремальных природных явлений никто не защищен. Можно сказать, что положение островных государств — тизер того, что произойдет со многими странами в скором будущем. ><{{{.______) Сегодня подписчики Kit получили письмо журналистки Юны Ву — оно посвящено «климатической справедливости» и планам по спасению уязвимых стран. Если вы подписаны на нашу рассылку, текст уже ждет вас в почтовом ящике. Если нет, подпишитесь здесь.

🌳 Бразилия может ежегодно терять по 317 миллиардов долларов из-за сокращения лесов Амазонии. К такому выводу пришли эксперты Всемирного банка в своем недавнем отчете. Парадокс в том, что эта сумма в семь раз превышает потенциальную прибыль, которую страна получит в результате вырубки лесов. Сейчас на Бразилию приходится около трети вырубки тропических лесов во всем мире. Это делается ради создания пастбищ и разведения крупного рогатого скота; выращивания сои; добычи золота и других ископаемых. В феврале журналистка Анастасия Приказчикова отправила подписчикам Kit письмо о том, почему от лесов Амазонии зависит будущее планеты. Эти леса важны для всего человечества: ▪️ Они занимают 5,5 миллиона квадратных километров и состоят примерно из 390 миллиардов деревьев. Это около трети всех тропических лесов мира. ▪️ Тропические леса сдерживают рост температуры на планете. Деревья поглощают углекислый газ из атмосферы и в процессе фотосинтеза преобразуют его и воду в питательные вещества, необходимые для роста. Часть поглощенного углекислого газа они выбрасывают обратно в атмосферу в процессе дыхания, а остальное хранят в листьях, стволах и корнях в виде углерода. ▪️ Леса поддерживают круговорот воды — и охлаждают поверхность Земли. Деревья в тропиках действуют как гигантские насосы — выкачивают воду из почвы через глубокие корни и испаряют ее через листья, что приводит к образованию дождевых облаков. (￣︿￣) Прочитать полный текст письма можно в архиве. Если вы еще не подписались на рассылку Kit, вы можете сделать это здесь. Уже завтра мы отправим вам новое письмо.

Завтра в Турции пройдет второй тур президентских выборов. Ключевой оппонент действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана — Кемаль Кылычдароглу. В первом туре разрыв между кандидатами составил менее пяти процентов. The Washington Post называет выборы в Турции самыми важными с точки зрения последствий для всего мира в 2023 году. Если перед первым туром казалось, что эпоха Эрдогана подходит к концу, то сейчас это не выглядит так однозначно. Еще один кандидат в президенты, Синан Оган, набрал в первом туре 5% голосов — и теперь призывает своих избирателей поддержать не Кылычдароглу, а действующего президента. А еще Эрдоган — опытный и хитрый политик, который будет бороться за власть до последнего. Не исключено, что в случае поражения он потребует пересчета голосов и перевыборов. В начале мая Kit отправил своим подписчикам письмо востоковеда Руслана Сулейманова о том, как Эрдоган пришел к власти и изменил страну. За 20 лет ему удалось усилить политическую роль ислама, ослабить армию и спровоцировать колоссальный рост инфляции. В случае победы Эрдогана Турция продолжит скатываться в диктатуру: президент уже объявил о планах принять новую конституцию. ><{{{.______) Почему Эрдоган и его партия несколько раз меняли конституцию, как процентная ставка связана с кораном и повлияют ли результаты выборов в Турции на Россию — читайте в письме Kit.

«Мы» здесь, а все «они» — где-то там В популярных произведениях братьев Стругацких есть особый тип героев — прогрессоры. Это люди, посланные высокоразвитой цивилизацией в отсталую, чтобы тайно направлять социальные процессы внутри нее в правильную, по их мнению, сторону и спасать интеллектуалов. При этом прогрессоры решительно разделяют общество на «своих» и «чужих». Прогрессоры есть не только в книгах. Этот типаж стал ролевой моделью для многих советских интеллигентов, а впоследствии — для российских политиков и политтехнологов. Например, «прогрессорские черты» можно было заметить как у Владислава Суркова, так и у Валерии Новодворской. Последняя прямо говорила: «Мы прогрессоры, просветители, десант». В разные годы разные прогрессоры по разные стороны политического спектра противопоставляли себя «путинскому матрасу», «путинскому большинству» и «глубинному народу». Как управлять им, как направлять его, как его понимать? Теперь же прогрессоры во власти задумались, как эффективнее работать с общественным мнением, чтобы люди охотнее шли воевать. ><{{{.______) В новом письме Kit политический журналист Андрей Перцев вспоминает романы братьев Стругацких, чтобы поговорить о темной стороне прогрессорства и противостоянии «глубинариев» и «элит». Он уверен, что именно прогрессорство десятилетиями не дает демократии закрепиться в России. Если вы подписаны на нашу рассылку, текст уже ждет вас в почтовом ящике. Если нет, подпишитесь здесь, и мы сразу пришлем вам это письмо.

Британские фермеры — Роб и Джо Ходжкинсы — пытаются разводить овец с низким уровнем выбросов метана. Все — ради борьбы с климатическим кризисом. Несколько лет назад ученые из Новой Зеландии обнаружили, что выбросы метана — наследственный признак. Эксперименты показали, что после трех поколений селекционного разведения потомство с низким уровнем выбросов производит на 13% меньше метана, чем другие особи. Это вдохновило Ходжкинов на выведение более «климатически безопасных» овец. Чтобы измерить уровень выбросов у животных, фермеры по очереди загоняют их в специальные металлические ящики, напоминающие огромные стиральные машины. В них в течение 50 минут приборы замеряют выбросы метана, который выходит вместе с отрыжкой и кишечными газами овец. В апреле у нас вышло письмо о том, как идет «охота на метан» и чем так опасны эти выбросы. Вот несколько фактов из текста: ▪️ Сегодня животноводство — самый мощный источник метана, за который ответственны люди. Жвачные животные, используемые в сельском хозяйстве (коровы, овцы, козы, верблюды, свиньи и лошади), ежегодно выпускают в атмосферу почти треть всех антропогенных метановых выбросов. ▪️ Только одна овца выделяет в день примерно 30 литров метана (а корова — 200). ▪️ Добравшись до атмосферы, метан становится вредным для планеты парниковым газом. Он второй по значимости фактор изменения климата после углекислого газа. С середины XX века количество метана в атмосфере удвоилось и продолжает стремительно расти. ▪️ Новая Зеландия — страна, которая одной из первых взяла на себя обязательство стать углеродно нейтральной к 2050 году. Важная часть ее плана — реформирование сельского хозяйства. ((o(￣(●●)￣)o)) Прочитать полный текст письма можно в архиве. Если вы еще не подписаны на рассылку Kit, сделайте это на сайте. Уже завтра мы отправим вам новое письмо.

Сегодня опасность подвергнуться преследованию со стороны государства есть практически у каждого. У того, кто сказал или написал слово «война». У того, кто сделал репост новости или эмоционально ее прокомментировал в соцсети. У того, чей ребенок неосторожно высказался в школьном чате. У того, кто написал пьесу или поставил ее в театре. Гражданам нашей страны — снова — пора продумать стратегию защиты от государства. Но как защититься, когда опасность исходит от столь большой и вездесущей системы? ┬┴┬┴┤(･_├┬┴┬┴ В карточках мы собрали несколько полезных рекомендаций от советских диссидентов, которые актуальны и сегодня. Поделитесь ими с близкими, а полный текст читайте по этой ссылке.

Клонировать любимую кошку или собаку — реально. «После смерти животного время имеет критическое значение. У вас будет пять дней на то, чтобы доставить нам образец генетического материала. Отправьте образцы как можно скорее, но не в пятницу и не перед праздниками», — говорится на сайте американской компании ViaGen. Она занимается коммерческим клонированием домашних животных. Сегодня подписчики Kit получили письмо журналистки Александры Цухировой, которая рассказывает о технологии клонирования, ее перспективах и опасностях. Клонирование перестало быть фантастикой и даже стало бизнесом. К услугам ViaGen чаще всего прибегают петфлюэнсеры — блогеры, которые ведут в соцсетях страницы о своих питомцах. Особый интерес к клонированию проявляют обладатели необычных животных. Например, американка Кортни Удвар-Хейзи ведет блог о волкособах (это гибрид волка и собаки). В 2018 году одно из таких животных по кличке Уиллоу погибло, и женщина обратилась в ViaGen. Теперь у нее есть генетическая копия Уиллоу — Феникс. На фото как раз «оригинал» (слева) и клон (справа). Для создания копии погибшего питомца нужны образцы тканей — кусочек кожи или уха. Лучше обратиться за помощью к ветеринару, но клиент может все сделать самостоятельно с помощью скальпеля, пинцета и стерильных пробирок. Процедура клонирования — с момента предоставления материала до получения здорового и прошедшего ветеринарный осмотр животного — занимает примерно год и стоит 50 тысяч долларов. Но клонирование — не просто игрушка для богатых блогеров. С его помощью ученые думают, как воскресить вымершие виды. В том числе мамонта, который, согласно гипотезе, может помочь «остудить» Арктику и сгладить последствия климатического кризиса. (V●ᴥ●V) О том, что происходит с клонированием, можно ли получить копию человека и с какими проблемами сталкиваются исследователи этой технологии — в нашем новом письме. Подпишитесь на Kit по ссылке, чтобы прочитать полный текст.

Узнав о скором свидании с близким, человек в заключении заглатывал так называемую капсулу — записку с посланием, тщательно сложенную и обмотанную несколькими слоями полиэтилена. Во время длительного свидания капсула освобождалась, что называется, естественным путем, через дефекацию, и передавалась близкому. Он затем проделывал то же самое — глотал капсулу, чтобы вынести ее на волю. Это — реальный способ передачи сообщений друзьям и соратникам в обход тюремных цензоров, которым пользовались советские диссиденты. «Говорят, что когда один из редакторов “Хроники” (советского самиздата. — Прим. Kit) расшифровывал одно из таких посланий, он сказал: “Вот он, запах русской демократии”», — вспоминает историк Алексей Макаров. У советских диссидентов было много хитростей, которые помогали им обмануть государство. Многие из этих секретов могут быть полезны и наши дни. Журналистка Анна Косниковская в письме для Kit собрала такие рекомендации — сегодня они могут пригодиться как непримиримым политическим активистам, так и просто людям с активной гражданской позицией, которые не могут уехать из России или не хотят этого делать. Впрочем, надеемся, что применить эти знания на практике вам никогда не придется. ><{{{.______) Полный текст письма — уже в почтовом ящике у подписчиков Kit. Поэтому — обязательно подпишитесь на нашу рассылку здесь, если вы еще этого не сделали, и мы сразу же пришлём вам этот выпуск. Берегите себя!

Как сделать людей на планете счастливее? Ответ прост: переизобрести семью. Поясним: семья, какой мы представляем ее сегодня, ограничивает свободу и лишает людей поддержки. Иногда дом и вовсе становится источником опасности. Родственников не выбирают, и они могут прибегать к насилию как к легитимному способу решить конфликт (отсюда хрестоматийное «бьет — значит любит»). Брак же становится обязаловкой, иногда — также через насилие: патриархальные практики вроде «кражи невест» (хотя лучше называть их обычным похищением людей) существуют в России и по сей день. В новом письме рассказываем, как семья, которая призвана стать местом заботы, превратилась в ее полную противоположность — местом насилия и несчастья для слишком большого количества людей. В карточках — кратко разбираем, какие заблуждения и стереотипы тормозят ее трансформацию, а полную версию материала можно прочитать по ссылке.

Как сделать людей на планете счастливее? Ответ прост: отменить семью. Поясним: семья, какой мы представляем ее сегодня, ограничивает свободу и лишает людей поддержки. Иногда дом и вовсе становится источником опасности. Родственников не выбирают, и они могут прибегать к насилию как к легитимному способу решить конфликт (отсюда хрестоматийное «бьет — значит любит»). Брак же становится обязаловкой, иногда — также через насилие: патриархальные практики вроде «кражи невест» (хотя лучше называть их обычным похищением людей) существуют в России и по сей день. В новом письме рассказываем, как семья, которая призвана стать местом заботы, превратилась в ее полную противоположность — местом насилия и несчастья для слишком большого количества людей. В карточках — кратко разбираем, какие заблуждения и стереотипы тормозят ее трансформацию, а полную версию материала можно прочитать по ссылке.

Прямо сейчас команда рассылки Kit ищет сильного (и энергичного!) редактора с опытом в онлайн-медиа.  Нужен человек, который: ↘︎ нестандартно мыслит: издание много пишет о сложных (часто — неочевидных) явлениях и процессах; ↘︎ умеет придумывать большие материалы в духе того, что уже делает Kit (примеры вы найдете здесь), и находить для них хороших авторов; ↘︎ отлично редактирует: способен докрутить сложную историю, внимателен к фактам и стилю, курирует автора от начала работы над материалом до его выхода; ↘︎ любознателен и много читает, эрудирован и погружен в информационный контекст; ↘︎ дисциплинирован, доброжелателен, пунктуален. И хорошо владеет английским языком.  Что мы предлагаем: - пятидневную рабочую неделю, в дни выхода писем (вторник и пятница) редакция часто работает допоздна;  - возможность работать удаленно; - белую зарплату в евро; - работу в небольшой, очень дружной команде.  Если вы живете в России и категорически не готовы к переезду, эта вакансия, к сожалению, не для вас. Заинтересовались вакансией? Напишите письмо на два адреса: chesova@getkit.news и yakovlev@getkit.news, в теме укажите «Редактор». Расскажите о себе в свободной форме: где вы работали, какие материалы писали и редактировали, какими из них гордитесь (со ссылками), какие письма Kit вам кажутся особенно удачными, а какие — нет и почему.  Понравившимся кандидатам мы предложит выполнить тестовое задание.

Дом — опасное место, а семья — источник насилия? Письмо о том, как «традиционные» представления о родстве ограничивают нашу свободу, лишают счастья и приводят к одиночеству. «Посмотрите Священное Писание, главные книги всех других мировых религий, там все сказано, в том числе то, что семья — это союз мужчины и женщины. Но и эти священные тексты сейчас подвергаются сомнению», — сказал Путин в февральском обращении к Федеральному собранию. И Путин прав: сегодня концепция семьи в западных капиталистических странах действительно меняется. Но есть нюанс: так происходит, потому что все больше людей понимает, что с родственными союзами — в том виде, в каком мы их знаем, — что-то не так. Во-первых, мы думаем о семье как о чем-то вечном и неизбежном. Таким же вечным и неизбежным многим кажется домашнее насилие — физическое или психологическое, финансовое или сексуализированное. Однако образ семьи не был высечен на скрижалях — в разные исторические эпохи в разных странах «традиционная» семья выглядела по-разному. Какую возьмем за образец? Почему именно такую? Во-вторых, семья часто представляется парой людей и их общими детьми — такая семья называется нуклеарной. Но еще сто лет назад люди жили в семьях совсем по-другому. Только индустриализация и радикальный рост городов дали понять: чтобы выжить, больше не обязательно жить поколениями под одной крышей. В-третьих, большинство семей основано на кровном родстве. В такой ситуации общая ДНК становится обязательным условием, а дети рассматриваются как собственность своих родителей. Но даже в самых «традиционных» семьях бывают приемные дети, которых родители воспитывают (и любят) так же, как и рожденных внутри союза. Представление о родстве как неотъемлемой части семьи разрушают и квир-люди, которые в последнее время становятся более видимыми. Именно поэтому нарратив о семье как о главной «традиционной ценности» рушится: семья — такой же продукт своего времени, как и другие социальные институты эпохи позднего капитализма и неолиберализма. Хорошая новость в том, что мы можем критически оценить влияние стереотипов о семье — и выбрать тот вариант союза, который подходит именно нам. Или вовсе не выбирать никакой. Эволюции представлений о семье и ее проблемам посвящено наше свежее письмо, которое написал журналист, независимый исследователь и автор книги «Постлюбовь» Витя Вилисов. Оставьте свою почту на сайте рассылки — и мы сразу пришлем вам текст.

Российская полиция дорого обходится бюджету — в 2023 году на силовой блок, включая МВД, потратят около 4,5 триллиона рублей. При этом все ее проблемы налицо: и коррупция, и пытки, и раздутая система званий, и «палочная» система, и многое другое. Реформирование полиции — одна из важнейших послевоенных государственных задач. В разные годы с ней пытались справиться в ЮАР, Сальвадоре, Боснии, Гаити и других странах, которые выходили из вооруженных конфликтов. Существует даже целое направление научной мысли, которое изучает международный опыт и систематизирует знания о том, какой должна быть реформа полиции после войны. Из всех этих исследований мы знаем, что подобные масштабные изменения — это не только сложно, но и дорого, а старания не обязательно приводят к успеху. В нашем пятничном письме мы представили себя преобразователями России будущего и рассказываем, какой должна быть реформа полиции в стране, чтобы все получилось. Полную версию материала читайте по ссылке. А свежий выпуск Kit выйдет уже сегодня.

Представьте: вам выпало менять полицию в послевоенной России. С чего начать? На что обратить внимание? Как измерить эффективность реформы? Ответы на вопросы о полицейских реформах — в свежем выпуске нашей рассылки Конечно, в России уже пытались реформировать МВД, но прошлые реформы нельзя назвать удачными. Милицию реформировали в 90-е годы, но изменения, которые должны были сделать институцию более открытой и демократичной, только ускорили централизацию власти внутри структуры. Гораздо больше известна реформа МВД, которую провели при президенте Медведеве в 2010-2012 годах. Предполагалось, что она решит давние проблемы ведомства — неповоротливую бюрократию, коррупцию и непрофессионализм сотрудников. Но эта реформа совсем не предусматривала демократизацию, открытость полиции и ее подотчетность гражданскому обществу. Этого у правоохранителей нет и сегодня. Тем не менее, реформа полиции в России станет одной из ключевых задач, когда война закончится, а в стране, вполне вероятно, сменится режим. Через это проходили многие государства, которые в разные десятилетия вели боевые действия и переживали развалы авторитарных правительств: такой опыт есть, например, у Боснии, Грузии, Намибии. С одной стороны, это упрощает задачу тем, кто будет менять полицию в России: есть конкретные инструменты, которые позволяют решить ту или иную задачу нового ведомства. С другой, случай каждой страны уникальный, готовых рецептов успеха нет, а новые власти так или иначе будут действовать методом проб и ошибок. Нам кажется интуитивно понятным, какой должна быть полиция будущего: более открытой, неподкупной, профессиональной. Должна быть искоренена палочная система, при которой «эффективность» сотрудника рассчитывается из количества составленных протоколов. И, конечно, работа миллиона человек не может быть замкнута на одну Москву, а несколько десятков человек в МВД на Петровке не должны обладать такой большой властью, какая есть у них сегодня. ><{{{.______) О будущем полиции, за которую не будет стыдно или больно, — в письме, которое написал журналист и исследователь социологии права Кирилл Капитонов. Оставьте свою почту на нашем сайте, и мы сразу пришлем вам текст.

На прошлой неделе мы отправили вам письмо о том, какой стала Турция при Эрдогане и почему выборы президента 14 мая могут положить конец 20-летнему правлению турецкого автократа. Мы получили от вас много интересных писем, большое за них спасибо! На одно из них, от Александра Козинцева, независимого исследователя, автор материала, востоковед Руслан Сулейманов решил ответить подробно. Получилась содержательная дискуссия. Мы немного сократили вопросы и ответы, сохранив главные мысли авторов письма и текста.

Попробуйте вспомнить год, когда в мире не было ни одной войны: вряд ли у вас получится сделать это быстро. Значит ли это, что пацифизм — несостоятельная концепция, а методы пацифистов недостаточно эффективны? Нет: движение противников войны устроено слишком сложно, чтобы делать такие далеко идущие выводы. Пацифизму и его многообразию посвящено наше письмо, которое мы отправили 9 мая. В карточках — ответы на главные вопросы об антивоенном движении. Полный текст письма — по ссылке.

9 мая — подходящий день, чтобы поговорить о пацифизме. Или о пацифизмах, ведь за одним словом скрывается множество теорий и практик, взглядов и концепций, целей и средств для их достижения Нацистская Германия капитулировала 78 лет назад, и ее капитуляция стала концом Второй мировой войны — самой кровавой в истории человечества. Шестилетняя бойня унесла жизни миллионов людей, и память о войне есть практически в каждой семье. Сразу после войны 9 мая стал днем скорби. Но уже с 60-х годов советские, а потом и российские власти накачивали памятную дату милитаристской риторикой. День победы в 2023 году окрашен в цвета камуфляжа больше, чем когда бы то ни было: грустная дата стала еще одним поводом прокричать военные лозунги. Особенно чудовищно все это выглядит на фоне войны в Украине, развязанной якобы из пацифистских мотивов и желания защитить «население Донбасса». Кремлевский «пацифизм» сегодня — это набор ультиматумов, который поможет зафиксировать хоть какую-то победу российских войск (то есть международное признание аннексии Крыма и других украинских регионов). Москва поддержала предложенный Китаем план мирного урегулирования как раз по этой причине — наивная псевдопацифистская риторика играет на руку сторонникам агрессивной войны и экспансии «русского мира». И именно поэтому украинские власти критикуют призывы «сесть за стол переговоров немедленно», если они не учитывают требований Украины, а именно полного вывода российских войск и возврата к границам 1991 года. ><{{{.______) Это только один пример парадокса, который рождается из разных (иногда, как видно, извращенных) трактовок пацифизма. Войны существуют всю историю человечества, как и сопротивление им, — однако в разных странах в разное время разные люди определяли пацифизм по-разному. И такие коллизии, увы, неизбежны. В новом письме Kit разбираемся в значениях слова «пацифизм» подробнее, вспоминая Нобеля, Карнеги и толстовцев. А также ищем ответы на два главных вопроса: почему пацифистские нормы ООН и других организаций не предотвращают новые конфликты и может ли пацифизм быть с кулаками. Подпишитесь на Kit по ссылке, и мы сразу же пришлем вам это письмо.

Служба в армии и боевые действия — мужское занятие почти во всем мире. Большинство войн развязывали мужчины, а антивоенные движения отчетливо феминистские. Значит, женщины по природе миролюбивее? Нет. Накануне 9 мая мы вспоминаем письмо о патриархате, которое написал Витя Вилисов. Независимый исследователь и журналист (а еще автор книги «Постлюбовь») объясняет, как гендерная социализация влияет на людей и ​​почему патриархальная культура заставляет мужчин воевать. Разные исследователи давно изучают связь насилия с маскулинностью. Вот несколько примеров: 🔹 Историк Кэрол Крайст определяет патриархат как систему, созданную на пересечении контроля над женщинами, частной собственности и войны. Патриархат поощряет насилие, экспансию, изнасилование, мародерство и эксплуатацию ресурсов. ▪️ Исследовательница Дайана Франсис указывает, что выстраивание иерархий — ключевое свойство патриархата. «Настоящих мужчин» в этой системе отличает способность использовать власть по отношению к нижестоящим или даже к равным. 🔹 Философ и политолог Айрис Йонг выделяет логику маскулинной защиты, которая присуща патриархату. Мировоззрение маскулина-защитника базируется на идее, что мир полон опасностей. Защита женщин и детей — универсальный аргумент в развязывании войн и укреплении авторитарных режимов. ▪️ По мнению теоретика Клиффа Ченга, мужчина подтверждает маскулинность перед собой и другими, практикуя агрессивное поведение и физическое насилие. Особенно — в отношении людей и групп, которые считаются феминными (это не только женщины, но и гомосексуалы). 🔹 Связь между войной и патриархатом не односторонняя. Профессор политологии Том Воркман считает, что война — не только инструмент захвата территории. Она помогает оберегать патриархальный режим и удерживать власть тем, у кого она и так есть. Чтобы не было войн, недостаточно просто отдать всю власть женщинам, пока в обществе сохраняются патриархальные ценности, отмечает Вилисов. Если женщина попадает в такую систему, с огромной вероятностью она либо изменит свое поведение, чтобы выжить, либо будет системой отторгаться. Отказ от войн невозможен, пока люди не признают, что ключевую роль в их существовании играют гендер и патриархальные ценности. Прочитать текст целиком можно по этой ссылке. Если вы еще не подписаны на рассылку Kit, сделайте это на сайте. Уже завтра мы отправим вам новое письмо.

Отказ от мяса или хотя бы его меньшее потребление могут стать эффективным ответом на климатический кризис. При этом необязательно прощаться с любимыми бургерами и стейками — уже сейчас можно выбрать растительные аналоги из сои или даже созданную в лаборатории говядину. Сегодня мы отправили подписчикам Kit письмо, в котором журналистка и блогер Анастасия Приказчикова рассказывает о будущем мяса. Если вы еще не подписаны на нашу рассылку, сделайте это здесь, чтобы прочитать текст целиком. В 2013 году голландский исследователь Марк Пост представил первый в мире бургер с искусственным мясом. Котлету получили из выращенных в лаборатории клеток коровы. Этот процесс выглядит так: исследователи безопасным для животного способом получают стволовые клетки и размножают их в емкостях, наполненных питательной средой для роста (эдакий бульон из сахаров и белков). Там клетки размножаются и образуют ткань, которую после формируют так, чтобы она была похожа на мясо нужной текстуры, размера и формы. Можно «вырастить» морепродукты, птицу, рыбу и вообще мясо любого животного. Например, весной 2023 года австралийская компания Vow создала фрикадельку с ДНК мамонта. Ее даже выставили в одном из музеев Амстердама. ><{{{.______) Однако производителям придется решить несколько проблем, прежде чем «говядина из пробирки» станет массовым продуктом. Что это за сложности, кто инвестирует в стартапы по производству искусственного мяса и будет ли подобное в России — читайте в нашем новом письме. Видео: Business Insider