Мнение миллениала

Империализм это же крупнейшие корпорации, западные политические элиты и блок НАТО. А Путин же против них. И они же против Путина. Так объективно исторически сложилось... Получается, что Путин (и его режим) это "альтернативный игрок", который против империализма и его стоит поддержать в этой войне. 5. Но в этом смысле и Гитлер не был империалистом, и Франко не был империалистом и Муссолини тоже. Все крайне правые, реакционные и фашистские режимы всегда претендовали на роль "альтернативных игроков", бросающих вызов мировой власти "англо-саксов" , "глобалистов" и вообще рептилоидов. Фашизм это вообще не столь глобальное явление. Фашизм это торжество крайне правой национальной буржуазии, сросшейся с генералами. Фашизм это культ ВПК и спецслужб, бредовая геополитика, полная потеря гражданских прав внутри страны и вечные территориальные претензии к соседям на основе доктрины "фолькиш" и "всенемецкого единства". В этом смысле "путинизм" это вполне себе имя для местной версии крайне правого режима. 6. И остается только один вопрос. Кто прогрессивнее: мировые империалисты с блоком НАТО или местные фашисты? Если мы исходим из того, что в любой непонятной ситуации главный враг для левых это всегда НАТО, Запад и мировой центр, поддерживающие Украину, тогда мы попадаем в компанию к красным путинистам, обеспечивающим этому режиму поддержу слева. Но это всё равно что поддерживать Гитлера, Франко и Муссолини в их борьбе против "англо-саксов" т.е. против западных империалистов. Не нужно забывать, что во Второй мировой войне вообще-то победил фашистов именно блок НАТО (просто он тогда иначе назывался) вместе со Сталиным. То есть даже Сталин (который до сих пор нравится столь многим левым) считал, что военный альянс и единый фронт вместе с самыми главными мировыми империалистами против "альтернативных" фашистов это норм. Если же (как большинство левых на протяжении их истории) считать, что при появлении фашизма против него должны объединяться даже империалисты с коммунистами, потому что фашизм это недопустимое зло и крайняя форма реакции, тогда левые не могут поддерживать Путина и его войну. 7. Многие российские "левые" фактически поддерживают путинскую войну т.е. подчиняются местной версии фашизма и это выдает в них реакционеров, пусть и с красными флагами, для которых главный враг это всегда некий далекий, мировой "империализм" и "англо-саксы". Поэтому их так раздражает слово "путинизм", они не любят когда трогают местное начальство и присоединяются к местной оголтелой пропаганде войны и демонизации всего остального мира. Смешно, что даже их любимый Сталин так не рассуждал, если бы он был как они, он бы объединился с Гитлером и Муссолини против Британии и США, а он поступил строго наоборот т.е. объединился с империалистами против фашистов. Ещё раз: даже Сталин, которого многие левые до сих пор так любят, считал, что лучше быть в союзе с "англо-саксами" и "мировыми империалистами" против "альтернативных игроков" — Гитлера и Муссолини. Ни его, ни марксистов вообще, никогда не могла обмануть "альтернативность" этих игроков. Марксисты всегда оценивали социальную политику, классовую структуру и уровень политических свобод внутри общества, а не внешнеполитическую риторику, направленную против "мировых гегемонов" и "безродных плутократов". 8. То есть союз левых и либералов против крайне правых это нормально и правильно. "Рейнская газета" Маркса, как вы помните, начиналась как именно такой союз (либералы и левые против "традиционалистов"). Означает ли это, что между левыми и либеральными идеями нет принципиальной разницы, как это утверждают правые? Конечно, нет. Не означает. Левые идеи принципиально отличаются от либеральных тем, что левые могут реально сделать то, что либералы могут только обещать, но сделать не могут (свобода и равенство граждан). У Маркса об этом немало мест в его важнейших текстах.

Ещё раз об империализме, путинизме и войне с точки зрения левых, правых и либералов: 1. Путинизм это вполне особенная правая авторитарная версия полупериферийного капитализма, как "франкизм" например. Отсюда весь этот Ильин, имперская риторика, консервативная конспирология, финансовая и политическая поддержка крайне правых во Франции, Австрии, Германии и т.д. Эта версия капитализма заслуживает отдельного имени хотя бы потому что ей уже более двух десятков лет. 2. Многие, в том числе и многие "левые", считают путинизм "меньшим злом", а главным злом им представляется в сложившейся ситуации западный империализм США и НАТО. Т.е. красные они только снаружи, а внутри вполне себе коричневые. Само употребление термина "путинизм" их раздражает (и чуть-чуть пугает): типа зачем вы придираетесь к Путину, ведь во всем и всегда виновата мировая олигархия и проклятый Запад с США во главе? Ленинские слова о том, что "главный враг всегда в твоей стране" для них ничего не значат. В основе этой ошибки лежит прежде всего страх и конформизм. Это ведь так приятно, одновременно считать себя радикалом, критиком и даже потенциальным революционером и при этом совпадать с путинистской пропагандой в её бешенной ненависти к "англо-саксам" и "глобалистам". Приятно и безопасно. 3. Термин "империализм" вообще имеет два значения — широкое и узкое. В широком и общеупотребительном значении "империализм" это просто экспансия, желание захватить соседей и создать таким образом максимально мощное и воинственное государство, колониальная геополитика. В более специальном ленинском смысле "империализм" это когда капитализм доразвился до того, что вся экономика в развитых странах поделена между несколькими крупнейшими корпорациями, норма прибыли, как и предсказывал Маркс, снижается, роль финансовых спекуляций растет и в целом такой системе дальше некуда двигаться, поэтому она захватывает новые территории, чтобы получить новые ресурсы и новые рынки, вывезти туда капитал, устроить там эксплуатацию присоединенных территорий и т.п. Так Ленин объяснял мировую войну 1914: система доразвилась до предела и сейчас империалисты устроят мировую войну, чтобы получить новую кровь и энергию, но всё равно это перерастет в мировую революцию. Исходя из этого анализа, если кому-то интересно, Ленин (и другие большевики) был принципиальным сторонником поражения российского государства в войне. И да, даже тогда при большом желании можно было доказывать, что российская империя не такой уж прям империалист и заслуживает поддержки. Но никто из левых не занимался такой казуистикой. У Розы Люксембург было несколько иное понимание империализма. Она делала акцент на том, что капитализм будет захватывать неразвитые территории и нещадно эксплуатировать их, не делая их капиталистическими, оставляя их аборигенскими, неразвитыми, ведь это выгодно рынку мировому и прибылям мировой олигархии. Потом все эти теории империализма очень любили в 1950-80-х в Третьем мире — Че Гевара, Мозамбик, курды, палестинцы, Никарагуа, вот это вот всё. Типа империалисты продолжают делить мир и спасать мировой капитализм, но левые партизаны, которых поддерживает Советский Союз (по другой версии — маоистский Китай) вывернут весь этот мировой империализм наизнанку и система рухнет. Тогда почти каждый год происходили антиколониальные революции в Третьем Мире и появлялись новые партизанские движения. В более мягкой и умеренной версии (экономическая доминация и политическое манипулирование как замена прямого военного вмешательства) марксистская теория империализма была адаптирована в западных университетах в виде "мир-системного анализа" Валлерстайна. 4. И вот теперь "левые путинисты" смотрят на раскаленную линию фронта и говорят: А где же тут империализм? Путин это же не мировая олигархия, разве российскому капитализму больше некуда развиваться? Он же вообще сырьевой, зависимый и полупериферийный в своей основе...

От читателя КУ Я могу частично ответить, почему Коленька [Вавилов] «выстрелил» на тв. На канале РБК мне объяснил это «курирующий»; зам, с которым я в своё время служил - он по общим вопросам, я - на «китайской линии». Коленька умеет говорить, Коленька красив, Коленька приятен. Из остальных китаистов, для телевизионщиков приятен только Маслов, но Лешенька уже в возрасте, а девушкам нравятся молодые мальчики. Вот такой подход. Этот все, что вы должны знать про российский голубой экран. Второй момент, коллеги. Вы не поверите. Но по моему опыту государственной службы, и участи в межгосударственных, межведомственных мероприятиях, становится понятно, что китаистика , можно сказать, профессиональная китаистика в России не нужна. Нужен Коленька Вавилов, и «санакоевские структуры» развития двустороннего бизнес-взаимодействия. И все. На этом точка.

Электростанции в России останавливают из-за санкций. "Системный оператор ЕЭС" ("СО ЕЭС") готовится остановить генерирующее оборудование на тысячи мегаватт мощности. Как отмечает диспетчер, в холодный резерв будут выводиться парогазовые энергоблоки, в составе которых работают газотурбинные установки (ГТУ) иностранного производства. Это связано с тем, что энергокомпании больше не могут своевременно и полноценно обслуживать импортное оборудование, а такая "передышка" позволит продлить ресурс работы турбин. Суммарно по стране в ноябре планируется вывести в холодный резерв 2974 МВт. Сложнее всего придется южным регионам. Эксперты уже сейчас говорят, что в первую очередь в резерв отправятся энергоблоки, построенные по программе договоров о предоставлении мощности (ДПМ), за которые потребители заплатили десятки миллиардов рублей...

❗️Швейцарский банк Credit Suisse сообщил об убытках в размере $4 млрд в третьем квартале 2022 года

В дополнение к мнению уважаемых старших коллег, что "поиски кланов и фракций внутри КПК имеют мало смысла; функционеры, вышедшие из одного региона, могут помогать друг другу, но не обязательно объединены общими политическими идеями", можно добавить несколько тезисов. Никто, конечно, не говорит, что внутри КПК нет политического процесса и политической борьбы. Все согласятся, что для китайской элиты характерна сложная система патрон-клиентских, земляческих и корпоративных связей (гуаньси). Но важно понимать следующее: — Эта система не имеет характера дуалистического противостояния двух групп, одна из которых связана с армией, а другая, прости Господи, с Демпартией США. Классик китайской элитологии Чэн Ли, выделяя в своё время и "комсомольскую фракцию", и "аэрокосмическую группу", и "шанхайскую клику" и так далее, говорил не о противостоянии, а о разновекторном взаимодействии. И с этим сложно не согласиться. — Знание о том, кто к какой группировке относится, во-первых, довольно бессмысленно с практической точки зрения (хотя и может увлечь неофита), во-вторых, не является чем-то эксклюзивным. Вот вам сайт: chinavitae.com, здесь все биографии всех значимых китайских руководителей, место рождения, карьерный путь, связи, все есть и доступно по паре кликов. Пользуйтесь. Добавлю еще, что злоупотребление концепцией фракционного дуализма с русскоязычном дискурсе привело к маргинализации некоторых понятий, которые изначально вполне адекватно отражали реальность. Например, "комсомольцы" (туаньпай) — нормальный термин, который еще пять лет назад был вполне приемлемым в научных дискуссиях. Но потом "комсомольцы" (сначала "проамериканские", потом "близкие к Демпартии" и, наконец, "новые комсомольцы, близкие к шанхайской фракции") оказались настолько заезжены и токсичны, что сейчас в приличном китаеведном обществе заикаться о них как-то даже неприлично. Тем более и в зарубежной литературе после прошлого съезда о них писать перестали. Повторюсь, "туаньпай" как система межличностных связей между выходцами из КСМК имела место быть, начиная с 2000-х годов. Но это не глобалистская и тем более не "проамериканская" фракция. Чэн Ли обозначал ее терминами "популисты" и "регионалисты" и это на самом деле гораздо ближе к правде. А сейчас о ней можно говорить уже только в прошлом времени.

К слову о Макроне и Меланшоне и о французских левых и выборах, кстати. Во Франции регулярно повторяется один и тот же сценарий: центристы регулярно удерживаются у власти благодаря тому, что в финал обычно выходят либеральные центристы и правые националисты-околофашисты (если брать муссолиниевский извод — с традициями, патриотизмом, религией. иерархией и чем-то неуловимым, что называется "семейными ценностями" и позволяет гонять всех, кто неугоден чиновникам и Отцам Общества). В итоге каждый раз центристы обращаются к коммунистам и социалистам с одной и той же мольбой — ребята, вы должны нам единый антифашистский фронт, помогите нам избрать Ширака против Ле Пена, Макрона против Ле Пен и ещё раз Макрона против Ле Пен.

Дорогие друзья! Сейчас редко пишу сам, потому что нахожусь в достаточно жёстком цейтноте. Новая работа, параллельно обучение в очной магистратуре и курсы о которых ранее писал просто не оставляют времени, а ведь есть ещё и общественная нагрузка... Сейчас прорабатывая варианты, чтобы моё мнение появлялось чаще на канале. Возможно буду выделять несколько часов в выходные для того что бы писать несколько больших текстов с аналитиков и мнением, что бы потом в течении недели выкладывать. Вообщем не отписывайтесь, будем подстраиваться под изменчивую реальность! ✊

Об идеологии ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. Пока это всего лишь неподтвержденная информация, но ползет она сразу из нескольких источников, так что есть основание отнестись к этому серьезно. В высшей школе собираются ввести предмет «российская идеология». Немного напоминает издевательское название незавершенной книги Маркса и Энгельса — «Немецкая идеология», в которой они разоблачали идеологическую форму мышления как таковую. Привязывание же идеологии к определенным географическим и политическим границам, по их мнению, оказывалось крайней формой «ложного сознания». Для того, чтобы идеология хоть чего-то стоила, она должна претендовать на универсальность. Но именно отрицание общей истории и общей перспективы для человечества становится важнейшим принципом различных националистических проектов, что и предопределяет их неминуемый и повторяющийся крах в современном мире. Можно сколько угодно издеваться над безграмотностью и антиисторическими фантазиями доморощенных идеологов, которым чиновники поручили «придумывать смыслы» для оправдания своей текущей деятельности. Но проблема состоит в том, что коррупционеры-прагматики искренне пытаются перевоспитать общество и даже самих себя, превращаясь в реакционеров-насильников. Идеология сама по себе ничего достичь не может, она лишь обслуживает и поддерживает определенные тенденции. И в данном случае речь идет о стихийно складывающейся тенденции к изоляции, деградации и разрушению России. Это разрушение никак не связано с мифическим «распадом» страны на отдельные части (что в принципе невозможно для экономики, построенной вдоль очень длинной трубы и живущей её обслуживанием), оно происходит изнутри и сверху. Вряд ли студенты вузов всерьез проникнутся новой идеологией, представляющей безумный винегрет из архаических мифов, консерватизма, ксенофобии, национализма и постмодернизма. Опасаться надо не этого, а того, что в нечто подобное начнут верить те, кто это проповедует. Тем самым в правящих кругах будут утрачены последние остатки адекватности, последняя связь с реальностью. Ненависть к прогрессу, свободе и правам личности, подаваемая под видом противостояния западным ценностям, приведет, если, конечно, серьезно относиться к подобным идеям, к закономерной необходимости полностью искоренить и уничтожить классическую русскую культуру от Пушника до Чехова и от Чайковского до Тарковского. Однако можно не волноваться: русская культура всё это переживет. А вот культурные, образовательные и научные институты в России, скорее всего, придется восстанавливать как после бомбежки.

Рухнуло и развалилось же всё настолько быстро, что этому попросту нет аналогов в британской истории. Трасс убила и отравила целую секцию британских правых — безумцев, уверенных, что Хайек и Тэтчер чего-то стоят, уверенных, что стоит только отменить регуляции и снизить налоги, как инвестиции и импровизация самых богатых тут же преобразят политику и экономику. Рейганомика порвалась, как и рейтинги консерваторов. Лиз Трасс и её команда попробовали использовать в качестве бюджета страны либертарианский памфлет в неразбавленном виде. Отмена лимита бонусов для менеджмента компаний, снижение налогов на прибыль, отмена прогрессивки на сверхбогатых. Всё во имя "рынка" и "роста". Ещё и сбор за продажу недвижимости уберём, а забастовки запретим. Дух Айн Рэнд вырывается из могилы и летает над шпилями Вестминстера. Упало и разбилось и в землю закопалось, и все пальцами тычут и смеются. Вы понизили налоговую ставку — и ипотечные платежи тут же пробили потолок. Рынки и Банк Англии содрогнулись и синхронно выдали: вы чё творите-то, уроды? Фунт упал. За ночь Великобритания стала страной, от которой инвесторы пытаются держаться подальше. Теперь эти мечты о trickle-down economics будут носить на себе табличку "провальный эксперимент Трасс" — и пусть остаются в политическом аду. (ну разумеется, если убрать все регуляции, если снизить налоги, если разрешить бонусы, то ожившая экономическая активность начнёт проливаться золотым дождём на тех, кто снизу, да? да? если разрешить Сити и большим корпорациям брать столько, сколько они захотят, они же оздоровят экономику? степень воздействия таких идей на страну оказалась сравнима с ударом кувалдой.) В планировании бюджета Трасс помогал Либертарианский институт Великобритании, IEA. Вот он, ваш консервативный бюджетный подход. После осени 2022 года любой, кто заикнётся о рыночных реформах, начнёт проповедовать точку зрения Института Като или идею снижения налогов, должен будет сначала отстирать большое пятно с названием "мини-бюджет". Эксперимент провалился, и, если всё пойдёт хорошо, экспериментаторы уйдут в небытие, и никто не забудет и никто не простит. В 2012 году Лиз Трасс, Доминик Рааб, Прити Пател и Квази Квартенг вместе написали книжку "Британия Освобождённая": британцы, мол, тупы и нелюбопытны, пенсионный возраст нужно поднять, вэлфер отменить, гарантии государства порезать, экономические регуляции скинуть. Ожидание: консерваторы переживают за британский народ и желают ему благополучия. Пропуская вечерами пару пинт пива в пабе и поздравляя футболистов. Реальность: оторванные от жизни топ-менеджеры лихорадочно пишут книги о том, какие британцы ленивые и насколько лучше впахивают на фабриках в Бразилии и Индонезии. ...совершенно случайно, книжка также агитирует за уничтожение государственной солидарной медицинской системы и переход к частной медицинской модели с целью сокращения часов простоя по болезни и повышения ответственности за своё собственное личное здоровье. Wow, what a shocker. Ну вот, мы все посмотрели, что случится, если 45 дней рулить по этому прекрасному самописному учебнику.

Желание перемен Большинство россиян считают, что России нужны перемены. Около половины хотели бы полномасштабных перемен, но по сравнению с прошлым замером количество таких респондентов снизилось. Прежде всего опрошенные хотели бы повышения уровня жизни и решения социальных проблем, ухода в отставку различных чиновников, министров, депутатов, а также окончания “спецоперации”. Подробнее

☭☭☭ Оксана Тимофеева: Фашизм функционирует в соответствии с механизмом влечения смерти, который, согласно Фрейду, стоит у истоков феномена войны: вместо того, чтобы позволить буре революции разрушить себя, исторически конкретная конфигурация отношений власти и собственности, именующая себя нацией, пытается сохранить себя, находя другой объект для своих (само-)деструктивных импульсов. Великая империя прошлого, которую национальный лидер призывает восстановить, соответствует «прежнему положению вещей», к которому влечет нас влечение к смерти. Восклицания... — «Нам не нужен мир, в котором нет нашей победы!» — есть не что иное, как вопли этой агонии империи, отчаянно борющейся со своим желанием умереть в пламени революции. ... в соответствии с теорией Фрейда, можно сказать, что бывшая империя пытается сохранить себя, трансформируя свою тягу к смерти в военную агрессию против соседней страны. Ради этой цели деспот готов отправить на смерть все население. Но здесь нечего сохранять: мы все уже отрицаемы этой фантазматической властью — сначала как личности, потом как солдаты.

Кстати, видео Красовского вышло ещё 20 октября. Провисело 3 дня и никого оно не напрягало, включая редакцию RT. Как только высказывание завирусилось, тогда у журналистов и наступила паника. На четвёртый день Красовский решил извиниться за свои слова. «Ну бывает так: сидишь в эфире, тебя несёт. И ты не можешь остановиться. Я прошу прощения у всех, кто обалдел от этого. Слушайте, мне по-настоящему неловко, что я как-то не увидел этой границы. Про детей». @pbdsu

Маркс написал в «Капитале» про эксплуататоров, что они в настоящий момент «сбежались под одно общее знамя, на защиту собственности, религии, семейства и общества». То есть назвал четыре фетиша, за которые прячется правящий класс и на которых держится господствующая идеология (т.е. идеология господ) — собственность, религия, семья, общество. Именно эти четыре не уточненных слова написаны на реакционном знамени буржуазии в критический момент революционной угрозы. Но интересно, что уже во французском переводе «Капитала», сделанном ещё при жизни Маркса Жозефом Руа в 1872 эта фраза звучит иначе: «спасаем кассу, собственность, религию, семью и общество». То есть то ли к четырем идеологическим фетишам добавился пятый — «спасаем кассу» (т.е. капитал, накопления), а не просто «собственность», то ли эта взявшаяся откуда-то «касса» заместила собой «знамя», которое было у Маркса в оригинале. Это интересная французская игра слов. «Caisse» это омоним и может означать как, собственно, «кассу» — место для хранения наличности в магазине, так и большой военный барабан, в которой бьют на параде во главе военной колонны. Таким образом, «военный барабан», командующий парадом, мог заменить «знамя». Но с другой стороны, с середины 19 века во Франции выражение «Спасаем кассу!» стало обиходным благодаря комедии Дюмерсана и Варена «Паяцы». Там обаятельный прохвост Бильбоке («Неваляшка»), убегающий от полиции, истошно кричит «Спасаем кассу!», после чего хватает этот самый парадный барабан и грохоча в него изо всех сил, убегает прочь, воплощая собой живую игру слов и дух недавно наступившей буржуазной эпохи. В барабан бьют снаружи, чтобы он гремел. Касса, полная монет, трагически грохочет изнутри, если её как следует встряхнуть. Благодаря «Паяцам» выражение «Спасем кассу!» превратилось в повсеместный штамп, коротко выражающий основную мысль буржуазии, суть торгового строя, чем бы она ни была прикрыта. И через Жозефа Руа этот штамп просочился в «Капитал» Маркса. В целом Маркс не был доволен французским переводом Руа и сильно его отредактировал, в том числе и эту «Спасаем кассу!» убрал как лишнюю вольность. В «Паяцах» Бильбоке всё время пытается казаться буржуазией, не принадлежа к этому классу объективно, поэтому и вместо кружевного жабо у него случайная тряпка и вместо буржуазных норм морали абсурдные шутки и даже вместо «кассы» — барабан. Это превращает «неваляшку» в шарж на этот новый класс и соответствующий стиль жизни (пьеса написана в 1830-х). «Я вырву зуб любому вообще без боли!» — рекламирует он себя и призывает всех платить, а когда ему не верят, то тут же поясняет: «Ведь я не почувствую при этом вообще никакой боли!». В финале он играет сам с собой в три наперстка и задается вопросом: «Где же мой успех? Под первым его нет! Под вторым тоже! Господа, приходите завтра снова, чтобы узнать, есть ли он под третьим!».

Шойгу созвонился с министрами обороны Турции, Франции и Великобритании. Всем им он сообщил, что власти Украины собираются организовать провокацию с применением «грязной бомбы». Ранее Шойгу связывался с министром обороны США. @pbdsu

https://t.me/akademia_space/1354 Наш доморощенный философ - один к одному Хома Брут. Также чертит круги мелом, плюет через плечо и читает псалмы. Но стоит только Марксу поднять веки, как тысячи призраков коммунизма разрывают его доводы в клочья. Тебе шершавым языком плаката несколько раз ткнули носом в материалистический навоз, что мир идет по пути, указанному Марксом, к обществу в котором не будет частной собственности, а ты плетешь какую-то ахинею про выживание при шеринговой экономике. Как будто при классическом капитализме большинство не живет в кредит, оплачивая его всю свою жизнь. Когда у человека есть собственность, он превращается в мещанина. Начинает он с канарейки, а заканчивает золотым унитазом. Когда человек не раб вещей, он может шире смотреть на жизнь, хотя и не всегда. Конечно, не имею в виду, что у него вообще ничего не должно быть, кроме тома Капитала для подтирки после чтения его в сортире. И второй момент. Это большой вопрос, кто из нас печальный дурачок, а кто тупой как валенок, я тебе во втором сообщении написал, что китайцы начинают ограничивать у хозяйчиков их уровень потребления, чтобы не жрали черную икру жопой, а культурно ели ее палочками. Да, ты можешь зарабатывать большие деньги, но если твои работники ссут в бутылку, вместо того, чтобы культурно ходить в туалет, то пошел вон из капиталистов. Партия найдет на твое место другого барыгу, который чтит устав КПК и уважает мочевой пузырь пролетариата. Компартия трансформирует капитализм из дикого западного, в более-менее достойное мурло. И последнее, у меня нет никого желания читать твою высосанную из большого пальца ноги дичь про Маркса, а тем более спорить о нем. С самого начала я тебе задал лишь один вопрос. Что такое «противность материализма человеческой природе», на который так и не получил ответ. Задаю его в четвертый раз. Если не можешь ответить, так и скажи, спорол ахинею, извини дорогой мудрец, равный небу. На том и разойдемся.

Не соврал.

Бывший генсек Компартии Китая, экс-председатель КНР Ху Цзиньтао на церемонии закрытия Двадцатого съезда КПК в Доме народных собраний в Пекине в субботу досрочно покинул зал, потому что плохо себя почувствовал, сейчас ему уже намного лучше, сообщает китайское государственное агентство Синьхуа.

Выскажу свое мнение по этому поводу. Пока российские фашистские каналы уже представляют бомбардировки Тайваня, я вижу совершенно другую картину. Мой дедушка умер от альцгеймера и я помню, как люди ведут себя с этой болезнью. Ху Цзиньтао очень стар и учитывая его состояние и то, что "выводили" его высокопоставленных члены партии отвечающие за орг процессы не стоит наводить тень на плетень.

С другого ракурса в лучшем качестве. Читайте по губам 😏 #политика #их_нравы