Мнение миллениала

В то же самое время, как происходят торжища на политическом рынке, ведётся и непрекращающаяся тысячелетняя классовая борьба, которая иногда ведётся абсолютно сознательно, а иногда интересы классов сталкиваются там, где нет классового сознания. Она идёт, проходя то горячие революционные фазы, то тихо протекает в эпоху рассвета реакции, во время фазы подъёма капиталистического цикла. ⠀ Акторами этой борьбы в буржуазной системе становятся политики левого толка, которые могут быть радикальными марксистами, либо беззубыми социал-демократами, которые вне зависимости от степени радикальности вынуждены выстраивать тактику и стратегию своей борьбы исходя из окружающей действительности. Легко говорить о Революции с дивана и критиковать за оппортунизм каждого европейского левого почитывая томик Сталина, гораздо труднее строить политические организации, подбирать тактику борьбы исходя из фазы капиталистического цикла, положений масс и их сознательности. Что в свою очередь приводит к тому, что зачастую даже самые радикальные марксисты вынуждены идти на серьёзные компромиссы, в т. ч. и оппортунистического характера для сохранения своего политического капитала до революционной эпохи. Однако этот путь опасен не только вероятностью предательства интересов рабочего класса, но и несёт в себе риск того, что при появлении классового сознания массы отвернуться от таких политиков, будь те хоть трижды радикальны, за оппортунистические действия в эпохи торжества капиталистической реакции. Участие в буржуазной политике автоматически означает игру по правилам политического рынка в котором у левых в отличие от конкурентов практически нет инвесторов; не участие в буржуазном балагане, ведёт к забвению левых сил на длительную эпоху и создаёт риски отсутствия политического капитала в эпоху революции, не говоря уже о том, что отсутствие левых в политике является предательством по отношению к тем кто ведёт классовую либо иную борьбу против правящего класса в конкретный промежуток времени, так как ранее уже говорил о том. Что классовая борьба может идти с различной интенсивностью, но она никогда не затухает! Таким образом буржуазная политика становиться сложным объектом, который не упрощается до 9\10 капиталистов в парламенте, хотя 100 лет назад и правда так часто бывало, но в то же время не является эффективным инструментом классовой борьбы, который может навсегда покончить с классовым обществом. Её родовое клеймо – рыночный характер возникновения, не позволяет ей перешагнуть через себя и стать чем-то иным, как рабовладение не позволило переродиться античной демократии в свободные города феодализма, они возникли лишь при возникновении соответствующего феодального Базиса, так и капитализм не даст буржуазной демократии перейти в более прогрессивную форму. И в то же время игнорирование буржуазной политики левыми преступно, так как оно может, во-первых, привести левых к забвению, а во-вторых, дать буржуазным элитам без проблем трансформировать буржуазную демократию в чудовищную диктатуру, которая будет опираться уже не на различные интересы, а на насилие, которое обернётся острым мечом против левых! Мы не любим буржуазную демократию, но буржуазный авторитаризм для нас смертельно опасен!

Иллюстрация из монографии «Общество неравных возможностей: социальная структура современной России», под редакцией Натальи Тихоновой (НИУ ВШЭ, ФНИСЦ РАН). Видно, как всего за 3 года раздулся «неблагополучный средний класс» (то есть средний то, он средний, но если надо - бедным его сделают легко). И еще важный вывод авторов «в современной России мы сталкиваемся с парадоксальной и во многом уникальной ситуацией, когда в современном индустриальном обществе с рыночной экономикой не просто отсутствует классовая модель социальной структуры, но одновременно сосуществуют разные основания для выделения ее элементов, занимающих разное положение в иерархически организованной системе неравенств. Так, хотя природа места не входящего в состав массовых слоев правящего класса в социальной иерархии довольно дискуссионна, но все чаще говорится о роли среди определяющих это место факторов неосословных (клановых, родственных и т.п.) оснований» В переводе на русский – «феодальное общество» с боеголовками

Использоваенние советской музыки здорового человека. Советская soft power призвана поднимать угнетенных всего мира на ьртбу со своими угнетателями: реакцитнными правительства и, диктатора и и авторитаристами. К сожалению, в России правящий класс научился использовать эту мощь для бетонирования собственного режима и, на мой взгляд, это одно из самых страшных его преступлений, так как он обернул энергию революции на защиту чудовищно реакционной контр революции. Спасибо иранский товарищам, что они используют советский soft power по назначению! Свободу режиму Ирана!

Упомянутый госсекретарем США город Мехабад, стал точкой противостояния между курдами и иранскими силами безопасности Протестующие на протяжении двух месяцев выходили на демонстрации против произвола властей и полиции нравов, а в последнее время начали строить на дорогах баррикады. Однако, в целом протесты проходили мирно. Местные жители охраняли улицы и слушали песни с хорошо знакомым всем нам мотивом. Любовь к советским песням не случайна. В 40-е годы на этой территории была создана про-советская Мехабадская республика, которая к сожалею была разгромлена, но до сих пор остается ориентиром для левой оппозиции.

Что такое феодальное восприятие жизни? Бог раздает короны королям, короли раздают земли (вместе с крестьянами) своим вассалам. У всех есть данная свыше «судьба». Это чувство неизбежности судьбы и никак тебе неподконтрольных высших сил и начал реализуется в пышной идеалистической философии всех оттенков. В обыденной жизни приобретает форму «мудрого стоицизма» и «презрения к низменной суете». Крайне распространено в том числе и среди людей образованных. Никакой обратной связи (демократической в политике и рыночной в экономике) не предполагается в такой оптике. По этой лестнице информация движется только сверху вниз. Буржуазно-демократический человек наоборот постоянно озабочен выбором: кого поддержать на выборах, на что потратить доллар или минуту своего времени? Кока или пепси? Республиканцы или демократы? Выбор этот оч часто оказывается фикцией и спектаклем, что сильно фрустрирует такого человека, вызывает у него чувство фиктивности. Комичность буржуазно-демократического гражданина в том, что он непрерывно принужден посылать свои сигналы вверх, но всё остаётся примерно таким же, как и было. Буржуазно-демократический гражданин либо впадает в самоиронию, либо ищет выхода, который сделает его выбор реальным и значимым. Левые предлагают убрать из системы скрытую диктатуру капитала, чтобы выбор стал реальным. Гражданин (особенно, если он не в доле, а в найме) вполне готов соблазниться этим проектом. Но тут вступает тяжелая идеологическая артиллерия капитализма: ты хочешь жить в Северной Корее? Ты забыл про Гулаг? Выбирай: или фиктивный выбор в мире рыночных симулякров или Пол Пот поведёт тебя на расстрел? Подумав, буржуазно-демократический гражданин нехотя отвечает: ну тогда ладно, остаюсь самоироничным циником, я понял, что революция всегда пожирает своих детей, а разве это хорошо вообще, детей пожирать? Но неудовлетворенность и поиск выхода сохраняются. Правые предлагают не морочить людям голову и вернуться к изначальной ситуации «выдаваемой судьбы» т. е. к феодальной оптике. Сам космос правых устроен как феодальное королевство. Капитализм относится к такой альтернативе гораздо лояльнее. Почему? Потому что вернуться к реальным отношениям вассалитета на нынешнем уровне обменно-производственных отношений невозможно. Т.е. такой политической опасности для капитализма в принципе нет. Следовательно, правый выход в феодальную оптику остается просто безопасным «настроением», приятно-старомодным «видением жизни» и не имеющей стратегических перспектив «допустимой позицией» для уставших от суетного выбора и тщеты спектакля.

Борьба за традиционные ценности вне Российской Федерации - важнейшая задача! Надеюсь, кто-то прислушается к предложению Мизулиной и напишет заявление на Моргенштерна*, ведь он поёт "нехорошие" вещи про шейхов, - налицо нарушение общечеловеческих традиционных ценностей, чувство ранга же должно быть! Ильина читали? Да и вообще, борьба за абстрактные ценности и некую неопределённую правду путём подстрекательства других к написанию заявлений сразу показывает силу позиции подстрекающего. Это не мерзкая подлость, это праведный гнев! P.S. Не являюсь фанатом Моргенштерна*. Если захочу послушать про наркотики и суицид, обращусь к творчеству доверенного лица президента РФ - Вадима Самойлова и его группе Агата Кристи (не ирония, слушал ребят ещё в детстве и до сих пор послушиваю, но внезапно наркоманом-суицидником не стал). *Моргенштерн признан иноагентом в России, а также включён в список "Перечень лиц, создающих угрозу национальной безопасности Украины". В перспективе - враг Арабских Эмиратов. Кто же финансирует это безжалостное создание?

Москву к Новому году украсят, но откажутся от массовых мероприятий и фейерверков — Собянин ВПШ 🐍

❗️Минюст расширил список СМИ-иноагентов и физлиц-иноагентов, в него попали журналисты Дмитрий Колезев и Ирина Шихман, политик Михаил Светов и музыкант Noize MС (Иван Алексеев).

Что такое системы управления и зачем читать эту статью? Не было ли у вас ощущения, что с вашим рабочим процессом что-то не так? Что в организации – да что там, в целой стране! – люди заняты чем-то непонятным или банально бесполезной работой, а принимаемые руководством решения далеки от оптимальных? Если да, то сейчас поясню, в чем одна из причин. В каждом коллективе – будь то рабочая группа, коммуна, город или ➡️➡️➡️ Читать полностью.

ПУТИНСКИЕ ФАНЫ ИЛИ КРЕМЛЕВСКИЕ БОТЫ? ВОЙНА И МОБИЛИЗАЦИЯ В РОССИЙСКИХ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ Ни для кого не секрет, что за последние десять лет режим построил массивную цифровую машину, которая включает как подконтрольные онлайн-медиа, так и «цифровые армии» троллей, ботов и проплаченных инфлюенсеров. Эти армии были задействованы и после начала вторжения России в Украину для того, чтобы закрепить эффект телевизионной пропаганды и сформировать провоенные настроения в онлайн-сфере. Последние месяцы сотрудник PS Lab Максим Алюков совместно с политологом Андреем Семеновым и компьютерным лингвистом Марией Куниловской занимались мониторингом социальных сетей. Они разбирались в том, как именно работает сетевой «астротурфинг» — имитация дискуссий в сети ботами, троллями и проплаченными инфлюенсерами, на которую опирается Кремль. Результаты их исследования — в новой статье для экспертной площадки Re:Russia. Статья состоит из двух частей. На основе анализа около миллиона сообщений из социальных сетей в первой части авторы показывают, что режим активно формировал почву для грядущей мобилизации еще до того, как она случилась. Летом 2022 правительство столкнулось с двумя вызовами. С одной стороны, дела на фронте оставляли желать лучшего. С другой стороны, люди порядком устали от телевизионной пропаганды, которая вряд ли смогла бы оправдать мобилизацию. Чтобы хоть как-то скомпенсировать провалы ТВ-пропаганды, сети троллей и ботов активно распространяли промобилизационные нарративы онлайн. Аномальные вбросы большого количества идентичных сообщений в течение короткого промежутка времени не оставляет сомнений в искусственном и централизованном характере этой кампании. Эти сообщения были трех типов: 1) война в Украине - это экзистенциальная война с НАТО, которой не избежать; 2) патриотическое единение граждан вокруг правительства - единственно правильный ответ на провалы на фронте и недовольство внутри страны; 3) украинцы - кровавые «нацисты» и «бандеровцы» (эти сообщения должны были подорвать эмпатию). Вторая часть статьи посвящена отличиям между дискуссиями о войне и сетевым астротурфингом на трех главных платформах России — Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках. На основе анализа около полутора миллиона сообщений авторы показывают, что между платформами есть существенные отличия. В Одноклассниках оказалось больше всего дегуманизации украинцев и меньше антивоенных нарративов. Казалось бы, боты и тролли в этой ситуации должны были бы быть нацелены не на Одноклассники, а на Telegram и Вконтакте, чтобы склонить на свою сторону противников войны или пользователей без четких политических предпочтений, которых много на этих платформах. Однако выяснилось, что, уже будучи наиболее провоенной платформой, сеть Одноклассники все же стала главной целью провоенного астротурфинга. Эти результаты позволяют предположить, что стратегия сетевого астротурфинга режима может быть аналогична стратегии традиционной пропаганды: ее главной функцией является укрепление убеждений тех, кто уже поддерживает режим и войну, а не завоевание новых сторонников.

В нижней палате (образовано от лат. palatium) парламента (от франц. parlement, от parler — говорить) Российской (греч. Ρωσία) Федерации (лат. foederātiō — объединение, союз) 13 (арабские символы) декабря (лат. december «десятый») могут рассмотреть законопроект (от лат. projectus «брошенный») о защите русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов.

Тысячи греков в Афинах 17 ноября приняли участие в марше протеста к посольству США в связи с 49-й годовщиной восстания студентов афинского Политехнического института, жестоко подавленного войсками фашистской хунты «черных полковников» 17 ноября 1973 года. Полиция сообщила о трех стычках с анархистами и другими демонстрантами в районе афинской площади Клатмонас, а также в городах Патры и Салоники.

❗️Вы спросите, и почему же американская система не избавится от Трампа, если он для неё такой опасный? Потому что Трамп — часть системы. Системе капитала нужен радикальный элемент, на случай, если максимизация прибылей не будет обеспечиваться достаточно хорошо средствами мейнстрима. ФБР и судебная система имеет предостаточно оснований засадить Трампа за решётку до конца жизни. Почему не делают этого? Тогда Трамп представит себя «мучеником». Тогда его головорезы выйдут на тропу войны против обидчиков своего Босса. ❗️Трампизм (понятие шире Трампа) — такая же константа для Америки, как фашизм для капитала. #ТрампизмАмерика

Задача буржуазного политика выискивать общественные противоречия, которые кристаллизуют вокруг себя различного рода активные социальные группы. Эти противоречия могут быть различного, не только классового толка: «Долгое время мы казнили и убивали ЛГБТ людей, и они организовались нам противостоять? Настало время поговорить об их правах!», «Появилась группа традиционалистов, которые вступают против абортов и прав ЛГБТ? Пойдём вместе помолимся в церкви!» и т. д. Задача буржуазного политика сформировать активную группу своей поддержки, которая будет помимо него, да ещё и бесплатно, но, если нужно приплатим, наращивать капитал этого самого политика. Таким образом политики становятся владельцами особой формы капитала, которая трансформируется во властные полномочия и может непосредственно влиять на макро и микроэкономическую среду существования капитала. Капиталисты становятся заинтересованы в сотрудничестве с таким политиком. Важно зафиксировать – политики, чем они крупнее, тем они являются более самостоятельными субъектами, а не просто шавками капитала на цепи! Президент Байден вступает со своими спонсорами в партнёрские отношения, а не в отношения подчинения. Для продолжения этих отношений политикам нужно поддерживать конкурентоспособность и показывать успехи во время электоральных компаний своим инвесторам, а капиталистам оставаться платёжеспособными в т. ч. и относительно конкурентов готовых «перекупить» политика. Также стоит заметить, что политический капитал обладает своим собственным весом благодаря чему уже политики могут становиться ведущими партнёрами в этой паре. Одним из примеров такого служит господин Трамп. Он сам является капиталистом и обладает внушительным политическим капиталом. Даже сейчас, когда за него готовы голосовать меньше половины избирателей-республиканцев, оставшаяся часть с учётом, что численность республиканской партии около 30–40 млн человек, составляет более 10 млн человек! Мы можем по-разному к ним относиться, я вот на дух не переношу, но стоит помнить, что именно его избиратели ворвались в белый дом. Таким образом Трамп может во многом диктовать свои условия и партии, и её спонсорам. Как я ранее писал, в нашем позднем «осеннем» капитализме, который состоит из гигантских транснациональных монополий, конкуренция происходит уже не между отдельными производителями, а между целыми отраслями экономики. Это конкуренция за государственные субсидии и инвестиции, конкуренция за выгодные той либо иной отрасли законопроекты, сразу вспоминается нефтянка и ВИЭ, либо это конкуренция за рынки сбыта или налоговые гавани. Для этого всего корпорациям жизненно необходимы буржуазные политики и политики это прекрасно знают и понимают. Однако суть политического капитала, который черпается в народных массах, вынуждает политиков лавировать между этими самыми массами и капиталистами, которые инвестировали в такого политика и потому все буржуазные политики мечтали бы о том, чтобы люди были глупы. К счастью для нас и к разочарованию капитала, люди в основной своей массе совсем не дураки, что накладывает существенные ограничения на взаимоотношения капитала и политики. Тем не менее многие политики стараются ориентироваться на не самую умную аудиторию для того, чтобы эффективнее продвигать интересы своих спонсоров. Например, есть прямая зависимость между победой консерваторов в различных государствах на выборах и радикальными послаблениями для капитала. Но и капитал тоже не дурак! Буржуи прекрасно понимают, что можно в политике выжать из общества, а что не получиться. Если бы все было бы так просто, то капиталисты всего мира спонсировали бы исключительно политиков консервативного толка. Таким образом в конкуренции экономической рождается политическая конкуренция на правом спектре поля. В следующий раз мы обратим взор на наш, на левый спектр политического ландшафта.

Ожидал встретить во Франции хотя бы некоторое число роялистов, оплакивающих судьбу "невинно убиенных" представителей монаршей четы Бурбонов. У нас же воздыхают об участи Николая II и семьи Романовых, отчего бы французам не покаяться из-за расправы над Людовиком XVI и Марией Антуанеттой? Но вот что-то нет даже намёков на раскаяние и сожаления о "Франции, которую мы потеряли". Монархизм как хоть сколько-нибудь заметное политическое или хотя бы культурное явление отсутствует. Никто не страдает насчёт якобинского террора, не проклинает Робеспьера, наоборот - есть гордость за республику. Даже не представляю, как они так живут... 😄 Несчастная страна, несчастный народ!

Опять же, как я и говорил.

Кажется, впервые Рон Десантис опередил Дональда Трампа, когда республиканцев спросили, кому лучше баллотироваться на пост президента США в 2024 году. За Десантиса 46%, за Трампа 39%. Вообще, после выборов резко снизилось количество республиканцев, которые хотели бы, чтобы Трамп шел на следующие президентские выборы (доля упала с 60% до 47%). Источник: YouGov @OIZmedia