Vibecoding Haven (BotfatherDEV)

кожне повторення — це патерн, закономірність хх можна записати як 2*х хххх можна записати як 4*х і то, і то — це стискання реальності до певної моделі, яку можна описати символами і так склалося, що деякі закономірності трапляються частіше за інші. деякі стани світ обирає сам, знову і знову, незалежно від спостерігача. штовхни систему — вона повертається до вихідного стану. Оці стани, до яких реальність сходиться попри збурення, ми й називаємо атракторами (attract—притягувати) І сходяться вони не тому, що «частіші» в нашому описі, а тому що стійкі: вийти з них коштує дорожче, ніж лишитись. І саме завдяки цьому ефекту ми можемо навчати нейронки та вчитися самі бо довготривале навчання — це і є скочування в атрактор (атрактор ідей). помилка штовхає систему, а навчання веде її туди, де штовхати більше нікуди. Знайдений стан тримається з тієї ж причини, що й бульбашка тримає форму: інша форма коштує дорожче енергетично якщо цікаво більше, то ось тут я повністю розкрив думку: https://latand.github.io/from-pattern-to-mind/

як працюють LLM простими словами, без складної математики, можливо буде цікаво Чувак розклав усе по кроках: токени → embeddings → attention → feed-forward → передбачення наступного токена, і так по колу https://www.0xkato.xyz/how-llms-actually-work/

«Я більше не даю запитів Клоду вручну. У мене працюють цикли, які самі надсилають запити Клоду та визначають, що робити. Моя робота — писати ці цикли. І саме такий перехід ми побачимо протягом решти року». — Борис Черний (одесит), керівник Claude Code в Anthropic.

В той самий час codex харнес і підписку можна використовувати для автоматизацій на пайтоні) Трошки зручніше ніж викликати codex cli з пайтона, якщо хтось так робив

X.ai реально думають люди будуть писати код і платити реальні API ціни? 😅

Моя ліба нарешті буде не потрібна?) https://pypi.org/project/chatgpt-md-converter/

💻 Video above shows the new Rich Messages in action. These messages support:

— text formatting: bold, italic, underline, strikethrough, monospace, spoilers, highlights, links, formatted dates, superscript, subscript, and inline formulas; — message structure: six heading levels, paragraphs, dividers, footers, collapsible sections, code blocks, and standalone mathematical formulas; — lists and quotes: bulleted and numbered lists, checklists, regular quotes, pull quotes, and quotes with nested formatting; — tables: rows, columns, headers, and formatted text inside cells; — media: photos, collages, slideshows, videos, and audio; — other blocks: locations with maps, and multiple content types combined within a single message.

🔄 There will most likely also be a dedicated tab in chats and channels for easily creating and sending Rich Messages (second screenshot). @telelakel | #new_tgbeta

Хто з нас? (Я)

Хтось міг помітити що ліміти в Codex знову скинули 😎

а компакт він собі і змінити різонінг не може :(

Відгуки 😅

Пюдіпай навайбкодив це: 💀💀💀 https://pewdiepie-archdaemon.github.io/odysseus/

Можна попросити поставити /goal ;)

і правда, він з іншого треда надіслав собі повідомлення каааааайф

Codex може керувати сам собою) Тобто - і створення розмов, закріплення, зміна назви, архівування, тощо раджу до перегляду: https://youtu.be/3aMWv9FIu4o

Поки немає гпт5.6 - Тібо сказав що в кодексі вже 5кк юзерів і завтра скидають ліміти

Time to go /fast

Нахрюки пішли що сьогодні буде GTP-5.6 Взагалі багато на твітері хто здивований, що 5.6 не вийшло за 20хв після нового опуса))

Опус 4.8 вийшов)

Спробуйте це в codex

Look back over my recent work from the last 30 days, or all available history if shorter, and identify repeated manual workflows worth packaging. Use available evidence in this order: 1. Recent Codex sessions and task summaries. 2. Codex Memories and rollout summaries to find patterns repeated across sessions. 3. Chronicle, if enabled, to spot repeated work outside Codex. - Use Chronicle for discovery only. - Confirm important details in the relevant source system when possible. 4. Existing skills, custom agents, and automations, so you reuse or extend what already exists instead of duplicating it. Look broadly for work that is repeated, time-consuming, error-prone, context-heavy, or benefits from a consistent process. Include workflows across: - coding - research - writing - planning - communication - operations - analysis - personal administration Only act on a candidate when it: - occurred at least twice, or is clearly likely to recur and costly to repeat; - has stable inputs, a repeatable procedure, and a clear output or stopping condition; - would materially improve speed, quality, consistency, or reliability; - is not already adequately covered. Choose the smallest appropriate form: - Skill: a reusable workflow or playbook. - Custom subagent: a bounded specialist role or investigation task suitable for delegation. - Automation: a scheduled or recurring check, report, reminder, or monitor. - Skip: work that is too one-off, ambiguous, sensitive, or poorly evidenced to package. First produce a compact shortlist with: - repeated workflow - supporting evidence and dates - frequency/confidence - recommended form: skill, subagent, automation, extend existing, or skip - why it is or is not worth creating Then create only the high-confidence missing items. Keep them narrow, practical, source-aware, and easy to validate. Do not create speculative, overlapping, or overly broad assets. Finish with: - what you created or extended - what you deliberately skipped - what needs more evidence before packaging