Data is data

Эти люди получили нобелевскую премию по литературе. 2000-2009 год. А кандидатуру Льва Толстого комитет отклонил. Вот так бывает.

Почему ураганы никогда не пересекают экватор ? Современная теория климата гласит, что на экваторе воздух нагревается, расширяется и "всплывает" в верхние слои атмосферы. На его место приходит холодный воздух с севера или юга, а воздух с экватора уходит на линии тропиков. Это называтеся ячейка Хедли. Дальше процесс повторяется и образуется ячейка Ферреля. На границах ячеек образуются джеты атмосферных течений: горизонтальная скорость 25 м/с (90 км/ч), вертикальная до 5 м/с. По высотности могут сильно плавать от 1км до 10. Когда самолёт вдруг адски подбрасывает - это оно. Что до ураганов, то они возникают на экваторе как правило над большими массами воды. Вода запасает гигантскую энергию при испарении, потом обрушивается на субтропики с большой высоты. Из хорошего тут собственно сам перенос тепла, который сглаживает неравномерность падения солнечной энергии. Наш ближайший сосед - Луна. На солнце там +120 градусов, в тени -170 при примерно таком же потоке от светила.

Что объединяет этих людей, кроме того, что вы их скорей всего не знаете: Гао Синцзянь, Видиадхар Найпол, Имре Кертес, Джон Кутзее, Эльфрида Елинек, Гарольд Пинтер, Орхан Памук, Дорис Лессинг, Гюстав Леклезио, Герта Мюллер ?

ответы 1. четыре (график) 2. несколько дней (паутина) 3. на лодке (вёсла) 4. недалеко (курица, арбуз) 5. с юга (ветки деревьев, муравейник) 6. утро, юг слева (тень повара) 7. ловить бабочек (Коля со своим рюкзаком, из васиного торчит штатив) 8. вчера дежурил Коля, потому что сегодня Петя 9. 8 августа (лето, арбуз)

Что будет с Европой и средиземьем, если уровень мирового океана подымется на 100 метров. Авторы немного поиграли в политику (как Мурманск отходит финнам, а Челябинск казахам я не представляю), но контуры в целом верны.

Кто-то опять откопал этот жжшный баян

во многих странах северного полушария повторяется один паттерн: промышленно развитый север и сельскохозяйственный юг. при этом промышленный север одной страны может быть южнее сельского юга другой.

Если у вас есть мысли играть на Форексе, то послушайте такую историю. В 2015 году частная компания проложила за 300 млн $ кабель Hibernia Express от Лондона до Нью-Йорка, чтобы получать информацию на 5 миллисекунд быстрее. Трейдеры платят за доступ к этой линии в 50 раз больше, чем за обычный мегасуперский интернет. Охрана кабеля лучше, чем у военных. Эти 5мс позволяют трейдерам заниматься арбитражем, когда цена изменяется на одном из рынков, они точно знают, куда она двинется на другом. Это даёт им маленькую фору. Дальше конечно работает другой хайтек вроде обработки пакетов прям на сетевой карте, чтобы оно по компьютеру не гуляло долго. Так вот, когда вам кто-нибудь предложит подзаработать на курсе доллара или евро, знайте, что вы будете конкурировать с такими ребятами. Возможно вы их и обыграете. Кто знает ? Начало строительства в 2011 году

Национальный соцдем Москвы на начало 200х годов + отдельно русские на конец 90х Интересно было бы сейчас взглянуть, пока такие исследования не запретили как во Франции. Источник - Демоскоп

У циклоиды прикольные свойства между прочим.

Интегрирование в средние века делали просто и незатейливо. Взять вот циклоиду. Линия, которую чертит точка на ободе колеса. Кривая не может быть описана полиномом. А площадь под кривой посчитать хочется. Особенно, если вы великий Галлилео Галлилей. Берём прямоугольный лист чего-либо, допустим дерева. Его площадь известна. Вырезаем по линии. Потом взвешиваем. Соотношение весов вырезанного куска и прямоугольника = соотношению площадей. Интеграл численно взят. Так Галлилей узнал, что площадь под циклоидой равна трём площадям колеса. А теперь и вы знаете.

Германии собираются поднять НДС с 7% до 19% на мясо, потому что коровки ответственны за 9-14% выбросов СО2. Это как-то много, подумалось, посмотрите сколько за окном автомобилей. Но зелёные ссылаются на данные Food and Agriculture Organization ООН 2013 года. Цифры в работе в кучу и сложночитаемы, однако доклад 2013 года упоминает доклад 2006 года ООН и там уже можно покопаться. Так вот. Коровкам там накинули выбросы СО2 их транспортировки, производства еды, воды, отопление и даже удобрения для кормов. И всё равно на 9% не натягивается. Главным же фактором СО2 в докладе выступает deforestation. Т.е. если бы пространства занятые под корма засадить лесом, то потреблялся бы СО2, а осинок тех нет. Т.е. убыток тут считается по упущенной выгоде и % возрастает с 0.67% до 8.58%. Как считали несуществующий лес загадка конечно. В дальнейшем из работы в работу цитирование идёт по 9% и точка. Один из самых наглых обманов, что я видел. https://clc.to/livestock

По квартилям можно сравнивать разные наборы одного и того же показателя. При этом количество цифр в наборах может и не совпадать. График легко читается, если не с первого раза, то со второго.

Графики по квартилям - родственники японским свечам. Во-первых визульно, во-вторых по ёмкости информации. Идея за ним простая. Если у нас есть набор цифр, то мы его сначала сортируем, потом делим пополам, например A = [6, 8, 9, 12, 5, 7, 9, 3, 1, 2, 0, 7, 9, 4, 4, 17, 8, 18] сортируем [0, 1, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 8, 9, 9, 9, 12, 17, 18] делим пополам [0, 1, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7] [7, 8, 8, 9, 9, 9, 12, 17, 18] Получаем медиану: 7 Далее каждую половину ещё раз делим пополам. они по 9 значенией, будем центральное дублировать. [0, 1, 2, 3, 4], [4, 4, 5, 6, 7], [7, 8, 8, 9, 9], [9, 9, 12, 17, 18] Получилось 4 квартиля. 0-4, 4-7, 7-9, 9-18 или первый квартиль = 4, второй 7, третий 9. Как считаются выбросы: берётся IQR= Q3-Q1 = 9-4 = 5 Всё, что выше Q3 + 1.5*IQR и ниже Q1 - 1.5 * IQR - выбросы в данных. Их исключают из анализа и показывают на графике точками. Итого на графике: тело, от второго квартиля до четвёртого, минимум, максимум, медиана + выбросы.

ответ вероятности одинаковы. фишка в трёх ходах. я сам ошибся, когда решал.

задача. Робот может за один ход сдвинутся влево, вправо, наверх или вниз. Оставаться на месте нельзя. На каком рисунке вероятность остановиться в синей зоне после трёх ходов выше ?

Очень похоже, что луна теперь обитаема. Дело в том, что Израильская станция с луноходом, которая разбилась недавно, везла на себе тихоходок, которые выживают годами без воды и еды. И доказанно месяц в открытом космосе. Планировалось их вернуть обратно, но теперь не на чем. Upd: у наших с роботом тоже какие-то проблемы. Не смогли состыковать союз с МКС. Следующая попытка в ночь с воскресенья на понедельник. Сядьте на детский стульчик, подожмите ножки, возьмите двух товарищей таких же, поставьте рядом и засуньте в машину типа ока. Вот так они будут летать ещё пару суток. Ах, да, в туалет из оки не выпускают. Это космос, детка. https://clc.to/moonlife

Хайп вокруг Гренландии давний. Выпуск Time от 27 января 1947 года. Только непонятно зачем её покупать, там и так всё хорошо для США.

Есть ли у человека свобода выбора в действительности ? Как появляется наша воля ? Учёные-практики копают загадку с 1983. В части движений руками есть некоторый прогресс. Перед тем как человек "решает" двинуть рукой, соответсвующая область мозга наполняется электрическим потенциалом. И только когда он достигает порогового уровня решение принимается на "сознательном" уровне. Критики тут много. Механизм непонятен, есть только наблюдения. Объяснений тут множество от "сознания не существует" до " это фокус внимания". В работе ниже исследователи пошли от обратного: свобода воли заключается не только в принятии решения, но и в отмене его. Насколько возможно поменять намерение ? Участикам зажигали зелёный свет, они должны были нажать на кнопку, по красному свету решение отменялось. Активность мозга измерялась, момент решения был виден(тут работал ML). Выводы: отменить движение рукой после решения можно в течение 200мс. А потом нет, от личности уже ничего не зависит. https://clc.to/veto